Der Begriff „wahr“ hat in unserem Bewusstsein eine sehr verbindliche Bedeutung.
Wir verwenden den Begriff „wahrnehmen“ allerdings im Alltag auch für unwahre Sachverhalte.
Aber, so ist es mit der Verwendung der Sprache. Sie geschieht halt manchmal fälschlich.
Beispielsweise benutzen wir den Begriff „Selbstbewusstsein“ beinahe wie ein Synonym des Begriffs „Selbstsicherheit“,
unterstellen damit instinktiv, dass jemand, der sich stark seiner selbst bewusst ist, auch zwingend
entspannter, lockerer, sicherer durchs Leben gehen muss.
Wie kommen wir eigentlich darauf, dass das so ist? Sich seiner selbst bewusst sein, bedeutet natürlich auch,
sich seiner Grenzen und Unzulänglichkeiten bewusst zu sein und das kann durchaus auch eher verunsichern.
Wenn ich etwas wahr nehme, dann muss es existieren, und zwar nicht nur in meiner Vorstellung.
Die Existenz muss gesichert sein. Sei muss die Möglichkeit des Trugs ausschließen.
Wenn ich den User @Landegaard als eitel erlebe oder er meine Beträge als Schwachsinn,
dann ist das beispielsweise kein wahr nehmen, weil hier die Vermischung von Subjekt und Objekt maßgebend ist
und nicht das „objektive“ Sein des Objekts alleine ausschlaggebend ist.
Mit dem Baum, der in meinem Garten steht, ist allerdings eine andere Sache.
Er wird nur ggf. aus unterschiedlicher Perspektive wahr genommen, aber als Objekt ist er wahr.
Was hierbei nicht wahr ist, das ist das Grün seiner Blätter. Dieses existiert nur im Zusammenspiel unserer Linse
mit verschiedenen physikalischen Gesetzmäßigkeiten. Für andere Lebewesen, mit anderen physischen Attributen
ist das Blatt des Baumes nicht grün, weil das Grün eigentlich gar nicht existiert.
Neue Antwort erstellen
| 21.048 Beiträge
| 3.633 Beiträge
| 1.961 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
