RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 10.01.2017 20:35von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Marlies im Beitrag #2675Zitat von Gast im Beitrag #24
Findest Du das gut, daß nur aufgrund des Geschlechts über Position entschieden wird?
Ich finde nachgewiesene Qualifikation weit eher nützlich.
Die tatsächliche Qualifikation ist erst im "Wirkbetrieb" nachweisbar,
d.h. nach der Besetzung eines Postens. Papier ist geduldig.
Der ein oder andere Anhaltspunkt über eine Qualifikation bereits vor Eintritt in den "Wirkbetrieb" ist sicher nicht von Nachteil.
Gerade der "Wirkbetrieb" eignet sich gut, seine eigene Qualifikation besser aussehen zu lassen, als sie ist.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 11.01.2017 12:36von Marlies (gelöscht)
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2676Zitat von Marlies im Beitrag #2675Zitat von Gast im Beitrag #24
Findest Du das gut, daß nur aufgrund des Geschlechts über Position entschieden wird?
Ich finde nachgewiesene Qualifikation weit eher nützlich.
Die tatsächliche Qualifikation ist erst im "Wirkbetrieb" nachweisbar,
d.h. nach der Besetzung eines Postens. Papier ist geduldig.
Der ein oder andere Anhaltspunkt über eine Qualifikation bereits vor Eintritt in den "Wirkbetrieb" ist sicher nicht von Nachteil.
Gerade der "Wirkbetrieb" eignet sich gut, seine eigene Qualifikation besser aussehen zu lassen, als sie ist.
Dann dürften 90% der Minister unseres Landes aus den vergangenen Jahrzehnten nicht ihren Job bekommen haben.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 11.01.2017 13:06von sayada.b. • | 9.135 Beiträge
Zitat von Marlies im Beitrag #2677Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2676Zitat von Marlies im Beitrag #2675Zitat von Gast im Beitrag #24
Findest Du das gut, daß nur aufgrund des Geschlechts über Position entschieden wird?
Ich finde nachgewiesene Qualifikation weit eher nützlich.
Die tatsächliche Qualifikation ist erst im "Wirkbetrieb" nachweisbar,
d.h. nach der Besetzung eines Postens. Papier ist geduldig.
Der ein oder andere Anhaltspunkt über eine Qualifikation bereits vor Eintritt in den "Wirkbetrieb" ist sicher nicht von Nachteil.
Gerade der "Wirkbetrieb" eignet sich gut, seine eigene Qualifikation besser aussehen zu lassen, als sie ist.
Dann dürften 90% der Minister unseres Landes aus den vergangenen Jahrzehnten nicht ihren Job bekommen haben.
Sollte dies jetzt ein Gegenargument zu Hans'sens Rede sein?
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 11.01.2017 16:58von Marlies (gelöscht)
Zitat von sayada.b. im Beitrag #2678Zitat von Marlies im Beitrag #2677Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2676Zitat von Marlies im Beitrag #2675Zitat von Gast im Beitrag #24
Findest Du das gut, daß nur aufgrund des Geschlechts über Position entschieden wird?
Ich finde nachgewiesene Qualifikation weit eher nützlich.
Die tatsächliche Qualifikation ist erst im "Wirkbetrieb" nachweisbar,
d.h. nach der Besetzung eines Postens. Papier ist geduldig.
Der ein oder andere Anhaltspunkt über eine Qualifikation bereits vor Eintritt in den "Wirkbetrieb" ist sicher nicht von Nachteil.
Gerade der "Wirkbetrieb" eignet sich gut, seine eigene Qualifikation besser aussehen zu lassen, als sie ist.
Dann dürften 90% der Minister unseres Landes aus den vergangenen Jahrzehnten nicht ihren Job bekommen haben.
Sollte dies jetzt ein Gegenargument zu Hans'sens Rede sein?
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass es in Wirklichkeit oft gar nicht um die tatsächliche Qualifikation geht.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 11.01.2017 20:06von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von sayada.b. im Beitrag #2678Zitat von Marlies im Beitrag #2677Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2676Zitat von Marlies im Beitrag #2675Zitat von Gast im Beitrag #24
Findest Du das gut, daß nur aufgrund des Geschlechts über Position entschieden wird?
Ich finde nachgewiesene Qualifikation weit eher nützlich.
Die tatsächliche Qualifikation ist erst im "Wirkbetrieb" nachweisbar,
d.h. nach der Besetzung eines Postens. Papier ist geduldig.
Der ein oder andere Anhaltspunkt über eine Qualifikation bereits vor Eintritt in den "Wirkbetrieb" ist sicher nicht von Nachteil.
Gerade der "Wirkbetrieb" eignet sich gut, seine eigene Qualifikation besser aussehen zu lassen, als sie ist.
Dann dürften 90% der Minister unseres Landes aus den vergangenen Jahrzehnten nicht ihren Job bekommen haben.
Sollte dies jetzt ein Gegenargument zu Hans'sens Rede sein?
Wer in Deutschland einen Wasserhan reparieren will, muss drei Jahre Lehrzeit vorweisen. Hat er sie noch nicht, darf er das meist nur unter Aufsicht eines Gesellen.
Wer Deutschland regieren will, für den reicht eine große Klappe, mit der er Stimmen fangen kann. Andere Qualifikationen braucht er nicht.
Das ist für mich völlig unverständlich.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 11.01.2017 23:05von Leto_II. • | 27.746 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2680Zitat von sayada.b. im Beitrag #2678Zitat von Marlies im Beitrag #2677Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2676Zitat von Marlies im Beitrag #2675Zitat von Gast im Beitrag #24
Findest Du das gut, daß nur aufgrund des Geschlechts über Position entschieden wird?
Ich finde nachgewiesene Qualifikation weit eher nützlich.
Die tatsächliche Qualifikation ist erst im "Wirkbetrieb" nachweisbar,
d.h. nach der Besetzung eines Postens. Papier ist geduldig.
Der ein oder andere Anhaltspunkt über eine Qualifikation bereits vor Eintritt in den "Wirkbetrieb" ist sicher nicht von Nachteil.
Gerade der "Wirkbetrieb" eignet sich gut, seine eigene Qualifikation besser aussehen zu lassen, als sie ist.
Dann dürften 90% der Minister unseres Landes aus den vergangenen Jahrzehnten nicht ihren Job bekommen haben.
Sollte dies jetzt ein Gegenargument zu Hans'sens Rede sein?
Wer in Deutschland einen Wasserhan reparieren will, muss drei Jahre Lehrzeit vorweisen. Hat er sie noch nicht, darf er das meist nur unter Aufsicht eines Gesellen.
Wer Deutschland regieren will, für den reicht eine große Klappe, mit der er Stimmen fangen kann. Andere Qualifikationen braucht er nicht.
Das ist für mich völlig unverständlich.
Du hast ja so recht, nur sind es gerade die "Berufspolitiker" die uns regieren, die haben meist Politologie oder Jura studiert. Welche "Leere", äh, "Lehre" stellst Du Dir denn vor? Eine Physikerin denkt sicherlich systemisch, gar nicht mal schlecht, es sei denn, sie denkt politisch systemisch...
Für einen Fachmann ist ein Ministergehalt teilweise auch eher dünn, mindestens für Wirtschafts- oder Finanzminister.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 12.01.2017 11:49von Marlies (gelöscht)
In den meisten Fällen ist das doch sehr einfach.
Ein Finanzminister sollte über einen Studienabschluss verfügen, den auch Berufstätige benötigen, die als Controller arbeiten. BWL oder Mathematik. Der aktuelle Minister ist gelernter Jurist.
Ein deutscher Außenminister sollte mindestens 3 wichtige Fremdsprachen flüssig sprechen können und jahrelange Erfahrungen im diplomatischen Dienst besitzen. Der aktuelle Minister ist gelernter Jurist und Politologe.
Zum Verteidigungsminister will ich jetzt mal lieber schweigen.
;-)
Natürlich gibt es Fälle, wo dies nicht ganz so einfach ist. Aber in den meisten Fällen gibt es schon ein einigermaßen sinnvolles Profil, was allerdings 95% unserer Minister nicht erfüllen.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 12.01.2017 12:11von Corto_M (gelöscht)
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2680
Wer in Deutschland einen Wasserhan reparieren will, muss drei Jahre Lehrzeit vorweisen. Hat er sie noch nicht, darf er das meist nur unter Aufsicht eines Gesellen.
Wer Deutschland regieren will, für den reicht eine große Klappe, mit der er Stimmen fangen kann. Andere Qualifikationen braucht er nicht.
Das ist für mich völlig unverständlich.
Ein Minister steht ja auch unter Aufsicht von Gesellen, sprich seinen Ministerialbeamten.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 12.01.2017 12:13von Corto_M (gelöscht)
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 12.01.2017 12:42von sayada.b. • | 9.135 Beiträge
Zitat von Marlies im Beitrag #2682
In den meisten Fällen ist das doch sehr einfach.
Ein Finanzminister sollte über einen Studienabschluss verfügen, den auch Berufstätige benötigen, die als Controller arbeiten. BWL oder Mathematik. Der aktuelle Minister ist gelernter Jurist.
...
Und jeder Anwalt kann sich auch als Steuerberater "anbieten"... :)
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 12.01.2017 13:44von Marlies (gelöscht)
Zitat von Corto_M im Beitrag #2684Zitat von Marlies im Beitrag #2682
I
Zum Verteidigungsminister will ich jetzt mal lieber schweigen.
;-)
Warum? Die Frau ist Vollzeit beruftstätig UND vielfache Mutter, damit top qualifiziert für den Ausbau von KiTa-Plätzen für Bundeswehrbedienstete...
.
Sie ist ja gelernte Amtsärztin. Aber auch in gesundheitlichen Fragen wäre sie für mich keine Option.
Ihre Schlüsselqualifikation ist womöglich "Tochter eines ehemaligen Ministerpräsidenten".
;-)
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 12.01.2017 23:17von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #2681Für den Anfang würde mir reichen, wenn Kenntnisse über die vier Grundrechenarten nachgewiesen werden müssten.
...Du hast ja so recht, nur sind es gerade die "Berufspolitiker" die uns regieren, die haben meist Politologie oder Jura studiert. Welche "Leere", äh, "Lehre" stellst Du Dir denn vor? Eine Physikerin denkt sicherlich systemisch, gar nicht mal schlecht, es sei denn, sie denkt politisch systemisch...
Für einen Fachmann ist ein Ministergehalt teilweise auch eher dünn, mindestens für Wirtschafts- oder Finanzminister.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 12.01.2017 23:20von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Corto_M im Beitrag #2683Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2680
Wer in Deutschland einen Wasserhan reparieren will, muss drei Jahre Lehrzeit vorweisen. Hat er sie noch nicht, darf er das meist nur unter Aufsicht eines Gesellen.
Wer Deutschland regieren will, für den reicht eine große Klappe, mit der er Stimmen fangen kann. Andere Qualifikationen braucht er nicht.
Das ist für mich völlig unverständlich.
Ein Minister steht ja auch unter Aufsicht von Gesellen, sprich seinen Ministerialbeamten.
Das sind aber Spießgesellen, keine Fachgesellen.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 12.01.2017 23:55von Leto_II. • | 27.746 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2687Zitat von Leto_II. im Beitrag #2681Für den Anfang würde mir reichen, wenn Kenntnisse über die vier Grundrechenarten nachgewiesen werden müssten.
...Du hast ja so recht, nur sind es gerade die "Berufspolitiker" die uns regieren, die haben meist Politologie oder Jura studiert. Welche "Leere", äh, "Lehre" stellst Du Dir denn vor? Eine Physikerin denkt sicherlich systemisch, gar nicht mal schlecht, es sei denn, sie denkt politisch systemisch...
Für einen Fachmann ist ein Ministergehalt teilweise auch eher dünn, mindestens für Wirtschafts- oder Finanzminister.
Das wird heute schon auf den Gymnasium nicht mehr wirklich gefordert.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 14.01.2017 00:46von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #2689Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2687Zitat von Leto_II. im Beitrag #2681Für den Anfang würde mir reichen, wenn Kenntnisse über die vier Grundrechenarten nachgewiesen werden müssten.
...Du hast ja so recht, nur sind es gerade die "Berufspolitiker" die uns regieren, die haben meist Politologie oder Jura studiert. Welche "Leere", äh, "Lehre" stellst Du Dir denn vor? Eine Physikerin denkt sicherlich systemisch, gar nicht mal schlecht, es sei denn, sie denkt politisch systemisch...
Für einen Fachmann ist ein Ministergehalt teilweise auch eher dünn, mindestens für Wirtschafts- oder Finanzminister.
Das wird heute schon auf den Gymnasium nicht mehr wirklich gefordert.
In bayerischen schon. Am Nordrhein vermutlich noch nie. :-)
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 14.01.2017 12:31von Leto_II. • | 27.746 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2690Zitat von Leto_II. im Beitrag #2689Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2687Zitat von Leto_II. im Beitrag #2681Für den Anfang würde mir reichen, wenn Kenntnisse über die vier Grundrechenarten nachgewiesen werden müssten.
...Du hast ja so recht, nur sind es gerade die "Berufspolitiker" die uns regieren, die haben meist Politologie oder Jura studiert. Welche "Leere", äh, "Lehre" stellst Du Dir denn vor? Eine Physikerin denkt sicherlich systemisch, gar nicht mal schlecht, es sei denn, sie denkt politisch systemisch...
Für einen Fachmann ist ein Ministergehalt teilweise auch eher dünn, mindestens für Wirtschafts- oder Finanzminister.
Das wird heute schon auf den Gymnasium nicht mehr wirklich gefordert.
In bayerischen schon. Am Nordrhein vermutlich noch nie. :-)
Dann wundert mich nicht, dass zur PKW-Maut so unterschiedlich Berechnungen zustande kommen.:)
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 14.01.2017 15:56von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #2691Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2690Zitat von Leto_II. im Beitrag #2689Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2687Zitat von Leto_II. im Beitrag #2681Für den Anfang würde mir reichen, wenn Kenntnisse über die vier Grundrechenarten nachgewiesen werden müssten.
...Du hast ja so recht, nur sind es gerade die "Berufspolitiker" die uns regieren, die haben meist Politologie oder Jura studiert. Welche "Leere", äh, "Lehre" stellst Du Dir denn vor? Eine Physikerin denkt sicherlich systemisch, gar nicht mal schlecht, es sei denn, sie denkt politisch systemisch...
Für einen Fachmann ist ein Ministergehalt teilweise auch eher dünn, mindestens für Wirtschafts- oder Finanzminister.
Das wird heute schon auf den Gymnasium nicht mehr wirklich gefordert.
In bayerischen schon. Am Nordrhein vermutlich noch nie. :-)
Dann wundert mich nicht, dass zur PKW-Maut so unterschiedlich Berechnungen zustande kommen.:)
In Bayern sind sie in Kenntnis der Rechenarten bewusst falsch berechnet...
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 11.02.2017 12:11von Nadine • | 3.633 Beiträge
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/ge...-a-1134069.html
Das Mäuschen hat tatsächlich vergewaltigten Frauen mit Ihrer PR-Show in eigener Sache einen Bärendienst erwiesen.
Endlich einmal ein Richter, der Klartext redet.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 05.03.2017 23:49von Maga-neu • | 35.109 Beiträge
http://www.bento.de/today/die-schoene-un...y-film-1218169/
Was kommt als nächstes? Ein schwuler Mickey Mouse? Eine lesbische Daisy Duck?
Kann man nicht einfach diese "Botschaften" aus den Filmen raushalten?
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 06.03.2017 19:13von Ronald.Z • | 1.635 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2694
http://www.bento.de/today/die-schoene-und-das-biest-erste-schwule-figur-in-einem-disney-film-1218169/
Was kommt als nächstes? Ein schwuler Mickey Mouse? Eine lesbische Daisy Duck?
Kann man nicht einfach diese "Botschaften" aus den Filmen raushalten?
Vielleicht auch mal zur Abwechslung ein schwuler Waylon Smithers, der wurde erst gefühlte 20 Mal geoutet.
Kurz:
Dämliche, bekloppte Effekthascherei um sich dem vermeintlichen Zeitgeist anzudienen - ohne zu merken, dass man damit die Mehrheit nur noch nervt.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 06.03.2017 21:33von Leto_II. • | 27.746 Beiträge
Zitat von Ronald.Z im Beitrag #2695Zitat von Maga-neu im Beitrag #2694
http://www.bento.de/today/die-schoene-und-das-biest-erste-schwule-figur-in-einem-disney-film-1218169/
Was kommt als nächstes? Ein schwuler Mickey Mouse? Eine lesbische Daisy Duck?
Kann man nicht einfach diese "Botschaften" aus den Filmen raushalten?
Vielleicht auch mal zur Abwechslung ein schwuler Waylon Smithers, der wurde erst gefühlte 20 Mal geoutet.
Kurz:
Dämliche, bekloppte Effekthascherei um sich dem vermeintlichen Zeitgeist anzudienen - ohne zu merken, dass man damit die Mehrheit nur noch nervt.
Ohne Magas ausdrückliche Ablehnung wäre das glatt an mir vorbei gegangen... :)
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 07.03.2017 14:41von Maga-neu • | 35.109 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #2696Zitat von Ronald.Z im Beitrag #2695Zitat von Maga-neu im Beitrag #2694
http://www.bento.de/today/die-schoene-und-das-biest-erste-schwule-figur-in-einem-disney-film-1218169/
Was kommt als nächstes? Ein schwuler Mickey Mouse? Eine lesbische Daisy Duck?
Kann man nicht einfach diese "Botschaften" aus den Filmen raushalten?
Vielleicht auch mal zur Abwechslung ein schwuler Waylon Smithers, der wurde erst gefühlte 20 Mal geoutet.
Kurz:
Dämliche, bekloppte Effekthascherei um sich dem vermeintlichen Zeitgeist anzudienen - ohne zu merken, dass man damit die Mehrheit nur noch nervt.
Ohne Magas ausdrückliche Ablehnung wäre das glatt an mir vorbei gegangen... :)
Um es klarzumachen: Mich nervt nicht die Homosexualität, sondern das "brain washing".
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 07.03.2017 14:43von Maga-neu • | 35.109 Beiträge
Zitat von Ronald.Z im Beitrag #2695Zitat von Maga-neu im Beitrag #2694
http://www.bento.de/today/die-schoene-und-das-biest-erste-schwule-figur-in-einem-disney-film-1218169/
Was kommt als nächstes? Ein schwuler Mickey Mouse? Eine lesbische Daisy Duck?
Kann man nicht einfach diese "Botschaften" aus den Filmen raushalten?
Vielleicht auch mal zur Abwechslung ein schwuler Waylon Smithers, der wurde erst gefühlte 20 Mal geoutet.
Kurz:
Dämliche, bekloppte Effekthascherei um sich dem vermeintlichen Zeitgeist anzudienen - ohne zu merken, dass man damit die Mehrheit nur noch nervt.
Vielleicht böte sich auch eine Figur aus Asterix an. Ach ja, fast vergessen: Caesar war bisexuell.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 07.03.2017 15:25von Leto_II. • | 27.746 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2697Zitat von Leto_II. im Beitrag #2696Zitat von Ronald.Z im Beitrag #2695Zitat von Maga-neu im Beitrag #2694
http://www.bento.de/today/die-schoene-und-das-biest-erste-schwule-figur-in-einem-disney-film-1218169/
Was kommt als nächstes? Ein schwuler Mickey Mouse? Eine lesbische Daisy Duck?
Kann man nicht einfach diese "Botschaften" aus den Filmen raushalten?
Vielleicht auch mal zur Abwechslung ein schwuler Waylon Smithers, der wurde erst gefühlte 20 Mal geoutet.
Kurz:
Dämliche, bekloppte Effekthascherei um sich dem vermeintlichen Zeitgeist anzudienen - ohne zu merken, dass man damit die Mehrheit nur noch nervt.
Ohne Magas ausdrückliche Ablehnung wäre das glatt an mir vorbei gegangen... :)
Um es klarzumachen: Mich nervt nicht die Homosexualität, sondern das "brain washing".
Als Disneys Gehirnwäsche noch amerikanisch-moralischer Natur war, hat das auch niemanden interessiert. :)
Irgendein Hype ist immer und auch dieser wird irgendwann langweilen.
RE: Geschlechterkrampf, Sexismus, Gender Mainstreaming und alles drum herum
in Gesellschaft 07.03.2017 16:05von Maga-neu • | 35.109 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #2699Zitat von Maga-neu im Beitrag #2697Zitat von Leto_II. im Beitrag #2696Zitat von Ronald.Z im Beitrag #2695Zitat von Maga-neu im Beitrag #2694
http://www.bento.de/today/die-schoene-und-das-biest-erste-schwule-figur-in-einem-disney-film-1218169/
Was kommt als nächstes? Ein schwuler Mickey Mouse? Eine lesbische Daisy Duck?
Kann man nicht einfach diese "Botschaften" aus den Filmen raushalten?
Vielleicht auch mal zur Abwechslung ein schwuler Waylon Smithers, der wurde erst gefühlte 20 Mal geoutet.
Kurz:
Dämliche, bekloppte Effekthascherei um sich dem vermeintlichen Zeitgeist anzudienen - ohne zu merken, dass man damit die Mehrheit nur noch nervt.
Ohne Magas ausdrückliche Ablehnung wäre das glatt an mir vorbei gegangen... :)
Um es klarzumachen: Mich nervt nicht die Homosexualität, sondern das "brain washing".
Als Disneys Gehirnwäsche noch amerikanisch-moralischer Natur war, hat das auch niemanden interessiert. :)
Irgendein Hype ist immer und auch dieser wird irgendwann langweilen.
Sollte man nicht zwischen Prüderie und Missionierungsdrang unterscheiden?
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Einfach ein eigenes Forum erstellen |