Das Sexismusthema ist ja die letzten Tage die Presse rauf und runter getrieben worden, Gender Mainstreaming ist inzwischen so etwas wie ein Religionsersatz und auch im SPON werden die Themen rund um den Geschlechterkrampf immer wieder heiß diskutiert.

War ja hier bisher kaum ein Thema, aber vielleicht lohnt sich ja ein Thread um dieses Phänomen mal zu beobachten.

Als Start versuche ich mal ein paar dazu passende Beiträge aus dem SPD-Fred hier her zu kopieren.

Swann:

Siggi Pop und Claudi Roth sind sich jedenfalls einig: was Deutschalnd jetzt vor allem Anderen braucht ist eine Gleichstellungsdebatte - samt Quotenregelung natürlich.

Vielleicht sollten sie mal das hier lesen:

Zitat:
" Bei der Betrachtung des Gehaltsunterschieds zwischen Männern und Frauen nimmt die Studie eine andere Position ein als viele bisher bekannte Untersuchungen. Die knapp drei von vier erwerbsfähigen Frauen im Jahr 2011 verdienten insgesamt rund 25 Prozent weniger Geld als männliche Erwerbstätige. Bereinigt um Faktoren wie unter anderem Bildungsstand, Alter, Dauer der Betriebszugehörigkeit, Berufserfahrung und Branche sinke die Lohnlücke auf gut elf Prozent, erklärte Hüther.
...
Eine weitere Ursache liegt der Studie zufolge in der Berufswahl von Frauen. In der Industrie würden Führungspositionen fast immer mit Menschen besetzt, die eine technische, naturwissenschaftliche oder mathematische Expertise vorweisen könnten. Frauen stellten zwölf Prozent aller neuen Auszubildenden in solchen Berufen. Auch der Anteil weiblicher Studienanfänger in Mathematik, Informatik, Naturwissenschaft und Technik verharre bei 30 Prozent."

http://www.dradio.de/aktuell/1977610/

Und vielleicht sollte man lieber Zwangsquoten für Frauen beim Ingenieurs- und Betriebswirtschaftsstudium und für Männer bei Romanistik und Sozialpädagogik einführen, dann klappt es auch mit der Gleichstellung in den Führungsetagen...

Ronald.Z:

Zitat von Swann im Beitrag RE: SPD

---

(...)

Und vielleicht sollte man lieber Zwangsquoten für Frauen beim Ingenieurs- und Betriebswirtschaftsstudium und für Männer bei Romanistik und Sozialpädagogik einführen, dann klappt es auch mit der Gleichstellung in den Führungsetagen...

---

Landegaard:

Zitat von Ronald.Z im Beitrag RE: SPD

---

Zitat von Swann im Beitrag RE: SPD

---

(...)

Und vielleicht sollte man lieber Zwangsquoten für Frauen beim Ingenieurs- und Betriebswirtschaftsstudium und für Männer bei Romanistik und Sozialpädagogik einführen, dann klappt es auch mit der Gleichstellung in den Führungsetagen...

---

Du wirst lachen, was denkst Du denn, woraus sich die derzeitige unsägliche Gleichstellungs-, Sexismus-, Gender-, Gender-pay-gap- usw. usf. Diskussion generiert?

Nicht daher, dass Frauen, zuwenig MINT - Fächer, sondern weil die intellektuell aufstrebenden Frauen zu viel Soziologie und "irgendwas mit Medien" studiert haben.

Und das so erlernte Wissen dann konsequent anwenden um die Gegenseite (vulgo Männer) gnadenlos über den Tisch zu ziehen.

Wobei es den "irgendwas mit Medien und Soziologietrullas" komplett egal ist, ob die jeweils vorgebrachten Anwürfe substantiiert sind oder nicht (siehe aktuelle "Gauck-Debatte"), es geht allein um die Erringung der Definitionshoheit im Geschlechterstreit und darauf aufbauend um die Sicherung möglichst fetter Erbhöfe, welche idealerweise keine inhaltliche oder gar schöpferische und anstrengende Arbeit erforderlich machen.

Viva la Quote!

Und die depperten Kerle sind so stolz auf ihre weltweit anerkannten MINT-Fähigkeiten und merken gar nicht, wie sie ausgenutzt und verarscht werden.

Alles wird gut,

Ronald

---

Ronald.Z:

Zitat von Landegaard im Beitrag RE: SPD

---

Es ist ein Eindruck, der sich mir auch aufdrängt. Leider auch der, dass es mittlerweile schon so weit fortgeschritten ist, dass es kaum noch zulässig ist, dagegen etwas zu sagen. Wenn ich mir Gauck anschaue, wie er kurzfristig einknickt wie eine Palme unter Katrina und wie dämlich sich Roth zum Herrenwitz äußern kann, ohne selbst nach Hause geschickt zu werden, da wird mir Angst und Bange.

---

Ronald.Z:

Zitat von Ronald.Z im Beitrag RE: SPD

---

Zitat von Landegaard im Beitrag RE: SPD

---

Es ist ein Eindruck, der sich mir auch aufdrängt. Leider auch der, dass es mittlerweile schon so weit fortgeschritten ist, dass es kaum noch zulässig ist, dagegen etwas zu sagen. Wenn ich mir Gauck anschaue, wie er kurzfristig einknickt wie eine Palme unter Katrina und wie dämlich sich Roth zum Herrenwitz äußern kann, ohne selbst nach Hause geschickt zu werden, da wird mir Angst und Bange.

---

Na ja, es wird ja schon vierlerorten das Ende der Herrschaft des weissen Mannes bejubelt, so auch hier von Augstein:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...e-a-879988.html

Ich gehe jede Wette ein, die, die jetzt öffentlich jubeln, werden sich den weissen Mann noch sehnlichst zurückwünschen, spätestens dann, wenn der braune Mann anfängt sich in den europäischen Herrschaftsstrukturen zu etablieren.

Vorurteile sind doch was schönes, besonders wenn sie sich immer wieder bestätigen....

---

Lea S.:

Zitat von Ronald.Z im Beitrag RE: SPD

---

Zitat von Ronald.Z im Beitrag RE: SPD

---

Zitat von Landegaard im Beitrag RE: SPD

---

Es ist ein Eindruck, der sich mir auch aufdrängt. Leider auch der, dass es mittlerweile schon so weit fortgeschritten ist, dass es kaum noch zulässig ist, dagegen etwas zu sagen. Wenn ich mir Gauck anschaue, wie er kurzfristig einknickt wie eine Palme unter Katrina und wie dämlich sich Roth zum Herrenwitz äußern kann, ohne selbst nach Hause geschickt zu werden, da wird mir Angst und Bange.

---

Na ja, es wird ja schon vierlerorten das Ende der Herrschaft des weissen Mannes bejubelt, so auch hier von Augstein:
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...e-a-879988.html

Ich gehe jede Wette ein, die, die jetzt öffentlich jubeln, werden sich den weissen Mann noch sehnlichst zurückwünschen, spätestens dann, wenn der braune Mann anfängt sich in den europäischen Herrschaftsstrukturen zu etablieren.

Vorurteile sind doch was schönes, besonders wenn sie sich immer wieder bestätigen....

---

Hierzu nochmal ein Brüller von Tante Burmester:
Eben noch bling-bling und geiles Brusthaar, bist Du jetzt der Trottel der Kompanie. Männer mit mehr Farbpigmenten, Frauen, ja sogar kleine Mädchen im Einhornkostüm ziehen lachend an Dir vorbei, die Zukunft der Welt zu gestalten. Und Du stehst da, mit Deiner Aktentasche und dem Strauß Rosen von Blume 2000 in der Hand und kannst zugucken, wie der Zug ohne Dich abfährt. Der Wind trägt das schallende Gelächter seiner Insassen an Dein Ohr.

Na denne, viel Spaß mit den stärker pigmentierten Kerlen, aber nachher nicht angeflennt kommen.

---

Ronald.Z:

Zitat von Gast im Beitrag RE: SPD

---

Nicht die Farbe macht den Menschen.

---

Nante:

Zitat von Ronald.Z im Beitrag RE: SPD

---

mal ehrlich:
Erklär das der Tante Burmester et al., ich habe den Müll nicht geschrieben, ich mache mich nur darüber lustig. Ronald

---

Ronald.Z:

Zitat von Nante im Beitrag RE: SPD

---

(...)

Scheint mir ein Luxusproblem zu sein.

---

So, das war es jetzt - Ende der Kopiererei.

Und hier noch ein schöner Beitrag von Tante Berg:

Für die Sexismus-Debatte, die keine mehr ist, sondern nur noch Gefäß. In dem einige meiner, ich möchte sie nicht Kollegen nennen, Mitbürger, ihren Hass, ihre Wut auf Frauen galant verstecken können.

Schöööön!!!

Also ich hatte die "Sexismusdebatte" bisher genau umgekehrt wahrgenommen, meinem Eindruck nach haben hier ausgewählte Mitbürgerinnen genauso ungeniert wie undifferenziert und unreflektiert ihren Hass auf Männer freien Lauf gelassen.

Ist wohl eine Frage des Standpunktes;-).

Zitat von Ronald.Z im Beitrag #11

---

So, das war es jetzt - Ende der Kopiererei.

Und hier noch ein schöner Beitrag von Tante Berg:

Für die Sexismus-Debatte, die keine mehr ist, sondern nur noch Gefäß. In dem einige meiner, ich möchte sie nicht Kollegen nennen, Mitbürger, ihren Hass, ihre Wut auf Frauen galant verstecken können.

Schöööön!!!

Also ich hatte die "Sexismusdebatte" bisher genau umgekehrt wahrgenommen, meinem Eindruck nach haben hier ausgewählte Mitbürgerinnen genauso ungeniert wie undifferenziert und unreflektiert ihren Hass auf Männer freien Lauf gelassen.

Ist wohl eine Frage des Standpunktes;-).

---

Zitat von Ronald.Z im Beitrag #11

---

So, das war es jetzt - Ende der Kopiererei.

Und hier noch ein schöner Beitrag von Tante Berg:

Für die Sexismus-Debatte, die keine mehr ist, sondern nur noch Gefäß. In dem einige meiner, ich möchte sie nicht Kollegen nennen, Mitbürger, ihren Hass, ihre Wut auf Frauen galant verstecken können.

Schöööön!!!

Also ich hatte die "Sexismusdebatte" bisher genau umgekehrt wahrgenommen, meinem Eindruck nach haben hier ausgewählte Mitbürgerinnen genauso ungeniert wie undifferenziert und unreflektiert ihren Hass auf Männer freien Lauf gelassen.

Ist wohl eine Frage des Standpunktes;-).

---

Hallo Landegaard, Hallo Maga,

nach der ganzen Rumhysteresiererei der Kampfhennen vom Spiegel hier mal eine entspanntere Meinung einer französischen Journalistin aus dem Tagesspiegel:

Perplex beobachte ich die seit Wochen wogende Diskussion über den allgegenwärtigen Sexismus. Sie geht mir auf die Nerven, lässt mich erstarren und manchmal in schallendes Gelächter ausbrechen.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #13

---

(...)

Zitat: "In der Schweiz gibt es durchaus sehr angenehme Lebensbedingungen für Frauen, aber sie herrschen ausschließlich im Inneren von Wohnungen." Man könnte meinen, sie schriebe über Katar oder die Emirate, nicht über die Schweiz. Ich habe eine schweizerische Freundin, die alleinerziehend, bei einer Bank arbeitend, zwei Kinder großgezogen hat. Und nun?

---

Zitat von Ronald.Z im Beitrag #15

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #13

---

(...)

Zitat: "In der Schweiz gibt es durchaus sehr angenehme Lebensbedingungen für Frauen, aber sie herrschen ausschließlich im Inneren von Wohnungen." Man könnte meinen, sie schriebe über Katar oder die Emirate, nicht über die Schweiz. Ich habe eine schweizerische Freundin, die alleinerziehend, bei einer Bank arbeitend, zwei Kinder großgezogen hat. Und nun?

---

Auch ein wichtiger Punkt, nirgendwo ist derzeit die Emanzipation so weit fortgeschritten wie in der westlichen Welt. Gleichzeitig ist hier aber auch die "gefühlte" Diskriminierung und Unterdrückung der Frau am größten.

Man könnte glatt Mitleid haben.

---

Zitat von ente im Beitrag #16

---

Ich habe auch Mitleid mit frustrierten Frauen, die sich heimlich weinend nächtens in den Schritt fassen müssen, weil die ganzen geilen Böcke sich lieber einen runterholen als den Fiffie mit unabsehbaren Folgen reinzustecken. Selbst schuld, meine Frauen, das ist Emanzipation :-)

---

@Ronald Z
Den SPIEGEL online nehme ich längst nicht mehr ernst. Da kann man auch gleich BILD.de verlinken, das gibt sich niveaumässig nichts mehr...

Zitat von Swann im Beitrag #18

---

@Ronald Z
Den SPIEGEL online nehme ich längst nicht mehr ernst. Da kann man auch gleich BILD.de verlinken, das gibt sich niveaumässig nichts mehr...

---

Zitat von Ronald.Z im Beitrag #19

---

Zitat von Swann im Beitrag #18

---

@Ronald Z
Den SPIEGEL online nehme ich längst nicht mehr ernst. Da kann man auch gleich BILD.de verlinken, das gibt sich niveaumässig nichts mehr...

---

Tja das ist ja das Problem, ich orientiere mich langsam auch eher in Richtung Tagesspiegel.

---

Zitat von Ronald.Z im Beitrag #17

---

Zitat von ente im Beitrag #16

---

Ich habe auch Mitleid mit frustrierten Frauen, die sich heimlich weinend nächtens in den Schritt fassen müssen, weil die ganzen geilen Böcke sich lieber einen runterholen als den Fiffie mit unabsehbaren Folgen reinzustecken. Selbst schuld, meine Frauen, das ist Emanzipation :-)

---

Mein Beitrag war ernst gemeint.

---

Zitat von Nante im Beitrag #20

---

Zitat von Ronald.Z im Beitrag #19

---

Zitat von Swann im Beitrag #18

---

@Ronald Z
Den SPIEGEL online nehme ich längst nicht mehr ernst. Da kann man auch gleich BILD.de verlinken, das gibt sich niveaumässig nichts mehr...

---

Tja das ist ja das Problem, ich orientiere mich langsam auch eher in Richtung Tagesspiegel.

---

Sachmal Ron, weißt Du, was die da fabrizieren? Ich habe da schon fast ein schwarze Liste von indiskutablen Schreibern: Castorff, Lehming, Dernbach, Meissner, Hakyün - Appenzeller sowieso....

In Ordnung finde ich Schumann, Kalle, von Marschall, Martenstein, Hesselmann....

Matthies, Buntrock gehen so - je nach Thema.

---

Zitat von ente im Beitrag #21

---

Meiner nicht ganz so, jedoch durchaus mit ernstem Hintergrund.

Ich erlaube anzumerken, daß Männer bei Scheidungs- und Kinderangelegenheiten hintenan stehen. Durch Quoten wird versucht, gegen Qualifikation anzugehen, anstatt durch Qualifikation Quote zu machen.

Starke und intelligente Frauen haben meist ihren Weg gemacht, die haben nicht rumgeheult und auf Quote geschielt, die haben geleistet und sind hoch geehrt und auch verehrt worden.

Das neue Anspruchsbild "Ich bin eine Frau und gehöre in einen Vorstand gequotet" ist einfach blamabel. Leistung, die Damen, dann wird es was mit Quote.
(...)

---

Zitat von Ronald.Z im Beitrag #23

---

Zitat von ente im Beitrag #21

---

Meiner nicht ganz so, jedoch durchaus mit ernstem Hintergrund.

Ich erlaube anzumerken, daß Männer bei Scheidungs- und Kinderangelegenheiten hintenan stehen. Durch Quoten wird versucht, gegen Qualifikation anzugehen, anstatt durch Qualifikation Quote zu machen.

Starke und intelligente Frauen haben meist ihren Weg gemacht, die haben nicht rumgeheult und auf Quote geschielt, die haben geleistet und sind hoch geehrt und auch verehrt worden.

Das neue Anspruchsbild "Ich bin eine Frau und gehöre in einen Vorstand gequotet" ist einfach blamabel. Leistung, die Damen, dann wird es was mit Quote.
(...)

---

Das Bild mag vielleicht blamabel oder eher traurig sein, das Problem ist jedoch, dass diese Masche immer erfolgversprechender erscheint.

---

Zitat von ente im Beitrag #24

---

Findest Du das gut, daß nur aufgrund des Geschlechts über Position entschieden wird?
Ich finde nachgewiesene Qualifikation weit eher nützlich.

---