Zitat von Landegaard im Beitrag #75

---

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/thomas-fischer-antwort-auf-kolumne-von-margarete-stokowski-a-1101994.html

Ein Genuss und viel Freude

---

Bei ihr kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass ihre Kolumnen eine Art persönliche Psychotherapie vor der Öffentlichkeit sind, wofür sie Geld bekommt.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #78

---

Zitat von Nadine im Beitrag #77

---

Bei ihr kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass ihre Kolumnen eine Art persönliche Psychotherapie vor der Öffentlichkeit sind, wofür sie Geld bekommt.

---

:)

---

Solange sie Drohbriefe und-mails en masse bekommt und Quote bringt, wird sie weiter machen.

Zitat von Nadine im Beitrag #80

---

Solange sie Drohbriefe und-mails en masse bekommt und Quote bringt, wird sie weiter machen.

---

Ihr inflationärer Hang, alles mit dem Stilmittel des ad hominem zu befruchten, ist ein Symptom eines eingeschränkten Intellekts. Das ist nur jenen nicht bewusst, welche in dieser Hinsicht mit Ihnen in derselben Liga spielen.

Zitat von Nadine im Beitrag #82

---

Ihr inflationärer Hang, alles mit dem Stilmittel des ad hominem zu befruchten, ist ein Symptom eines eingeschränkten Intellekts. Das ist nur jenen nicht bewusst, welche in dieser Hinsicht mit Ihnen in derselben Liga spielen.

---

Diesmal schrieb sie auf SPON mal ausnahmsweise nicht über ein feministisches Thema. Ich musste beim Lesen an den hiesigen User @nahal denken, der immer der erste sein möchte, wenn es darum geht, die Nachricht über den neuesten Anschlag im Netz zu verbreiten.
Frau Stokowski schreibt sinngemäß,dass inzwischen der größte Loser sich nur ein Beil im Baumarkt kaufen muss, damit auf ein paar Leute losgehen und genug Helfershelfer hat, die solche Nachrichten in Nu in den sozialen Netzwerken verbreiten, womit der Loser plötzlich eine besondere Bedeutung bekommt, die er so nie hätte. Bestimmte Leute sitzen wie zwanghaft an den Nachrichtentickern der Onlinemedien und warten wie gebannt auf die nächste Schocknachricht, die sie schnell weiter verbreiten können. Als sei das ihr zentraler Lebenssinn. Ob es ohne eine gierige Öffentlichkeit weniger öffentlich inszenierte Gewaltakte gäbe?

Die Frage, wer hier den größeren an der Waffel hat, der psychopathische Gewalttäter oder sein Komplize im virtuellen Raum, will ich natürlich nicht stellen.

Zitat von Nadine im Beitrag #84

---

Diesmal schrieb sie auf SPON mal ausnahmsweise nicht über ein feministisches Thema. Ich musste beim Lesen an den hiesigen User @nahal denken, der immer der erste sein möchte, wenn es darum geht, die Nachricht über den neuesten Anschlag im Netz zu verbreiten.
Frau Stokowski schreibt sinngemäß,dass inzwischen der größte Loser sich nur ein Beil im Baumarkt kaufen muss, damit auf ein paar Leute losgehen und genug Helfershelfer hat, die solche Nachrichten in Nu in den sozialen Netzwerken verbreiten, womit der Loser plötzlich eine besondere Bedeutung bekommt, die er so nie hätte. Bestimmte Leute sitzen wie zwanghaft an den Nachrichtentickern der Onlinemedien und warten wie gebannt auf die nächste Schocknachricht, die sie schnell weiter verbreiten können. Als sei das ihr zentraler Lebenssinn. Ob es ohne eine gierige Öffentlichkeit weniger öffentlich inszenierte Gewaltakte gäbe?

---

Zitat von Nadine im Beitrag #85

---

Die Frage, wer hier den größeren an der Waffel hat, der psychopathische Gewalttäter oder sein Komplize im virtuellen Raum, will ich natürlich nicht stellen.

---

Dass Menschen, welche bisher eher im Mauerblümchenstatus lebten, mit solchen Gewalttaten plötzlich Bedeutung erhalten, spielt in der öffentlichen Auseinandersetzung durchaus eine Rolle. Als Teilerklärungsversuch.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...-a-1105859.html

:) Wieder zugeschlagen.

Hab nur eine Frage dazu:

Sich über Leute in Melilla aufregen, weil diese joggen gehen, während ein paar hundert Meter weiter Flüchtlinge feststellen wollen, ob die Gerüchte über NATO-Draht stimmen, was soll das?

Was ist daran anders, als in Berlin zu hocken und Gedichte zu lesen und Kolumnen zu texten? Richtig, nur die Entfernung zum Elend, sonst nix. Gilt auch für den Dichter selbst:

"die Feierabendjogger auf der Strandpromenade
die komplementär beleuchteten Springbrunnen
Papa, was hast du gemacht, als die Leute
von den Zäunen geschossen wurden
ich habe etwas für meinen Körper getan"

Und was hast Du getan? Ein Gedichtband geschrieben, um Kohle zu machen. Ich werde nachhalten, ob Du die Einnahmen auch brav für Fährschiffe spendest, die zwischen Afrika und Europa pendeln, oder ob Du mit Deinem Betroffenheitsgesabbel Deinen europäischen Lebensstandard mehrst.

Macht sich aber sicher gut, mit Margarete bei Häppchen in Berlin Prosecco schlürfend über die Schlechtigkeit der Welt zu lamentieren. Nehmts noch die Sybille dazu, gerne auch KGE, Maas und Roth, dann kann ich wenigstens, sollte ich euch treffen, ohne Einschränkung grüßen: Ihr kotzt mich an.

Die Leserschaft reagiert auch entsprechend: Alles "Wir" schuld, gerne auch "Europa" oder halt der "Westen", die üblichen Verdächtigen also. Die Margaretes gehören allerdings nicht dazu. Sie rütteln ja und haben Moral. Wie die Leserschaft. Es beantwortet nur nicht die Frage, warum es in Afrika keine Staaten gibt, die ihren Bürgern mehr bieten als Fluchtgründe und vor allem: Warum diese Staaten nicht dafür verantwortlich sind.

Jetzt haben Sie aber mal wieder richtig einen gelassen. Laut und stinkend. Hat das Essen gemundet? Margarete scheint es Ihnen angetan zu haben. Gefällt Sie Ihnen?

Sie ist jung. Sie braucht das Geld.

Zitat von Nadine im Beitrag #90

---

Jetzt haben Sie aber mal wieder richtig einen gelassen. Laut und stinkend. Hat das Essen gemundet? Margarete scheint es Ihnen angetan zu haben. Gefällt Sie Ihnen?

---

Anfangs war ich sehr erstaunt, dass ihre vor allem feministischen Kolumnen solch hohen Anklang finden, wenn auch zumeist negativen. Aber, es scheint doch noch unzählige Männer zu geben, welche zu kurz gekommen sind und für die Stokowskis Texte Auslöser sind, endlich mal ein wenig Dampf abzulassen. Im geheimen.

Zitat von Nadine im Beitrag #93

---

Anfangs war ich sehr erstaunt, dass ihre vor allem feministischen Kolumnen solch hohen Anklang finden, wenn auch zumeist negativen. Aber, es scheint doch noch unzählige Männer zu geben, welche zu kurz gekommen sind und für die Stokowskis Texte Auslöser sind, endlich mal ein wenig Dampf abzulassen. Im geheimen.

---

Zitat von Nadine im Beitrag #93

---

Anfangs war ich sehr erstaunt, dass ihre vor allem feministischen Kolumnen solch hohen Anklang finden, wenn auch zumeist negativen. Aber, es scheint doch noch unzählige Männer zu geben, welche zu kurz gekommen sind und für die Stokowskis Texte Auslöser sind, endlich mal ein wenig Dampf abzulassen. Im geheimen.

---

Der letzte Beitrag von Frau Sybille war doch bestimmt wieder nach Ihrem Geschmack, oder?

Zitat von Nadine im Beitrag #97

---

Der letzte Beitrag von Frau Sybille war doch bestimmt wieder nach Ihrem Geschmack, oder?

---

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...-a-1109025.html

Ach, was hab ich sie vermisst im Urlaub, diese Aneinanderreihung von Worten, nach aufwändigen Filterverfahren von allem Sinn und Verstand gereinigten Meinungsartikel meiner zweitliebsten Rotzgöre.

Da beklagt sie sich:

"Plötzlich sind alle Experten und Expertinnen für den Fall Lohfink."

und schreibt dann einen Artikel im SPON zum Thema, wo sie es sich nicht verkneifen kann, mal ordentlich mit ihrem Expertenwissen rumzuwerfen.

Während es dem durchschnittlichem Fickjäger ja reicht, mal schnell Lohfinks Video zu saugen, um zum Experten zu werden, scheint Margarete das Frausein zu reichen. Nur schreibt der Videosauger keine Artikel darüber, wie wenig Frausein zum Expertentum reicht. Nach allerlei Gejammer über die allgegenwärtige Verderbtheit haut sie diesen Satz raus:

"Wir sind in dem auffällig widersprüchlichen Zustand, dass Frauen seit ihrer Schulzeit lernen, wie sie sich verhalten sollen, damit sie nicht vergewaltigt werden - nicht zu viel trinken, nicht zu kurzer Rock, nicht zu einsamer Heimweg - aber wenn es ihnen passiert, müssen sie nicht selten hören, dass sie sich alles nur ausdenken oder übertreiben. "

Interessant, wie Frau Lohfink gerade zu "Frauen" allgemein wird, wo lernt man solche Plumpheiten? Richtig ist, dass Frau Lohfink nach Ansicht des Gerichts kein Vergewaltigungsopfer ist. Und wenn sie es nicht ist, wird sie sich anhören müssen, sie habe sich das ausgedacht. Das ist nicht widersprüchlich, das ist eine Konsequenz.

Ach ja, der war auch schön:

"Staatsanwältin Corinna Gögge erklärte in ihrem Plädoyer, falsche Verdächtigungen kämen häufiger vor als gedacht. In der derzeitigen Debatte gießt man mit derart diffusen Äußerungen Öl ins Feuer: Wer ohnehin schon dachte, Falschbeschuldigen seien ein häufiges Phänomen und ein eigenartiges Hobby rachsüchtiger, aufmerksamkeitsgeiler Frauen, kann jetzt denken, es sei eigentlich noch viel schlimmer. "

Schreibt die Tussi, die bei jeder Zahl, die sie zum Thema ausspuckt, nicht ohne die Erwähnung einer "Dunkelziffer", die die genannten Zahlen noch zu Schmeicheleien Macht. Frau Gögge macht nichts anderes, sie erwähnt eine Dunkelziffer, ohne sie näher zu bestimmen. Wie sie sich über ihr eigenes Stilmittel empören kann, find ich putzig.

Neues von eurer Lieblings-Tussie:
Martin Schulz
„diese Mischung aus Mathelehrer und Wurstverkäufer“
Köstlich.
Gutes Bild.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...-a-1139704.html