https://www.youtube.com/watch?v=XecD1PQBo5c

It confirms my view that liberals are basically humorless people (despite their exaggerated use of smileys.) And yes, Seth Meyers seems even worse than Jan Böhmermann who is possibly the worst "comedian" in Germany.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/a...-a-1267664.html

Unfassbar. Die Linke bildet sich ein, neuerdings ohne Kenntnis über die Umstände definieren zu können, was sexuelle Übergriffe sind und die Rechte bemüht sich um Gesetze, back to the Mittelalter und entreißt den Frauen wieder das Selbstbestimmungsrecht über ihre Körper.

Beide Pole scheinen sich im Recht zu wähnen, auf jede Provokation selbst mit einer solchen reagieren zu können und bemerken ihren zunehmenden Weg in den Extremismus nicht.

Zitat von Landegaard im Beitrag #6552

---

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/alabama-verbietet-abtreibungen-republikaner-von-donald-trump-wollen-us-weiten-effekt-a-1267664.html

Unfassbar. Die Linke bildet sich ein, neuerdings ohne Kenntnis über die Umstände definieren zu können, was sexuelle Übergriffe sind und die Rechte bemüht sich um Gesetze, back to the Mittelalter und entreißt den Frauen wieder das Selbstbestimmungsrecht über ihre Körper.

Beide Pole scheinen sich im Recht zu wähnen, auf jede Provokation selbst mit einer solchen reagieren zu können und bemerken ihren zunehmenden Weg in den Extremismus nicht.

---

Still true and very enjoyable.

https://www.facebook.com/countrymusicfav...25920184620685/


😂😂😂

Missouri Senate passes bill to ban abortions at 8 weeks
Missouri’s Republican-led Senate has passed a bill to ban abortions at eight weeks of pregnancy.

Senators approved the legislation 24-10 early Thursday with just hours left before lawmakers’ Friday deadline to pass bills. It needs at least another vote of approval in the GOP-led House before it can go to Republican Gov. Mike Parson, who supports it.

The bill only allows exceptions in cases of medical emergencies, not rape or incest.
https://www.apnews.com/a5f9877201864a3bbcfbaa69b1bb999e


https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...d20&oe=5D62F3A8

https://pbs.twimg.com/media/D6org2qUUAAeokP.png

https://pbs.twimg.com/media/D6sHkUKUYAAM998.jpg

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...&type=3&theater

Televangelist Jim Bakker sells $45 Trump coin, calls it ‘point of contact’ with God
For only $45 you can establish a “point of contact” with God via a gold-plated coin engraved with President Trump and King Cyrus’ faces — according to the “Jim Bakker Show” at least.

The coin is being peddled by Lance Wallnau, who claims God told him people need it to pray for Trump.
“When I asked the Lord, ‘Why the coin?’ he said ‘Because when you take the coin, it’s a point of contact,’” Wallnau said in the recording. “So your faith is being released with a million other believers to pray protection and peace and wisdom and counsel over the president of the United States and over his family.”

The coin features Trump and Cyrus along with the words “The 70 Year Decree” and “Cyrus-Trump Proclamation.” Trump was compared by some to the Persian king after recognizing Jerusalem as Israel’s capital in 2017.
https://www.nydailynews.com/news/nationa...3sm2CXPpYhYFuto

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/das-b...rossartig-85789

Ed Krassenstein@EdKrassen
I consider Presidents who brag about grabbing women's private parts, lose 1.7 billion dollars, cheat on all of his wives, and lies 10,000 times to be a JOKE.
But that's just me.
5:35 AM - 16 May 2019

Trump pardons billionaire fraudster who wrote glowing book about him
In 2015, Trump assured Conrad Black he “won’t forget” his support for him. He followed through on his promise.
https://www.vox.com/2019/5/16/18627631/t...ad-black-pardon

I was 12 years old and pregnant. Alabama's abortion ban bill would punish girls like me.
Critics might say I'm the exception, not the norm, but that's exactly why abortion cannot be dictated by legislators. Every pregnancy is unique.

I was that 11-year-old pregnant by rape in Ohio, except I had just turned 12 and lived in Florida. There will be more children like us, including in Alabama when its near-total abortion ban, which doesn't include exceptions to rape victims, goes into effect.

Police reports tell the little girl's story: 26-year-old rapist, raped multiple times, pregnant but wouldn’t be allowed to have an abortion under a new Ohio law going into effect this July.
News commentators tell her story: some as an example, some as a detractor, some with more concern for their political message than her painful realities.
Twitter is debating her story: her age, her worth, her rapist, her pregnancy, her baby, her fetus, her rights, its rights.

She is 11. She has experienced and is experiencing violating trauma. Maybe someday she will tell her story, but today is not that day.
I can tell my story, though. I was newly 12. I lived in a suburb of Tampa. I had gotten my period a couple years before, and it came regularly once it started. I knew to expect it every 32 days.
https://www.usatoday.com/story/opinion/v...umn/3679623002/

Warning: Signs of credit crisis grow
A recent survey of bank officers shows U.S. institutions are tightening their lending standards and raising rates on commercial loans and credit cards.

Details: Bankers say they have increasing concern about future economic growth, despite continued U.S. labor market strength and solid economic fundamentals. The data banks are seeing runs contrary to the overall narrative of a strong U.S. economy.

Driving the news: Credit card delinquency rates in Q1 hit the highest level since 2012, driven in part by a spike in overdue payments by people ages 18–29, according to a report out this week from the New York Federal Reserve. ...

The N.Y. Fed's latest report shows that total household debt increased by $124 billion in Q1. It was the 19th consecutive quarter with an increase, and household debt is now $993 billion higher than the previous peak of $12.68 trillion in the third quarter of 2008.
https://www.axios.com/credit-crisis-bank...9d72548315.html

The Alabama Abortion Law Is the Best Thing to Ever Happen to Planned Parenthood
I know: Who would have thought that the state party organization that gave us this guy would come up with an abortion bill designed to piss off everyone in America.
Thanks, Alabama.

I would now like to make the case to you that the Alabama abortion law is the most damaging development to the pro-life movement in decades.
Let’s start with this: As Kim Wehle explains, this law will never be put into effect. It will be overturned at the appellate level. It will almost certainly be denied certification by the Supreme Court. It will then disappear into the pro-choice direct mail machine where it will raise tens of millions of dollars for the groups who want unlimited, unfettered abortion on demand.

It will not prevent a single abortion. It will not save the life of a single unborn child.
This is the key: The Alabama law is nothing more than virtue signaling. It has nothing—nothing whatsoever—to do with curtailing actual abortions being performed in the real world.

But if you’re a pro-lifer, it gets even worse.
Over the last 25 years or so, pro-life organizations have devoted their energy to an incremental approach to abortion reforms. They’ve been playing for bunts and singles and never swinging for the fences.
As a practical matter, this has always struck me as smart. Because the truth is, the mass of public opinion is not where the people in pro-life organizations are.

If you want to end the abortion regime, you don’t get rid of it by outlawing abortion. There is a teaching effect to the law, but it’s not strong enough to support a law which does not have the consent of a large percentage of the citizenry.
You get rid of abortion by moving public opinion. Which is hard. It’s incremental. It’s small steps. You have to give up on antagonizing the other side and always be looking to convert people through good will.
And now, we have the Republican party of Alabama creating a meaningless law with no chance of standing that goes directly contrary to the main body of public opinion and focuses, by design, on the edge cases of rape and incest.

Bang up job, gang.
This law is going to drive pro-choice fundraising for a decade.
And it’s going to make the lives of vulnerable incumbent Republicans across the country very difficult.
https://thebulwark.com/newsletter-issue/...B7gH0X1p7sluHMg

Republicans are now on the losing end of the culture wars—Alabama's abortion ban sealed their fate
The enactment of Alabama's abortion ban, leaving no exceptions for rape or incest, was a worst-case political scenario for national Republicans. The law—an overt attack on women, their civil rights, their personhood, and their basic healthcare needs—didn't just drop in a vacuum. It was dropped into the middle of a raging war for America's soul, its future, and its very existence that is being fought foremost by women.

It comes in the aftermath of the elevation of a sexual assaulter to the highest office in the land; three national women's marches that drew out marchers by the millions, dwarfing attendance at the assaulter’s inauguration and making the tea party protests of 2009 look like child's play; the #MeToo and #WhyIDidntReport movements that have swept through the entertainment industry, high-powered board rooms, and politics alike; a gut-wrenching Supreme Court nomination battle in which the assaulter nominated another assaulter who the GOP confirmed as the fifth anti-Roe vote to the nation's high court. It comes after a midterm election in which a historic number of women ran for office, a historic number of women won office, and a historic number of women fled the Republican party to vote for Democrats by a nearly 20-point margin, close to doubling the GOP's female voter deficit in 2016.

The enactment of Alabama's abortion ban, leaving no exceptions for rape or incest, was a worst-case political scenario for national Republicans. The law—an overt attack on women, their civil rights, their personhood, and their basic healthcare needs—didn't just drop in a vacuum. It was dropped into the middle of a raging war for America's soul, its future, and its very existence that is being fought foremost by women.

It comes in the aftermath of the elevation of a sexual assaulter to the highest office in the land; three national women's marches that drew out marchers by the millions, dwarfing attendance at the assaulter’s inauguration and making the tea party protests of 2009 look like child's play; the #MeToo and #WhyIDidntReport movements that have swept through the entertainment industry, high-powered board rooms, and politics alike; a gut-wrenching Supreme Court nomination battle in which the assaulter nominated another assaulter who the GOP confirmed as the fifth anti-Roe vote to the nation's high court. It comes after a midterm election in which a historic number of women ran for office, a historic number of women won office, and a historic number of women fled the Republican party to vote for Democrats by a nearly 20-point margin, close to doubling the GOP's female voter deficit in 2016.

Every one of those women who turned out in 2018 to vote for Democrats just got a flashing red reminder about getting to the polls in 2020 and bringing at least two of their friends with them.

What national Republicans know is that the Alabama ban is too politically lethal to touch. Trump didn't even tweet about it. But more importantly, House GOP leadership never mentioned it at their Wednesday press conference and then wrapped without taking any questions from reporters. House Minority Leader Kevin McCarthy of California, House Minority Whip Steve Scalise of Louisiana, and House Republican Conference Chairwoman Liz Cheney of Wyoming all "slipped out of the press conference ahead of reporters' questions, due to what a House GOP aide called scheduling conflicts."

GOP senators, especially ones facing tough 2020 re-elections like Sens. Martha McSally of Arizona and Thom Tillis of North Carolina, also spent the day dodging reporters and dodging the topic. “That’s a state issue. I’m focused on my work here,” McSally told the Washington Post in a hallway interview at the Capitol.

What's got the GOP culture-war crusaders so tongue tied? Public opinion, that's what.
https://www.dailykos.com/stories/1857973

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6553

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6552

---

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/alabama-verbietet-abtreibungen-republikaner-von-donald-trump-wollen-us-weiten-effekt-a-1267664.html

Unfassbar. Die Linke bildet sich ein, neuerdings ohne Kenntnis über die Umstände definieren zu können, was sexuelle Übergriffe sind und die Rechte bemüht sich um Gesetze, back to the Mittelalter und entreißt den Frauen wieder das Selbstbestimmungsrecht über ihre Körper.

Beide Pole scheinen sich im Recht zu wähnen, auf jede Provokation selbst mit einer solchen reagieren zu können und bemerken ihren zunehmenden Weg in den Extremismus nicht.

---

"Trump stachelt all das genüsslich an. Er lügt und behauptet, dass die Demokraten für Abtreibungen im letzten Trimester und legalisierten "Kindsmord" seien. Bei seinen Wahlauftritten schildert er gerne gruselige - und erfundene - Szenen, bei denen Babys mit dem Segen demokratischer Politiker sogar noch nach der Geburt "exekutiert" worden seien."
Wie der böse Trump nur darauf kommt? Vielleicht deswegen?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47066307
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46994583
https://www.washingtonpost.com/politics/...m=.593ed6a30316
https://www.foxnews.com/politics/senate-...failed-abortion

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6564

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6553

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6552

---

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/alabama-verbietet-abtreibungen-republikaner-von-donald-trump-wollen-us-weiten-effekt-a-1267664.html

Unfassbar. Die Linke bildet sich ein, neuerdings ohne Kenntnis über die Umstände definieren zu können, was sexuelle Übergriffe sind und die Rechte bemüht sich um Gesetze, back to the Mittelalter und entreißt den Frauen wieder das Selbstbestimmungsrecht über ihre Körper.

Beide Pole scheinen sich im Recht zu wähnen, auf jede Provokation selbst mit einer solchen reagieren zu können und bemerken ihren zunehmenden Weg in den Extremismus nicht.

---

"Trump stachelt all das genüsslich an. Er lügt und behauptet, dass die Demokraten für Abtreibungen im letzten Trimester und legalisierten "Kindsmord" seien. Bei seinen Wahlauftritten schildert er gerne gruselige - und erfundene - Szenen, bei denen Babys mit dem Segen demokratischer Politiker sogar noch nach der Geburt "exekutiert" worden seien."
Wie der böse Trump nur darauf kommt? Vielleicht deswegen?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47066307
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46994583
https://www.washingtonpost.com/politics/...m=.593ed6a30316
https://www.foxnews.com/politics/senate-...failed-abortion

---

Mir ist langsam völlig egal, ob Trump böse ist oder die Demokraten. Die streiten seit Jahren über diese Frage. Hinten kommt dabei raus, dass Gesetze gegossen werden, die Rechte aller einschränken und nicht die derer, die ihrer Radikalität frönen oder meinen sich mit Radikalität gegen die Radikalität der Bösen verteidigen zu müssen.

Wir hatten mal eine Kompromisskultur, da störte jene, dass Abtreibungen möglich waren und andere, dass vorher Beratungstorturen zu ertragen waren und überhaupt irgendwann mal ein Zeitpunkt erreicht war, an dem gar nicht mehr "mein Körper, meine Entscheidung" galt.

Jede Mitte konnte sich damit arrangieren.

Falls Du meinen Kritikpunkt nicht verstanden hast: Was mich maßlos ärgert ist, dass die Radikalen erfolgreich diese Kompromisskultur aufgekündigt haben. Abtreibungen grundsätzlich zu verbieten ist ein Anliegen von Extremisten. Das Gesetz werden zu lassen ist ein Erfolg der Extremisten. Maximal, wenn damit Frauen gezwungen werden, das Kind aus einer Vergewaltigung auszutragen, wo sie weder die Schwangerschaft wollten, noch je eine Geburt. Das ist nicht nur Extremismus, das ist Grausamkeit. Und falls dieses Gesetz nicht mal bestimmt, dass die Mutter das Kind unmittelbar nach Geburt an die dafür Verantwortlichen abgeben kann, ist das lediglich Machtausübung als Demonstration, um das Kind geht es dann nicht.

Das ist nichts anderes als die Forderung, die Scharia zu deutschem Recht zu machen oder jeden Flüchtling aus dem Land zu werfen, auch ohne Asylprüfung, was das gleiche ist wie jeden reinzulassen, ebenfalls durch Verzicht auf Asylprüfung.

All diese extremistischen Forderungen werden befeuert als Gegenmaßnahme des Extremismus der anderen. Offenkundiger Schwachsinn, weil die Gegenmaßnahme zu extremistischen Anliegen das Bestehen auf den Status Quo wäre und nicht eine Extremforderung mit einer anderen Extremforderung zu begegnen.

In dem Fall ist das Paschalverbot von Abtreibungen schlicht ein Extremismus, der Gesetz wird. Freut außer den Extremisten keinen, weil Kompromisslosigkeiten hier kein Sieg sind, sondern Aufkündigung der Kompromissbereitschaft. Das spaltet und wird Folgen haben.

Das hat kaum was mit Trump zu tun. Der tut nur, was Extremisten halt so tun. Was kümmert es mich, ob es wahr ist, dass mit dem Segen der Demokraten "Babys sogar nach der Geburt "exekutiert" (ach komm, lass es uns raushauen) besser "kaltblütig ermordet" werden.

Und, ist ein generelles Verbot von Abtreibungen dieses "Dings", was mir der Vergewaltiger reingepumpt hat, denn irgendwie ein Mittel gegen Morde nach Geburt?

Ich habe gar keinen Bock, mich durch Deine Links zu arbeiten, die vermutlich ausführlich Deine Ablenkung belegen. Nur bleibt es eine Ablenkung aus dem Lehrbuch.

Wenn Du gegen Morde geborener Babys bist, sei doch einfach dagegen und mach daraus keine Verteidigung eines Gesetzes, das Abtreibungen zu jedem Zeitpunkt VOR Geburt verbietet.

Was erwartest Du denn von jemanden, der noch irgendwie in der Mitte steht und sowohl Töten von Babys nach der Geburt und ein grundsätzliches Abtreibungsverbot zum Kotzen findet?

Mir hast Du lediglich einem Punkt, den ich zum Kotzen finde, einen zweiten Punkt genannt, den ich zum Kotzen finde, ohne mir verständlich zu machen, was beides miteinander zu tun hat, außer das beides zum Kotzen ist.

Was ist eigentlich los mit Dir, dass Dir derlei Gehabe langsam zur Gewohnheit geworden ist.

Du argumentierst hier mit Extremismus als Antwort auf einen ganz anderen Extremismus. Das tust Du exakt genau so, wenn es um Europa geht, wenn es um den Brexit geht, wenn es um Flüchtlinge geht, wenn es um Salvini geht.
Eigentlich argumentierst Du nicht mal, Du kritisierst nicht mehr, was Dir nicht passt, Du beziehst einfach die am weitest entfernte Gegenposition, ohne deren "besseren" Wert zu begründen, sondern einfach deren Thesen zu plappern. Du gehst da nicht mal mehr auf die vorgebrachten Argumente ein, sondern zitierst wen ganz anderes und dessen Extremaussagen, um denen dann Deine entgegen zu stellen.

Das machst Du hier fürs Bilderbuch: Ich kritisiere ein Abtreibungsgesetz, Du zitierst irgendwens Aussagen über wen anders (Trump) zu einem ganz anderem Thema. Da ich Dich nicht für einen Idioten halte, unterstelle ich einen Zusammenhang und spekuliere mir einen ab, weil ich da keinen erkenne.
Hier ist täglich bewiesen, dass Dumme keine Schlauheit vortäuschen können, Schlaue aber Dummheit vortäuschen können. Dass Du nicht dumm bist, weiß ich seit Jahren. Womit nur bleibt, eine Radikalisierung zu vermuten. Die mich Sorge empfinden lässt um Dich. Starke sogar, normalerweise ärgern mich solche Ablenkungen wie Deine und das doppelt, wenn da keine Dummheit ist, die ein mildernder Umstand wäre.

Langsam aber denke ich, Du solltest mal reflektieren, ob die zunehmende Zahl solcher eigenartigen Antworten, die du gibst, tatsächlich Deinem rationalem Denken, dem Dir dazu verfügbaren Wissen und Deinem eigenen Anspruch gerecht wird.

Wie gesagt: Damit will Dir nichts böses und heuchel hier keinen nett getarnten ad hominem Angriff. Weder direkt und auch nicht indirekt. Ich habe explizit jedes Verständnis für unbedachten Unfug, wenn er denn wenigstens ein emotionales Bedürfnis befriedigt. Das kenn ich von mir selbst ja auch :) Dir Sorge aber kommt daher, dass Du das sehr oft und in sehr vielen Themen machst.

---

Toll, Bill di Blasio - ein neuer demokratischer Kandidat, der Amerika vor Trump retten will. Dass seine Bilanz als Bürgermeister miserabel ist, dass er in seiner eigenen Stadt höchst unbeliebt ist, dass Dreiviertel der New Yorker sagen, er solle nicht kandidieren, scheint ihn nicht anzufechten. Es muss wohl extremer Narzissmus (gibt es eigentlich eine Kultur, in der Narzissmus verbreiteter ist als in der amerikanischen?) sein, der diesen Mann antreibt. (Würde ich zum Fremdschämen neigen, würde ich mich dafür schämen, dass er einen italienischen Nachnamen hat.)

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6565

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6564

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6553

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6552

---

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/alabama-verbietet-abtreibungen-republikaner-von-donald-trump-wollen-us-weiten-effekt-a-1267664.html

Unfassbar. Die Linke bildet sich ein, neuerdings ohne Kenntnis über die Umstände definieren zu können, was sexuelle Übergriffe sind und die Rechte bemüht sich um Gesetze, back to the Mittelalter und entreißt den Frauen wieder das Selbstbestimmungsrecht über ihre Körper.

Beide Pole scheinen sich im Recht zu wähnen, auf jede Provokation selbst mit einer solchen reagieren zu können und bemerken ihren zunehmenden Weg in den Extremismus nicht.

---

"Trump stachelt all das genüsslich an. Er lügt und behauptet, dass die Demokraten für Abtreibungen im letzten Trimester und legalisierten "Kindsmord" seien. Bei seinen Wahlauftritten schildert er gerne gruselige - und erfundene - Szenen, bei denen Babys mit dem Segen demokratischer Politiker sogar noch nach der Geburt "exekutiert" worden seien."
Wie der böse Trump nur darauf kommt? Vielleicht deswegen?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47066307
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46994583
https://www.washingtonpost.com/politics/...m=.593ed6a30316
https://www.foxnews.com/politics/senate-...failed-abortion

---

Mir ist langsam völlig egal, ob Trump böse ist oder die Demokraten. Die streiten seit Jahren über diese Frage. Hinten kommt dabei raus, dass Gesetze gegossen werden, die Rechte aller einschränken und nicht die derer, die ihrer Radikalität frönen oder meinen sich mit Radikalität gegen die Radikalität der Bösen verteidigen zu müssen.

Wir hatten mal eine Kompromisskultur, da störte jene, dass Abtreibungen möglich waren und andere, dass vorher Beratungstorturen zu ertragen waren und überhaupt irgendwann mal ein Zeitpunkt erreicht war, an dem gar nicht mehr "mein Körper, meine Entscheidung" galt.

Jede Mitte konnte sich damit arrangieren.

Falls Du meinen Kritikpunkt nicht verstanden hast: Was mich maßlos ärgert ist, dass die Radikalen erfolgreich diese Kompromisskultur aufgekündigt haben. Abtreibungen grundsätzlich zu verbieten ist ein Anliegen von Extremisten. Das Gesetz werden zu lassen ist ein Erfolg der Extremisten. Maximal, wenn damit Frauen gezwungen werden, das Kind aus einer Vergewaltigung auszutragen, wo sie weder die Schwangerschaft wollten, noch je eine Geburt. Das ist nicht nur Extremismus, das ist Grausamkeit. Und falls dieses Gesetz nicht mal bestimmt, dass die Mutter das Kind unmittelbar nach Geburt an die dafür Verantwortlichen abgeben kann, ist das lediglich Machtausübung als Demonstration, um das Kind geht es dann nicht.

Das ist nichts anderes als die Forderung, die Scharia zu deutschem Recht zu machen oder jeden Flüchtling aus dem Land zu werfen, auch ohne Asylprüfung, was das gleiche ist wie jeden reinzulassen, ebenfalls durch Verzicht auf Asylprüfung.

All diese extremistischen Forderungen werden befeuert als Gegenmaßnahme des Extremismus der anderen. Offenkundiger Schwachsinn, weil die Gegenmaßnahme zu extremistischen Anliegen das Bestehen auf den Status Quo wäre und nicht eine Extremforderung mit einer anderen Extremforderung zu begegnen.

In dem Fall ist das Paschalverbot von Abtreibungen schlicht ein Extremismus, der Gesetz wird. Freut außer den Extremisten keinen, weil Kompromisslosigkeiten hier kein Sieg sind, sondern Aufkündigung der Kompromissbereitschaft. Das spaltet und wird Folgen haben.

Das hat kaum was mit Trump zu tun. Der tut nur, was Extremisten halt so tun. Was kümmert es mich, ob es wahr ist, dass mit dem Segen der Demokraten "Babys sogar nach der Geburt "exekutiert" (ach komm, lass es uns raushauen) besser "kaltblütig ermordet" werden.

Und, ist ein generelles Verbot von Abtreibungen dieses "Dings", was mir der Vergewaltiger reingepumpt hat, denn irgendwie ein Mittel gegen Morde nach Geburt?

Ich habe gar keinen Bock, mich durch Deine Links zu arbeiten, die vermutlich ausführlich Deine Ablenkung belegen. Nur bleibt es eine Ablenkung aus dem Lehrbuch.

Wenn Du gegen Morde geborener Babys bist, sei doch einfach dagegen und mach daraus keine Verteidigung eines Gesetzes, das Abtreibungen zu jedem Zeitpunkt VOR Geburt verbietet.

Was erwartest Du denn von jemanden, der noch irgendwie in der Mitte steht und sowohl Töten von Babys nach der Geburt und ein grundsätzliches Abtreibungsverbot zum Kotzen findet?

Mir hast Du lediglich einem Punkt, den ich zum Kotzen finde, einen zweiten Punkt genannt, den ich zum Kotzen finde, ohne mir verständlich zu machen, was beides miteinander zu tun hat, außer das beides zum Kotzen ist.

Was ist eigentlich los mit Dir, dass Dir derlei Gehabe langsam zur Gewohnheit geworden ist.

Du argumentierst hier mit Extremismus als Antwort auf einen ganz anderen Extremismus. Das tust Du exakt genau so, wenn es um Europa geht, wenn es um den Brexit geht, wenn es um Flüchtlinge geht, wenn es um Salvini geht.
Eigentlich argumentierst Du nicht mal, Du kritisierst nicht mehr, was Dir nicht passt, Du beziehst einfach die am weitest entfernte Gegenposition, ohne deren "besseren" Wert zu begründen, sondern einfach deren Thesen zu plappern. Du gehst da nicht mal mehr auf die vorgebrachten Argumente ein, sondern zitierst wen ganz anderes und dessen Extremaussagen, um denen dann Deine entgegen zu stellen.

Das machst Du hier fürs Bilderbuch: Ich kritisiere ein Abtreibungsgesetz, Du zitierst irgendwens Aussagen über wen anders (Trump) zu einem ganz anderem Thema. Da ich Dich nicht für einen Idioten halte, unterstelle ich einen Zusammenhang und spekuliere mir einen ab, weil ich da keinen erkenne.
Hier ist täglich bewiesen, dass Dumme keine Schlauheit vortäuschen können, Schlaue aber Dummheit vortäuschen können. Dass Du nicht dumm bist, weiß ich seit Jahren. Womit nur bleibt, eine Radikalisierung zu vermuten. Die mich Sorge empfinden lässt um Dich. Starke sogar, normalerweise ärgern mich solche Ablenkungen wie Deine und das doppelt, wenn da keine Dummheit ist, die ein mildernder Umstand wäre.

Langsam aber denke ich, Du solltest mal reflektieren, ob die zunehmende Zahl solcher eigenartigen Antworten, die du gibst, tatsächlich Deinem rationalem Denken, dem Dir dazu verfügbaren Wissen und Deinem eigenen Anspruch gerecht wird.

Wie gesagt: Damit will Dir nichts böses und heuchel hier keinen nett getarnten ad hominem Angriff. Weder direkt und auch nicht indirekt. Ich habe explizit jedes Verständnis für unbedachten Unfug, wenn er denn wenigstens ein emotionales Bedürfnis befriedigt. Das kenn ich von mir selbst ja auch :) Dir Sorge aber kommt daher, dass Du das sehr oft und in sehr vielen Themen machst.

---

Gut, aber warum haben viele deiner Posts so eine aggressive Note?
Zur Sache: Ich kann mich erinnern, dass ich zu Beginn meines Studiums ein Buch über die britische Politik behandeln musste. Es hieß "The End of Consensus" und betraf die britische Politik unter Thatcher. Was wir in den USA erleben, ist der Ende des Konsenses seit ungefähr den 1990er Jahren; seitdem wird die Situation immer schlimmer.

Ich bin gegen Abtreibungen, wäre aber vorsichtig, alles in Gesetze zu gießen. Nur: Es wäre schön, wenn du den Extremismus der Dems in diesem Fall auch benennen würdest, und nicht nur den der Reps. (Vielleicht weißt du, dass die Jusos ähnliche Forderungen erhoben haben wie beträchtliche Teile der Dems.)

Was den Brexit angeht: Ich habe geschrieben, dass ich im Fall Deutschlands gegen den Dexit wäre (aus historischen und geographischen Gründen), dass ich aber das Subsidiaritätsprinzip radikal angewendet sehen möchte. Als Brite wäre ich bei der ersten Abstimmung zweigeteilt gewesen (Herz für den Brexit, Kopf dagegen). Nach der mehr als dilatorischen Behandlung durch das britische Parlament und dem eindeutigen Versuch, das Votum zu kippen, würde ich jetzt auf jeden Fall für den Brexit und die Brexit Party stimmen,

Salvini: Vieles an Salvini gefällt mir nicht - der "rustikale" Stil, die permanenten Selfies, die mangelnde Bildung. Wenn ich aber an die Schwächlinge denke, die vor ihm das Land regierten und "Europa" anflehten, doch etwas in der Migrationsfrage zu tun, um dem Land zu helfen, dann stelle ich eine Besserung fest. Das, und die Unfähigkeit der Fünf-Sterne-Bewegung, veranlassen mich, Salvini für das momentan geringste Übel in der italienischen Politik zu halten. (So wie Trump für mich momentan das geringste Übel in der amerikanischen Politik ist.)

Du magst ja anderer Ansicht sein...

Zu den Themen: Meine Themen sind die EU, die amerikanische Politik, die Migration und das "irre Deutschland". Alle anderen Themen behandele ich entweder gar nicht oder sehr vorsichtig (zum Beispiel Klimawandel oder das Digitalpack), weil ich mich dort nicht auskenne.

---

Trump administration defends $62M bailout to crooked Brazilian meatpacker
The Trump administration on Thursday defended its $62 million bailout to a Brazilian meatpacking company controlled by a pair of corrupt brothers, arguing the private pork payout will eventually trickle down to struggling U.S. farmers.

Food industry watchdogs were baffled that JBS USA, owned by shady food industry titans Joesley and Welsey Batista, have their snouts so deep in an American bailout money pot, even though it’s designed to support American farmers hit hard by President Trump’s trade war.

But the Department of Agriculture said it doesn’t matter the funds went to the Brazilian bad boys — both of whom have confessed to bribing hundreds of top officials in their home country — because the program was designed to subsidize “approved vendors who have proven they can procure” products made in the U.S.
https://www.nydailynews.com/news/politic...tNecVf-47LkL-Sk

Flynn told Mueller people tied to Trump and Congress tried to obstruct probe
The communications could have affected the ex-national security adviser's "willingness to cooperate," Robert Mueller wrote in court filings.
The court filing from special counsel Robert Mueller is believed to mark the first public acknowledgement that a person connected to Capitol Hill was suspected of engaging in an attempt to impede the investigation into Russian election interference.

“The defendant informed the government of multiple instances, both before and after his guilty plea, where either he or his attorneys received communications from persons connected to the Administration or Congress that could’ve affected both his willingness to cooperate and the completeness of that cooperation,” the court papers say.

Flynn even provided a voicemail recording of one such communication, the court papers say.
https://www.nbcnews.com/politics/justice...-probe-n1006666

Zitat von Willie im Beitrag #6569

---

Flynn told Mueller people tied to Trump and Congress tried to obstruct probe
The communications could have affected the ex-national security adviser's "willingness to cooperate," Robert Mueller wrote in court filings.
The court filing from special counsel Robert Mueller is believed to mark the first public acknowledgement that a person connected to Capitol Hill was suspected of engaging in an attempt to impede the investigation into Russian election interference.

“The defendant informed the government of multiple instances, both before and after his guilty plea, where either he or his attorneys received communications from persons connected to the Administration or Congress that could’ve affected both his willingness to cooperate and the completeness of that cooperation,” the court papers say.

Flynn even provided a voicemail recording of one such communication, the court papers say.
https://www.nbcnews.com/politics/justice...-probe-n1006666

---

Wouldn’t You Like to Know If Trump Can Be Bribed?
He’s released his personal financial disclosure, but that’s not enough. Releasing his tax returns would be better.

...Despite all of this, a key lesson of Trump’s disclosure forms is that they don’t disclose enough. The public still knows very little about how Trump has funded his business and to whom he might be financially beholden. As the forms show, Trump controls a skein of murky financial holdings tucked inside hundreds of shell companies. He can use those shells to insulate his holdings from one another. He also can use them to park loans and debts or steer payments away from prying eyes. (Trump’s former lawyer, Michael Cohen, for example, used a shell company to pay hush money to a porn star, Stormy Daniels, who claimed to have had a sexual encounter with Trump.)

Mueller chose to define his mandate narrowly and ultimately focused primarily on conspiracy and obstruction. He appeared to avoid an intense, granular examination of Trump’s business and finances.

The case that McConnell insists is closed is only a portion of what several Democratic committees in the House of Representatives have decided to explore. They’re looking at Trump’s deals overseas and at home, his relationships with banks and other business partners, and other questions arising from financial conflicts of interests that loomed over Trump from the earliest days of his presidency long before Mueller came on the scene.

Trump’s financial disclosure form is a reminder that until the public gets an open, transparent look at the president’s finances and business dealings, nothing is closed.
https://www.bloomberg.com/opinion/articl...y-limited-light

Zitat von nahal im Beitrag #6570

---

Zitat von Willie im Beitrag #6569

---

Flynn told Mueller people tied to Trump and Congress tried to obstruct probe
The communications could have affected the ex-national security adviser's "willingness to cooperate," Robert Mueller wrote in court filings.
The court filing from special counsel Robert Mueller is believed to mark the first public acknowledgement that a person connected to Capitol Hill was suspected of engaging in an attempt to impede the investigation into Russian election interference.

“The defendant informed the government of multiple instances, both before and after his guilty plea, where either he or his attorneys received communications from persons connected to the Administration or Congress that could’ve affected both his willingness to cooperate and the completeness of that cooperation,” the court papers say.

Flynn even provided a voicemail recording of one such communication, the court papers say.
https://www.nbcnews.com/politics/justice...-probe-n1006666

---

Einfache Frage:
Wenn so, warum hat Mueller diese Leute nicht angeklagt?
Die schwachsinnige Rechtfertigung - man kann einen Präsidenten nicht anklagen - zieht hier nicht.

---

Panhandle county that backed Trump among Russian hacking victims
TALLAHASSEE — Russian hackers breached a county elections department in the Florida Panhandle where voters turned out heavily for President Donald Trump in 2018, according to a report confirmed by POLITICO.

Washington County was one of two counties successfully hacked by Russians seeking voter information files. The FBI and the Department of Homeland Security in the past week have briefed Gov. Ron DeSantis and Florida’s congressional delegation about the attack, but federal authorities have asked that the names of the two counties be kept confidential.

The Washington Post reported that Russians were able to access Washington County voter information files. A person in Florida familiar with the investigation confirmed that Washington County was targeted after the attack had been revealed by officials in Washington, D.C. Two people in Florida said they suspect the second hacked elections office was in a mid-sized county on the East Coast of the state.

While it was known that Russians targeted Florida ahead of the 2016 election, the first confirmation that the effort was successful came in March, when special counsel Robert Mueller issued a report on Russian interference. The news jolted Florida officials, who had insisted that the effort three years ago was unsuccessful.
https://www.politico.com/states/florida/...victims-1021302

Zitat von Willie im Beitrag #6572

---

Zitat von nahal im Beitrag #6570

---

Zitat von Willie im Beitrag #6569

---

Flynn told Mueller people tied to Trump and Congress tried to obstruct probe
The communications could have affected the ex-national security adviser's "willingness to cooperate," Robert Mueller wrote in court filings.
The court filing from special counsel Robert Mueller is believed to mark the first public acknowledgement that a person connected to Capitol Hill was suspected of engaging in an attempt to impede the investigation into Russian election interference.

“The defendant informed the government of multiple instances, both before and after his guilty plea, where either he or his attorneys received communications from persons connected to the Administration or Congress that could’ve affected both his willingness to cooperate and the completeness of that cooperation,” the court papers say.

Flynn even provided a voicemail recording of one such communication, the court papers say.
https://www.nbcnews.com/politics/justice...-probe-n1006666

---

Einfache Frage:
Wenn so, warum hat Mueller diese Leute nicht angeklagt?
Die schwachsinnige Rechtfertigung - man kann einen Präsidenten nicht anklagen - zieht hier nicht.

---

Bin ich Mueller? Eben.
Und die schwachsinnige Rechtfertigung ist die des neuen Generalstaatsanwalts und trumski's persoenlichen Verteidigers, Fixer Barr.

---

Trump’s Trade War Is Making Mexico Great
If high tariffs persuade manufacturers to leave China, they won’t move to the United States. There’s a much cheaper option next door.

If Trump’s trade war against China does disrupt the U.S.-China economic fusion, the main beneficiary will not be American manufacturers. The winners will be other countries, including one very prominent country that borders the U.S. and that Trump has denounced for what he has said are its unfair trade deals with the United States under NAFTA. Already, Hasbro and GoPro have shifted production from China to Mexico, along with hundreds of other companies totaling tens of billions of dollars. Other countries that are seeing new investment include Indonesia and Egypt.
https://www.politico.com/magazine/story/...co-great-226876