Zitat von nahal im Beitrag #225

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #218

---

Zitat von nahal im Beitrag #212

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #208

---

Zitat von nahal im Beitrag #205

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #204

---

Zitat von nahal im Beitrag #203

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #201

---

Zitat von nahal im Beitrag #199

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #198

---

Zitat von nahal im Beitrag #197

---

Zitat von nahal im Beitrag #196

---

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/338/537/

(c) It is not within the province of any court, unless expressly authorized by law, to review the determination of the political branch of Government to exclude a given alien.

---

Was sagt unser Rechtsexperte Leto dazu?

---

Dass Gerichte an Recht und Gesetz gebunden sind, ist nichts neues.

---

Steht also klar und deutlich:
Kein Gericht ist befugt, ein Dekret des Präsidenten diesbezüglich zu überprüfen.

---

Das steht da nicht. Nun müsste man die ganze Bundesgerichtsverfassung, in den USA auch alle möglichen Präzedenzfälle, und die Oberste Rechtsprechung dazu abarbeiten. Das ist dann weniger mein Spezialgebiet.

---

Es steht sogar Wort-Wörtlich drin:
"(c) It is not within the province of any court, unless expressly authorized by law, to review the determination of the political branch of Government to exclude a given alien."

Soll ich übersetzen?

---

Zwischen den Kommata steht eine Einschränkung und die müsste man abklopfen.

---

" unless expressly authorized by law"
Wenn Du das meinst, dann gibt es dieses " expressly authorized by law" NICHT.

---

Das kann ich nicht beurteilen, das wird ein zuständiges Gericht tun müssen.

Grundsätzlich sollte jegliches Verwaltungshandeln auch einer gerichtlichen Überprüfung standhalten können müssen.

---

Ich habe das Urteil nicht geschrieben. Es steht so wie es steht.

---

Das Urteil bezieht sich auf ein District Court und sagt nichts über Gerichtsverfassung der Bundesgerichtsbarkeit. Ein Gericht muss immer auch seine Zuständigkeit prüfen und dieses Gericht kommt da zu einem anderen Ergebnis, als Du, und damit ist der Weg durch die Instanzen offen, bis zum Obersten Gericht, welche dann über die Zuständigkeiten der Bundesgerichte entscheidet.

---

Richtig.
Anzumerken, die Urteile des 9. Berufungsgerichtes wurden zu 80% durch das Verfassungsgericht verworfen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #226

---

Zitat von nahal im Beitrag #225

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #218

---

Zitat von nahal im Beitrag #212

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #208

---

Zitat von nahal im Beitrag #205

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #204

---

Zitat von nahal im Beitrag #203

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #201

---

Zitat von nahal im Beitrag #199

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #198

---

Zitat von nahal im Beitrag #197

---

Zitat von nahal im Beitrag #196

---

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/338/537/

(c) It is not within the province of any court, unless expressly authorized by law, to review the determination of the political branch of Government to exclude a given alien.

---

Was sagt unser Rechtsexperte Leto dazu?

---

Dass Gerichte an Recht und Gesetz gebunden sind, ist nichts neues.

---

Steht also klar und deutlich:
Kein Gericht ist befugt, ein Dekret des Präsidenten diesbezüglich zu überprüfen.

---

Das steht da nicht. Nun müsste man die ganze Bundesgerichtsverfassung, in den USA auch alle möglichen Präzedenzfälle, und die Oberste Rechtsprechung dazu abarbeiten. Das ist dann weniger mein Spezialgebiet.

---

Es steht sogar Wort-Wörtlich drin:
"(c) It is not within the province of any court, unless expressly authorized by law, to review the determination of the political branch of Government to exclude a given alien."

Soll ich übersetzen?

---

Zwischen den Kommata steht eine Einschränkung und die müsste man abklopfen.

---

" unless expressly authorized by law"
Wenn Du das meinst, dann gibt es dieses " expressly authorized by law" NICHT.

---

Das kann ich nicht beurteilen, das wird ein zuständiges Gericht tun müssen.

Grundsätzlich sollte jegliches Verwaltungshandeln auch einer gerichtlichen Überprüfung standhalten können müssen.

---

Ich habe das Urteil nicht geschrieben. Es steht so wie es steht.

---

Das Urteil bezieht sich auf ein District Court und sagt nichts über Gerichtsverfassung der Bundesgerichtsbarkeit. Ein Gericht muss immer auch seine Zuständigkeit prüfen und dieses Gericht kommt da zu einem anderen Ergebnis, als Du, und damit ist der Weg durch die Instanzen offen, bis zum Obersten Gericht, welche dann über die Zuständigkeiten der Bundesgerichte entscheidet.

---

Richtig.
Anzumerken, die Urteile des 9. Berufungsgerichtes wurden zu 80% durch das Verfassungsgericht verworfen.

---

Bei Nicht-Zuständigkeit wären es 100.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #224

---

Zitat von Willie im Beitrag #206

---

Ah, der Akzent von South Carolina -with it's illustrious past of the Southern Gentlemen and Belles.;-)

---

Cockney is much better. :-)

---

Der des Amtes Unfaehige kann einfach sein Maul nicht unter Kontrolle halten:

Top Intel Dem: Trump 'Appears' To Have Blabbed About Classified CIA Breach
he ranking Democrat on the House Intelligence Committee alleged Thursday that President Donald Trump may have divulged classified information when he said in an interview that "the CIA was hacked, and a lot of things taken.”

Rep. Adam Schiff (D-CA) tweeted that Trump, in his “effort to again blame Obama … appears to have discussed something that, if true and accurate, would otherwise be considered classified information.”
“For anyone else to do what the President may have done, would constitute what he deplores as leaks,” Schiff’s statement concluded.

http://talkingpointsmemo.com/livewire/ad...classified-info

Und dann werden einfach so klassifizierte Information ausgeplaudert. Auslaendische Agenten lachen sich wahrscheinlich schlapp. Insofern sie nicht sowieso schon alles vom Trumhausen WH erfahren. Schon alleine durch das Personal in Mar a Lago, oder den anderen Clubs, wo er allwoechendlich seine Audienzen haelt.

Und dann haben seine Parteigenossen jahrelanges Geheule ueber Hillary's E-Mail Server abgehalten. :-)))

Fake News?
Nein, nicht ganz, aber........

http://www.politico.com/story/2017/03/po...are-bill-236055

Man lese bitte, gut versteckt, im zweit-letzten §, das Wichtigste.

http://www.politico.com/story/2017/03/po...are-bill-236055

Zitat von nahal im Beitrag #230

---

Fake News?
Nein, nicht ganz, aber........

http://www.politico.com/story/2017/03/po...are-bill-236055

Man lese bitte, gut versteckt, im zweit-letzten §, das Wichtigste.

http://www.politico.com/story/2017/03/po...are-bill-236055

---

Zitat von nahal im Beitrag #230

---

Fake News?
Nein, nicht ganz, aber........

http://www.politico.com/story/2017/03/po...are-bill-236055

Man lese bitte, gut versteckt, im zweit-letzten §, das Wichtigste.

http://www.politico.com/story/2017/03/po...are-bill-236055

---

Zitat von nahal im Beitrag #232

---

Zitat von nahal im Beitrag #230

---

Fake News?
Nein, nicht ganz, aber........

http://www.politico.com/story/2017/03/po...are-bill-236055

Man lese bitte, gut versteckt, im zweit-letzten §, das Wichtigste.

http://www.politico.com/story/2017/03/po...are-bill-236055

---

Politico ist ein linkes Medium.
Deswegen muss man Ergebnisse verstecken:
Similarly, the POLITICO/Morning Consult survey also shows more positive opinions of the job Trump is doing as president. In the new poll, 52 percent of voters approve of Trump’s job performance, while more than the 43 percent disapprove.

---

‘We’ve learned not to listen to anything he says’: Republican Congressional aide slams Trump’s ‘joke’ budget
It looks like President Donald Trump’s proposed budget — which drastically slashes funding to the State Department and the Environmental Protection Agency while boosting funds for the military and the Department of Homeland Security — is about to run into a brick wall in Congress.

An unnamed Republican Congressional leadership aide tells New York Times reporter Glenn Thrush that Congress has already become accustomed to ignoring directives and suggestions from the Trump White House, as much of the time they seem far removed from the realities of federal budgeting.

“Its a joke,” the aide said of Trump’s budget. “We’ve learned not to listen to anything he says or does. We’re on our own.”
http://www.rawstory.com/2017/03/weve-lea...ps-joke-budget/

Disciples of a False Prophet
The con Donald Trump committed on his voters is slowly coming undone. He is not honest. He is not a brilliant deal maker. He is not even competent.

His entire life, Trump has sold shimmer and called it silver. It was and is all an illusion, a brand built on selling banality with braggadocio. He shaped vapors into dreams and delivered them to those hungry for a taste of the showy, hollow form of the high life he came to represent. He was successful at exploiting those with an ostentatious appetite for the air of success. Trump’s life story is a pyramid scheme of ambitions.
He took that history to a people struggling through a drought of opportunity and he exploited their weaknesses: a shrinking sense of economic security and growing nativist tendencies.

But Trump doesn’t speak so much from facts as from feelings. For him, the truth is malleable and a lie is valuable. He creates his own reality rather than living in the reality of others. Deception is just a tool; betrayal is just an inconvenience....

The many lies Trump told between that speech and today have only compounded his flaws and his betrayals. But now, the bill is coming due. A price must soon be paid for these deceptions.

Trump’s lies, his brand and his presidency are like a house of cards and the truth is a box of matches. It’s becoming ever more likely that the consuming flames — destined to reduce the entire edifice to ashes — are imminent, as Trump slowly converts former acolytes into disappointed adversaries.
https://www.nytimes.com/2017/03/16/opini...se-prophet.html

Flynn worked for multiple Russian firms
President Trump’s former national security adviser, Michael Flynn, received $56,250 in payments from Russian firms during the presidential race for work done for two Russian firms and Kremlin-backed news outlet RT, according to new documents obtained by a House Oversight panel.

Flynn was fired from his White House post last month after misleading Vice President Pence about communications with Russia's ambassador to the U.S.

Democrats on the House Oversight and Government Reform Committee are requesting an additional investigation into newly disclosed payments he received from Russia-based companies, sending a letter detailing the allegations to Trump and the leaders of the Pentagon and FBI.
http://thehill.com/business-a-lobbying/3...e-russian-firms

Zitat von Maga-neu im Beitrag #132

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #129

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #128

---

http://ijr.com/2017/03/822619-i-had-dinner-with-the-afghanistan-ambassador-what-he-said-about-the-differences-between-trump-obama-is-stunning/?utm_source=facebook&utm_medium=social


The current Afghan Ambassador to the United States, Dr. Hamdullah Mohib:

However, we were pleasantly surprised at how much time President Trump spent asking very informed questions. The first time the presidents spoke, the questions Trump asked impressed us. “How can you win in this fight [against terrorism]?” he asked. “What do you need to become financially independent?” and “How can American business invest in Afghanistan? How can we develop businesses and mining in your country?”

Trump would listen intently after each question, often asking follow-ups. Trump's second call with our president was even longer than the first. Asking these types of questions for our country is something the Obama administration never did. The Obama administration was the most academic administration we have ever had to deal with but the Trump administration has been the most thoughtful and intelligent.

Trump continually asked “How can you win? What does Afghanistan need to win?” in reference to our fight with terrorism. Trump wants to win. Sincerely. All the Obama administration wanted to do was not lose.

The Obama administration was hesitant with us. The enemy could sense that. When the Obama administration announced its plans to pull troops out of the region, they announced the exact date they would do it. All our enemies had to do was wait [Obama] out. They knew the date they had to hang on until — which gave them the will to fight. They used that time to recruit and build up resources.

---

Imponierend, was Trump an Fragen von seinen Experten aufgelistet bekam. Besonders diese Frage: "“How can you win in this fight [against terrorism]?” Konkretes Interesse hat die neue US-Regierung nur an eigenem Profit: "How can we develop businesses and mining in your country?” In dem sich Trump mit den Terroristen einigt, so wie hier:

China gets an all-clear from the Taliban to mine for copper in Afghanistan

http://www.cnbc.com/2016/12/16/china-cle...fghanistan.html

Was für ein weiterer armseliger Versuch anhand Obamas vermeintlichem Versagen in Afghanistan, Trump in ein gutes Licht zu rücken.

---

"For our own self-interest, it is time to craft foreign policy based on a sober analysis of conditions as they actually exist, a willingness to recognize our every wish isn’t always attainable, and the courage and intelligence to admit when things aren’t going well and make necessary changes. So long as Washington continues its stubborn refusal to admit when policies or strategies have failed, U.S. foreign policy will continue to suffer as many setbacks as it does successes, stunting or even damaging U.S. interests abroad."
http://time.com/4340379/u-s-policy-afghanistan/

So viel zum vermeintlichen Versagen Obamas, das ein reales war. Seine internationale Politik war im Großen und Ganzen mangelhaft. 5-

Jetzt kommt bestimmt, dass time etwas für Trumpisten ist. :-)

---

Zitat

---

Obamas Wirtschaftswunder

Je näher der Abschied rückt, desto klarer wird, wie vorbildlich Barack Obama sein Land aus der Wirtschaftskrise geholt hat. Ein Lehrstück für künftige US-Präsidenten - und für deutsche Stabilitätsapostel.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...-a-1116544.html

---

Foreign policy? Was kann sich Onkel Sam davon kaufen? Und die foreign policy seines republikanischen Vorgängers war nicht nur politisch sondern auch in finanzieller Hinsicht, ein hunderdtausenprozentiges Verlustgeschäft.

Zitat: "Allerdings rücken angesichts der monetären Dimensionen der Finanzkrise die Kriegskosten allmählich in die Dimension der Peanuts, in die die Bush-Regierung den Irak-Krieg vor dessen Beginn gestellt hatte. Offiziell hat die Regierung für die beiden Kriege seit 2001 904 Milliarden US-Dollar aufgewendet, eingeschlossen 66 Milliarden für den Haushalt 2008/2009, also die erste Hälfte des nächsten Jahres. Nach Schätzungen des Congressional Budget Office (CBO) könnten weitere Kosten bis 2018 je nach Szenario zwischen 416 und 817 Milliarden betragen, wenn die Truppen im Irak, in Afghanistan oder anderswo von jetzt etwa 200.000 in den nächsten Jahren auf 30-75.000 reduziert werden. Dann würden die gesamten Kriegskosten 1,3-1,7 Billionen betragen".

Auf diese Art von "foreign-policy" kann der US-Bürger gerne verzichten, sie machen ihm zum armen Mann.

Dein permanentes Eindreschen auf Obama soll welchem Zweck dienen? Deine degoutante Vorliebe für D. Trump zu rechtfertigen? Die stinkt so sehr in alle Himmelsrichtungen, die kannst Du auch mit Verweisen auf Obamas foreign-policy nicht mal annähernd überdecken.

Zitat von Willie im Beitrag #228

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #224

---

Zitat von Willie im Beitrag #206

---

Ah, der Akzent von South Carolina -with it's illustrious past of the Southern Gentlemen and Belles.;-)

---

Cockney is much better. :-)

---

Better? Correct and clearly understandable English is much better.:-)

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #237

---

Für Obama standen die Interessen der US-Bürger an erster Stelle und hier hat er sehr viel erreicht.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #237

---

Als er gewählt wurde standen die USA dank den Republikanern am Abgrund einer Wirtschafts- und Finanzkrise und aus dieser Misere hat er das Land geführt.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #237

---

[quote]Obamas Wirtschaftswunder

Je näher der Abschied rückt, desto klarer wird, wie vorbildlich Barack Obama sein Land aus der Wirtschaftskrise geholt hat. Ein Lehrstück für künftige US-Präsidenten - und für deutsche Stabilitätsapostel.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale...-a-1116544.html

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #237

---

Foreign policy? Was kann sich Onkel Sam davon kaufen? Und die foreign policy seines republikanischen Vorgängers war nicht nur politisch sondern auch in finanzieller Hinsicht, ein hunderdtausenprozentiges Verlustgeschäft.

Zitat: "Allerdings rücken angesichts der monetären Dimensionen der Finanzkrise die Kriegskosten allmählich in die Dimension der Peanuts, in die die Bush-Regierung den Irak-Krieg vor dessen Beginn gestellt hatte. Offiziell hat die Regierung für die beiden Kriege seit 2001 904 Milliarden US-Dollar aufgewendet, eingeschlossen 66 Milliarden für den Haushalt 2008/2009, also die erste Hälfte des nächsten Jahres. Nach Schätzungen des Congressional Budget Office (CBO) könnten weitere Kosten bis 2018 je nach Szenario zwischen 416 und 817 Milliarden betragen, wenn die Truppen im Irak, in Afghanistan oder anderswo von jetzt etwa 200.000 in den nächsten Jahren auf 30-75.000 reduziert werden. Dann würden die gesamten Kriegskosten 1,3-1,7 Billionen betragen".

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #237

---

Auf diese Art von "foreign-policy" kann der US-Bürger gerne verzichten, sie machen ihm zum armen Mann.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #237

---

Dein permanentes Eindreschen auf Obama soll welchem Zweck dienen? Deine degoutante Vorliebe für D. Trump zu rechtfertigen? Die stinkt so sehr in alle Himmelsrichtungen, die kannst Du auch mit Verweisen auf Obamas foreign-policy nicht mal annähernd überdecken.

---

Trump admits his health care plan would benefit rich investors, screw over people who voted for him
He didn’t even pretend otherwise.
https://thinkprogress.org/trump-health-c...622f#.vq7yyxyzt

Winners And Losers (Sad!) In Trump’s Budget
WINNERS: Defense contractors. People who want to chase down and deport immigrants. The Wall.
LOSERS (SAD!): Poor people. Workers. Habitat for Humanity. Science. Big Bird. people who want to be Nurses. Artists. +yet to be determined.
http://www.huffingtonpost.com/entry/trum...ja8ssoo5hfr&;

Trump’s Budget Hits Trump’s Voters Hard
The ‘real Americans’ the President valorizes are about to take it right on the chin from him.
http://www.thedailybeast.com/articles/20...oters-hard.html

The real costs of Trump's™ proposed budget isn't loss of dollars; it's loss of education, loss of exploration, loss of shelter, loss of transportation, loss of clean air and water, and loss of life.

Top Trump adviser won’t deny report that he is a member of Nazi-linked group
He instead directed all questions to the White House press office.

One of President Donald Trump’s leading advisers on national security matters is also a sworn member of an organization linked to the Third Reich, according to a Thursday report by the Forward, a Jewish-American publication.
The Forward had previously reported that Gorka, who spent years living in Hungary, has deep ties to Hungarian anti-Semites and neo-fascists; he even reportedly co-founded a political party with ex-members of Jobbik, a far-right Hungarian party frequently described as fascist. But the Forward’s latest allegations against Gorka, if true, would represent an even deeper level of involvement in extremist politics.
https://thinkprogress.org/sebastian-gork...eb6a#.m3rqzzz6y


Gorka Denies Belonging To Group Tied To Nazi Ally As Jewish Groups Speak Out
White House aide Sebastian Gorka on Thursday denied a report in The Forward alleging that he belongs to a Hungarian knightly order founded by a Nazi-allied leader who oversaw the deportation of hundreds of thousands of Jews during the Holocaust.
In a statement to Tablet, Gorka said he never joined the Vitezi Rend, or Order of Vitéz, and only wore a medal associated with the order to commemorate his father.
“I have never been a member of the Vitez Rend,” Gorka told Tablet. “I have never taken an oath of loyalty to the Vitez Rend. Since childhood, I have occasionally worn my father’s medal and used the ‘v.’ initial to honor his struggle against totalitarianism.”

The publication also spoke to two current members of the group who say Gorka swore a lifelong loyalty oath to become a member. Those members said Gorka belonged to the “Historical Vitezi Rand,” one of two splinter organizations that claimed to carry on the group’s legacy after its original iteration was banned in 1947.....

Gorka previously drew scrutiny for wearing the Order of Vitéz medal to a Trump inaugural ball and for his ties to members of Hungary’s anti-Semitic Jobbik party. He has maintained that the medal was awarded to his father in 1979 for his work as a spy for the British in Soviet-era Hungary.

Several Jewish groups, which have previously criticized Gorka’s affiliations with the Order of Vitéz and with Jobbik, spoke out about the Forward’s report.
Steven Goldstein, executive director of the Anne Frank Center for Mutual Respect, called for Gorka’s resignation and condemned the “grotesque anti-Semitism that has infected the Trump White House.”
“How many ducks in the Trump White House must walk, talk and quack Antisemitically [sic] before our country wakes up and sees the greater problem?” Goldstein said in a statement posted to the organization’s Facebook page.

Anti-Defamation League CEO Jonathan Greenblatt said he was “deeply disturbed” by the allegations about Gorka’s formal membership in the Order of Vitéz.
“If true, he needs to renounce his membership immediately and disavow their exclusionary message of hate,” Greenblatt said in a statement. “At a time of rising anti-Semitism around the world, it is essential for Mr. Gorka to make clear that he rejects the policies of far-right and nativist organizations such as Vitézi Rend and Jobbik, which have a long history of stoking anti-Semitism and intolerance in Hungary.”
http://talkingpointsmemo.com/livewire/go...ne-frank-center

Report: Group Linked To Nazi Ally Says Gorka Took Loyalty Oath To Be Member
...Two members of Vitézi Rend, or the Order of Vitéz, told the Forward that Gorka took a lifelong loyalty oath to become a full member of the organization.
“Of course he was sworn in,” Kornel Pintér, one of the group’s leaders in West Hungary, told the Forward of Gorka. “I met with him in [the city of] Sopron. His father introduced him.”
“In today’s world it is rare to meet anyone as well-bred as Sebastian or his father, Pali,” Pintér added.

The former Breitbart News-editor-turned-top-counterterrorism-adviser has acknowledged wearing a medal associated with the Order of Vitéz to one of President Donald Trump's inaugural balls. But he has not acknowledged any personal association with the group, saying the medal was awarded to his father in 1979 in recognition of his anti-communist efforts. Gorka's father was a spy for the British in Soviet-era Hungary.

Pintér told the Forward that joining the group involves a formal initiation rite in which new members swear loyalty to Hungary and the Order, and promise to follow the group’s leaders “for the rest of my life.”
http://talkingpointsmemo.com/livewire/fo...unded-nazi-ally

Trump And His Team Keep Shooting Themselves In The Foot On Travel Ban
If President Donald Trump is ultimately unable to implement an executive order temporarily banning immigrants from six majority-Muslim nations and refugees, he will have his own words to blame.

Two federal judges who on Wednesday blocked a newer, narrower version of the administration's travel ban hours before it was to take effect cited past comments made by Trump and his close allies to claim that the order was primarily motivated by religious bias. And in his response to this block, Trump may have provided even more ammunition to appeals judges questioning his motives.
http://talkingpointsmemo.com/dc/trump-mi...lock-travel-ban

Russian propaganda outlet paid $45,386 to bring Trump’s former national security adviser to Moscow
Newly revealed documents reveal Russian interests paid Michael Flynn nearly $68,000 in 2015.

Flynn, who parted ways with the Trump White House in February after it became clear he lied about communicating with the Russian ambassador about sanctions before inauguration day, had previously denied he had taken money from Russia for the speech.
“I didn’t take any money from Russia, if that’s what you’re asking me,” Flynn told Yahoo in July, when he was working as an adviser for the Trump campaign.
When asked who paid him, Flynn said: “My speakers’ bureau — ask them.”
https://thinkprogress.org/rt-michael-fly...7d66#.okdiqy6zj

Flynn koennte noch der Knast bluehen.

Falls ein glaubte der Zirkus koennte nicht noch irrsinniger werden ... here we are, folks.

What Made Trump So Sure Obama “Wiretapped” Him? A Fox News Segment the Night Before, He Says.
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2...b1a07d5f3e08d7d

Jesus and the devout Catholic Paul Ryan:

And Jesus Said Unto Paul of Ryan ...
https://www.nytimes.com/2017/03/16/opini...-ryan.html?_r=0

Ein Bild das alles sagt, unter anderen, wie "ernst" es Trump mit seinem "Einreisverbot für Terroristen" meint ...

https://static.independent.co.uk/s3fs-pu...abia-prince.jpg

aus:
<<Saudi deputy crown prince calls Donald Trump a 'true friend of Muslims' after White House meeting>>
Prince Mohammad bin Salman defends US President over immigration ban
http://www.independent.co.uk/news/world/...e-a7630546.html

Der Trump-Administration scheint es offenbar SCHEISSEGAL zu sein, dass es Saudis waren, die den IS unterstützt und mit aufgebaut haben, und die in den Anschlägen von 9/11 verstrickt sind.

<<So halfen saudische Agenten den 9/11-Terroristen>>
https://www.welt.de/geschichte/article15...erroristen.html

<< Vorwürfe gegen Saudi-Arabien „Die Geschichte von 9/11 muss neu geschrieben werden“>>
"Haben saudische Regierungsbeamte die Attentäter des 11. September finanziert? In der ARD redet einer, der es wissen könnte, erstaunlich offen. Es geht um ein bis heute streng geheimes Dokument.
03.06.2016" http://www.faz.net/aktuell/politik/ausla...n-14267152.html

<<15. Jahrestag der Anschläge vom 11. September Welche Rolle spielte Saudi-Arabien für 9/11?>>
"Heute vor 15 Jahren griff das Terrornetzwerk Al Qaida die USA an. Seitdem fragen sich die Amerikaner, ob es eine „Saudi Connection“ gab. Jetzt wurden geheime Unterlagen dazu veröffentlicht"
http://www.tagesspiegel.de/politik/15-ja...1/14527706.html

<< Saudi-Arabien und der Terrorismus Riads undurchsichtiges Spiel mit dem Terror>>
https://www.tagesschau.de/ausland/saudi-...rismus-101.html

<<Welche Rolle spielt Saudi-Arabien?>>
http://www.handelsblatt.com/politik/inte...10064158-2.html

Zitat von Indo_HS im Beitrag #247

---

Der Trump-Administration scheint es offenbar SCHEISSEGAL zu sein, dass es Saudis waren, die den IS unterstützt und mit aufgebaut haben, und die in den Anschlägen von 9/11 verstrickt sind.

---

http://redstatewatcher.com/article.asp?id=68118

According to reports, Watson met with President Obama a day before requested a temporary restraining order on President Trump's new executive order.

Zufälle gibt's...

Zitat von Maga-neu im Beitrag #249

---

http://redstatewatcher.com/article.asp?id=68118

According to reports, Watson met with President Obama a day before requested a temporary restraining order on President Trump's new executive order.

Zufälle gibt's...

---