Zitat von Maga-neu im Beitrag #3547

---

Sayada, natürlich ist Trump vulgär, narzisstisch und megaloman. Was für ihn spricht, sind seine Feinde, die Pelosis und McCains, denen die Russophobie, die einzige sozial akzeptierte Phobie der do-gooders, ins Gesicht geschrieben steht..

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3547

---

Das Problem ist der überbordende Moralismus, den wir wie jeden Mist aus den USA importiert haben.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3547

---

Mit einem Gegner, der lediglich andere Interessen verfolgt, kann man Kompromisses schliessen, mit einem moralisch bösen wie Putins Russland nicht....

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3550

---

Indo, meinst du wirklich, es ginge um juristische Fragen? Es geht um ein politisches Spiel, den Präsidenten entweder zu stürzen oder ihn zu einer konfrontativen Russlandpolitik zu zwingen. Den Dummen geht es dabei um die Moral, den Intelligenten um Geopolitik und Rohstoffe. Sie werden erst Ruhe geben, wenn Russland am Boden liegt, von einem Quisling regiert und die russischen Bodenschätze unter amerikanischen Firmen und ihren russischen Marionetten verteilt sind.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3535

---

Zitat von Willie im Beitrag #3533

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3526

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3515

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3497

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3495

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3492

---

Unfähigkeit wäre kein Grund für ein Impeachment. ....

---

Hochverrat aber schon.

Aber seine noch wenige verbliebene Hardcore-Fans würden selbst das noch schönreden ...

---

Welcher Hochverrat noch gleich?

---

Stimmt sogar! Laut Ex-Direktor der CIA, John Bennan, ist der Kuschelkurs Trumpskis nämlich sogar noch mehr als Hochverrat ...

#3490:
" ... Der frühere Direktor des US-Geheimdienstes CIA, John Brennan, kritisierte auf Twitter, die Pressekonferenz Trumps mit Putin überschreite "die Grenze zum Hochverrat".Und weiter: "Er ist vollständig in der Tasche Putins ..."

---

Wer definiert in den USA eigentlich, was Hochverrat ist?

---

Das ist kompliziert. Der Weg dahin ist sowohl politisch wie auch gerichtlich. Und immer emotional.

---

Sehe ich auch so. Und deshalb finde ich es schwer erträglich, dass mittlerweile Hinz und Kunz rumrennen und meinen behaupten zu können, der US-Präsident sei ein Hochverräter und sich nicht mal mehr verpflichtet sehen, das wenigstens plausibel zu begründen.

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #3536

---

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-der-helsinki-eklat-jetzt-war-es-angeblich-ein-versprecher-a-1218965.html


War doch alles nicht so gemeint, nur ein Versprecherle halt... ;)

---

Wann wird Deutschland endlich vor dem internationalen Gerichtshof dafür verurteilt,
dass es sich permanent in die türkischen Wahlen einmischt?

Zitat von Marlies im Beitrag #3555

---

Wann wird Deutschland endlich vor dem internationalen Gerichtshof dafür verurteilt,
dass es sich permanent in die türkischen Wahlen einmischt?

---

Auf der Skala von 1-sehr gute bis 10-sehr schlechte Amtsführung sehe ich Trump bei 8, sah ich Hillary Clinton bei 34.

Beim Kuschelmuschel zwischen Putin und Trump muss ich an Vladimir und Estragon denken.

Seehofer ist Pozzo und Merkel ist Lucky?
;-)

Zitat von Willie im Beitrag #3553

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3535

---

Zitat von Willie im Beitrag #3533

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3526

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3515

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3497

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3495

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3492

---

Unfähigkeit wäre kein Grund für ein Impeachment. ....

---

Hochverrat aber schon.

Aber seine noch wenige verbliebene Hardcore-Fans würden selbst das noch schönreden ...

---

Welcher Hochverrat noch gleich?

---

Stimmt sogar! Laut Ex-Direktor der CIA, John Bennan, ist der Kuschelkurs Trumpskis nämlich sogar noch mehr als Hochverrat ...

#3490:
" ... Der frühere Direktor des US-Geheimdienstes CIA, John Brennan, kritisierte auf Twitter, die Pressekonferenz Trumps mit Putin überschreite "die Grenze zum Hochverrat".Und weiter: "Er ist vollständig in der Tasche Putins ..."

---

Wer definiert in den USA eigentlich, was Hochverrat ist?

---

Das ist kompliziert. Der Weg dahin ist sowohl politisch wie auch gerichtlich. Und immer emotional.

---

Sehe ich auch so. Und deshalb finde ich es schwer erträglich, dass mittlerweile Hinz und Kunz rumrennen und meinen behaupten zu können, der US-Präsident sei ein Hochverräter und sich nicht mal mehr verpflichtet sehen, das wenigstens plausibel zu begründen.

---

So manche Entscheidung des orangenen und so manche Konsequenz aus diesen Entscheidungen, kann nicht so ohne weiteres durch einen Nachfolger korrigiert oder wieder ungeschehen gemacht werden.
Ein 'paradise lost' is lost.

---

Hans, ich wünsche Robert Geiss der FDJ-Trulla jederzeit vorziehen. 😈

Also ungefähr bei Fintenuschis Amtsführung.Merkels ist einen Punkt besser bei 33. 😊

Ein Tag vor dem Trump-Putin-Meeting hat Mueller 12 russische Geheimdienst-Agenten angeklagt.
Lassen wir mal das interessante Timing beieseite.
Was ist der Zweck dieser Anklage und vor allem die Veröffentlichung?
Mueller weiß ganz genau, dass diese 12 NIE vor Gericht erscheinen werden, er weiß ganz genau, dass es NIE zu einem Prozess kommen wird.
Diese 12 sind jetzt entlarvt, sie werden NIE mehr US-Boden betreten.
Hätte man von dieser öffentlichen Anklage abgesehen wäre vielleicht einer dieser Agenten in die USA (als Tourist oder "dienstlich") eingereist, was zu einer Festnahme geführt hätte.

Die Frage, warum Mueller das gemacht hat ist berechtigt.

Indo, zu Trump und Moralismus: Es handelt sich um einen dialektischen Prozess (frag am besten Nante) von These und Antithese. Trump ist die Antithese zum therapeutischen hypertrophen Staat, gewählt von denjenigen, die keiner vermeintlichen Opfergruppe angehören. Tendenziell also von weissen, heterosexuellen Männern...

Der Clinton-Claim STRONGER TOGETHER wurde natürlich von der Politik der Kandidatin ad absurdum geführt, die für einen Staat stand, der die Bevölkerungsgruppen gegeneinander ausspielt: Farbige gegen Weisse, Nichtchristen gegen Christen, Behinderte gegen Nichtbehinderte, Homosexuelle gegen Heterosexuelle, Frauen gegen Männer, um dann im Namen der Nichtdiskriminierung, die eigentlich im Wortsinn Diskriminierung, nämlich Unterscheidung ist, die Kompetenzen des Staates auszuweiten, der eine Diktatur in statu nascendi ist, viel subtiler und gefährlicher als die vermeintlich autoritären Ambitionen Trumps oder Orbans. Wie viel eingängiger war da der ebenso simple Claim MAKE AMERICA GREAT AGAIN.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3566

---

Wie viel eingängiger war da der ebenso simple Claim MAKE AMERICA GREAT AGAIN.

---

Zitat von nahal im Beitrag #3567

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3566

---

Wie viel eingängiger war da der ebenso simple Claim MAKE AMERICA GREAT AGAIN.

---

Du hast es schon VIEEEL früher gewußt:

MAGA

Vielleicht solltest du ihn verklagen und die ganzen Tantiemen für die MAGA-Kappen verlangen. :-))

---

Auf jeden Fall lasse ich mir die Tantiemen nicht entgehen.☺

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3569

---

Auf jeden Fall lasse ich mir die Tantiemen nicht entgehen.☺

---

Reagan kam in der deutschen Presse kaum besser weg als Trump, obwohl der "Cowboy" eine humorvolle, freundliche, grossväterliche Art hatte, die Trump völlig abgeht.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3561

---

Zitat von Willie im Beitrag #3553

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3535

---

Zitat von Willie im Beitrag #3533

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3526

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3515

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3497

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3495

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3492

---

Unfähigkeit wäre kein Grund für ein Impeachment. ....

---

Hochverrat aber schon.

Aber seine noch wenige verbliebene Hardcore-Fans würden selbst das noch schönreden ...

---

Welcher Hochverrat noch gleich?

---

Stimmt sogar! Laut Ex-Direktor der CIA, John Bennan, ist der Kuschelkurs Trumpskis nämlich sogar noch mehr als Hochverrat ...

#3490:
" ... Der frühere Direktor des US-Geheimdienstes CIA, John Brennan, kritisierte auf Twitter, die Pressekonferenz Trumps mit Putin überschreite "die Grenze zum Hochverrat".Und weiter: "Er ist vollständig in der Tasche Putins ..."

---

Wer definiert in den USA eigentlich, was Hochverrat ist?

---

Das ist kompliziert. Der Weg dahin ist sowohl politisch wie auch gerichtlich. Und immer emotional.

---

Sehe ich auch so. Und deshalb finde ich es schwer erträglich, dass mittlerweile Hinz und Kunz rumrennen und meinen behaupten zu können, der US-Präsident sei ein Hochverräter und sich nicht mal mehr verpflichtet sehen, das wenigstens plausibel zu begründen.

---

So manche Entscheidung des orangenen und so manche Konsequenz aus diesen Entscheidungen, kann nicht so ohne weiteres durch einen Nachfolger korrigiert oder wieder ungeschehen gemacht werden.
Ein 'paradise lost' is lost.

---

Ich bin da einerseits etwas optimistischer. Trump demonstriert gerade doch sehr überzeugend, wie wichtig es ist, das Amt mit einer gewissen Mäßigung auszuüben und überzeugt mit seiner Arbeit auch nicht wenige, die das bisher für völlig sinnlos gehalten haben.

Die Frage ist, ob es überhaupt einen Nachfolger geben wird, der mit seinem politischen Erbe tatsächlich brechen wollen wird. Eine "Korrektur" bzw. der Wille dazu, wird davon abhängen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3561

---

Die Frage ist, ob es überhaupt einen Nachfolger geben wird, der mit seinem politischen Erbe tatsächlich brechen wollen wird. Eine "Korrektur" bzw. der Wille dazu, wird davon abhängen.

---

Im Krieg gegen das Establishment im Westen steht es aktuell 2:0 für die Gegner.

Zitat von Willie im Beitrag #3572

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3561

---

Zitat von Willie im Beitrag #3553

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3535

---

Zitat von Willie im Beitrag #3533

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3526

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3515

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3497

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #3495

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3492

---

Unfähigkeit wäre kein Grund für ein Impeachment. ....

---

Hochverrat aber schon.

Aber seine noch wenige verbliebene Hardcore-Fans würden selbst das noch schönreden ...

---

Welcher Hochverrat noch gleich?

---

Stimmt sogar! Laut Ex-Direktor der CIA, John Bennan, ist der Kuschelkurs Trumpskis nämlich sogar noch mehr als Hochverrat ...

#3490:
" ... Der frühere Direktor des US-Geheimdienstes CIA, John Brennan, kritisierte auf Twitter, die Pressekonferenz Trumps mit Putin überschreite "die Grenze zum Hochverrat".Und weiter: "Er ist vollständig in der Tasche Putins ..."

---

Wer definiert in den USA eigentlich, was Hochverrat ist?

---

Das ist kompliziert. Der Weg dahin ist sowohl politisch wie auch gerichtlich. Und immer emotional.

---

Sehe ich auch so. Und deshalb finde ich es schwer erträglich, dass mittlerweile Hinz und Kunz rumrennen und meinen behaupten zu können, der US-Präsident sei ein Hochverräter und sich nicht mal mehr verpflichtet sehen, das wenigstens plausibel zu begründen.

---

So manche Entscheidung des orangenen und so manche Konsequenz aus diesen Entscheidungen, kann nicht so ohne weiteres durch einen Nachfolger korrigiert oder wieder ungeschehen gemacht werden.
Ein 'paradise lost' is lost.

---

Ich bin da einerseits etwas optimistischer. Trump demonstriert gerade doch sehr überzeugend, wie wichtig es ist, das Amt mit einer gewissen Mäßigung auszuüben und überzeugt mit seiner Arbeit auch nicht wenige, die das bisher für völlig sinnlos gehalten haben.

Die Frage ist, ob es überhaupt einen Nachfolger geben wird, der mit seinem politischen Erbe tatsächlich brechen wollen wird. Eine "Korrektur" bzw. der Wille dazu, wird davon abhängen.

---

"...das Amt mit einer gewissen Mäßigung auszuüben...? Wo ist die denn? Die Maessigung? Irrsin ist doch keine Maessigung.
Was ist denn am zurueckdrehen aller Umweltschutzvorschriften, dem Leugnen von Global warming, der Missachtung der Erkenntnisse aus Wissenshcaft und Technik, der Abschaffung wirtschaftlicher und finanzieller Kontrollinstanzen, der Zerstoerung der Gesundheitsversorgung, der Zerstoerung der Steuerbasis, der wahnsinnigen Schuldenaufhaeufung, an einem weltweiten Zollkrieg, am aufkuendigen alter Freundschaften, dem infrage stellen bewaehreter Allianzen, kompulsiver Verlogenheit, der voelligen Abwesenheit jeglicher Decency, der voelligen Unfaehigkeit noch "maessig"?

Zitat von Landegaard im Beitrag #3561

---

Die Frage ist, ob es überhaupt einen Nachfolger geben wird, der mit seinem politischen Erbe tatsächlich brechen wollen wird. Eine "Korrektur" bzw. der Wille dazu, wird davon abhängen.

---

Nein, nicht der Wille, sondern die Konsequenzen aus Trumpsky's handeln bestimmen das. Alleine die Resultate zaehlen.

Beim Waehler sind derzeit zwei Dinge wichtig:
1. die von Trump und seinen Neo-Nazis in der GOP sehr effektive geschuerten Aengste: "Immigranten sind an allem schuld und "andere Nutzen uns aus" = "America First"
2. die Beschaeftigungslage und die Wirtschaft = "It's the economy stupid" (Bill Clinton)

Solange die beiden Dinge bedient werden, gibt es wenig Widerstand oder Wille zur Aenderung. Das ist uebrigens ueberall in der Welt so.
Aber sobald die Dinge sich aendern, bricht der Damm. Und dann ist auch gleichzeitig "Muehle auf" fuer Abloeser. Auch fuer die Opportunisten in der eigenen Partei.

Ich verweise nur auf das Beispiel Bush und der Neocons beim 2. Irak Krieg. Damals wurde aus lauter Patriotismusgeilheit franzoesischer Rotwein spektakulaer in den Regenabfluss gegossen und French Fries (Pommes) in "Freedom Fries" umbenannt. "You are either with us or you are against us" hiess es damals. Vor lauter Unterstuetzung wussten die Buerger garnicht mehr wie denken in der eigenen Birne geht.

Bis dann sich der Siegeszug in ein langwieriges Quagmire entwickelte. Mit plenty of body bags. Heute will nicht nur keiner mehr was davon wissen -es will auch keiner damals dafuer gewesen sein.
Viele derselbigen Gesichter reden heute kraeftig wieder dem Muenchausen im Weissen Haus das Wort. Bolton ist sogar sein derzeitiger National Security Berater.

Meine Vorhersage: Wenn -nein, sobald- das Luegengeruest des con-man zusammenbricht, dann steht der ploetzlich ganz alleine da. Dann will auf einmal jeder schon lange dagegen gewesen sein.
Kennt man ja auch aus der Deutschen Geschichte irgendwoher, wenn ich mich nicht irre. :-)

---

Lese gerade Suetons De Vita Caesarum, über das Leben der Caesaren. Trump könnte darin vorkommen, neben Figuren wie Tiberius oder Vespasian - ich will jetzt nicht Caligula, Nero oder Domitian nennen.☺ Hillary nicht. Sie könnte höchstens die Gattin des Senators Gn. Calpurnius Piso sein, die verdächtigt wurde, den Thronerben Germanicus vergiftet zu haben.