#276

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 08:44
von Landegaard | 21.012 Beiträge

Zitat von nahal im Beitrag #274
Zitat von Landegaard im Beitrag #272
Zitat von nahal im Beitrag #271
Zitat von Landegaard im Beitrag #270
Zitat von nahal im Beitrag #265
Zitat von Landegaard im Beitrag #262
Zitat von nahal im Beitrag #258
Zitat von Landegaard im Beitrag #257
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #250
Zitat von nahal im Beitrag #249
An die Verschwörunstheoretiker, bitte genau lesen :
U.S. intel says Iran tried to pick up crews from tankers attacked in Gulf of Oman
"The official told CBS News that a commercial tug boat was sent to tow the Front Altair to port also, but that Iranian Navy vessels were preventing it from tying up to the tanker.
https://www.cbsnews.com/news/tanker-atta...nce-2019-06-14/

Alles genau beobachtet und aufgezeichnet, aber keiner weiß woher es kam und wohin es fuhr?
Das Problem ist: "U.S. intel says..."



Hast Du nie Raumschiff Enterprise gesehen? Ist doch ein klarer Fall von Riss im Raum-Zeit-Kontinuum.

Kann aber auch Scotty dahin gebeamt haben. Nun haben die aber das Problem mit der Obersten Direktive.

Es ist alles so unklar. Gut, dass "US-Officials" das aufklären können


"readout" sagt Ihnen nichts?


Das war das, was fälschungssicher ist, wie Sie sagten, richtig?



Ich finde Ihre Rabulistik lustig.
Machen wir dann weiter damit:

Nein, mann kann alles fälschen, sogar real-time aufgenommene Radio-Gespräche.

" readout from the crew of the Hyundai Dubai, an oil tanker that came to the rescue when the stricken Front Altair issued a distress call after an explosion on Thursday
.....
The captain of the vessel contacted his company's management, which told him to refuse the Iranian request, but the readout says he "stated he felt like he had no choice but to comply with Iranian demands"


"the Japanese-owned Kokuka Courageous, which issued a distress call after sustaining an explosion that caused a fire in its engine room.
The readout from the crew of the Kokuka said a Dutch vessel responded and positioned itself to inspect the damage to the tanker.
......,
The Master of the KOKUKA spoke to the owner of his vessel and was instructed not to go aboard the Iranian vessel so he declined aid and thanked them."

Sicher MÜSSEN diese Aufnahmen gefälscht sein.
Ein kleines Problem kann aufkommen, dass die Matrosen beider Schiffe, das Management beider Gesellschaften sowie die niederländische Crew jetzt von der CIA Unsummen für deren Schweigen verlangen werden.

Aber, ALLES ist möglich.



Es ist keine Rabulistik, einen simplen Fakt festzustellen: Das präsentierte Beweisfoto beweist nicht, was behauptet wird.




EIN Foto oder Video beweist nichts.
Aber alles andere spricht in einer bestimmten Richtung.
Aber sicher, es hätte auch Rotkäppchen gewesen sein. Ein Beweis des Gegenteils wäre auch schwierig.


Sind wir denn an dem Punkt, wo das Gegenteil zu beweisen wäre?


Auch.



Ach? Hat der Mossad denn schon Beweise vorgelegt, die ihn entlasten?



nach oben springen

#277

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 09:08
von nahal | 24.390 Beiträge

Zitat von Landegaard im Beitrag #276
Zitat von nahal im Beitrag #274
Zitat von Landegaard im Beitrag #272
Zitat von nahal im Beitrag #271
Zitat von Landegaard im Beitrag #270
Zitat von nahal im Beitrag #265
Zitat von Landegaard im Beitrag #262
Zitat von nahal im Beitrag #258
Zitat von Landegaard im Beitrag #257
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #250
Zitat von nahal im Beitrag #249
An die Verschwörunstheoretiker, bitte genau lesen :
U.S. intel says Iran tried to pick up crews from tankers attacked in Gulf of Oman
"The official told CBS News that a commercial tug boat was sent to tow the Front Altair to port also, but that Iranian Navy vessels were preventing it from tying up to the tanker.
https://www.cbsnews.com/news/tanker-atta...nce-2019-06-14/

Alles genau beobachtet und aufgezeichnet, aber keiner weiß woher es kam und wohin es fuhr?
Das Problem ist: "U.S. intel says..."



Hast Du nie Raumschiff Enterprise gesehen? Ist doch ein klarer Fall von Riss im Raum-Zeit-Kontinuum.

Kann aber auch Scotty dahin gebeamt haben. Nun haben die aber das Problem mit der Obersten Direktive.

Es ist alles so unklar. Gut, dass "US-Officials" das aufklären können


"readout" sagt Ihnen nichts?


Das war das, was fälschungssicher ist, wie Sie sagten, richtig?



Ich finde Ihre Rabulistik lustig.
Machen wir dann weiter damit:

Nein, mann kann alles fälschen, sogar real-time aufgenommene Radio-Gespräche.

" readout from the crew of the Hyundai Dubai, an oil tanker that came to the rescue when the stricken Front Altair issued a distress call after an explosion on Thursday
.....
The captain of the vessel contacted his company's management, which told him to refuse the Iranian request, but the readout says he "stated he felt like he had no choice but to comply with Iranian demands"


"the Japanese-owned Kokuka Courageous, which issued a distress call after sustaining an explosion that caused a fire in its engine room.
The readout from the crew of the Kokuka said a Dutch vessel responded and positioned itself to inspect the damage to the tanker.
......,
The Master of the KOKUKA spoke to the owner of his vessel and was instructed not to go aboard the Iranian vessel so he declined aid and thanked them."

Sicher MÜSSEN diese Aufnahmen gefälscht sein.
Ein kleines Problem kann aufkommen, dass die Matrosen beider Schiffe, das Management beider Gesellschaften sowie die niederländische Crew jetzt von der CIA Unsummen für deren Schweigen verlangen werden.

Aber, ALLES ist möglich.



Es ist keine Rabulistik, einen simplen Fakt festzustellen: Das präsentierte Beweisfoto beweist nicht, was behauptet wird.




EIN Foto oder Video beweist nichts.
Aber alles andere spricht in einer bestimmten Richtung.
Aber sicher, es hätte auch Rotkäppchen gewesen sein. Ein Beweis des Gegenteils wäre auch schwierig.


Sind wir denn an dem Punkt, wo das Gegenteil zu beweisen wäre?


Auch.



Ach? Hat der Mossad denn schon Beweise vorgelegt, die ihn entlasten?


Wie immer, wir zwei streiten um dann festzustellen, dass wir einander vorbeireden;

Ich habe nicht von BEWEISEN sondern von INDIZIEN und LOGIK gesprochen.

Auch nicht davon, dass man die Unschuld beweisen muss.
Die Logik sagt aber, dass hier Lügen der US-Seite leicht nachzuweisen wären.
Allein das mach die Wahrscheinlichkeit einer US-Lüge sehr gering.


nach oben springen

#278

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 09:20
von ghassan (gelöscht)
avatar

Zitat von nahal im Beitrag #277
Die Logik sagt aber, dass hier Lügen der US-Seite leicht nachzuweisen wären.
Allein das mach die Wahrscheinlichkeit einer US-Lüge sehr gering.


Die Logik versagt aber bei dem Versuch zu erklären, wieso der Iran zwei Schiffe von Ländern angreift, die mit ihm Geschäfte machen.
Welchen Sinn könnte es für den Iran machen, während des Besuchs von Abe ein japanisches Schiff anzugreifen.

Ebenfalls versagt die Logik bei der Frage: Wieso die US-Streitkräfte vor Ort waren, die nicht detonierte Mine zwar fotografierten, sie aber nicht näher untersuchten.
Und ebenso fraglich ist, wieso meine Drohne für 1500€, bessere und schärfere Aufnahmen macht, als die vor Ort im Einsatz befindliche US-Drohne.


nach oben springen

#279

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 09:22
von nahal | 24.390 Beiträge

Zitat von ghassan im Beitrag #278
Zitat von nahal im Beitrag #277
Die Logik sagt aber, dass hier Lügen der US-Seite leicht nachzuweisen wären.
Allein das mach die Wahrscheinlichkeit einer US-Lüge sehr gering.


Die Logik versagt aber bei dem Versuch zu erklären, wieso der Iran zwei Schiffe von Ländern angreift, die mit ihm Geschäfte machen.
Welchen Sinn könnte es für den Iran machen, während des Besuchs von Abe ein japanisches Schiff anzugreifen.

Ebenfalls versagt die Logik bei der Frage: Wieso die US-Streitkräfte vor Ort waren, die nicht detonierte Mine zwar fotografierten, sie aber nicht näher untersuchten.
Und ebenso fraglich ist, wieso meine Drohne für 1500€, bessere und schärfere Aufnahmen macht, als die vor Ort im Einsatz befindliche US-Drohne.





Macht deine Drohne auch nachts bessere Aufnahmen?


nach oben springen

#280

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 09:31
von ghassan (gelöscht)
avatar

Zitat von nahal im Beitrag #279
Macht deine Drohne auch nachts bessere Aufnahmen?


OK, erwischt.
Hier eine Kostprobe. Ich nenne das Bild - Lichtung mit Reh.
https://schwarzes-bild.de/bilder/schwarz-2436x1125.jpg


nach oben springen

#281

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 09:40
von nahal | 24.390 Beiträge

Zitat von ghassan im Beitrag #280
Zitat von nahal im Beitrag #279
Macht deine Drohne auch nachts bessere Aufnahmen?


OK, erwischt.
Hier eine Kostprobe. Ich nenne das Bild - Lichtung mit Reh.
https://schwarzes-bild.de/bilder/schwarz-2436x1125.jpg





Reh???
Das ist eindeutig ein Einhorn.


nach oben springen

#282

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 09:41
von nahal | 24.390 Beiträge

Zitat von nahal im Beitrag #281
Zitat von ghassan im Beitrag #280
Zitat von nahal im Beitrag #279
Macht deine Drohne auch nachts bessere Aufnahmen?


OK, erwischt.
Hier eine Kostprobe. Ich nenne das Bild - Lichtung mit Reh.
https://schwarzes-bild.de/bilder/schwarz-2436x1125.jpg





Reh???
Das ist eindeutig ein Einhorn.


So isses wenn man geizig ist. Tue 1500€ dazu und besorge dir eine Nachtsicht-Einrichtung. :-)


nach oben springen

#283

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 09:48
von Hans Bergman | 23.327 Beiträge

Zitat von nahal im Beitrag #279
...Macht deine Drohne auch nachts bessere Aufnahmen?
Jede Amateurdrohne hat einen wirkungsvolleren Flugstabilisator und bei nächtlichen Tieraufnahmen von Profifilmern kann man durch die Restlichtverstärkung die Haare einzeln nachzählen.
Der Flugmodus war aber vermutlich auf "Fake-Evidence" eingestellt. Da wackelt sie absichtlich und es wird sogar noch Schwarzlicht zugeschaltet, falls die Lampen auf dem Schiff zu hell sind. ;-)



nach oben springen

#284

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 09:58
von Hans Bergman | 23.327 Beiträge

Zitat von ghassan im Beitrag #278
...Ebenfalls versagt die Logik bei der Frage: Wieso die US-Streitkräfte vor Ort waren, die nicht detonierte Mine zwar fotografierten, sie aber nicht näher untersuchten.
Du hast eben wenig Ahnung vom Geheimdienst.
Der CIA hat natürlich den Funkverkehr auf dem Boot abgehört: "Shit, dieses Miststück aus dem Bundeswehrbestand hat nicht gefunzt, wir müssen es holen, sonst tauschen die USA es noch gegen eines aus unserer Produktion aus..."
Da brauchten die USA nur noch abzuwarten und haben die Iraner in flagranti erwischt.



nach oben springen

#285

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 15:24
von Willie (gelöscht)
avatar

Why are we headed for a blowup with Iran? It began when Trump scrapped the nuclear deal
https://www.usatoday.com/story/opinion/2...umn/1471389001/


nach oben springen

#286

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 15:26
von Willie (gelöscht)
avatar

Iran says it will break uranium stockpile limit in 10 days
Iran will break the uranium stockpile limit set by Tehran’s nuclear deal with world powers in the next 10 days, the spokesman for the country’s atomic agency said Monday while also warning that Iran could enrich uranium up to 20% — just a step away from weapons-grade levels.
https://apnews.com/30353bd0f0494522b9f5753e23f3f9b9


nach oben springen

#287

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 15:40
von Willie (gelöscht)
avatar

Tom Cotton calls for "retaliatory military strike" on Iran over oil tanker attacks
Republican Sen. Tom Cotton of Arkansas, one of the most hawkish members of Congress, urged the Trump administration to order a military strike against Iran over recent attacks against oil tankers in the Middle East — a move he said will send the government in Tehran a message that the U.S. will not stand idle as commercial shipping is threatened.

"These unprovoked attacks on commercial shipping warrant a retaliatory military strike," Cotton said on "Face the Nation" Sunday.
https://www.cbsnews.com/news/tom-cotton-...tanker-attacks/


nach oben springen

#288

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 17:40
von Willie (gelöscht)
avatar

Brett McGurk@brett_mcgurk
The US seems to have embarked on its “maximum pressure” campaign with few allies and little forethought as to unintended consequences or how to respond if key assumptions — e.g., that Iran will implode or succumb and enter talks on US terms — prove false.

Those assumptions are now highly questionable at best, which means the entire policy foundation as articulated by Trump has eroded. Iran appears to have made the strategic decision (not surprising) to resist economic pressure and respond asymmetrically, not directly against us.

I suspect Iran’s aim is to draw the US in deeper to the Middle East and heighten US rifts with allies or force removal of new sanctions as a pre-condition to talks. Those are likely goals behind reckless acts. They have also likely prepared responses should we respond militarily.
Thus, any US military response would need to be decisive and sustained over a period of months. That is not where a maximum pressure policy was supposed to lead. It was supposed to set the table for a “new and more comprehensive” deal. That’s now highly unlikely. So what now?

12:53 PM - 14 Jun 2019



zuletzt bearbeitet 17.06.2019 17:45 | nach oben springen

#289

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 21:57
von Willie (gelöscht)
nach oben springen

#290

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 22:05
von nahal | 24.390 Beiträge

Zitat von Willie im Beitrag #286
Iran says it will break uranium stockpile limit in 10 days



Das zeigt, was für einen debilen Vertrag Obama geschlossen hat.


nach oben springen

#291

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 22:16
von Willie (gelöscht)
avatar

Zitat von nahal im Beitrag #290
Zitat von Willie im Beitrag #286
Iran says it will break uranium stockpile limit in 10 days



Das zeigt, was für einen debilen Vertrag Obama geschlossen hat.


Das zeigt wie bekloppt du bist. Fuehrer trumski hat den Vertrag gebrochen.



zuletzt bearbeitet 17.06.2019 22:45 | nach oben springen

#292

RE: RE:

in Politik 17.06.2019 23:14
von Willie (gelöscht)
avatar

Xi says China will promote steady ties with Iran
Chinese President Xi Jinping told Iran’s president on Friday that China will promote steady development of ties with Iran no matter how the situation changes, Chinese state media said.

The official Xinhua news agency said Xi made the comment in a meeting with Iranian President Hassan Rouhani on the sidelines of the Shanghai Cooperation Organization summit in Bishkek, Kyrgyzstan.
https://www.reuters.com/article/us-midea...n-idUSKCN1TF0IH


nach oben springen

#293

RE: RE:

in Politik 18.06.2019 06:40
von nahal | 24.390 Beiträge

Zitat von Willie im Beitrag #291
Zitat von nahal im Beitrag #290
Zitat von Willie im Beitrag #286
Iran says it will break uranium stockpile limit in 10 days



Das zeigt, was für einen debilen Vertrag Obama geschlossen hat.


Das zeigt wie bekloppt du bist. Fuehrer trumski hat den Vertrag gebrochen.


Kretinchen,
Wenn Iran fähig ist, innerhalb 10 Tagen das zu schaffen, dann war Obamas-"Vertrag" eine Lachnummer.


nach oben springen

#294

RE: RE:

in Politik 18.06.2019 06:41
von nahal | 24.390 Beiträge

"The German foreign minister has seen a great deal more than just that video," Secretary of State Mike Pompeo said on CBS's "Face the Nation" Sunday. "He will continue to see more."

https://thehill.com/blogs/blog-briefing-...s-behind-tanker


nach oben springen

#295

RE: RE:

in Politik 18.06.2019 11:00
von ghassan (gelöscht)
avatar

Zitat von nahal im Beitrag #279
Macht deine Drohne auch nachts bessere Aufnahmen?


Die Aufnahmen stammen nun aber offensichtlich vom Donnerstag den 13.6.- 13.10 Uhr. Wenn man davon ausgeht, dass die Zeitangabe auf dem Bild der Ortszeit entspricht. Das sollte der Fall sein, denn falls es US-Zeit wäre (Washington DC) , würde 13.10 Uhr der Ortszeit von 21.30 Uhr entsprechen und das würde dann nicht zu dem Schattenwurf der Besatzungsmitglieder passen. Sonnenuntergang im Südiran war 19.28 Uhr Ortszeit.

https://www.tagesschau.de/ausland/iran-usa-truppen-103.html



zuletzt bearbeitet 18.06.2019 11:00 | nach oben springen

#296

RE: RE:

in Politik 18.06.2019 12:59
von ghassan (gelöscht)
avatar

Zitat von Willie im Beitrag #291
Das zeigt wie bekloppt du bist. Fuehrer trumski hat den Vertrag gebrochen.


Naja, er hat den Vertrag gekündigt und nicht gebrochen.

und 2015 war zu lesen.
Das Abkommen soll sicherstellen, dass der Iran mindestens zwölf Monate benötigen würde, um ausreichend Material für eine Atombombe zusammenzutragen. Nicht berücksichtigt ist dabei die Zeit, eine Bombe zu bauen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2015...-atomgespraeche


nach oben springen

#297

RE: RE:

in Politik 18.06.2019 13:04
von sayada.b. | 9.135 Beiträge

Zitat von ghassan im Beitrag #296
Zitat von Willie im Beitrag #291
Das zeigt wie bekloppt du bist. Fuehrer trumski hat den Vertrag gebrochen.


Naja, er hat den Vertrag gekündigt und nicht gebrochen.

und 2015 war zu lesen.
Das Abkommen soll sicherstellen, dass der Iran mindestens zwölf Monate benötigen würde, um ausreichend Material für eine Atombombe zusammenzutragen. Nicht berücksichtigt ist dabei die Zeit, eine Bombe zu bauen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2015...-atomgespraeche






Hach, Du hast doch keine Ahnung (die "Zeit" auch nicht...)! Hör auf den Willie, der weiß es genauer und vor allem: BESSER.


;)


nach oben springen

#298

RE: RE:

in Politik 18.06.2019 14:49
von Willie (gelöscht)
avatar

Exclusive: President Trump Calls Alleged Iranian Attack on Oil Tankers 'Very Minor'
Facing twin challenges in the Persian Gulf, President Donald Trump said in an interview with TIME Monday that he might take military action to prevent Iran from getting a nuclear weapon, but cast doubt on going to war to protect international oil supplies.

“I would certainly go over nuclear weapons,” the president said when asked what moves would lead him to consider going to war with Iran, “and I would keep the other a question mark.”

Trump’s comments, made in a nearly hour-long interview with TIME, struck a different tone than the public stance of the Pentagon and other Republicans in Washington. They also cut against a series of recent diplomatic and military moves that his Administration has made amid escalating tensions with Tehran. ...

Speaking to TIME, Trump argued that the Gulf of Oman is less strategically important for the United States now than it used to be, citing China and Japan as nations that still rely on the region for significant proportions of their oil. ...
https://time.com/5608787/iran-oil-tanker-attack-very-minor/


nach oben springen

#299

RE: RE:

in Politik 19.06.2019 09:57
von nahal | 24.390 Beiträge

Warum hat Angie gestern so gezittert ?

Jetzt ist es herausgekommen:

"Germany has seen “strong evidence” of Iran’s responsibility for attacks on a pair of oil tankers in the Gulf of Oman last week, Chancellor Angela Merkel said Tuesday."

https://www.washingtonexaminer.com/polic...-tanker-attacks

So etwas schlägt aufs Herz.


nach oben springen

#300

RE: RE:

in Politik 20.06.2019 00:51
von Willie (gelöscht)
nach oben springen



Besucher
0 Mitglieder und 18 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto
Besucherzähler
Heute waren 621 Gäste und 3 Mitglieder online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 1450 Themen und 323221 Beiträge.

Heute waren 3 Mitglieder Online:
Landegaard, nahal, sayada.b.

Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen