#151

RE: Brexit

in Politik 25.11.2018 22:59
von Willie (gelöscht)
nach oben springen

#152

RE: Brexit

in Politik 27.11.2018 15:21
von Willie (gelöscht)
avatar

Carole Cadwalladr wins Foreign Press award for Trump and Brexit work
The Observer and Guardian journalist, Carole Cadwalladr, has won the Foreign Press Association media award for print and web story of the year for her reporting on the links between Cambridge Analytica, the UK’s pro-Brexit campaigners and Donald Trump presidential election team.

...Christopher Wylie, after choosing to waive his anonymity, said he helped to put together “Steve Bannon’s psychological warfare mindfuck tool” while working for the political consultancy, Cambridge Analytica.
“It’s insane. The company has created psychological profiles of 230 million Americans. And now they want to work with the Pentagon? It’s like Nixon on steroids,” Cadwalladr quoted Wylie as saying.
https://www.theguardian.com/media/2018/n...and-brexit-work


nach oben springen

#153

RE: Brexit

in Politik 28.11.2018 20:40
von Willie (gelöscht)
avatar

Yet ANOTHER leading hard Brexiter buys EU citizenship for himself and his family
Billionaire Christopher Chandler is the founder and the main backer of the Legatum Institute Foundation which has been advising Theresa May on the Brexit negotiations and has been pushing May and her government for the hardest of hard Brexits.

So it’s somewhat of a surprise to discover that Chandler has just arranged to buy EU citizenship for himself and his family under Malta’s citizenship by investment scheme, under which wealthy individuals can obtain an EU passport, and the right to work, live and reside in EU member states.
https://tompride.wordpress.com/2018/01/3...fiM3RSRakQLd7mg


nach oben springen

#154

RE: Brexit

in Politik 30.11.2018 10:20
von Maga-neu | 35.109 Beiträge

„Wenn England ohne Deal aussteigt, dann müsste man für jede Ware einen eigenen Deal mit der ganzen Welt machen. Jedes After Eigth, das wir essen, bräuchte ein eigenes Visum. James Bond könnte nicht mehr weltweit Schurken jagen, der stünde die ganzen zwei Stunden vom Film in der Passkontrolle“, witzelt der Moderator. „Zusammengefasst und frei nach Gary Lineker: Der Brexit ist ein einfaches Spiel - 65 Millionen Briten jagen einer Schwachsinnsidee hinterher und am Ende verliert immer England.“
https://www.tz.de/tv/brexit-witz-in-ard-...r-10765075.html

Haha, wie lustig. Ein richtiger Schenkelklopfer. Nur übertroffen von den "Inselaffen" eines Büttenredners bei "Mainz bleibt Mainz wie es sinkt und kracht".


nach oben springen

#155

RE: Brexit

in Politik 03.12.2018 21:26
von Willie (gelöscht)
avatar

Sky News Breaking@SkyNewsBreak
Minister Theresa May has confirmed the UK will not use the EU's 'Galileo' satellite system for defence of critical infrastructure after Brexit and the UK will explore its own alternatives
2:32 PM - 30 Nov 2018

More
Replying to @SkyNewsBreak
Meanwhile it was revealed earlier that there is no frequency spectrum left for a UK GPS system because the bandwidth has already been taken by other countries.
2:46 PM - 30 Nov 2018

UK plans for satellite navigation system in doubt after Brexit
Britain will not have access to the EU's Galileo system post-Brexit and other nations have grabbed signals in alternative systems.

The UK will no longer have access to the military grade signal of the EU's Galileo system after Brexit - unless it renegotiates access - and it is looking at plans to build an alternative at a cost of £3-5bn.
But the US, Russia, China, Japan and India also have sat nav systems in operation, each with their own high precision signal for security use and a less accurate public signal.

Bleddyn Bowen, an expert in space policy at Leicester University, told Sky News that the entire spectrum of useable radio frequencies has been shared out between the countries, with no spare capacity.
"If Britain wants to build its own system it would have to get all those countries to agree where to take spectrum from. That is a geopolitical headache for Britain to try to resolve if it goes ahead," he said.
In 2003 Galileo was almost scuppered by the US, which feared it threatened the integrity of its GPS system. Ironically Britain sided with the Americans against the newcomer.

Negotiations for access to radio frequencies would be at the International Telecom Union.
"But Britain does not have many negotiators at the ITU because it is not a capacity Britain has had to develop," said Dr Bowen.
"In the past it has been done on a European level, either through the EU or the European Space Agency."
Britain would still have access to Galileo's public signal, so car sat-navs would still work.
But without access to the military signal Britain would have to rely on the encrypted stream from the US GPS system.
https://news.sky.com/story/uk-plans-for-...brexit-11566068


nach oben springen

#156

RE: Brexit

in Politik 03.12.2018 22:51
von Maga-neu | 35.109 Beiträge

Zitat von Willie im Beitrag #155
Sky News Breaking@SkyNewsBreak
Minister Theresa May has confirmed the UK will not use the EU's 'Galileo' satellite system for defence of critical infrastructure after Brexit and the UK will explore its own alternatives
2:32 PM - 30 Nov 2018

More
Replying to @SkyNewsBreak
Meanwhile it was revealed earlier that there is no frequency spectrum left for a UK GPS system because the bandwidth has already been taken by other countries.
2:46 PM - 30 Nov 2018

UK plans for satellite navigation system in doubt after Brexit
Britain will not have access to the EU's Galileo system post-Brexit and other nations have grabbed signals in alternative systems.

The UK will no longer have access to the military grade signal of the EU's Galileo system after Brexit - unless it renegotiates access - and it is looking at plans to build an alternative at a cost of £3-5bn.
But the US, Russia, China, Japan and India also have sat nav systems in operation, each with their own high precision signal for security use and a less accurate public signal.

Bleddyn Bowen, an expert in space policy at Leicester University, told Sky News that the entire spectrum of useable radio frequencies has been shared out between the countries, with no spare capacity.
"If Britain wants to build its own system it would have to get all those countries to agree where to take spectrum from. That is a geopolitical headache for Britain to try to resolve if it goes ahead," he said.
In 2003 Galileo was almost scuppered by the US, which feared it threatened the integrity of its GPS system. Ironically Britain sided with the Americans against the newcomer.

Negotiations for access to radio frequencies would be at the International Telecom Union.
"But Britain does not have many negotiators at the ITU because it is not a capacity Britain has had to develop," said Dr Bowen.
"In the past it has been done on a European level, either through the EU or the European Space Agency."
Britain would still have access to Galileo's public signal, so car sat-navs would still work.
But without access to the military signal Britain would have to rely on the encrypted stream from the US GPS system.
https://news.sky.com/story/uk-plans-for-...brexit-11566068

So, they continue funding the EU, but they won't have access to the Galileo system after Brexit. And the European Court of Justice will continue having full control over British jurisdiction. Hmm, if I were a British citizen I would call that a bad deal. btw, David Davis or Jacob Rees-Mogg would be good Prime Ministers.


nach oben springen

#157

RE: Brexit

in Politik 03.12.2018 23:14
von Willie (gelöscht)
avatar

Zitat von Maga-neu im Beitrag #156
Zitat von Willie im Beitrag #155
Sky News Breaking@SkyNewsBreak
Minister Theresa May has confirmed the UK will not use the EU's 'Galileo' satellite system for defence of critical infrastructure after Brexit and the UK will explore its own alternatives
2:32 PM - 30 Nov 2018

More
Replying to @SkyNewsBreak
Meanwhile it was revealed earlier that there is no frequency spectrum left for a UK GPS system because the bandwidth has already been taken by other countries.
2:46 PM - 30 Nov 2018

UK plans for satellite navigation system in doubt after Brexit
Britain will not have access to the EU's Galileo system post-Brexit and other nations have grabbed signals in alternative systems.

The UK will no longer have access to the military grade signal of the EU's Galileo system after Brexit - unless it renegotiates access - and it is looking at plans to build an alternative at a cost of £3-5bn.
But the US, Russia, China, Japan and India also have sat nav systems in operation, each with their own high precision signal for security use and a less accurate public signal.

Bleddyn Bowen, an expert in space policy at Leicester University, told Sky News that the entire spectrum of useable radio frequencies has been shared out between the countries, with no spare capacity.
"If Britain wants to build its own system it would have to get all those countries to agree where to take spectrum from. That is a geopolitical headache for Britain to try to resolve if it goes ahead," he said.
In 2003 Galileo was almost scuppered by the US, which feared it threatened the integrity of its GPS system. Ironically Britain sided with the Americans against the newcomer.

Negotiations for access to radio frequencies would be at the International Telecom Union.
"But Britain does not have many negotiators at the ITU because it is not a capacity Britain has had to develop," said Dr Bowen.
"In the past it has been done on a European level, either through the EU or the European Space Agency."
Britain would still have access to Galileo's public signal, so car sat-navs would still work.
But without access to the military signal Britain would have to rely on the encrypted stream from the US GPS system.
https://news.sky.com/story/uk-plans-for-...brexit-11566068

So, they continue funding the EU, but they won't have access to the Galileo system after Brexit. And the European Court of Justice will continue having full control over British jurisdiction. Hmm, if I were a British citizen I would call that a bad deal. btw, David Davis or Jacob Rees-Mogg would be good Prime Ministers.


Die Alternativen zu diesem deal sind: a.) hard brexit with no deal, oder b.) staying in.


nach oben springen

#158

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 00:45
von Landegaard | 21.012 Beiträge

Zitat von Willie im Beitrag #157
Zitat von Maga-neu im Beitrag #156
Zitat von Willie im Beitrag #155
Sky News Breaking@SkyNewsBreak
Minister Theresa May has confirmed the UK will not use the EU's 'Galileo' satellite system for defence of critical infrastructure after Brexit and the UK will explore its own alternatives
2:32 PM - 30 Nov 2018

More
Replying to @SkyNewsBreak
Meanwhile it was revealed earlier that there is no frequency spectrum left for a UK GPS system because the bandwidth has already been taken by other countries.
2:46 PM - 30 Nov 2018

UK plans for satellite navigation system in doubt after Brexit
Britain will not have access to the EU's Galileo system post-Brexit and other nations have grabbed signals in alternative systems.

The UK will no longer have access to the military grade signal of the EU's Galileo system after Brexit - unless it renegotiates access - and it is looking at plans to build an alternative at a cost of £3-5bn.
But the US, Russia, China, Japan and India also have sat nav systems in operation, each with their own high precision signal for security use and a less accurate public signal.

Bleddyn Bowen, an expert in space policy at Leicester University, told Sky News that the entire spectrum of useable radio frequencies has been shared out between the countries, with no spare capacity.
"If Britain wants to build its own system it would have to get all those countries to agree where to take spectrum from. That is a geopolitical headache for Britain to try to resolve if it goes ahead," he said.
In 2003 Galileo was almost scuppered by the US, which feared it threatened the integrity of its GPS system. Ironically Britain sided with the Americans against the newcomer.

Negotiations for access to radio frequencies would be at the International Telecom Union.
"But Britain does not have many negotiators at the ITU because it is not a capacity Britain has had to develop," said Dr Bowen.
"In the past it has been done on a European level, either through the EU or the European Space Agency."
Britain would still have access to Galileo's public signal, so car sat-navs would still work.
But without access to the military signal Britain would have to rely on the encrypted stream from the US GPS system.
https://news.sky.com/story/uk-plans-for-...brexit-11566068

So, they continue funding the EU, but they won't have access to the Galileo system after Brexit. And the European Court of Justice will continue having full control over British jurisdiction. Hmm, if I were a British citizen I would call that a bad deal. btw, David Davis or Jacob Rees-Mogg would be good Prime Ministers.


Die Alternativen zu diesem deal sind: a.) hard brexit with no deal, oder b.) staying in.


Ich würde die Briten einfach nochmal fragen: Wollt ihr, wollt ihr nicht.

Mittlerweile hat sich ja sehr viel an dummem Gesülze durch etwas durchdachtere Prognosen ersetzt. Nun könnten die Briten mit einem Wissenstand zum Thema entscheiden, der dieser Entscheidung etwas angemessener ist.

Ich bin durchaus Freund von Volksbefragungen. Ihr Nachteil ist aber immer die Unklarheit, welche Gültigkeitsdauer ein solches Votum hat. Es gibt keine Regeln dafür. Mir fällt daher kein wirkltiches Hemmnis ein, nicht einfach noch einmal nachzufragen.



nach oben springen

#159

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 03:18
von Willie (gelöscht)
avatar

Zitat von Landegaard im Beitrag #158
Zitat von Willie im Beitrag #157
Zitat von Maga-neu im Beitrag #156
Zitat von Willie im Beitrag #155
Sky News Breaking@SkyNewsBreak
Minister Theresa May has confirmed the UK will not use the EU's 'Galileo' satellite system for defence of critical infrastructure after Brexit and the UK will explore its own alternatives
2:32 PM - 30 Nov 2018

More
Replying to @SkyNewsBreak
Meanwhile it was revealed earlier that there is no frequency spectrum left for a UK GPS system because the bandwidth has already been taken by other countries.
2:46 PM - 30 Nov 2018

UK plans for satellite navigation system in doubt after Brexit
Britain will not have access to the EU's Galileo system post-Brexit and other nations have grabbed signals in alternative systems.

The UK will no longer have access to the military grade signal of the EU's Galileo system after Brexit - unless it renegotiates access - and it is looking at plans to build an alternative at a cost of £3-5bn.
But the US, Russia, China, Japan and India also have sat nav systems in operation, each with their own high precision signal for security use and a less accurate public signal.

Bleddyn Bowen, an expert in space policy at Leicester University, told Sky News that the entire spectrum of useable radio frequencies has been shared out between the countries, with no spare capacity.
"If Britain wants to build its own system it would have to get all those countries to agree where to take spectrum from. That is a geopolitical headache for Britain to try to resolve if it goes ahead," he said.
In 2003 Galileo was almost scuppered by the US, which feared it threatened the integrity of its GPS system. Ironically Britain sided with the Americans against the newcomer.

Negotiations for access to radio frequencies would be at the International Telecom Union.
"But Britain does not have many negotiators at the ITU because it is not a capacity Britain has had to develop," said Dr Bowen.
"In the past it has been done on a European level, either through the EU or the European Space Agency."
Britain would still have access to Galileo's public signal, so car sat-navs would still work.
But without access to the military signal Britain would have to rely on the encrypted stream from the US GPS system.
https://news.sky.com/story/uk-plans-for-...brexit-11566068

So, they continue funding the EU, but they won't have access to the Galileo system after Brexit. And the European Court of Justice will continue having full control over British jurisdiction. Hmm, if I were a British citizen I would call that a bad deal. btw, David Davis or Jacob Rees-Mogg would be good Prime Ministers.


Die Alternativen zu diesem deal sind: a.) hard brexit with no deal, oder b.) staying in.


Ich würde die Briten einfach nochmal fragen: Wollt ihr, wollt ihr nicht.

Mittlerweile hat sich ja sehr viel an dummem Gesülze durch etwas durchdachtere Prognosen ersetzt. Nun könnten die Briten mit einem Wissenstand zum Thema entscheiden, der dieser Entscheidung etwas angemessener ist.

Ich bin durchaus Freund von Volksbefragungen. Ihr Nachteil ist aber immer die Unklarheit, welche Gültigkeitsdauer ein solches Votum hat. Es gibt keine Regeln dafür. Mir fällt daher kein wirkltiches Hemmnis ein, nicht einfach noch einmal nachzufragen.

Genau so ist es.
Wer jetzt nochmal waehlt, muesste eigentlich jetzt auch wissen, worum es geht und was er deswegen entscheidet. Das wussten viel vorher ganz klar nicht.
Wer den Buergern gut will, der kann eigentlich nur fuer ein neues Votum plaedieren.


nach oben springen

#160

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 14:42
von Willie (gelöscht)
avatar

Britain can legally cancel Brexit. That’s EU advice – but will parliament agree?
We can cancel Brexit. That’s what the advocate general to the court of justice of the EU, Europe’s highest court, advised this morning.

The advocate general, Manuel Campos Sánchez-Bordona, said that the UK can cancel its article 50 notice unilaterally. This means that if our own parliament decides that our interests are best served by remaining, the EU cannot stand in our way.

His decision is not certain to be followed by the full court – which has yet to announce when it will give its judgment – but courts follow their advocate general in the overwhelming majority of cases. And if it does here, we are much more likely to stay in the EU.

Article 50 is silent about whether a member state that had decided to leave can change its mind. And the issue had been shrouded in doubt since Gina Miller’s barrister told the supreme court it could not be done. But this morning the advocate general disagreed. ...

The opinion also clears the legislative path to remaining. One option is for MPs to just cancel the article 50 notice without a further referendum. That is a course the advocate general has recognised is open to parliament. And the 2016 referendum parliament enacted was only advisory, after all.
https://www.theguardian.com/commentisfre...nt-court-remain


nach oben springen

#161

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 14:53
von Maga-neu | 35.109 Beiträge

Zitat von Willie im Beitrag #160
Britain can legally cancel Brexit. That’s EU advice – but will parliament agree?
We can cancel Brexit. That’s what the advocate general to the court of justice of the EU, Europe’s highest court, advised this morning.

The advocate general, Manuel Campos Sánchez-Bordona, said that the UK can cancel its article 50 notice unilaterally. This means that if our own parliament decides that our interests are best served by remaining, the EU cannot stand in our way.

His decision is not certain to be followed by the full court – which has yet to announce when it will give its judgment – but courts follow their advocate general in the overwhelming majority of cases. And if it does here, we are much more likely to stay in the EU.

Article 50 is silent about whether a member state that had decided to leave can change its mind. And the issue had been shrouded in doubt since Gina Miller’s barrister told the supreme court it could not be done. But this morning the advocate general disagreed. ...

The opinion also clears the legislative path to remaining. One option is for MPs to just cancel the article 50 notice without a further referendum. That is a course the advocate general has recognised is open to parliament. And the 2016 referendum parliament enacted was only advisory, after all.
https://www.theguardian.com/commentisfre...nt-court-remain

Formaljuristisch richtig, von der Wirkung her eine Katastrophe. (Und natürlich wäre es das Ende der Tory-Partei.) PS: Er betrachtet es natürlich von der EU-Verfassung her, nicht von der britischen Verfassung. Auch hier könnte das Wählervotum ignoriert werden, da die Souveränität beim britischen Parlament liegt, aber welche Partei würde so etwas riskieren? Höchstens die Libdems, die aber auch nur 8 oder 10 Sitze im Unterhaus haben.

Deutlicher könnte man das "scheiß was auf den Wählerwillen" nicht zum Ausdruck bringen. Nun ja, das ist eben die Haltung unserer Eurokraten, in diesem Fall des Senor Campos Sánchez-Bordona.



zuletzt bearbeitet 04.12.2018 14:56 | nach oben springen

#162

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 15:38
von Willie (gelöscht)
avatar

Zitat von Maga-neu im Beitrag #161
Zitat von Willie im Beitrag #160
Britain can legally cancel Brexit. That’s EU advice – but will parliament agree?
We can cancel Brexit. That’s what the advocate general to the court of justice of the EU, Europe’s highest court, advised this morning.

The advocate general, Manuel Campos Sánchez-Bordona, said that the UK can cancel its article 50 notice unilaterally. This means that if our own parliament decides that our interests are best served by remaining, the EU cannot stand in our way.

His decision is not certain to be followed by the full court – which has yet to announce when it will give its judgment – but courts follow their advocate general in the overwhelming majority of cases. And if it does here, we are much more likely to stay in the EU.

Article 50 is silent about whether a member state that had decided to leave can change its mind. And the issue had been shrouded in doubt since Gina Miller’s barrister told the supreme court it could not be done. But this morning the advocate general disagreed. ...

The opinion also clears the legislative path to remaining. One option is for MPs to just cancel the article 50 notice without a further referendum. That is a course the advocate general has recognised is open to parliament. And the 2016 referendum parliament enacted was only advisory, after all.
https://www.theguardian.com/commentisfre...nt-court-remain

Formaljuristisch richtig, von der Wirkung her eine Katastrophe. (Und natürlich wäre es das Ende der Tory-Partei.) PS: Er betrachtet es natürlich von der EU-Verfassung her, nicht von der britischen Verfassung. Auch hier könnte das Wählervotum ignoriert werden, da die Souveränität beim britischen Parlament liegt, aber welche Partei würde so etwas riskieren? Höchstens die Libdems, die aber auch nur 8 oder 10 Sitze im Unterhaus haben.

Deutlicher könnte man das "scheiß was auf den Wählerwillen" nicht zum Ausdruck bringen. Nun ja, das ist eben die Haltung unserer Eurokraten, in diesem Fall des Senor Campos Sánchez-Bordona.

Aus obigem Artikel:
....One option is for MPs to just cancel the article 50 notice without a further referendum. That is a course the advocate general has recognised is open to parliament. And the 2016 referendum parliament enacted was only advisory, after all.

Faced with that choice today MPs would undoubtedly reject it. But the European Research Group’s failure to gather the 48 letters to start a Conservative leadership context (contest) proves just how little support there is in parliament for a no-deal Brexit. If MPs find themselves approaching the 29 March 2019 deadline without a deal, the appeal of a simple backstop to avoid the no-deal precipice may become overwhelming. ...


nach oben springen

#163

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 15:51
von Nadine | 3.633 Beiträge

Die Briten wären gut beraten, ihr Referendum zu wiederholen.


nach oben springen

#164

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 16:36
von Willie (gelöscht)
avatar

Zitat von Nadine im Beitrag #163
Die Briten wären gut beraten, ihr Referendum zu wiederholen.

Natuerlich. Jeder weiss es. Sogar die Tories wissen es. Und jeder, der fuer Land und Leute das beste will, der plaediert dafuer. Denn aus einem Brexit -wie auch immer geartet- kommt fuer die Briten nichts Gutes. Nichts.

Alle anderen greifen zu Ausfluechten -allesamt faktisch leicht entkraeftbaren- warum es nicht getan werden sollte. Dazu gehoeren jene, die sich von einem Brexit einen persoenlichen finanziellen Nutzen erhoffen. Und natuerlich jene, die immer noch von einer laengst vergangenen Glorie des Britischen Empires traeumen und phantasierend sich dem Glauben hingeben, dass GB irgendetwas Substantielles durch die Mitgliedschaft in einem vereinten Europa verlieren wuerde. Etwas, das nicht schon laengst durch andere Umstaende verloren wurde.
Und dann natuerlich jene, die solche Traeumer fuer ihre nuechternen machtpolitischen Zwecke missbrauchen. Kurzgesagt die Tories und die von ihr vertretenen Klasse.



zuletzt bearbeitet 04.12.2018 16:38 | nach oben springen

#165

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 17:23
von Maga-neu | 35.109 Beiträge

Zitat von Willie im Beitrag #164
Zitat von Nadine im Beitrag #163
Die Briten wären gut beraten, ihr Referendum zu wiederholen.

Natuerlich. Jeder weiss es. Sogar die Tories wissen es. Und jeder, der fuer Land und Leute das beste will, der plaediert dafuer. Denn aus einem Brexit -wie auch immer geartet- kommt fuer die Briten nichts Gutes. Nichts.

Alle anderen greifen zu Ausfluechten -allesamt faktisch leicht entkraeftbaren- warum es nicht getan werden sollte. Dazu gehoeren jene, die sich von einem Brexit einen persoenlichen finanziellen Nutzen erhoffen. Und natuerlich jene, die immer noch von einer laengst vergangenen Glorie des Britischen Empires traeumen und phantasierend sich dem Glauben hingeben, dass GB irgendetwas Substantielles durch die Mitgliedschaft in einem vereinten Europa verlieren wuerde. Etwas, das nicht schon laengst durch andere Umstaende verloren wurde.
Und dann natuerlich jene, die solche Traeumer fuer ihre nuechternen machtpolitischen Zwecke missbrauchen. Kurzgesagt die Tories und die von ihr vertretenen Klasse.



"Faced with that choice today MPs would undoubtedly reject it. But the European Research Group’s failure to gather the 48 letters to start a Conservative leadership context (contest) proves just how little support there is in parliament for a no-deal Brexit. If MPs find themselves approaching the 29 March 2019 deadline without a deal, the appeal of a simple backstop to avoid the no-deal precipice may become overwhelming. ..."

Die Tories sind eine klassenübergreifende Partei - spätestens seit Thatcher, der Tochter eines Gemischtwarenhändlers. Inzwischen sind auch die Absolventen der Public Schools im Kabinett in der Minderheit. Nicht Klasse im herkömmlichen Sinne, nicht Religiosität oder gar Rasse ist das entscheidende Kriterium, ob jemand in UK Labour oder Tories wählt, sondern Hausbesitz.

Nun zur Frage: Die Tories sind in der Frage der EU gespalten; ein Teil wünscht die Anbindung an den "European Single Market", auch wenn er mit einer "ever closer union" nichts anzufangen weiß; ein Teil wünscht einen wirklichen Brexit, das heißt die Herstellung der eigenen Souveränität vor allem in der Migrationsfrage, aber auch prinzipiell. Dieser Teil ist bereit, auf die Mitgliedschaft im Binnenmarkt zu verzichten. Ich weiß, man hat sich so an das "cui bono" Marcuses gewöhnt, dass es einem inzwischen schwerfällt, nicht ökonomische Interessen dahinter zu vermuten. In Wirklichkeit sind die ökonomischen Interessen der City eher bei einem "weichen" Brexit, während die wirklichen Brexiteers "cum grano salis" keine ökonomischen, sondern ideelle Motive haben.

Wie sich der harte Brexit ökonomisch auswirken wird, weiß niemand, auch nicht die "Experten", die mit ihren Prognosen oft danebenlagen. Möglicherweise verheerend, wie die Auguren prophezeien; möglicherweise ohne große Verwerfungen und ohne großen Nutzen; möglicherweise - und das wäre für die EU das Schlimmste - nach einer chaotischen Zwischenphase durch ein starkes Wachstums.



zuletzt bearbeitet 04.12.2018 17:26 | nach oben springen

#166

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 17:28
von Nadine | 3.633 Beiträge

Die Briten wollen die meisten Rechte und die wenigsten Pflichten. Sie haben verschlafen, dass die Kolonialzeiten vorbei sind.


nach oben springen

#167

RE: Brexit

in Politik 04.12.2018 23:02
von Maga-neu | 35.109 Beiträge

Zitat von Nadine im Beitrag #166
Die Briten wollen die meisten Rechte und die wenigsten Pflichten. Sie haben verschlafen, dass die Kolonialzeiten vorbei sind.

Dsa Land ist zweitgrößter Nettozahler in der EU und hat fast vier Millionen Unionsbürger aufgenommen. Von "wenigsten Pflichten" kann m. E. keine Rede sein.



zuletzt bearbeitet 04.12.2018 23:03 | nach oben springen


#169

RE: Brexit

in Politik 06.12.2018 21:45
von Maga-neu | 35.109 Beiträge

Weil's so schön ist, hier die Lügen der Remainer, die von unserer Presse geflissentlich übersehen werden:
https://www.theguardian.com/politics/201...e-eu-referendum
http://www.eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=84827
Hier ist Farage mit 75% weitaus näher an der Wirklichkeit als Clegg mit 7%.



zuletzt bearbeitet 06.12.2018 21:47 | nach oben springen

#170

RE: Brexit

in Politik 10.12.2018 18:23
von Maga-neu | 35.109 Beiträge

https://www.youtube.com/watch?v=m1Lhldu9Cag

Das ist ein PARLAMENT. Nicht so wie unsere Volkskammer...


nach oben springen

#171

RE: Brexit

in Politik 10.12.2018 23:54
von Willie (gelöscht)
avatar

Theresa May calls off MPs' vote on her Brexit deal
Prime Minister Theresa May has called off Tuesday's crucial vote on her Brexit deal so she can go back to Brussels and ask for changes to it.

As it stands the deal "would be rejected by a significant margin" if MPs voted on it, she admitted.
But she said she was confident of getting "reassurances" from the EU on the Northern Ireland border plan.

But European Council President Donald Tusk said the remaining 27 EU countries would not "renegotiate" the deal.

The pound dived to an 18-month low against the dollar when news of the delayed vote broke
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46509288


nach oben springen

#172

RE: Brexit

in Politik 11.12.2018 07:42
von Corto (gelöscht)
avatar

@Maga
Eher ein BRÜLLAMENT... Mir blutet das Herz, wenn ich sehe wie Capt'n May mit der britischen Titanic langsam im Chaos versinkt. Dabei trägt die scheinbar unverwüstbare Thersa May noch die geringste Schuld. Vielmehr sind es ekelhafte Taktierer von Partikularinteressen oder, noch schlimmer, persönlichen Ambitionen, wie Perückenständer Johnson oder Aasgeier-Corbyn.


zuletzt bearbeitet 11.12.2018 07:44 | nach oben springen

#173

RE: Brexit

in Politik 11.12.2018 10:35
von nahal | 24.390 Beiträge

EuGH
:
Anleihekäufe der EZB sind rechtens

https://www.zeit.de/wirtschaft/2018-12/e...26#cid-23198826

Man wundert sich, warum die Hälfte der Briten gegen diese EU ist?


nach oben springen

#174

RE: Brexit

in Politik 11.12.2018 11:15
von Maga-neu | 35.109 Beiträge

Zitat von Corto im Beitrag #172
@Maga
Eher ein BRÜLLAMENT... Mir blutet das Herz, wenn ich sehe wie Capt'n May mit der britischen Titanic langsam im Chaos versinkt. Dabei trägt die scheinbar unverwüstbare Thersa May noch die geringste Schuld. Vielmehr sind es ekelhafte Taktierer von Partikularinteressen oder, noch schlimmer, persönlichen Ambitionen, wie Perückenständer Johnson oder Aasgeier-Corbyn.

@Corto, bzgl. May werden wir uns nicht einigen. Ich finde sie besser als Merkel, aber das heißt wenig. Die Aufgabe eines Oppositionsführers ist es nicht, der Regierung das Leben leichter, sondern schwerer zu machen. Natürlich kann man sagen, im Parlament sollten die Leidenschaften im Volk auf eine höhere Ebene gebracht werden, aber manchmal ist das eben nicht möglich. Dann ist mir ein Brüllament lieber als eine Volkskammer, die die dümmsten Entscheidungen der Regierungschefin abnickt - ohne große Diskussionen wie wir es bis 2017 erlebt haben.
Mein Kandidat für das Amt des PM wäre Jacob Rees-Mogg (katholisch ist der auch noch :-)):
https://www.youtube.com/watch?v=zCEpSWQsRPE


nach oben springen

#175

RE: Brexit

in Politik 11.12.2018 12:42
von Corto (gelöscht)
avatar

Es ist doch unglaublich, was May einstecken muss. Dabei darf man doch eines nie Vergessen: Die Büchse der Pandora hat nicht sie geöffnet. Verantwortlicher dieses nationalen Dramas ist: Cameron, Cameron und nochmal Cameron.


nach oben springen



Besucher
0 Mitglieder und 21 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto
Besucherzähler
Heute waren 270 Gäste und 3 Mitglieder online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 1450 Themen und 323221 Beiträge.

Heute waren 3 Mitglieder Online:
Landegaard, Leto_II., nahal

Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen