Verhofstadt: Long Brexit extension would mean more uncertainty
European Parliament Brexit co-ordinater Guy Verhofstadt has said he does not favour a long extension to the Brexit process, as having negotiations going on for years would mean ongoing uncertainty.
"I’m not in favour of a long long extension for years, as that means that we will continue to talk about Brexit instead of talking about the renewal of the European Union," he said.
https://www.rte.ie/news/2019/0408/104149...oyFhsMZ_k5vjuYE

Haha, das Beste wäre ein EU-Parlament mit britischen Abgeordneten - ich schätze, die Brexit-Partei von Nigel Farage würde dann bei den EU-Wahlen stärkste politische Kraft, weil von denen gewählt, die einen "harten Brexit" wollen. Farage im Parlament zu sehen, wie er verbal auf den Schwachkopf Verhofstadt einprügelt, wäre es fast wert. :-)

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2078

---

Keinelei Einigung in wichtigen Fragen. Aber:

Die EU will das Wort "Veggie-Burger" verbieten.
Im Agrarausschuss des EU-Parlaments wurde vergangene Woche ein Entwurf für einen Beschluss auf den Weg gebracht, der allen Nicht-Fleisch-Produkten – von Wurst über Steaks bis hin zu Burgern – verbieten soll, so zu heißen.
Ein Veggie-Burger müsste dann, wenn es nach den Parlamentariern geht, zum Beispiel "Veggie-Disk" genannt werden.
https://www.bento.de/essen/veggie-burger...0644d7#refsponi

Ein völlig überflüssiger Narrenverein, aus dem UK so schnell wie möglich raus sollte. Deutschland natürlich auch.

---

Plötzlich hat Brüssel legalistisch die Arschkarte: die hochheilige Europawahl steht auf der Kippe, weil keiner weiss, ob sie mit oder vielmehr ohne britische Beteiligung juristisch anfechtbar würde.
Da ich diesem Wahlzirkus nur als Zuschauer beiwohne, freue ich mich über den somit gesteigerten Unterhaltungswert.

English newspaper's call for Nicola Sturgeon's beheading sparks anger
A CALL in an English newspaper for the beheading of Nicola Sturgeon because she triggered the process for a second independence referendum has sparked anger and disbelief in Scotland.

There were so many complaints from Scots about the headline “Nicola Sturgeon is a liar and a traitor – off with her head!” in yesterday’s Telegraph, it later changed it to “Nicola Sturgeon – another treacherous queen of Scots – has miscalculated”.

The controversial headline highlighting columnist Allison Pearson’s piece about the First Minister’s announcement triggered a social media frenzy with people expressing their outrage at what they say amounts to “incitement”, especially in the wake of the political murder of Labour MP Jo Cox in June 2016.
https://www.thenational.scot/news/151587...dCPsjIfAx3ZQoEw

Cornish daffodils left to rot from lack of eastern European workers due to Brexit
Farms in Cornwall rely heavily on workers from eastern Europe - but this year has seen a sharp shortage
https://www.cornwalllive.com/news/cornwa...ot-lack-2716754

It was never about Europe. Brexit is Britain’s reckoning with itself
Brexit is just the vehicle by which a fractured state has come to realise that its politics are no longer fit for purpose
https://www.theguardian.com/commentisfre...nUJteHKz0Zl7AEk

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2079

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2078

---

Keinelei Einigung in wichtigen Fragen. Aber:

Die EU will das Wort "Veggie-Burger" verbieten.
Im Agrarausschuss des EU-Parlaments wurde vergangene Woche ein Entwurf für einen Beschluss auf den Weg gebracht, der allen Nicht-Fleisch-Produkten – von Wurst über Steaks bis hin zu Burgern – verbieten soll, so zu heißen.
Ein Veggie-Burger müsste dann, wenn es nach den Parlamentariern geht, zum Beispiel "Veggie-Disk" genannt werden.
https://www.bento.de/essen/veggie-burger...0644d7#refsponi

Ein völlig überflüssiger Narrenverein, aus dem UK so schnell wie möglich raus sollte. Deutschland natürlich auch.

---

Hans, das sehe ich anders. Ich hoffe, diese Narren beschäftigen sich mit Veggie-Burgern, gekrümmten Gurken und Klospülungen. Nicht auszudenken, wenn sie über die Wirtschafts- und Sozial- oder Verteidigungspolitik zu befinden hätten (obwohl, wenn ich beim Letzteren an Flintenuschi denke...).

---

Rationalist destroys Leavers with list of all EU laws that have been forced on us against our will
A rationalist has destroyed Leave claims that exiting the EU means “taking back control” by listing all the EU laws that have been forced on us against our will.

According to the commons library just 4,514 out of 34,105 laws have been influenced by the EU, of which just 72 of them were forced on us against our will.
They included regulations such as making sure food labels say if Aspartine is present, which has been linked to cancer, headaches and seizures, and banning carcinogenic residue in meat.
Others include making airlines compensate passengers for delayed or cancelled flights and making sure additives in mineral water are safe and labels are honest.
The full list, courtesy of Jim Grace, can be seen in his Tweets here (or see the full list which we have transcribed below):
https://www.thelondoneconomic.com/news/r...c7xwjdLRJkVaFvo

Zitat von Corto im Beitrag #2080

---

Plötzlich hat Brüssel legalistisch die Arschkarte: die hochheilige Europawahl steht auf der Kippe, weil keiner weiss, ob sie mit oder vielmehr ohne britische Beteiligung juristisch anfechtbar würde.
Da ich diesem Wahlzirkus nur als Zuschauer beiwohne, freue ich mich über den somit gesteigerten Unterhaltungswert.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2087

---

Zitat von Corto im Beitrag #2080

---

Plötzlich hat Brüssel legalistisch die Arschkarte: die hochheilige Europawahl steht auf der Kippe, weil keiner weiss, ob sie mit oder vielmehr ohne britische Beteiligung juristisch anfechtbar würde.
Da ich diesem Wahlzirkus nur als Zuschauer beiwohne, freue ich mich über den somit gesteigerten Unterhaltungswert.

---

Mit britischer Beteiligung sehe ich nicht, was da anfechtbar wäre. Das große Problem haben dabei doch eher die etablierten Parteien, die eine britische Wahlabweichung von der Norm die Party versauen könnte. Deren Problem. Wenn GB raus ist, sind sie raus. Auch kein Problem.

Wenn sie drin sind, aber die GB-Regierung die Wahlteilnahme abgesagt hat, könnte es ein Problem geben. Und? erstmal müsste irgendwer gegen irgendwas klagen und dann ein Gericht finden, welches der Auffassung folgt. Unwahrscheinlich. Und selbst wenn: Dann muss halt nochmal gewählt werden.

Alles ganz undramatische Vorgänge für Brüssel und die EU. Die Arschkarte haben weiterhin die Briten mit ihrem Brexit und dessen Folgen, egal in welcher Form er kommt.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2088

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2087

---

Zitat von Corto im Beitrag #2080

---

Plötzlich hat Brüssel legalistisch die Arschkarte: die hochheilige Europawahl steht auf der Kippe, weil keiner weiss, ob sie mit oder vielmehr ohne britische Beteiligung juristisch anfechtbar würde.
Da ich diesem Wahlzirkus nur als Zuschauer beiwohne, freue ich mich über den somit gesteigerten Unterhaltungswert.

---

Mit britischer Beteiligung sehe ich nicht, was da anfechtbar wäre. Das große Problem haben dabei doch eher die etablierten Parteien, die eine britische Wahlabweichung von der Norm die Party versauen könnte. Deren Problem. Wenn GB raus ist, sind sie raus. Auch kein Problem.

Wenn sie drin sind, aber die GB-Regierung die Wahlteilnahme abgesagt hat, könnte es ein Problem geben. Und? erstmal müsste irgendwer gegen irgendwas klagen und dann ein Gericht finden, welches der Auffassung folgt. Unwahrscheinlich. Und selbst wenn: Dann muss halt nochmal gewählt werden.

Alles ganz undramatische Vorgänge für Brüssel und die EU. Die Arschkarte haben weiterhin die Briten mit ihrem Brexit und dessen Folgen, egal in welcher Form er kommt.

---

Michael Howard: The Bill to Stop Brexit Is a Real Dog's Breakfast.
It's even more than that - it's a wolf's breakfast. :-)

"The European Union is both the cause and response to this profound existential unease. It answers France's need to be a great power*, Germany's desire to be other than German, and the desire of the defeated or retired politicians of all countries to remain powerful and influential ad infinitum." Theodore Dalrymple "The New Vichy Syndrome".

Ich vernehme, bei einer Fristverlängerung sollen die Briten an den EU-Wahlen teilnehmen und selbstverständlich zahlen, aber in den Gremien nichts zu entscheiden haben. Toll, die EU, wie sie leibt und lebt. Das Prinzip "no taxation without representation" hat schon einmal eine Revolution ausgelöst.

*The little "frog" in the Elysée Palace hasn't yet understood that France's times of glory and might are over for good.

---

Blow for Theresa May as poll shows Tories face European elections drubbing
The Conservatives face being humbled while Labour would soar ahead if European Parliament elections are held in the UK next month, according to a new poll.
https://www.politicshome.com/news/europe...s-face-european

Yep. So schaut's aus:

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...cd4&oe=5D44C2AB

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...2b6&oe=5D40329A

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...0e3&oe=5D31C182

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...a83&oe=5D4F5834

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2092

---

Merkur, Kommentar Chefredakteur (zu Altmaier):

Peter Altmaier ist im Wirtschaftsministerium eine krasse Fehlbesetzung. Spätestens wenn die Chefin geht, ist auch seine Zeit vorbei – wenn er nicht schon nach der Europawahl den rettenden Absprung nach Brüssel schafft.

Muss man denn mehr zur Wertigkeit so einer EU wissen? Alle unfähigen, abgehalfterten Politiker genießen dort ihr Gnadenbrot. Und dort sind sie die Lakaien für die Lobbyisten zu Lasten der Bürger.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2089

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2088

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2087

---

Zitat von Corto im Beitrag #2080

---

Plötzlich hat Brüssel legalistisch die Arschkarte: die hochheilige Europawahl steht auf der Kippe, weil keiner weiss, ob sie mit oder vielmehr ohne britische Beteiligung juristisch anfechtbar würde.
Da ich diesem Wahlzirkus nur als Zuschauer beiwohne, freue ich mich über den somit gesteigerten Unterhaltungswert.

---

Mit britischer Beteiligung sehe ich nicht, was da anfechtbar wäre. Das große Problem haben dabei doch eher die etablierten Parteien, die eine britische Wahlabweichung von der Norm die Party versauen könnte. Deren Problem. Wenn GB raus ist, sind sie raus. Auch kein Problem.

Wenn sie drin sind, aber die GB-Regierung die Wahlteilnahme abgesagt hat, könnte es ein Problem geben. Und? erstmal müsste irgendwer gegen irgendwas klagen und dann ein Gericht finden, welches der Auffassung folgt. Unwahrscheinlich. Und selbst wenn: Dann muss halt nochmal gewählt werden.

Alles ganz undramatische Vorgänge für Brüssel und die EU. Die Arschkarte haben weiterhin die Briten mit ihrem Brexit und dessen Folgen, egal in welcher Form er kommt.

---

Michael Howard: The Bill to Stop Brexit Is a Real Dog's Breakfast.
It's even more than that - it's a wolf's breakfast. :-)

"The European Union is both the cause and response to this profound existential unease. It answers France's need to be a great power*, Germany's desire to be other than German, and the desire of the defeated or retired politicians of all countries to remain powerful and influential ad infinitum." Theodore Dalrymple "The New Vichy Syndrome".

Ich vernehme, bei einer Fristverlängerung sollen die Briten an den EU-Wahlen teilnehmen und selbstverständlich zahlen, aber in den Gremien nichts zu entscheiden haben. Toll, die EU, wie sie leibt und lebt. Das Prinzip "no taxation without representation" hat schon einmal eine Revolution ausgelöst.

*The little "frog" in the Elysée Palace hasn't yet understood that France's times of glory and might are over for good.

---

Sorry, aber ich weiß nicht, von wem Du vernimmst, dass die Briten (ihren Anteil) der Wahlkosten tragen sollen, aber nichts zu sagen haben sollen. Solange die Briten in der EU sind, wüsste ich nicht, mit welchem Argument ihnen das Mitreden in irgendwelchen Gremien vorzuenthalten wäre.

Solange sie Teil der EU sind, sind sie das mit allen Pflichten und natürlich auch mit allen Rechten. Nicht, dass ich bezweifeln würde, dass es nicht trotzdem einen Haufen von Leuten gibt, die munter alles mögliche an anderem fordern, geregelt sehen oder als Fakt verkaufen.

Die halte ich aber für keine Europäer. Deren Interesse ist es, sich nicht von einem Haufen britischer Amokläufer verarschen zu lassen, wie es auch deren Interesse ist, nichts zu tun, was langfristig schadet, dass die Briten wieder in die EU kommen.

Alle anderen Schreihälse verfolgen eher Eigeninteressen und nicht die der EU.

---

https://www.amazon.de/dp/3406727689/ref=...ding=UTF8&psc=1

Gute-Nachtlektüre für Europaeuphoriker. Der Mann ist Inhaber des Jean Monnet-Lehrstuhls in Maastricht. Man darf davon ausgehen, dass er weiß, wovon er redet.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2094

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2089

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2088

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2087

---

Zitat von Corto im Beitrag #2080

---

Plötzlich hat Brüssel legalistisch die Arschkarte: die hochheilige Europawahl steht auf der Kippe, weil keiner weiss, ob sie mit oder vielmehr ohne britische Beteiligung juristisch anfechtbar würde.
Da ich diesem Wahlzirkus nur als Zuschauer beiwohne, freue ich mich über den somit gesteigerten Unterhaltungswert.

---

Mit britischer Beteiligung sehe ich nicht, was da anfechtbar wäre. Das große Problem haben dabei doch eher die etablierten Parteien, die eine britische Wahlabweichung von der Norm die Party versauen könnte. Deren Problem. Wenn GB raus ist, sind sie raus. Auch kein Problem.

Wenn sie drin sind, aber die GB-Regierung die Wahlteilnahme abgesagt hat, könnte es ein Problem geben. Und? erstmal müsste irgendwer gegen irgendwas klagen und dann ein Gericht finden, welches der Auffassung folgt. Unwahrscheinlich. Und selbst wenn: Dann muss halt nochmal gewählt werden.

Alles ganz undramatische Vorgänge für Brüssel und die EU. Die Arschkarte haben weiterhin die Briten mit ihrem Brexit und dessen Folgen, egal in welcher Form er kommt.

---

Michael Howard: The Bill to Stop Brexit Is a Real Dog's Breakfast.
It's even more than that - it's a wolf's breakfast. :-)

"The European Union is both the cause and response to this profound existential unease. It answers France's need to be a great power*, Germany's desire to be other than German, and the desire of the defeated or retired politicians of all countries to remain powerful and influential ad infinitum." Theodore Dalrymple "The New Vichy Syndrome".

Ich vernehme, bei einer Fristverlängerung sollen die Briten an den EU-Wahlen teilnehmen und selbstverständlich zahlen, aber in den Gremien nichts zu entscheiden haben. Toll, die EU, wie sie leibt und lebt. Das Prinzip "no taxation without representation" hat schon einmal eine Revolution ausgelöst.

*The little "frog" in the Elysée Palace hasn't yet understood that France's times of glory and might are over for good.

---

Sorry, aber ich weiß nicht, von wem Du vernimmst, dass die Briten (ihren Anteil) der Wahlkosten tragen sollen, aber nichts zu sagen haben sollen. Solange die Briten in der EU sind, wüsste ich nicht, mit welchem Argument ihnen das Mitreden in irgendwelchen Gremien vorzuenthalten wäre.

Solange sie Teil der EU sind, sind sie das mit allen Pflichten und natürlich auch mit allen Rechten. Nicht, dass ich bezweifeln würde, dass es nicht trotzdem einen Haufen von Leuten gibt, die munter alles mögliche an anderem fordern, geregelt sehen oder als Fakt verkaufen.

Die halte ich aber für keine Europäer. Deren Interesse ist es, sich nicht von einem Haufen britischer Amokläufer verarschen zu lassen, wie es auch deren Interesse ist, nichts zu tun, was langfristig schadet, dass die Briten wieder in die EU kommen.

Alle anderen Schreihälse verfolgen eher Eigeninteressen und nicht die der EU.

---

"Als sicher gilt nach dem rund dreistündigen Vorbereitungstreffen, dass eine Verlängerung der Austrittsfrist von EU-Seite an klare Bedingungen geknüpft wird. Danach müssten die Briten im Mai zum Beispiel an der Europawahl teilnehmen. Dies soll sicherstellen, dass es keine rechtlichen Schwierigkeiten gibt, wenn Großbritannien im Sommer noch EU-Mitglied sein sollte, aber keine Abgeordneten gewählt hat.

Zudem wollen die Mitgliedstaaten erreichen, dass sich die britische Regierung verpflichtet, nicht mehr aktiv in EU-Entscheidungen einzugreifen. Relevant könnte dies zum Beispiel bei der Ernennung des nächsten EU-Kommissionspräsidenten oder den Verhandlungen über den EU-Finanzrahmen für die Jahre 2021 bis Ende 2027 sein."
https://www.n-tv.de/politik/EU-knuepft-s...le20958350.html

Nicht mehr aktiv in EU-Entscheidungen einzugreifen. Zahlen ja, entscheiden nein.

Nun, da die Eurokraten ohnehin ein gestörtes Verhältnis zur Realität haben, verwundert dies nicht.

Dasselbe gilt für den Backstop. Würde er verschwinden, gäbe es schlagartig eine Mehrheit im Unterhaus, auch ohne Labour. Sag mir bitte nicht, die Iren würden Paris, Berlin und Brüssel so am Herzen liegen, vor allem, wenn Dublin und London sich auf eine weiche Grenze verständigen würden.

Weißt du, ich habe genug diplomatische Quellen studiert - britische, preußische, österreichische im 18. Jahrhundert, italienische, deutsche, französische und britische im 20. Jahrhundert - um zu wissen, wie das blame game funktioniert. Die Eurokraten haben ein Exempel statuieren wollen, wer rausgeht, verliert seine Souveränität oder aber einen Teil des Staatsgebiets (Nordirland, möglicherweise Schottland). Du kannst sicher sein, gibt es einen no-deal-Brexit, werden die Sirenenklänge aus Brüssel erschallen, man werde ein unabhängiges Schottland doch aufnehmen.

Fuck the EU, wie Victoria Nuland richtigerweise sagte.

---

Take two minutes of your time to watch this superb clip by Tom Fox, exposing some of the wild claims of Brexiters back in 2016 to wry scrutiny.

ttps://www.facebook.com/standup2brexit/v...35550023984971/

Zitat von Landegaard im Beitrag #2096

---

1. Langsam: Prämisse ist die Fristverlängerung bis Ende Juni. Dann sind die Briten raus und ja, was haben die dann über den EU-Fianzrahmen 2021 ff. zu befinden? Sie haben damit exakt nichts zu tun. Was der Unterschied zur EU-Wahl ist, an der sie kostenverursachend teilnehmen. Äpfel/Birnen. Einig sind wir uns, dass es hier kein Problem gäbe, wenn die Briten fristgerecht und dealfrei zum gesetzten Termin raus wären. Wer war nochmal derjenige, der das nicht wollte? Richtig, die Briten...

2. Ja, klar wäre der Backstop kein Problem, wenn er mal eben verschwinden würde. Das gilt im übrigen für jeden Nachteil, den die Briten nicht tragen wollen bei ihrem Brexit, um die Vorteile des Brexit genießen zu können. Wir haben Mitte April, also keine Konjunktive. Auf was für eine zustimmungsfähige weiche Grenze haben sich London und Dublin denn verständigt?

3. Mir ist auch klar, wie ein Blamegame funktioniert. Ist Dir denn klar, dass die EU so wenig Grund hat, den Briten Zucker in den Arsch zu blasen, wie die Briten andersrum? Die Briten haben Interessen, die EU hat Interessen. In besserer Position ist da immer der mit der fetteren Wampe. Das ist, entgegen britischer Spinneransichten, die EU. Warum genau sollte die EU zum eigenen Schaden britischen Wahn durchwinken?

4. Warum sollte eine EU kein unabhängiges Schottland in die EU aufnehmen, wenn ein unabhängiges Schottland in die EU will?-

5. Warum sollte die EU Vorzüge der EU, wie die Abwesenheit einer Grenze in Irland, verschenken, wenn GB entschieden hat, für die Vorzüge nichts geben zu wollen? Da kann ich ja gleicherweise erwarten, dass GB die Fischer der EU weiterhin vor ihren Küsten fischen lässt. Weil halt so vorteilhaft für die EU.

6. Ja, Fuck the EU. Genau das ist doch der Brexit. Dann bitte auch Fuck the EU und nicht dieses Gewinsel. Grow up und face the consequences. Du weißt, dass "Kontrolle zurückbekommen" ebenfalls auch heißt, die Verantwortung zurück zu bekommen. Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass das in London kapiert wurde und bei Dir habe ich auch so meine Zweifel.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2099

---

So etwas dürfte in UK demnächst vom Tisch sein:
Schock für Penzberg: HAP-Werk wird dicht gemacht - Hunderte Arbeitsplätze betroffen
Die Produktion werde in andere Werke des Geschäftsbereichs Automotive, der größte Teil in das in 2017 eröffnete Werk in Banovce in der Slowakei, verlagert.
Die EU: Werkzeug für Kriminelle und gierige Unternehmer.

---