Zitat von: Dies wäre der Moment zu hinterfragen, wie er dazu kommen konnte.
Es IST zunächst an ihm zu erklären, wie er dazu kommt. Keine Beweislastumkehr, Ingo, weil er die anbiedernde rollende Kanonenkugel ist und das Ziel seiner Radikalität ein genehmes.
Wie ER dazu kommt, erklärt sich relativ einfach.
Er pflegt Gewinnungslisten, auf die man als zu beobachten gerät, sollte man sich in einem der NO-Stränge anders aufstellen und nicht seiner politischen Sicht folgen, die da ist:
Krieg gegen den Libanon, Ursache Überlebenskampf, Kritikpunkte keine. Gazakrieg, Ursache Überlebenskampf, Kritikpunkte keine, Besiedlung des WJL, Ursache Überlebenskampf, Kritikpunkte keine, Nuklearangriffe auf Iran, Ursache Überlebenskampf, Kritikpunkte keine. etc etc pp. Das Muster ist m.E. recht deutlich.
Fazit, auf dieser Liste kommt es sich recht schnell. Mir etwa so gegen Mitte 2005 gelungen und seither ist ihm jedes Demagogenmittel recht, mir NPD-Verbindungen, Judenhass und Nazionalsozialismus nachzureden. Er bedient sich dazu schamlos der Lüge, der üblen Nachrede und all den Formen verbaler Gewalt, die man aus dem Vokabular von Dikaturen kennt. Es stört ihn nicht, das seit 5 Jahren erfolglos zu betreiben, er wartet immer auf die Enddemaskierung. Sein Verhalten grenzt an Stalking, seine Opfer sind etwa 50 % der Foristenschaft, zufälligerweise etwa der von ihm diagnostizierte Anteil der Rechtsradikalen in Deutschland. Eliza gehört dazu, Antje, Parzival, meine Wenigkeit, die Liste ist endlos.
Mag sein, dass er gegen Rechtsradikale kämpft, aber er nutzt die Mittel der Radikalen, insofern nein, ein Radikaler kann nicht gegen Radikale sein. Seine übersensiblen Sensoren schweigen dröhnend, wenn sich stumpfer Araberhass artikuliert.
Er schreibt regelmäßig von vererbter Schuld, versucht es immer wieder einzubringen, obwohl das Thema immer wieder geklärt ist, maßregelt alle und jeden, der nicht seiner Auffassung folgt, wie man als Deutscher mit der Vergangenheit umzugehen hat, was für Verpflichtung daraus zu erwachsen haben und nutzt bei Widerspruch sein Privileg zur freien Schrift zu unflätigen Beleidigungen, verbietet Foristen das Wort, empfiehlt Arztbesuche, das volle Hinterhofprogramm Köln Kalk.
Seine moralische Überlegenheit bezieht er einzig aus dem Umkehren der Vorzeichen, wobei unklar bleibt, mit welcher Berechtigung als Deutscher er pauschal Deutsche glaubt belehren zu können, wie diese emotional zum Holokaust stehen oder zu stehen haben.
Er verbreitet seine in den 68 erworbene Deutung und Argumentation, neigt regelmäßig zur Vorverurteilung in Fällen, von denen er nicht weiß, was sich abspielte. Ist regelmäßig von der Qualität der Quellen, die er bringt, inhaltlich überfordert, interpretiert diese zumeist falsch oder wendet sie falsch an, ich habe die Hoffnung aufgegeben, dass da Absicht hintersteckt.
Das Bild, was er sich da selbst gibt, ist das eines Radikalen ohne Achtung von grundsätzlichen demokratischen Errungenschaften. Sein defekter Wertungskatalog, der fatalerweise aktuelle politische Themen nicht nach hilfreich oder nicht hilfreich bewertet, sondern das sofort in unverdächtig oder antisemitisch unterteilt , macht ihn zu keinen erfolgreichen Kämpfer gegen Rechts, oder seinem neuen Lieblingsthema, Antisemitismus der politischen Mitte und der Linken, sondern zu einem Argument ihrer. Es hilft im Kampf gegen die braune Kacke, darauf hinzuweisen, dass Johannes kein typischer Vertreter der Gegnerschaft ist.
Und nein, niemand muss ich da noch fragen, wie so einer zu seinen Wertungen kommt, das hat schlicht keine Relevanz.
Die Verharmlosungen seiner Radikalität, wie ich sie hier lese, finde ich beachtlich.
Neue Antwort erstellen
| 23.327 Beiträge
| 5.260 Beiträge
Forum Statistiken
Besucher
