Zitat von Hans Bergman im Beitrag #36000

---

Zitat von Willie im Beitrag #35993

---

...Ich bestimmt nicht. Ich kann immerhin begreifen dass Rassisten gibt, wenn und obwohl es keine Rassen gibt.

Ich kann auch begreifen dass es Atheisten gibt, die behaupten es gaebe keinen Gott, wenn und obwohl es Millionen von Gottglaeubigen gibt.
Ich kann auch begreifen, dass, obwohl es den Klimawandel gibt, Millionen andere lieber den Luegen der fosillen Energie-Interessen folgen, oder ihrem grossen Kultfuehrer, dem gossen Wissenschaftler Trumpski von Trumphausen, alles abnehmen. Ich erlebe es hier jeden Tag.

Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaubenspraeferenzen eben. Eigentlich ganz simpel -und doch fuer viele so unbegreiflich.

Zurueck zu den Menschen.
Natuerlich gibt es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und vielen anderen typischen Merkmalen je nach Region. Je nach Region, wo Bevoelkerungen lange Zeiten isoliert gelebt haben.
Nur sind es eben keine "Rassenunterschiede", weil es keine Rassen gibt, wie die Wissenschaften laengst festgestellt haben.

Rassenunterschiede werden von denen propagiert, die sich in Rassismus ergehen wollen. Meist aus persoenlichen Vorteilsdenken heraus. Oft auch aus eigenem Schwaechempfinden heraus.
Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt. Entgegen den Erkenntnissen der Wissenschaften. Denn die Dummen und die mit Inferiority Komplexen behafteten wachsen ja staendig nach. In Umfeldern voller eigener Ignoranz -und um so staerkeren Ueberzeugungen. Auch das erlebe ich hier jeden Tag. Als haette es die Nazis nie gegeben.

---

Eigentlich ist der Begriff Rassismus gut definiert.
Aber wie nennt man eigentlich den Hass auf alle Menschen, die eine andere Meinung haben als man selbst?

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #36002

---

Zitat von Willie im Beitrag #36001

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #36000

---

Zitat von Willie im Beitrag #35993

---

.........Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt. Entgegen den Erkenntnissen der Wissenschaften. Denn die Dummen und die mit Inferiority Komplexen behafteten wachsen ja staendig nach. In Umfeldern voller eigener Ignoranz -und um so staerkeren Ueberzeugungen. Auch das erlebe ich hier jeden Tag. Als haette es die Nazis nie gegeben.

---

Eigentlich ist der Begriff Rassismus gut definiert.
Aber wie nennt man eigentlich den Hass auf alle Menschen, die eine andere Meinung haben als man selbst?

---

Einen Konservativen. 😂

---

Dieser ganze Disput entzündet sich ausschließlich an einem Begriff. Weil er missbraucht wurde.
Wären Sie denn mit unterschiedlichen Menschen-Arten einverstanden?
Wäre schön, denn mit Artisten würden Sie niemanden so richtig beleidigen...

---

Zitat von nahal im Beitrag #35992

---

Frage mich nur, wieso die vor 300 Jahren nach Amerika verschleppten West-Afrikaner keine Indianer-Musklefasern bekommen haben?

---

Evil Act’: Holden Matthews Charged With Arson of 3 Black Louisiana Churches
Sheriff deputy’s son took an interest in black metal and pagan social media pages, which had connections to neo-Nazism and white supremacy.
https://www.thedailybeast.com/holden-mat...na-church-fires

Ein Stueck gelebter praktischer Rassismus hier und von heute.

Die ganze Debatte entzündete sich an der Behauptung, die Juden seien kein Volk. Dann wurde aus einem harmlosen Gentest, den auch Elizabeth Warren hat durchführen lassen, ein Beweis für Rassismus. Und schließlich wurde die Wissenschaftskeule gegen alle geschwungen, die an manchen in der Wissenschaft erhobenen Thesen zweifeln.

Die Rassenfrage ist für die Debatte, ob die Juden ein Volk seien, völlig unerheblich. Denn obwohl es in einem Volk ein genetisches Kontinuum gibt, sind die Parameter Genetik oder Rasse für den ethnischen Volksbegriff irrelevant - hier ist die gemeinsame Kultur das entscheidende Kriterium.

Zitat von Willie im Beitrag #35996

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #35995

---

Zitat von Willie im Beitrag #35993

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #35987

---

Zitat von Willie im Beitrag #35974

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #35971

---

Zitat von Willie im Beitrag #35968

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #35967

---

Zitat von Willie im Beitrag #35959

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956

---

Zitat von Willie im Beitrag #35947

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939

---

Zitat von Willie im Beitrag #35915

---

[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.

---

Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.

---

Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:

https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand

Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch

Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.

😂

---

Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.

---

Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.

---

Komisch, als Sie mit einem rassischem Merkmal einer weißen Haut inklusive deren Abwertung daherkamen, was letztlich Rassismus ist, war Ihnen keine Verrenkung zu schade.

---

Der Satz ergibt fuer mich keinen Sinn.

---

Verblüfft mich. Ist doch die Kombination eines rassischen Merkmals in Verbindung der Abwertung dieses Merkmals die Definition von Rassismus. Also nur das, worüber Sie die ganze Zeit reden und nun für Sie keinen Sinn ergibt.

---

Fuer mich gibt es keine rassischen Merkmale. Die gibt es nur fuer Rassisten. Weiss sein ist kein rassisches Merkmal fuer mich -aber fuer Rassisten.

---

Jetzt haben Sie der Definition von Rassismus nicht nur die Voraussetzung der unterschiedlichen Wertung entzogen, sondern auch die sichtbaren Unterscheidungsmerkmale, die es für eine Bewertung bräuchte.

Cool, es gibt keine Rassen, seltsamerweise aber Rassismus. Und weiße Haut ist da was? Ein soziales Konstrukt?

Warum gilt es dann eigentlich als Akt des Rassismus, wenn sich Menschen ihre weiße Haut schwarz schminken?

Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.

---

Ich bestimmt nicht. Ich kann immerhin begreifen dass Rassisten gibt, wenn und obwohl es keine Rassen gibt.

Ich kann auch begreifen dass es Atheisten gibt, die behaupten es gaebe keinen Gott, wenn und obwohl es Millionen von Gottglaeubigen gibt.
Ich kann auch begreifen, dass, obwohl es den Klimawandel gibt, Millionen andere lieber den Luegen der fosillen Energie-Interessen folgen, oder ihrem grossen Kultfuehrer, dem gossen Wissenscaftler Trumpski von Trumphausen, alles abnehmen.

Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaubenspraeferenzen eben. Eigentlich ganz simpel -und doch fuer viele so unbegreiflich.

Zurueck zu den Menschen.
Natuerlich gibt es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und vielen anderen typischen Merkmalen je nach Region. Je nach Region, wo Bevoelkerungen lange Zeiten isoliert gelebt haben.
Nur sind es eben keine "Rassenunterschiede", weil es keine Rassen gibt, wie die Wissenschaften laengst festgestellt haben.

Rassenunterschiede werden von denen propagiert, die sich in Rassismus ergehen wollen. Meist aus persoenlichen Vorteilsdenken heraus. Oft auch aus eigenem Schwaechemepfinden heraus.
Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt.

---

Ich begreife das durchaus auch. Deswegen gibt es die Definition von Rassismus, die klärt, wann wir Rassismus vorliegen haben. Sie klärt auch, wann das nicht der Fall ist.

Ist ok für mich, wenn Sie was anderes glauben. Dann sprechen wir lediglich von verschiedenen Dingen.

Nebenbei: Wer sich in Rassismus ergehen will, macht das ab dem Augenblick, wo er sich darin ergeht. Nicht vorher.

Typische Merkmalsunterschiede wie bspw. die Farbe der Haut, sind halt kein Konstrukt, sondern nicht zu leugnende Unterschiede. Ideologie wie auch Rassismus ergibt sich aus der Wertung und dem Umgang mit diesen Merkmalen. Sie differenzieren da nicht.

Ich wiederhole mich aber nur noch.

---

Genau die Differenzierung ist es doch wovon ich die gnze Zeit schreibe. Die Bewertung was diese Hautunterschiede repraesentieren ist unterschiedlich zwischen Wissenschaft und Rassisten.

Rassismus ist die Bewertung durch Rassisten. Die Wissenschaft sagt dass unterschiedliche Hautfarbe kein Merkmal fuer Rassenunterschied ist -ganz egal was Rassisten daraus machen. Weil es diesbezueglich ueberhaupt keine Rassen gibt.
Es sind die Rassisten, die aus solchen Unterschieden sich ihren Rassismus zimmern, niemand sonst.

Noch waehrend des 2. Weltkireges wurden Farbige von der US Luftwaffe fuer die Pilotenausbildung abgelehnt, weil diese angeblich inherent eine unzureichende Sehschaerfe haetten. Einen Beleg dafuer gab es nicht. Brauchte es auch nicht. Der Glaube innerhalb der laengst existierenden weitverbreiteten rassistischen Ideologie reichte voellig aus, um daraus eine kategorische Ablehnung werden zu lassen. Widerspruchslos.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36006

---

Die ganze Debatte entzündete sich an der Behauptung, die Juden seien kein Volk. Dann wurde aus einem harmlosen Gentest, den auch Elizabeth Warren hat durchführen lassen, ein Beweis für Rassismus. Und schließlich wurde die Wissenschaftskeule gegen alle geschwungen, die an manchen in der Wissenschaft erhobenen Thesen zweifeln.

Die Rassenfrage ist für die Debatte, ob die Juden ein Volk seien, völlig unerheblich. Denn obwohl es in einem Volk ein genetisches Kontinuum gibt, sind die Parameter Genetik oder Rasse für den ethnischen Volksbegriff irrelevant - hier ist die gemeinsame Kultur das entscheidende Kriterium.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #36008

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36006

---

Die ganze Debatte entzündete sich an der Behauptung, die Juden seien kein Volk. Dann wurde aus einem harmlosen Gentest, den auch Elizabeth Warren hat durchführen lassen, ein Beweis für Rassismus. Und schließlich wurde die Wissenschaftskeule gegen alle geschwungen, die an manchen in der Wissenschaft erhobenen Thesen zweifeln.

Die Rassenfrage ist für die Debatte, ob die Juden ein Volk seien, völlig unerheblich. Denn obwohl es in einem Volk ein genetisches Kontinuum gibt, sind die Parameter Genetik oder Rasse für den ethnischen Volksbegriff irrelevant - hier ist die gemeinsame Kultur das entscheidende Kriterium.

---

Nochmal: Die Wissenschaft sagt gar nichts anderes. Sie stellt nicht in Frage, dass es Unterschiede gibt, die genetisch sind. Sie sagt nur, der Rassenbegriff taugt nichts, weil die Abgrenzungen in Gruppen nicht möglich ist.

Niemand widersprach dem. Falsch bleibt auch wissenschaftlich zu behaupten, es gäbe keine genetischen Unterschiede, die nun mal rassische sind. Wer nun Rasse als Wort aus der Sprache tilgen will, kann das gerne tun. Er kann sich aber nicht auf die Wissenschaft berufen.

---

Und noch eine Richtigstellung: Ich hasse Progressives nicht. Eher verspüre ich eine Mischung aus Mitleid und Befremdung: Selbstgerechte, moralisierende, humorlose, oft hyperventilierende, besserwisserische, die Realität missachtende, in einem Zustand kognitiver Schizophrenie* lebende Gestalten, denen Gefühle wie Ehrfurcht, Neugierde und Demut abgehen. Man sollte Mitleid mit ihnen haben, allerdings sie daran hindern, unsere Staaten kaputtzuwirtschaften.

*Meine ich nicht im klinischen Sinne, sondern im übertragenen Sinne, dass sie den "abyss" zwischen Realität und Abstraktion nicht überwinden können: Was die Flüchtlinge mitbringen ist wertvoller als Gold (Schulz), zugleich aber werden Frauen auf der Kölner Domplatte von Flüchtlingen massiv begrabscht. Letztlich entscheiden sich die Progressiven aber für die Abstraktion oder Theorie - ganz im Hegelschen Sinne: Wenn die Realität nicht mit der Theorie übereinstimmt, umso trauriger für die Realität.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36010

---

Und noch eine Richtigstellung: Ich hasse Progressives nicht. Eher verspüre ich eine Mischung aus Mitleid und Befremdung: Selbstgerechte, moralisierende, humorlose, oft hyperventilierende, besserwisserische, die Realität missachtende, in einem Zustand kognitiver Schizophrenie* lebende Gestalten, denen Gefühle wie Ehrfurcht, Neugierde und Demut abgehen. Man sollte Mitleid mit ihnen haben, allerdings sie daran hindern, unsere Staaten kaputtzuwirtschaften.

*Meine ich nicht im klinischen Sinne, sondern im übertragenen Sinne, dass sie den "abyss" zwischen Realität und Abstraktion nicht überwinden können: Was die Flüchtlinge mitbringen ist wertvoller als Gold (Schulz), zugleich aber werden Frauen auf der Kölner Domplatte von Flüchtlingen massiv begrabscht. Letztlich entscheiden sich die Progressiven aber für die Abstraktion oder Theorie - ganz im Hegelschen Sinne: Wenn die Realität nicht mit der Theorie übereinstimmt, umso trauriger für die Realität.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #36011

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36010

---

Und noch eine Richtigstellung: Ich hasse Progressives nicht. Eher verspüre ich eine Mischung aus Mitleid und Befremdung: Selbstgerechte, moralisierende, humorlose, oft hyperventilierende, besserwisserische, die Realität missachtende, in einem Zustand kognitiver Schizophrenie* lebende Gestalten, denen Gefühle wie Ehrfurcht, Neugierde und Demut abgehen. Man sollte Mitleid mit ihnen haben, allerdings sie daran hindern, unsere Staaten kaputtzuwirtschaften.

*Meine ich nicht im klinischen Sinne, sondern im übertragenen Sinne, dass sie den "abyss" zwischen Realität und Abstraktion nicht überwinden können: Was die Flüchtlinge mitbringen ist wertvoller als Gold (Schulz), zugleich aber werden Frauen auf der Kölner Domplatte von Flüchtlingen massiv begrabscht. Letztlich entscheiden sich die Progressiven aber für die Abstraktion oder Theorie - ganz im Hegelschen Sinne: Wenn die Realität nicht mit der Theorie übereinstimmt, umso trauriger für die Realität.

---

Dabei halte ich mich selbst für einigermaßen progressiv. :)

---

"Bundeskanzlerin Angela Merkel habe dem israelischen Regierungschef Benjamin Netanjahu noch nicht zum Wahlsieg gratuliert, weil es noch gar kein amtliches Endergebnis gebe. Dies müsse erst abgewartet werden, sagte Seibert."
https://www.juedische-allgemeine.de/poli...kel-kurz-trump/


Sie wartet wohl noch, bis die letzte Stimme ausgezählt ist. Aber ihr treuer Paladin Knecht Ruprecht (Polenz), einst erfolgreicher CDU-Generalsekretär und nun Fürsprecher aller Muslime in Deutschland und auf der Welt, macht sich schon Gedanken um Israel, denn er weiß, dass die Israelis vor allem eines brauchen, moralische Ermahnungen aus Deutschland.

"Es sieht so aus, als hieße der nächste Regierungschef in #Israel wieder #Nethanjahu. Er versprach im Wahlkampf, große Teile der Westbank zu annektieren. Werden bei der nächsten Wahl, wenn Israel bis zum Jordan reicht, auch die Millionen Palästinenser mitwählen dürfen, die dieses Mal nicht mitwählen durften?"

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36012

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #36011

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36010

---

Und noch eine Richtigstellung: Ich hasse Progressives nicht. Eher verspüre ich eine Mischung aus Mitleid und Befremdung: Selbstgerechte, moralisierende, humorlose, oft hyperventilierende, besserwisserische, die Realität missachtende, in einem Zustand kognitiver Schizophrenie* lebende Gestalten, denen Gefühle wie Ehrfurcht, Neugierde und Demut abgehen. Man sollte Mitleid mit ihnen haben, allerdings sie daran hindern, unsere Staaten kaputtzuwirtschaften.

*Meine ich nicht im klinischen Sinne, sondern im übertragenen Sinne, dass sie den "abyss" zwischen Realität und Abstraktion nicht überwinden können: Was die Flüchtlinge mitbringen ist wertvoller als Gold (Schulz), zugleich aber werden Frauen auf der Kölner Domplatte von Flüchtlingen massiv begrabscht. Letztlich entscheiden sich die Progressiven aber für die Abstraktion oder Theorie - ganz im Hegelschen Sinne: Wenn die Realität nicht mit der Theorie übereinstimmt, umso trauriger für die Realität.

---

Dabei halte ich mich selbst für einigermaßen progressiv. :)

---

Nö, nur in homöopathischen Dosen. :-)
Das hier sind Progressive...
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft...e=pocket-newtab

---

Das schlimme ist das es Menschen gibt die dieses Vorgehen verteidigen

Israels Mondsonde scheint aus Protest wegen Bibis Wiederwahl Suizid begangen zu haben und ist auf dem Mond zerschellt.

Was ist da los, Major nahal?

Zitat von Landegaard im Beitrag #36016

---

Israels Mondsonde scheint aus Protest wegen Bibis Wiederwahl Suizid begangen zu haben und ist auf dem Mond zerschellt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #36016

---

Israels Mondsonde scheint aus Protest wegen Bibis Wiederwahl Suizid begangen zu haben und ist auf dem Mond zerschellt.

Was ist da los, Major nahal?

---

What Another Round of Netanyahu Will Mean for American Jews
The lead-up to Israel’s election has revealed deep fractures between the Israeli prime minister and American Jews.

Benjamin Netanyahu’s main opponents have tried to use an unusual weapon against the longtime prime minister ahead of a defining Israeli election set for Tuesday: They’ve argued that he has damaged the relationship between Israel and diaspora Jews.

For some American Jews, the strong alliance between Netanyahu and Donald Trump of the past few years has added stress to their relationship with Israel, which has become especially fraught in the years since the collapse of the Israeli-Palestinian peace process in the early 2000s. While some Jews in the U.S. appreciate Trump’s positions on Israel, many detest the American president’s domestic politics and believe that he has enabled anti-Semitism and xenophobia.
And while segments of the self-identified pro-Israel community in the U.S. resolutely support anything that the Israeli prime minister does, some have been wary of Netanyahu’s alliance with right-wing forces, and disappointed by what they see as his failure to facilitate religious pluralism.
Tuesday’s major election in Israel marks a high point of strain in the relationship between at least some American Jews and Israel, which has changed radically in the past generation.
https://www.theatlantic.com/politics/arc...dbSj_yuCTebwwSU

Israel seizes solar panels donated to Palestinians by Dutch government
Israeli authorities insist that stop-work orders were issued before soldiers carried out raid on solar farm which allegedly did not have proper building permits
https://www.independent.co.uk/news/world...UppAt4gw6UKDJiM

Trumps Warns ICC of Prosecuting Israeli Actions
U.S. president promises 'swift and vigorous response' to any attempt to charge Washington and its allies after court rejects investigation of possible American war crimes in Afghanistan

The International Criminal Court's unanimous rejection of a request to investigate U.S. forces for possible war crimes in Afghanistan is a "major international victory", U.S. President Donald Trump said on Friday.

Trump however warned the court against trying to prosecute Israelis or Americans following a complaint by Palestinians, which have called for an ICC investigation of Israel.
"Any attempt to target American, Israeli, or allied personnel for prosecution will be met with a swift and vigorous response," Trump said.

"This is a major international victory, not only for these patriots, but for the rule of law," Trump said in a statement. "We welcome this decision and reiterate our position that the United States holds American citizens to the highest legal and ethical standards."

The ICC is currently investigating Israeli actions in the West Bank and Gaza including the demolition of Palestinian property and eviction of Palestinians from the West Bank and East Jerusalem.
https://www.haaretz.com/us-news/trumps-w...keF_wbHcb7qM8bE

"Mit den Raketen auf die grenznahen israelischen Ortschaften kann man sich arrangieren. Öffentliche Gebäude sind sicher konstruiert, die Bevölkerung ist geschützt, erhält Steuervergünstigungen und ist die seit Jahren regelmäßig aufheulende Sirenen gewohnt."
http://www.taz.de/!5580002/

Aha, mit den Raketen kann man sich arrangieren. Die Israelis freuen sich bestimmt über Ratschläge aus Deutschland, auch die andere Wange hinzuhalten.

Merkel hat Netanyahu übrigens noch nicht gratuliert. Wahrscheinlich wartet sie noch auf das amtliche Endergebnis.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36022

---

"Mit den Raketen auf die grenznahen israelischen Ortschaften kann man sich arrangieren. Öffentliche Gebäude sind sicher konstruiert, die Bevölkerung ist geschützt, erhält Steuervergünstigungen und ist die seit Jahren regelmäßig aufheulende Sirenen gewohnt."
http://www.taz.de/!5580002/

Aha, mit den Raketen kann man sich arrangieren. Die Israelis freuen sich bestimmt über Ratschläge aus Deutschland, auch die andere Wange hinzuhalten.

Merkel hat Netanyahu übrigens noch nicht gratuliert. Wahrscheinlich wartet sie noch auf das amtliche Endergebnis.

---

Das letzte dass war ein das, Landi.

Zitat von Nadine im Beitrag #36024

---

Das letzte dass war ein das, Landi.

---