Israel / die Israelis sind ja doch wirklich an allem schuld:

Israeli company leads charge to supply world with vuvuzelas

http://www.haaretz.com/print-edition/bus...ksEnabled=false

:))

Zitat von: sayada.b. Israel / die Israelis sind ja doch wirklich an allem schuld:
Israeli company leads charge to supply world with vuvuzelas
http://www.haaretz.com/print-edition/bus...ksEnabled=false
:))

Zitat von: semipermeabel 
Dafür, dass Sie nur lesen, schreiben Sie zu oft. Absolut inkonsequent!

Zitat von: ich lese nur 
Stimmt. Gestern war ich sehr traurig. So viele interessante Leute sind nicht mehr da ...
Geblieben sind nur die, die nicht kochen können, die Speisen versalzen und ständig alles zum Überkochen bringen. Zum Heulen!
Ab jetzt schreibe ich nicht mehr -
ich lese nur

Zitat von: sayada.b. 
Wie wäre es mit einer Anmeldung? Heulen bleibt Ihnen natürlich belassen, aber wer hier kochen kann - dies können Sie echt nicht beurteilen!
So, ich hoffe, Sie lesen dies (nur). ;)

Wie ich eben dem Radio entnommen habe, hat die israelische Regierung entschieden, die Blockade Gazas zu lockern (WDR2) und man erstellt gerade entsprechende Pläne. Das ist in zweierlei Hinsicht interessant:
a) Wenn die Blockade ausschließlich dazu dient, die Einfuhr von Waffen nach Gaza zu verhindern, frage ich mich, was es an der Blockade zu lockern gibt.
b) Auch wenn die Idee löblich ist, die Blockade darauf zu reduzieren, dass keine Waffen nach Gaza gelangen, könnte der Eindruck aufkommen, dies sei ein Erfolg der mutmaßlichen Friedensaktivisten, welche die Blockade durchbrachen.

Man kann sich fragen, warum solche Entscheidungen nicht in den Monaten VOR dem Zwischenfall getroffen wurden.

Zitat von: ich lese nur 
Stimmt. Gestern war ich sehr traurig. So viele interessante Leute sind nicht mehr da ...
Geblieben sind nur die, die nicht kochen können, die Speisen versalzen und ständig alles zum Überkochen bringen. Zum Heulen!
Ab jetzt schreibe ich nicht mehr -
ich lese nur

Zitat von: Landegaard 
Gegen Restauranttester, die nur meckern, aber nichts beisteuern, habe ich eine natürliche Abneigung.

Zitat von: Landegaard 
Ich verbitte mir das. Ich bin selbst ein (nach Aussagen meiner Gäste) guter Koch und habe erst einmal ein Gericht versalzen und das ist lange her.
Dass Sie meine Beiträge uninteressant finden, bedauere ich. Allerdings haben Sie jede Freiheit, selbst interessante zu verfassen um, um im Bild zu bleiben, hin und wieder etwas schmackhaftes zu zaubern.
Gegen Restauranttester, die nur meckern, aber nichts beisteuern, habe ich eine natürliche Abneigung.

Zitat von: ich lese nur 
ich lese nur

Zitat von: ich lese nur 
ich lese nur

Zitat von: Landegaard 
Man kann sich fragen, warum solche Entscheidungen nicht in den Monaten VOR dem Zwischenfall getroffen wurden.

Zitat von: Landegaard 
Wir beide wissen, dass das nicht stimmt. :)

Zitat von: ich lese nur 
Sorry, aber ich bin Feinschmecker.
Nun, das reicht. Ich schreibe nicht mehr -
ich lese nur

Zitat von: Maga 
@ NI: Um Ostjerusalem und die Westbank annektieren zu können, mussten die Jordanier es erst einmal erobern. :-) Die Israelis haben sich weitgehend gut mit den Jordaniern arrangiert, bis König Hussain auf innenpolitischen Druck hin 1967 in den Krieg eintrat - trotz israelischer Warnungen. Hätte er es nicht getan, hätte es ihn vermutlich seinen Thron gekostet.

Zitat von: NI 
Um ein Gebiet zu erobern, muss man darum erst einmal darum kämpfen. Jordanien hat es aber einfach besetzt und annektiert. So gut war das Verständnis nicht, war Jordanien doch am ersten Arabisch-Israelischen Krieg gegen Israel beteiligt.

Zitat von: Leto_II. 
Die Türkei hat etwas erreicht, woran sich viele Jahre lang die Zähne ausgebissen haben. Die Hamas hat das nicht mit Terror geschaft und der Iran nicht mit Terrorunterstützung und lautem Geschrei. Auf diese Art hat Israel die deutlich freundlichere Regionalmacht gestärkt und damit trotz Blockadedesaster wenigstens noch etwas gepunktet.
Amahdi hat viel investiert und steht nun dumm da.

Zitat von: Maga 
Natürlich. König Abdallah wollte neben seinem Wüstenstaat noch ein paar andere Territorien besitzen, und anders als die Ägypter und Syrer verfügte er ja auch über eine disziplinierte und gut ausgebildete Truppe. Dennoch hat er schnell zu einem Modus vivendi mit den Israelis gefunden und sein Enkel hat seine Politik cum grano salis fortgesetzt. Nun ja, jedenfalls konnten die Jordanier auch keinen geringeren Anspruch auf Ostjerusalem anmelden als die Israelis. Und nein, Jordanien hat 1948, mit stillschweigendem Einverständnis Ben Gurions, die von der Arabischen Legion eroberten Gebiete seinem Staat einverleibt.

Zitat von: NI 
Es bleibt dabei, Jordanien hat das Westjordanland nicht erobert, also in einem Krieg gewonnen, sondern einfach besetzt und völkerrechtswidrig annektiert. Das Verhältnis Israels zu Jordanien war durchaus nicht so, dass Ben Gurions "Einverständnis" zu der völkerrechtswidrigen Handlung Jordaniens gefragt war, Ben Gurion hielt einen Kampf um das Westjordanland nur nicht für zielführend.
Zum tatsächlichen Verhältnis Jordaniens zu Israel sagt die Beteiligung der "Arabischen Legion" am Massaker von Kfar Etzion wohl mehr aus als Ihr Beitrag.

Zitat von: Maga 
Dem Massaker von Kfar Etzion ging das Massaker von Deir Yassin voraus, das von niemand geringerem als dem späteren Premier Menachem Begin verantwortet worden war. Es handelte sich dabei um nichts weniger als den Versuch - im Nachhinein weitgehend gelungenen Versuch - des "ethnic cleansing". Ein Versuch, der übrigens von der Haganah wie von der Jewish Agency verurteilt, von Begin aber auch später noch verteidigt worden war.

Zitat von: Maga 
Warum hat der israelische Geheimdienst auch später noch Abdallahs Enkel, König Hussain, mit Informationen auch über Attentatspläne versorgt? Weil die Jordanier oder besser gesagt die Haschemiten das geringere Übel waren.

Zitat von: Maga 
Sie bringen mich in eine unangenehme Lage, denn wenn ich jetzt Klarstellungen vornehme, erscheine ich antiisraelisch.

Zitat von:  Ob das der Gedanke hinter dem Massaker war, ist umstritten. Tatsache ist, das Verbrechen wurde von Terroristen ausgeführt und von allen Offiziellen in Israel verurteilt.
Es ging mir auch nicht darum, ein Verbrechen ins Gedächtnis zu rufen, sondern nur darum, das damalige Verhältnis Israels zu Jordanien zu verdeutlichen.

Zitat von: Landegaard 
Du siehst, es wirkt.

Zitat von: Landegaard 
Ahmadi steht dumm da, Israel allerdings auch, denn was Sie schreiben, beantwortet die Frage nicht. Es hat Tote auf den Schiffen gegeben, wie Sie sich erinnern. Das ist kaum in der Absicht geschehen, die Türkei zu stärken. Was bleibt ist, dass der Durchbruch der Blockade dazu führte, dass Israel auf den internationalen Druck reagieren muss. Nun werden wohl die unsinnigsten Auswüchse der Blockade beendet, nicht aber die Blockade selbst.
Was aber denken Sie, war das Ziel der Aktivisten oder all jener, denen der erste Versuch als Teilerfolg erscheint?

Zitat von: Maga 
Na ja, wenn wir sooo genau sein wollen :-),

Zitat von: Maga 
Na ja, wenn wir sooo genau sein wollen :-), dann gab es zum Zeitpunkt des Massakers (9.4.1948) noch kein Israel, da die britische Mandatsherrschaft erst am 14.5.1948 endete.

Zitat von: Maga 
Wenn das Massaker von Terroristen ausgeführt wurde, dann war die immerhin 5.000 Mann zählende EZEL (Irgun) unter Führung des späteren Ministerpräsidenten Begin eine Terroristentruppe.

Zitat von: Maga 
Begin verteidigte das Massaker, ohne dass es seiner Ansicht nach kein Israel gegeben hätte. Was er damit wohl gemeint hat?

Zitat von: Maga 

Auch will ich nicht König Abdallah verteidigen, aber im Gegensatz zu den Verantwortlichen der Irgun betrieb er keine geplanten "ethnische Säuberung"