verbinden Sie Beiträge von und an Willie mit den Ihren?

Zitat von: Nante Und bitte nur mir ja oder nein antworten und nicht mit irgendwelchen albernen Sätzen.
Alberne Saetze sind doch ihre Domaene. S. oben.
Sind Sie eigentlich fähig klare Aussagen zu verstehen? Sie sollten nur mit ja oder nein antworten!

Zitat von: NI 
Auch "Einzeiler" haben ihren Sinn in einer Debatte, ebenso wie vielzeiliges Nichtssagen.
(womit ich nicht George meine)

Zitat von: Nante verbinden Sie Beiträge von und an Willie mit den Ihren?

Zitat von: Nante 
Sondern maga:) Alles klar.
Nachtschwester, wie lange halten Sie es noch aus? Ich habe heute um 9.00 Uhr schon den ersten Termin, ich glaube, ich habe fertig. Wenn Sie es einrichten könnten ab 18.30 Uhr könnten wir uns wieder treffen....

Zitat von: Maga 
Das ist wohl wahr. Und die Einzeiler kann man wirklich überlesen, ganz im Gegensatz zu Ihren durchweg fundierten Beiträgen. Man kann aber die Haltung der DDR nicht jenseits des Ideologischen verstehen, auch nicht die Haltung zum Staat Israel. Die DDR sah sich ja selbst nicht in der Tradition des Deutschen Reiches, dessen bürgerlich kapitalistische Klassen für den Aufstieg des "Hitler-Faschismus" verantwortlich gemacht wurden. Damit sah sie auch keine Veranlassung zu Wiedergutmachungen, was ja ein in sich kohärenter Standpunkt war. Hinzu kam, dass Israel seit den 1950er Jahren ein Verbündeter der USA war, also im gegnerischen Läger stand. Eine andere Frage war, wie Juden in der DDR selbst behandelt wurde. Hierüber ist mir nichts bekannt, während der Antisemitismus in der UdSSR ("Ärzteverschwörung") und in Polen von staatlichen Stellen gefördert wurde.

Zitat von: NI 
Auch "Einzeiler" haben ihren Sinn in einer Debatte, ebenso wie vielzeiliges Nichtssagen.
(womit ich nicht George meine)

Zitat von: GeorgeF 
Nee - Sie und Willie kloppen drauf los, was Nante betrifft. Null Argumente, nur Polemik. Sie schreiben sich um Kopf und Kregen, nur um eines kleinen verbalen Sieges wegen - zur Sache nix. Sie sollten sich mal vor Augen halten, dass das Erleben und die Lebenserfahrung jedes Einzelnen durchaus zu anderen Erkennnissen führen kann als die Ihren. Mit Wahrheit hat das weniger zu tun, nur mit Überzeugung - oder der Suche nach Wahrheiten.

Zitat von: Maga 

Hinzu kam, dass Israel seit den 1950er Jahren ein Verbündeter der USA war, also im gegnerischen Läger stand. Eine andere Frage war, wie Juden in der DDR selbst behandelt wurde. Hierüber ist mir nichts bekannt, während der Antisemitismus in der UdSSR ("Ärzteverschwörung") und in Polen von staatlichen Stellen gefördert wurde.

Zitat von: GeorgeF 
Nee - Sie und Willie kloppen drauf los, was Nante betrifft. Null Argumente, nur Polemik. Sie schreiben sich um Kopf und Kragen, nur um eines kleinen verbalen Sieges wegen - zur Sache nix. Sie sollten sich mal vor Augen halten, dass das Erleben und die Lebenserfahrung jedes Einzelnen durchaus zu anderen Erkennnissen führen kann als die Ihren. Mit Wahrheit hat das weniger zu tun, nur mit Überzeugung - oder der Suche nach Wahrheiten.

Zitat von: Hanswurst 

Die ddr hätte keinen anderen weg gehen können, ebensowenig wie die brd auch nicht.
Auch sehe ich darin ein grund für die heutige problematik, politisch mit dem thema israel umzugehen.

Zitat von: NI 
Falsch, die Bundesrepublik ist bewusst und aus eigenem Entschluss diesen Weg gegangen. Das hatte nichts mit den USA zu tun sondern mit dem Ziel, der Verantwortung Deutschlands durch die Vergangenheit des Nationalsozialismus gerecht zu werden.

Zitat von: NI 
Übrigens warte ich noch immer auf Ihre Antwort auf meine Frage, oder geben Sie endlich zu dass Sie darauf keine Antwort haben.

Zitat von:  Genau aus diesem grund wurden dann wahrscheinlich soviele nazis in rang und ehren gehalten.

Zitat von: NI 

Übrigens warte ich noch immer auf Ihre Antwort auf meine Frage, oder geben Sie endlich zu dass Sie darauf keine Antwort haben.

Zitat von: 

Dieses spiel können sie alleine spielen.
SIe werden meine antwort nicht verstehen und nicht verstehen wollen. Also lasse ich es.

Zitat von: NI 
Auch "Einzeiler" haben ihren Sinn in einer Debatte, ebenso wie vielzeiliges Nichtssagen.
(womit ich nicht George meine)

Zitat von: NI 
Meine Texte hatten gerade in dieser Debatte stets sehr viel mit Wahrheit zu tun, auch wenn Ihnen das vielleicht nicht aufgefallen ist.
Wie sollte ich mich hier um Kopf und Kragen schreiben? Wenn Ihnen meine Texte nicht zusagen, dann lesen Sie diese einfach nicht und greifen sie nicht auf; von wegen "null Argumente".
Mit den Erkenntnissen aus dem Erlebten, ist es so eine Sache. Zwei können das selbe erlebt haben und kommen doch zu völlig unterschiedlichen Erkenntnissen aus dem Erlebten; alles eine Frage des Reflektierens.
Natürlich hat eine Debatte mit Überzeugungen zu tun und auch mit der Suche nach Wahrheit.
Was sollte eine Diskussion auch sein ohne die Überzeugungen in die Runde zu werfen? Kaffeeklatsch? Oder wollen Sie mir nun erzählen, dass Sie nicht von dem was Sie schreiben überzeugt sind? Dann entstünde die Frage wozu Sie es schreiben. Der Anerkennung willen? Sehen Sie die interessiert mich nun ganz und gar nicht.
Zuweilen ist die Suche auch mit provokanten Sätzen angestoßen. Sie können das für sich anders handhaben, das ist ganz Ihre Sache; ich mache das so wie ich es für zielführend halte.
Polemikern antworte ich polemisch. (Womit ich nicht sagen will, dass Sie einer wären.)

Hanwurst: "Dieses spiel können sie alleine spielen.
SIe werden meine antwort nicht verstehen und nicht verstehen wollen. Also lasse ich es."

Das ist eine kluge Entscheidung, lieber Hanswurst, denn das Verstehen ist nicht gerade die ausgeprägteste Tugend unserer Nachtschwester. Was vermutlich nicht verstanden wird - die Politik gegenüber Israel hatte anfangs sehr viel mit Realpolitik zu tun, und mit nichts anderem. "Der Verantwortung Deutschlands"... ist reines Blabla, das von einer Unkenntnis der historischen Situation der frühen Bundesrepublik zeugt. Auch die Indienstnahme von Nazis und durch die NS-Zeit belasteten Eliten zunächst durch die USA (!), später dann auch durch die SU und die beiden deutschen Staaten hatte (leider) sehr viel mit Realpolitik zu tun. Wer aber eine Schwarz-Weiß-Sicht des Kalten Krieges ebenso wie des Nahostkonflikts pflegt, ist wohl kaum imstande, das zu verstehen.

Zitat von: GeorgeF 
Ich verstehe schon: es geht um das Verständnis der "Linken" - oder besser der DDR zum Thema Israel und Paläsinenser. Nur sind wir hier ein wenig davon abgeirrt. Wer baut die Brücke zurück?

Zitat von: nahal 
Und ich glaube, werter Nante, Sie machen einen sytemischen Fehler:
Es ist immer so, wenn ein System zusammenbricht. Große Teile der Eliten einer Gesellschaft haben sich, währen einer dunklen Zeit, mitschuldig gemacht. Der Großteil dieser Menschen werden, nach Ende der dunklen Zeit, gebrauch. Gebraucht, weilo die Gesellschaft gar nicht genug qualifizierte Menschen hat, um zu funktionieren.
Und jetzt bitte ich Sie, den "Sturmbahnführer-Gefreiten"-Vergleich neu zu bedenken:
War Stolpe Gefreiter oder Sturmbahnführer? Gysi? Sonstige IMs? Sonstige Größen des DDR-Wirtschaftswunderlandes?
Wioe war es im Irak nach Saddam? Der "größte Fehler" Paul Bremers war doch der "ent-Baatifizierung".
Last but not least: Putin, der KGB Offizier.

Zitat von: nahal 
Sie langweilen.

Zitat von: Hanswurst 
2010 beschimpfst und drohst du angeblichen antisemiten schläge an und dann doch soviel verständnis für die wahren täter des holocaust.
Die elite muss zusammenhalten. Das meinst du doch. Lieber einen elitären nazi am tisch als einen unterprivilegierten gegner der nazis.
So läuft es. Die elite beschliesst kriege und tötet die unterpriviligierten der gegenseite während sie gemeinsam am tisch sitzen und sich die gewinne teilen.
Du weißt anscheinend wirklich wie es funktioniert.
Soviel ehrlichkeit hätte ich dir nich zugetraut.

NI
Das kann doch Sie nicht stören. Alles aufrechte Antisemiten.

Mit dieser aussage meinen sie vermutlich
george:

Da ich 1962 in einer BW-Einheit (es war einen "Nachschub-Depot-Kompanie) diente...

und nicht jemand der 1969 wegen wehrdienstverweigerung in haft war.

Zitat von: nahal 

Es ist belustigen festzustellen, dass Ihre Forumsexistenz sich fast ausschleisslich aus dem gesuchten Gegensatz zu einem einzelnen Foristen begründet. Armselig.

Zitat von: Foul Breitner 
Erzählen Sie doch mal einen Witz :-)

Zitat von: Hanswurst 
Du hast es dir verdient, sweetie.

Zitat von: Hanswurst NI
Das kann doch Sie nicht stören. Alles aufrechte Antisemiten.
Mit dieser aussage meinen sie vermutlich
george:
Da ich 1962 in einer BW-Einheit (es war einen "Nachschub-Depot-Kompanie) diente...
und nicht jemand der 1969 wegen wehrdienstverweigerung in haft war.