Zitat von: VK64 
Wollen Sie nun allen Ernstes behaupten, dass Juden glaubwürdiger sind als Palästinenser?.

Zitat von:  Nein, Sie verbreiten Märchen. Sie sind wohl keine Nachtschwester, sondern Märchentante -und, eine schlechte dazu.

Hören Sie doch endlich auf, notorisch solch einen Lügenschwachsinn zu verbreiten.

Zitat von:  Die IDF verbreitete nicht "ihre Version des Vorgangs" sondern tat nur das was in diesem Fall angebracht erschien. Sie sagte, sollte die Schule tatsächlich angegriffen worden sein, das nur passiert sein konnte, wenn die IDF aus der Schule angegriffen wurde.
Das ist etwas ganz anderes.

Zitat von: 
Israel konnte nur das sagen, was aus seiner Sicht zutreffen würde, dass wenn die Schule tatsächlich beschossen wurde, die IDF aus der Schule angegriffen wurde, denn ohne besonderen Grund wäre ein Beschuss der UN-Schule nicht erfolgt.

Zitat von: 
Ich nenne eine Lüge eine Lüge und die Merldung, die IDF hätte eine Schule mit Flüchtlingen bombardiert, war eine Lüge.

Zitat von: NAHAL 
Hier liegt ein grundsätzliches Problem:
UNRWA wird als eine UN-Organisation aufgefasst, was diese auch, de facto, ist.
Diese UN.... ruft, bei den meisten Lesern, ein Gefühl der Objektivität und der Unabhängigkeit hervor.
Es ist aber leider so, dass die UNRWA aus ca 98% palästinensischen Angestelltne betseht.

Zitat von: NI 
Sie sollten nicht schreiben wenn Sie betrunken sind.

Zitat von:  Zitat von: NI


Die IDF verbreitete nicht "ihre Version des Vorgangs" sondern tat nur das was in diesem Fall angebracht erschien. Sie sagte, sollte die Schule tatsächlich angegriffen worden sein, das nur passiert sein konnte, wenn die IDF aus der Schule angegriffen wurde.
Das ist etwas ganz anderes.

---------------

Zitat von: Landegaard

Nein, ist es nicht, aber das hatten wir bereits.

Zitat von:  Zitat von:
Ich nenne eine Lüge eine Lüge und die Merldung, die IDF hätte eine Schule mit Flüchtlingen bombardiert, war eine Lüge.



Dass Sie behaupten, ich würde besoffen Beiträge schreiben und unter verschiendenen Nicks beiträge posten, sind auch Lügen. Problematisch ist nicht, dass Sie Ihre Ansicht dazu kund tun im eifer des Gefechts, denn dann ginge es noch als Irrglaube durch, den man sowohl auch Palästinensern und Israelis gleichermaßen nachsehen könnte.
Das ist ein natürliches Problem in Kriegen, dass man den Darstellungen keiner Seite glauben kann. Nun haben Sie entschieden, der IDF könne man alles glauben. Das können Sie so halten, es schärft nur einmal mehr das Bild, was man von Ihnen haben muss.
Der Vorfall zeigt eben eine andere Problematik.

Zitat von:  Wie wollen Sie da "beide Seiten gleich bewerten"? Eine Seite hatte bewusst gelogen, nämlich die UNRWA.

Zitat von: Landegaard 
Sie verrennen sich da wieder in vorweggenommene Motivationen.

Zitat von: VK64 
Israel behauptet immer, dass die UN-Organisationen sich gegen es verschworen ätten. Un-Bashing hat hierbei Methode.

Zitat von: VK64 

Sicher lügt die UN auch, wenn Sie den jüdischen Siedlern vorwirft, dass diese Moscheen in Palästina abfackeln.

Zitat von: NI 
Na wenn ich nichts beitrage, weshalb regen Sie sich dann stets so künstlich auf?

Zitat von:  Nun, hier hat die UNRWA auf jeden Fall ein falsches Bild in die Medien gestellt, bzw. bewusst gelogen:

http://www.ksta.de/html/artikel/1231173627929.shtml

Zitat von:  Zitat von: NI


Nun, hier hat die UNRWA auf jeden Fall ein falsches Bild in die Medien gestellt, bzw. bewusst gelogen:

http://www.ksta.de/html/artikel/1231173627929.shtml

______________________


Zitat von: VK64

Diese Meldung ist nachweislich falsch, da die IDF den Angriff nie bestritten hat. Sie hat lediglich die Höhe der Zahl der Toten bestritten und diese aus ihrer Sicht nach unten korrigiert, wie Sie verschiedenen hier eingestellten Quellen entnehmen können.

Bei der von Ihnen eingestellten Meldung handelt es sich - wie gesagt -um eine Falschmeldung. Es gibt auch keine weitere Quelle, die belegt, dass die Zeitung von Weltruhm, der KSTA, hier richtig liegt.

Zitat von:  Zitat von: NI
Na wenn ich nichts beitrage, weshalb regen Sie sich dann stets so künstlich auf?


______________________

Zitat von: VK64

Der Begriff "Beitrag" und das Wort "beitragen" sind für mich positiv besetzt im Sinne von Bereicherung der inhaltlichen Debatte.

Es ist natürlich ärgerlich, wenn ein Mitglied dieses Forums außer Lügen und Beleidigungen , sei es gegen Mitforisten oder auch gegen muslimische Palästinenser, nichts beiträgt, was der Sache dienlich wäre.

Aber, es ist ja hier kein Begabtentreffen, da muss man auch mal einen Ausfall hinnehmen können

In letzter Zeit liest man hier unglaubliche Pädoyers gespickt von Annerkennung für ausgerechnet DEN größten Auslöser der blutigen zweiten Intifada, den rassistischen Islamophoben, radikal-zionistischen und kompromisslosen Expansions-Politiker und Palästinaneser-Hasser, Ariel Sharon...!

Was aber noch mehr verwundert, ist, das vermeintliche aufgeklärte und vermeintlich kluge und geistreiche Menschenfreunde sich von dieser Propaganda überzeugen und in die Irre führen lassen!

Dieser ausgewiesene Provokateur, Demagoge und Populist mit dem bezeichnenden Spitznamen "Bulldozer" - der zurecht selbst von vielen Israelis kritisiert wird - war, ist und bleibt genauso unakzeptabel und rügenhaft, wie seine Anhänger - ganz egal welche Ansichten dieser menschenverachtende anti-palästinensische und korrupte Friedensverweigerer und Ex-General in den 80er Jahren gehabt hat, oder was er damals geleistet hat. Nicht von ungefähr wird dieser ebenso rassistische wie hetzerrrische Provakateur und rigoroser Gewalt-Politiker von diversen Menschenrechtsorganisationen als "Kriegsverbrecher" aufgeführt.

"...In Teilen der arabischen Öffentlichkeit und bei einigen Menschenrechtsgruppen gilt er hingegen als „Kriegsverbrecher“. Für sein hartes Vorgehen gegen die Palästinenser erhielt er den Spitznamen „Der Bulldozer“...."
http://de.wikipedia.org/wiki/Ariel_Scharon

"Am 28. September 2000 besuchte Sharon demonstrativ den Tempelberg in Jerusalem, was eine Provokation für die palästinensische Seite bedeutete, die mit schweren Unruhen antwortete. Unterdessen befürwortete Ministerpräsident Barak in der "Jerusalem Post" erstmals das Konzept der offenen Stadt Jerusalem/Al Quds als "Hauptstadt zweier Staaten". Im Oktober 2000 eskaliert der Konflikt zwischen Palästinensern und Israelis. Es gab zahlreiche Tote und Verletzte auf beiden Seiten.
Am 12. Oktober 2000 schoss die israelische Armee erstmals mit Raketen auf Ramallah und Gaza...

"Seine Anhänger hat er bis jetzt jedenfalls nicht enttäuscht. Unter seiner Regierung wurden führende Vertreter radikaler und militanter Palästinenserorganisationen von israelischen Sicherheitskräften "präventiv liquidiert". Nach Terroranschlägen folgte und folgt stets die harte militärische Reaktion der israelischen Streitkräfte. Sharon war immer schon ein Gegner der Vereinbarungen von Oslo, die vor nunmehr neun Jahren den Weg zum Frieden ebnen sollte."

"Trotz der Eskalation und Remilitarisierung des Konflikts galten alle Versuche zu dessen militärischen Lösung allgemein als hoffnungslos. Anfang Januar 2003 verdichteten sich im Vorfeld der israelischen Parlamentswahlen die Korruptionsvorwürfe gegen Sharon und seine Söhne. Dennoch errang Sharons Likud-Block bei den Wahlen am 28. Januar 2003 einen überwältigenden Sieg. Sharon wurde als Premierminister bestätigt. Ende Februar 2003 stellte er die neue Koalitionsregierung Israels vor, die neben dem Likud aus der "National-Religiösen Partei" (NRP) und der "Schinui-Partei" besteht."

http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=483&RID=1

Zitat von: Hans Bergman 
Ja, ja, da wird einem so manches noch viel klarer.
Aber: es werden Zeiten der Sturmwinde kommen, die diese illegalen Zeltpflöcke reihenweise wieder herauszerren werden.

Zitat von: NAHAL 
Es ist mehr so, dass Sie sich wieder in falschen Interpretationen verrennen;
Ich habe hier nur darauf hingewiesen, dass, durch die Bezeichnung UN...., einen vertrauenswürdigeren Eindruck entsetht, als es gerechtfertigt wäre.

Zitat von: NAHAL 
Diese UN.... ruft, bei den meisten Lesern, ein Gefühl der Objektivität und der Unabhängigkeit hervor.
Es ist aber leider so, dass die UNRWA aus ca 98% palästinensischen Angestelltne betseht.

Zitat von: Landegaard [Eingabe TextLassen Sie bitte diese NI-Spiele, soviel Blödheit können Sie nicht mal vortäuschen. Ich weiß was Sie schrieben, es steht ja da:

Zitat von: sayada.b. 
Oh bitte, lieber Holger, wer will denn hier Blödheit vortäuschen??? Liest Du denn echt andere Texte, als ich dies tue?

Zitat von: semipermeabel 
Mitlesend habe ich den Eindruck, dass sich hier ein Sender- Empfänger- Problem aufzeigt.

"Lassen Sie bitte diese NI-Spiele, soviel Blödheit können Sie nicht mal vortäuschen."

Sie müssen ein Fan von Vfl-Bochum sein. Sonst wäre Ihre schlechte Laune nicht zu erklären.

Zitat von: NI 
Selbst die UNO selbst hat festgestellt, dass es diesen Angriff auf die Schule nicht gab.
Was haben Sie gegen den Kölner Stadtanzeiger? Denken Sie denn Sie sind glaubwürdiger?

Zitat von: guylux 
Ganz so klar ist die Sache doch nicht .
Dem IDF Untersuchungsbericht zufolge ,den Nahal im Post 7542 verlinkt hat steht auf Seite 128, Abschnitt 336 unter anderem :
" shrapnell injured several people INSIDE the school and killed and injured others nearby "
Der IDF Bericht leugnet zwar , dass der Angriff direkt der Schulen gegolten hat , gibt aber zu auf Ziele 50 m von der Schule entfernt geschossen zu haben und gibt ebenso zu , dass diese Geschosse Personen im INNEREN der Schule verwundet haben .
Auch wenn die Verwundeten im Inneren der Schule nur von Querschlägern getroffen sein sollen , so war man doch zumindest verdammt nahe an der Schule dran ohne vielleicht direkt darauf gezielt zu haben . Und das laut einem internen Bericht der IDF , über dessen Neutralität der Leser selber urteilen soll .

Zitat von: sayada.b. 
Oh bitte, lieber Holger, wer will denn hier Blödheit vortäuschen???

Zitat von: sayada.b. 
Liest Du denn echt andere Texte, als ich dies tue?

Zitat von: NI 
Doch, die Sache ist völlig klar, die Schule wurde nicht bomardiert, wie der UNRWA behauptete. Ebenso klar ist, dass die Schule auch nicht angegriffen wurde.

Zitat von: NAHAL "Lassen Sie bitte diese NI-Spiele, soviel Blödheit können Sie nicht mal vortäuschen."
Sie müssen ein Fan von Vfl-Bochum sein. Sonst wäre Ihre schlechte Laune nicht zu erklären.