Die besten Momente des TV-Duells
Der Moment, als Bundeskanzlerin Angela Merkel realisiert, daß es diesen Herausforderer namens Martin Chulz wirklich gibt
Der Moment, als Herausforderer Martin Chulz realisiert, daß es ihn wirklich gibt
Der Moment, als Sandra Maischberger Martin Chulz kichernd zu Moscheen, Shuttlebussen, Schulschwänzern und Schellackschallplattenschuber befragt
Der Moment, in dem Claus Strunz spaßeshalber den Hitlergruß machte, als die Kamera nicht auf ihn gerichtet war
Der Moment, als beide Kandidaten auch den letzten potentiellen Nichtwähler davon überzeugt haben, am 24. September genau das richtige zu tun
Der Moment, als noch Stunden nach dem TV-Duell Sat-1 in einer Google-Anzeige den Sieg für sich reklamiert
Der Moment, in dem man inständig hofft, der journalistische Restanstand würde zumindest das Vermeiden der Schlagzeile "Was erlauben Strunz?" gebieten – und wieder enttäuscht wird.
Quelle: www.titanic-magazin.de
Zitat von Nante im Beitrag #317Zitat von nahal im Beitrag #316
"Der FDP-Bundesvorsitzende Christian Lindner sieht in der aktuellen Zuwanderung eine Chance, warnt aber vor chaotischen Zuständen. Es dürften nicht mehr so viele Flüchtlinge wie bisher nach Deutschland kommen, sagte er beim Jahresempfang der Frankfurter Liberalen."
Nahal, es ist bisher nicht zu erkennen, daß Lindner seinen großmäuligen Sprüchen auch Taten folgen lassen könnte..... An Macron, Pilsudski und Orban kann er sich ja abarbeiten - die werden sehr beeindruckt sein.
Wo kann man denn zwecks Überprüfung einer Abweichung bei irgendwem erkennen, dass großmäuligen Sprüchen irgendwelche Taten folgen könnten?
http://politsatirischer.blogspot.de/2017...e.html?spref=fb
"Die meisten der Genossen ticken ganz ähnlich. Stegner zum Beispiel, ein Fleisch gewordener Hort unterirdischer Beleidigungen. Oder auch dieser Dorfschulze aus Würselen. Beim verhinderten Kanzler addieren sich zu seiner bejammernswerten Syntax und dessen gewöhnungsbedürftigen Sprachduktus auch noch eine kleinbürgerliche und raffgierige Krämerseele hinzu, die im völligen Gegensatz zu seinem herausgeputzten Sozialauftrag steht. Während des Wahlkampfes der SPD dachte ich, die Talsohle banaler Parolen seien erreicht. Mit Schulz aber musste ich leider feststellen, er war das Loch in der Sohle, was sich jetzt erneut bestätigt."
(...)
"Der Bürger darf keinesfalls etwas von der grassierenden Schlichtheit in der roten Genossenschaft bemerken. Dumm nur, dass die meisten Wähler inzwischen den Durchschnitts-IQ der SPD-Parteispitze bei weitem übertreffen. Das wiederum haben die Roten noch nicht bemerkt. Wir dürfen gespannt sein, welche Flachdenker uns demnächst vorgesetzt werden."
Zitat von Landegaard im Beitrag #283Zitat von Nadine im Beitrag #282Zitat von teopred im Beitrag #281Zitat von Nadine im Beitrag #280Zitat von Maga-neu im Beitrag #279Zitat von Nadine im Beitrag #278Das glaube ich auch nicht.
Ich glaube noch nicht einmal, dass die SPD enorme Vorteile und Wählerzuwanderungen bekommen würde,
wenn man die Agenda zurück nehmen würde.
Was müsste die SPD Deiner Meinung nach tun, um wieder dauerhaft deutlich über 30% zu kommen?
Sterben gehen, dann gibt es auch 50% dafür.
So eine verwixte Verräterpartei gehört abgeschafft. Wehner, Brandt und Schmidt hätten den fetten Gabriel schnell auf Hungerkur gesetzt. Die Verbrecher am Arbeitertum waren Schröder und Clement. Nachhaltig, wie man sieht :-)
Die wirklich grossen Verbrecher sind Kohl und Mutti, denn die versündigten sich am ganzen Volk, nicht nur an der Arbeiterschaft. Mitgetragen von der SPD...
Wo kommt nur all der Hass her?
Steht doch da. Sie müssten mit all Ihrer selbstzugeschriebenen Herzenswärme emphatisieren, was das für die Betroffenen bedeutet.
Realer sozialer und finanzieller Abstieg, stetige Einkommensverluste, nicht selten verbunden mit der Notwendigkeit zu aufstockendem H4.
Es gab in unseren Sozialsystemen noch nie so viel Möglichkeiten des Missbrauchs wie seit Hartz IV.
Die auch genutzt werden.
Zitat von Nadine im Beitrag #330
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/niedersachsen.htm
SPD in NS im Aufwind.
Woher kommt das?
Switch der Berichterstattung: Merkel hat die Wahl gewonnen, seither ist Merkel dem Untergang geweiht. Fällt nur mir dieser krasse Wechsel in der Berichterstattung seit der Wahl auf?
Dazu kommt, dass die SPD einen auf geläuterte Oppositionspartei macht.
Zitat von Nante im Beitrag #331Zitat von Nadine im Beitrag #330
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/niedersachsen.htm
SPD in NS im Aufwind.
Woher kommt das?
Weil die CDU "auf die Fresse" kriegt. Das gefällt den Leuten....
War was der Zufallsgenerator?
Heute hauen wir denen eine auf die Fresse, morgen jenen?
Die SPD Führung diskutiert jetzt offen eine Annäherung an die Linken.
Im gerade vergangenen Bundestag hätte rotrotgrün noch ein Mehrheit gehabt.
Da war diese Option für die SPD Führung out.
Jetzt, wo man weit von einer solchen Mehrheit entfernt ist, wird die Option angegangen.
Die SPD dreht sich im Kreise. Ihr fehlt es an Problemlösungskompetenz,
Sie spielt traditionell gerne auf Nebenkriegsschauplätzen, wo man gerade keinen Krieg gewinnen kann.
Wie wärs, wenn die SPD das sehr wichtige Thema "ostfriesische Poesie im frühen Mittelalter"
auf ihre Agenda ganz oben setzen würde?
Oder die Sache mit dem Sack Reis in China?
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1174327.html
Con algo hay que empezar
oder
das fängt ja schon wieder gut an.
Zitat von Marlies im Beitrag #335
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-ulla-schmidt-zieht-bewerbung-fuer-bundestagsvize-posten-zurueck-a-1174327.html
Con algo hay que empezar
oder
das fängt ja schon wieder gut an.
Claudia F. Roth hat doch auch wieder ihren Posten. Und Petra Pau. Oppermann ist schon immer ein Mann des Apparates gewesen. Er wird sich dort seine letzte Legislaturperiode routiniert durchwurschteln.
Zitat von Nante im Beitrag #336
Claudia F. Roth hat doch auch wieder ihren Posten. Und Petra Pau. Oppermann ist schon immer ein Mann des Apparates gewesen. Er wird sich dort seine letzte Legislaturperiode routiniert durchwurschteln.
Nachdem ich gestern gelesen habe, daß es etliche Anzeigen vom Bundeswahlleiter wegen der Verletzung des Wahlgeheimnisses durch "Selfis" oder Veröffentlichungen in sozialen Medien gegeben hat, gestehe ich strafbewehrt: ich habe Frau Pau die Erststimme gegeben, so als persönlich Bekannte und obwohl wir etwas im Unfrieden auseinander gegangen sind.
Möge der Forumsbetreiber seines Amtes walten:))
Zitat von Nadine im Beitrag #334
Die SPD Führung diskutiert jetzt offen eine Annäherung an die Linken.
Im gerade vergangenen Bundestag hätte rotrotgrün noch ein Mehrheit gehabt.
Da war diese Option für die SPD Führung out.
Jetzt, wo man weit von einer solchen Mehrheit entfernt ist, wird die Option angegangen.
Die SPD dreht sich im Kreise. Ihr fehlt es an Problemlösungskompetenz,
Sie spielt traditionell gerne auf Nebenkriegsschauplätzen, wo man gerade keinen Krieg gewinnen kann.
Wie wärs, wenn die SPD das sehr wichtige Thema "ostfriesische Poesie im frühen Mittelalter"
auf ihre Agenda ganz oben setzen würde?
Oder die Sache mit dem Sack Reis in China?
Wenn die Sozis in 4 Jahren noch so 'ne Gedöns-Kandidatin wie Nahles oder Schwesig aufstellen, sind sie auf dem besten Weg, den Sozialisten in Frankreich in den Abgrund zu folgen (zur Erinnerung: der PS-Kandidat bekam 8% - in Worten acht Prozent - bei den Präsidentschaftswahlen).
Zitat von Leto_II. im Beitrag #339
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/spd-her-mit-der-vision-fuer-eine-digitale-gesellschaft-a-1188305.html
Ganz witzig und gar nicht mal dumm.
Ach, es gäbe viele "Ur-SPD"-Themen, der sich eine SPD zuwenden könnte, wenn sie noch wüsste, was SPD-Themen sind.
Aber woher sollten diese Karriere-Politiker ihre Kenntnis haben? Sich öffentlichwirksam eine Wurst reinzupfeiffen, macht niemanden zu einem Sozen. Die Gruppe, von der Lobo schreibt, kennt ein Gabriel, Schulz, eine Nahles, ein Gümbel-Drümbel oder ein Stegner doch gar nicht.
Es ist auch nicht so, dass der SPD mit dem Arbeiter nur der Wähler ausgestorben wäre. Der SPD sind die Politiker ausgestorben, die die neue Arbeiterklasse auch nur ansprechen könnte.
Zitat von Landegaard im Beitrag #340Zitat von Leto_II. im Beitrag #339
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/spd-her-mit-der-vision-fuer-eine-digitale-gesellschaft-a-1188305.html
Ganz witzig und gar nicht mal dumm.
Ach, es gäbe viele "Ur-SPD"-Themen, der sich eine SPD zuwenden könnte, wenn sie noch wüsste, was SPD-Themen sind.
aber mehr oder weniger
.
Was wären diese "Ur-SPD"-Themen?
Ich sehe keine.
Zitat von nahal im Beitrag #341Zitat von Landegaard im Beitrag #340Zitat von Leto_II. im Beitrag #339
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/spd-her-mit-der-vision-fuer-eine-digitale-gesellschaft-a-1188305.html
Ganz witzig und gar nicht mal dumm.
Ach, es gäbe viele "Ur-SPD"-Themen, der sich eine SPD zuwenden könnte, wenn sie noch wüsste, was SPD-Themen sind.
aber mehr oder weniger
.
Was wären diese "Ur-SPD"-Themen?
Ich sehe keine.
political correctness, das Fähnchen nach dem Wind hängen,
mal nach rechts, mal nach links rennen.
Planlosigkeit, mangelndes Profil und mangelnde Prizipientreue.
Zitat von nahal im Beitrag #341DAS Urthema war einmal die Soziale Marktwirtschaft. So wie es auch einmal im Programm der CDU stand. Darunter war auch dieses Vorhaben: "13. Ein kräftiger Bauernstand ist das Fundament eines gesunden Volkslebens. Durch planmäßige Pflege aller Zweige der Landwirtschaft ist die Erzeugung zu verbessern und die Ernährung unseres Volkes zu sichern. Durch eine großzügige Innensiedlung ist die Zahl der selbständigen Bauernhöfe und landwirtschaftlichen Kleinbetriebe zu vermehren."
...Was wären diese "Ur-SPD"-Themen?
Ich sehe keine.
Ziel erreicht! :-))
Ist auch alles eine Frage der Definition. Ein Kleinbetrieb hat heute etwa 1200 Rinder, 5000 Schweine und dazu 30000 Hühner auf 1000 m².
Zitat von Nante im Beitrag #337Zitat von Nante im Beitrag #336
Claudia F. Roth hat doch auch wieder ihren Posten. Und Petra Pau. Oppermann ist schon immer ein Mann des Apparates gewesen. Er wird sich dort seine letzte Legislaturperiode routiniert durchwurschteln.
Nachdem ich gestern gelesen habe, daß es etliche Anzeigen vom Bundeswahlleiter wegen der Verletzung des Wahlgeheimnisses durch "Selfis" oder Veröffentlichungen in sozialen Medien gegeben hat, gestehe ich strafbewehrt: ich habe Frau Pau die Erststimme gegeben, so als persönlich Bekannte und obwohl wir etwas im Unfrieden auseinander gegangen sind.
Möge der Forumsbetreiber seines Amtes walten:))
Habe es leider erst jetzt gesehen. Ich verhänge aber (ab sofort und rückwirkend!) ein absolutes Leseverbot über diesen Beitrag, der eklatant gegen das Wahlgeheimnis verstößt.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #344Zitat von Nante im Beitrag #337Zitat von Nante im Beitrag #336
Claudia F. Roth hat doch auch wieder ihren Posten. Und Petra Pau. Oppermann ist schon immer ein Mann des Apparates gewesen. Er wird sich dort seine letzte Legislaturperiode routiniert durchwurschteln.
Nachdem ich gestern gelesen habe, daß es etliche Anzeigen vom Bundeswahlleiter wegen der Verletzung des Wahlgeheimnisses durch "Selfis" oder Veröffentlichungen in sozialen Medien gegeben hat, gestehe ich strafbewehrt: ich habe Frau Pau die Erststimme gegeben, so als persönlich Bekannte und obwohl wir etwas im Unfrieden auseinander gegangen sind.
Möge der Forumsbetreiber seines Amtes walten:))
Habe es leider erst jetzt gesehen. Ich verhänge aber (ab sofort und rückwirkend!) ein absolutes Leseverbot über diesen Beitrag, der eklatant gegen das Wahlgeheimnis verstößt.
Und ich gestehe: Ich habe früher einmal die CDU gewählt. Shame on me.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #345Zitat von Hans Bergman im Beitrag #344Zitat von Nante im Beitrag #337Zitat von Nante im Beitrag #336
Claudia F. Roth hat doch auch wieder ihren Posten. Und Petra Pau. Oppermann ist schon immer ein Mann des Apparates gewesen. Er wird sich dort seine letzte Legislaturperiode routiniert durchwurschteln.
Nachdem ich gestern gelesen habe, daß es etliche Anzeigen vom Bundeswahlleiter wegen der Verletzung des Wahlgeheimnisses durch "Selfis" oder Veröffentlichungen in sozialen Medien gegeben hat, gestehe ich strafbewehrt: ich habe Frau Pau die Erststimme gegeben, so als persönlich Bekannte und obwohl wir etwas im Unfrieden auseinander gegangen sind.
Möge der Forumsbetreiber seines Amtes walten:))
Habe es leider erst jetzt gesehen. Ich verhänge aber (ab sofort und rückwirkend!) ein absolutes Leseverbot über diesen Beitrag, der eklatant gegen das Wahlgeheimnis verstößt.
Und ich gestehe: Ich habe früher einmal die CDU gewählt. Shame on me.
Das muss schon sehr lange her sein. Das ist verjährt. Das kann so stehen bleiben.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #345Zitat von Hans Bergman im Beitrag #344Zitat von Nante im Beitrag #337Zitat von Nante im Beitrag #336
Claudia F. Roth hat doch auch wieder ihren Posten. Und Petra Pau. Oppermann ist schon immer ein Mann des Apparates gewesen. Er wird sich dort seine letzte Legislaturperiode routiniert durchwurschteln.
Nachdem ich gestern gelesen habe, daß es etliche Anzeigen vom Bundeswahlleiter wegen der Verletzung des Wahlgeheimnisses durch "Selfis" oder Veröffentlichungen in sozialen Medien gegeben hat, gestehe ich strafbewehrt: ich habe Frau Pau die Erststimme gegeben, so als persönlich Bekannte und obwohl wir etwas im Unfrieden auseinander gegangen sind.
Möge der Forumsbetreiber seines Amtes walten:))
Habe es leider erst jetzt gesehen. Ich verhänge aber (ab sofort und rückwirkend!) ein absolutes Leseverbot über diesen Beitrag, der eklatant gegen das Wahlgeheimnis verstößt.
Und ich gestehe: Ich habe früher einmal die CDU gewählt. Shame on me.
Einmal?
Ich mehrmals. Meine Schuld ist größer.
Wow, "Auge" scheint Realität geschnüffelt zu haben.
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1189124.html
Ob er sich zu den "linken Eliten" zählt?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #348
Wow, "Auge" scheint Realität geschnüffelt zu haben.
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1189124.html
Ob er sich zu den "linken Eliten" zählt?
Realität?
Von wegen.
Seine Rezepte ( "Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer, Spitzensteuersatz, Zumutbarkeitsklausel bei Hartz IV, Mieten, Mindestlohn, prekäre Beschäftigungsverhältnisse - es gibt genügend Aufgaben für eine sozialdemokratische Politik, die bei den Menschen ankommt.") sind nichts anderes als "weiter so".
Der Juso-Vorsitzende hat am gestrigen Parteitag den besten Eindruck hinterlassen.
Er scheint kapiert zu haben, dass die SPD mit einer neuen GroKo nur verlieren kann
und sich natürlich nicht reformieren würde.
Zuletzt stand die SPD bei Umfragen schon bei 18%.
Koalitionsgespräche auf Basis von nur 56% Zustimmung bei den Delegierten,
von denen einige vermutlich sogar nur mit Ja stimmten, um die eigene Führung
nicht zu schwächen, könnten ins absolute Umfragedesaster führen.
Wie will man mit der Union koalieren, wenn der Unmut innerhalb der eigenen Reihen schon so sehr dagegen ist?
Wechselnde Mehrheiten oder die übliche innerparteiliche Diktatur?
Ich gebe einmal eine Prognose ab:
Am ersten Februarwochenende knallt es.
3. Februar.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
1 Mitglied und 13 Gäste sind Online: Landegaard Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 247 Gäste und 5 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323506
Beiträge.
Heute waren 5 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |