Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #92 Offensichtlich projizierst Du wieder.
Ach bitte, worauf denn?
Auf den anderen, wenn dich deine unbewussten Inhalte plagen, und Du sie nur dort zu erkennen vermagst. Wenn Du allerdings schon einen Schritt auf dein Unbewusstes zugegangen bist, dann stellst Du dich zur besseren Erkenntnis deines Selbst vor einen Spiegel.
Falls Du aber nicht zur Individuation fähig sein solltest, dann legst Du dich doch besser auf die Couch eines guten Therapeuten.
Zitat von Landegaard im Beitrag #91Sie können bei Gelegenheit mal erläutern, wie ihr das auf eurem Planeten mit der Argumentation handhabt. Sich mit seinem Zweitnick selbst zu unterhalten bzw. Monologe als Dialog zu verstehen, machen wir auf unserem nicht so.
Ich trete hier mit meinem legalen Namen auf und habe es allein schon deshalb nicht nötig, mich außerdem noch eines Nicknames zu bedienen. Wer allerdings unter einem Pseudonym so dubios, forsch und unverschämt wie Du daherkommt, der könnte mit sich selber in einem ganzen Rudel unterwegs ein. Was nicht auszuschließen ist, worauf eine Reihe von Beiträgen hinsichtlich Stil und Lesekompetenz hinweisen.
Zitat von Lea S. im Beitrag #5057 Hatte er nicht von Bennett und seiner Gang sowie von den erfolgten Wahlen in Israel ganz allgemein geredet? Die FPÖ wurde doch nur als Vergleich hinzugezogen. "Die BRÖ" allerdings hast doch Du eingebracht, beschwer Dich doch nicht Kaiser Leto. Vergiss nicht, das Spice muss fliessen............................da müssen Opfer gebracht werden.
Zitatvon Prof. Moshe Zuckermann Ich glaube schon, daß Netanjahu vor allem durch die Wiederwahl Obamas sehr geschwächt worden ist. Es ist klar, daß er einen wesentlich härteren Kurs gegenüber Israel einschlagen wird. Schon aus geopolitischen Interessen heraus muß die Region befriedet werden. Israel ist ja nun mal Stein des Anstoßes, was das israelisch-palästinensische Problem angeht. Auch Merkel scheint von Netanjahu die Schnauze voll zu haben. Ob sie sich aber trauen wird, wirklich einen offiziellen Kurs gegen ihn zu fahren, wage ich zu bezweifeln.
Zitat von Landegaard im Beitrag #88 Business as usual, die andern sind schuld. Imperiale Hilfstruppen, bezahlte Schreiberlinge, Hetzer, Fangfragensteller, Beitragslöscher, besonders am Holocaust interessierte.
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung.
Zitat von Landegaard im Beitrag #88Auf der anderen Seite der unbescholtene europäische Weltbürger aus der Uhlandstr.
Während Du ein Alien von einem fernen Stern zu sein scheinst.
Zitat von Landegaard im Beitrag #88Nehmen wir wahr, was ist?
Und was nicht wahr gemacht werden kann, das wird einfach weg gewischt und anschließend in anderer Form als Wahrheit unliebsamen Foristen unter gejubelt.
handelt es sich um eine angebliche Dokumentation über die Judenvernichtung.
Zitat Veröffentlicht am 24.11.2012
Dies ist ein Reupload eines Videos, dass auf dem Kanal von Conrebbi für Deutschland gesperrt wurde. Warum? Die Wahrheit über den 6-Millionenschwindel dürfen die Deutschen nicht erfahren. Ich gedenke den Gefallenen Deutschen, die den Bombenholoaust am deutschen Volke nicht überlebt haben. Ein echter Holocaust!!!
Daß das " Leugnen " des Holocaust unter Strafe gestellt ist, und das nicht daran glauben als Leugnen bezeichnet wird ,sagt schon einiges aus . Soll ich meine Kinder im Glauben erziehen " Du sollst dich bilden, lass dich nicht betrügen , aber den Holocaust mußt du glauben weil es vor 70 Jahren so abgemacht wurde.? Wie soll man einem studierten und gebildeten Menschen plausibel erklären, daß 6mil. Menschen vergast und verbrannt wurden?
Ich selber distanziere mich nachdrücklich davon, weil ich die Reichskristallnacht als Zehnjähriger voll bewusst miterlebt habe.
So eindeutig hatten Sie sich bisher leider nicht ausgedrückt. Sie hatten den Foristen, die Sie danach fragten geantwortet, wir würden Sie zu einer Straftat (der Holocaustleugnung) verleiten wollen - als wäre das für Sie die einzig mögliche Antwort. Eben diese verlinkten, den Holocaust leugnenden Videos und Webseiten und die folgende Diskussion, nicht zuetzt auch Ihre ausweichenden Antworten, waren der Anlass für die Bitte um Löschung der Beiträge. Der Forumsbetreiber hat etwas radikal den ganzen Strang gelöscht. Soviel dazu (und und zu Ihren Verdächtigungen gegenüber den Foristen hier).
Es ist absolut nicht nötig, dass er sich diesbezüglich noch äußert, er tat dies erschöpfend und mehrmals. Alleine so zu tun, als wisse er nicht, warum rudolfo keine Wertschätzung erfährt, und auch noch zu behaupten, es gäbe keine Belege für dessen Holocaustleugnungen und seine eigenen ist ein Bluff darauf, dass entweder jeder über sein höchst eingeschränktes Erinnerungsvermögen verfügt, oder dass sich niemand entsprechende Beiträge abgespeichert hat. Argumentation für Deppen und mich beeindruckt solch ein Einwurf kein bisschen.
Nach allem, was ich hier von euch beiden zu lesen bekomme, scheint doch besonders ihr am Holocaust ein besonderes Interesse zu haben. Mit Fangfragen und ähnlichem versucht ihr hier in diesem Forum Foristen zu Außerungen zu verführen, mit denen sie sich strafbar machen könnten.
Sicherlich habt ihr auch dafür gesorgt, dass in meinem Strang annähernd 2000 Beiträge gelöscht wurden, um mir nachträglich wahrheitswidrig unterstellen zu können, was ich alles geschrieben habe.
Ich frage mich nur, was euch dazu treibt, gegen einen unbescholtenen europäische Weltbürger wie ich und auch noch gegen andere in infamer Weise zu hetzen.
handelt es sich um eine angebliche Dokumentation über die Judenvernichtung.
Zitat Veröffentlicht am 24.11.2012
Dies ist ein Reupload eines Videos, dass auf dem Kanal von Conrebbi für Deutschland gesperrt wurde. Warum? Die Wahrheit über den 6-Millionenschwindel dürfen die Deutschen nicht erfahren. Ich gedenke den Gefallenen Deutschen, die den Bombenholoaust am deutschen Volke nicht überlebt haben. Ein echter Holocaust!!!
Daß das " Leugnen " des Holocaust unter Strafe gestellt ist, und das nicht daran glauben als Leugnen bezeichnet wird ,sagt schon einiges aus . Soll ich meine Kinder im Glauben erziehen " Du sollst dich bilden, lass dich nicht betrügen , aber den Holocaust mußt du glauben weil es vor 70 Jahren so abgemacht wurde.? Wie soll man einem studierten und gebildeten Menschen plausibel erklären, daß 6mil. Menschen vergast und verbrannt wurden?
Ich selber distanziere mich nachdrücklich davon, weil ich die Reichskristallnacht als Zehnjähriger voll bewusst miterlebt habe.
Zitat von FrieFie im Beitrag #80Lieber Herr Pirkl. Sie blicken anscheinend noch nicht durch das System: es hat nichts mit Sympathie oder Antpathie zu tun, in welchem Strang was diskutiert wird.
Du diskutierst doch auch hier mit mir weit entfernt vom Thema
Zitat von FrieFie im Beitrag #80Es hat lediglich damit zu tun, dass jemand, der über Mali diskutieren möchte, dieses Thema nicht unter "Foristen" bei "Rodolfo" suchen und finden wird.
Thema ist nicht Mali, sondern der "Kreuzzug der französischen Truppen".
Zitat von FrieFie im Beitrag #80Wenn Sie sich also nicht nur mit sich selbst unterhalten möchten, würde ein "Mali"-Strang Sinn machen.
Wie das? Du selbst diskutierst doch unter anderen auch mit mir.
Zitat von FrieFie im Beitrag #80Deshalb gibt es verschiedene Themenbereiche, und jeder kann einen neuen Strang eröffnen.
Das weiß ich und mache auch regen Gebrauch davon. Nur bestimme ich selber, wo, wie und was ich gerne diskutiere. Das lasse ich mir von niemandem vorschreiben.
Zitat von FrieFie im Beitrag #80Sie können natürlich auch gerne unter "Foristen" in einem Strang "Israel" das Wetter und unter "Politik" und "Musiktipps" den Kindesmissbrauch in der katholischen Kirche diskutieren, wenn Ihnen das Spass macht. Sinn macht es aber nicht.
Wenn mir der Sinn danach ist, werde ich das tun. Nur lasse ich mir auch von dir nicht das Thema vorgeben,
Zitat von FrieFie im Beitrag #80Unter "rodolfo" über rodolfo zu diskutieren, würde schon mehr Sinn machen ... falls man noch weiss, was er in dem Strang geschrieben hat, der wegen Holocaustleugnung gelöscht wurde.
In diesem ganzen Forum wurde der Holocaust niemals geleugnet. Du hast also keinen Grund zur Anklage.
Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #21Letztlich aber geht es nicht um Khalezow, sondern um Wahrnehmung. Jedenfalls ist der in dieser Sache näher an der Wahrheit als Du.Letztlich aber geht es nicht um Khalezow, sondern um Wahrnehmung. Jedenfalls ist der in dieser Sache näher an der Wahrheit als Du. Voraussetzung für die Wahrheitssuche sind nicht nur die Dinge an sich, sondern auch ihre Darstellung.
Am 11. September 2001 sind zum Beispiel drei riesige Betonklötze in Sekundenschnelle in sich zusammengestürzt als handelte es sich um ein Kartenspiel. Das ist die Wahrheit. Wie das geschehen konnte ist bis heute noch nicht geklärt, weil diejenigen, welche es klären könnten, anscheinend kein Interesse an der Wahrheit haben.
Also gibt es immer mehr Wahrheitssucher, die zu begründen versuchen, wie das abgelaufen ist.
Der Wahrheit am nächsten scheint mir da ein russischer Atomspezialist namens Khalezov zu sein, der davon ausgeht:
:) Mal sehen, ob Kerläip Lust auf diesen Klassiker der Wahrheitssuche hat...
Letztlich aber geht es nicht um Khalezow, sondern um Wahrnehmung. Jedenfalls ist der in dieser Sache näher an der Wahrnehmung als Du mit deinen ausweichenden Randbemerkungen.
Zitat von FrieFie im Beitrag #78Herr Pirkl, wollen Sie Mali nicht lieber in einem Mali-Strang diskutieren? Oder sehen Sie irgendeinen Zusammenhang zu dem Foristen Rodolfo? Auch Sie können wie jeder Forist einen neuen Strang eröffnen, in jeder Kategorie. Das erleichtert die Diskussion, wenn nicht willkürlich Themen durcheinander gewürfelt werden. Ich würde "Mali" unter "Politik" empfehlen.
Wie sollte ich? Läuft das Thema doch auch bei Rodolfo ganz gut.
Wer ist denn Rodolfo, auf den Du und einige von den deinen ein Auge geworfen haben? Allem Anschein nach steht er auf eurer Abschussliste. Warum eigentlich? Bisher hat er doch noch nichts allgemein missbilligendes Anstößiges von sich gegeben - oder?
Wenn einer Themen durcheinander würfelt, bist Du doch derjenige, welcher sich immer wieder mit sachfremden persönlichen Anschuldigungen einmischt, wenn der Betreffende nicht auf deiner Linie liegt.
Vor diesem Hintergrund lade ich alle Foristen dazu ein, im Thread Rodolfo in Sachen "Kreuzzug der französischen Truppen" mit zu diskutieren. Ich gehe davon aus, dass Rodolfo damit einverstanden ist.
ZitatIn Mali sind Hunderttausende auf der Flucht vor der Brutalität islamistischer Terroristen. Dieser Terrorismus ist eine Bedrohung für Afrika, aber auch für Europa. Mali darf keine Heimstatt des Weltterrorismus werden.
Es ist an der Zeit, dass der deutsche Kriegsminister auch Truppen nach Afrika schickt. Schließlich gilt es die deutsche Freiheit nicht nur am Hindukusch zu verteidigen.
Zitat von Kerläi im Beitrag #1Nehmen wir das wahr, was ist?
Voraussetzung für die Wahrheitssuche sind nicht nur die Dinge an sich, sondern auch ihre Darstellung.
Am 11. September 2001 sind zum Beispiel drei riesige Betonklötze in Sekundenschnelle in sich zusammengestürzt als handelte es sich um ein Kartenspiel. Das ist die Wahrheit. Wie das geschehen konnte ist bis heute noch nicht geklärt, weil diejenigen, welche es klären könnten, anscheinend kein Interesse an der Wahrheit haben.
Also gibt es immer mehr Wahrheitssucher, die zu begründen versuchen, wie das abgelaufen ist.
Der Wahrheit am nächsten scheint mir da ein russischer Atomspezialist namens Khalezov zu sein, der davon ausgeht:
Zitat von Kerläi im Beitrag #19Interessant, was aus meiner Eingangsfrage geworden ist.
Mach dir nicht drejus. Wer kluge frage stellt, der muss damit rechnen, selber in Frage gestellt zu werden, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Zitat von Landegaard im Beitrag #20:) Das dürfen Sie nicht als Desinteresse an Ihrem Thema missverstehen. Jeder Forist hier, der was auf sich hält, ignoriert das vorgegebene Thema.
Ich finde es ausgezeichnet, danach zu fragen, ob wir das wahrnehmen, was ist, in einer Welt, die voller Lügen und Verschwörungen ist, der political correctness zu folgen hat und nach der Wahrheit in den Mainsteam-Medien sucht.
Lass dich also nicht beirren von denjenigen, welche Lügen in Wahrheit und Verschwörungen in Verschwörungstheorien zu verdrehen versuchen.
Landegaard nimmt nur das wahr, was seiner Meinung nach wahr ist. Alles anderes wird von ihm weggewischt. Er bastelt sich seine Wahrheit selber zurecht, oder er bekommt gesagt, welche Wahrheit er zu vertreten hat.
ZitatNach dem Beginn des deutschen Einsatzes im Krieg in Mali fordern prominente Politiker aus Regierungsparteien und Opposition die Ausweitung der deutschen Militär-Aktivitäten. Die Entsendung deutscher Transportflugzeuge nach Mali könne allenfalls "ein erstes demonstratives Signal" sein, erklärt der Präsident des Deutschen Bundestages. Die Bundesregierung müsse "erheblich mehr tun", heißt es in der Opposition bei SPD und Bündnis 90/Die Grünen. Zugleich warnen Beobachter mit Blick auf die Kampfhandlungen, Frankreich habe sich womöglich "in einen Konflikt verstrickt, der eine Nummer zu groß" für es sei. Berlin versucht den Krieg unterdessen zu nutzen, um seinen Einfluss in den von Frankreich dominierten Ländern Westafrikas zu stärken. Wie Bundeskanzlerin Merkel letzte Woche anlässlich eines Berlin-Besuchs des ivorischen Präsidenten Alassane Ouattara erklärte, der bei ihr um eine stärkere Unterstützung für die Kriegführung in Mali bat, solle Ouattara "seinen Besuch benutzen, um auch in Deutschland klarzumachen", dass "auch andere Länder einen guten Zugang zur Côte d'Ivoire haben". Konkret fordert Berlin die Öffnung des bislang von Frankreich beherrschten ivorischen Markts für deutsche Unternehmen. Auch eine maßgebliche deutsche Rolle beim Neuaufbau des malischen Staats hat die Bundeskanzlerin im Visier. . . . mehr
Zitat von Willie im Beitrag #62Das waere sicherlich das beste. Aber wie lang wird es dann dauern bis wieder "Bevormundung" und "Kolonialismus" geschrieen wird?
Die Amerikaner sind schon seit 2009 in geheimen Aktionen in Mali aktiv. Offizieller Grund: Sie sollen den Botschafter schützen. Klammheimlich haben die USA jedoch schon seit längerem verschiedene Operationen in Mali gestartet. Die Eskalation durch Frankreich spielt ihnen nun in die Karten.
ZitatNach Aussagen ihres Präsidenten Francois Hollande verteidigen die Franzosen in Mali die Demokratie. Der deutsche Außenminister Guido Westerwelle unterstützt diesen Krieg, da seiner Ansicht nach Mali „unmittelbar vor unserer Haustür“ liegt. In der vergangenen Woche kündigten auch die USA an, den Franzosen zu Hilfe kommen zu wollen. . . .
"Es gab nie ein jüdisches Volk nur eine jüdische Religion. Es gab kein Exil, daher keine Rückkehr und viel der jüdischen Diaspora war freiwillig. Die Geschichte war eine zionistische Erfindung, um eine Verschwörung zu rechtfertigen, einen künftigen Jüdisches Staate zu verteufeln und palästinensische Selbstbestimmung gründlich zu zerstören"
Zitat von Lea S. im Beitrag #13 Ja, einfach nur schludderige Sprache? Oder bayerisch?
Mir scheint, du bist im bayrischen Wald aufgewachsen und nicht über die Grundchule hinausgekommen. Von München weist Du anscheinend nur vom Hörensagen.
In München gibt e nämlich 10 Hochschulen mit zusammen rund 86 240 Studenten. Daneben gibt es noch die Akademie der Bildenden Künste, die Hochschule für Fernsehen und Film, die Hochschule für Musik und Theater, die Hochschule für Philosophie, die Katholische Stiftungsfachhochschule, die Munich Business School sowie die Universität der Bundeswehr. Außerdem haben renommierte Wissenschafts-Organisationen wie die Max-Planck-Gesellschaft und die Fraunhofer-Gesellschaft ihren Sitz in München.
Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #10Doppelte Verneinung ist in logischer Hinsicht Bejahung und wird entsprechend aufgelöst. Eine doppelte Verneinung ergibt Gegebenes; nein + nein = ja.
Mit Sicherheit das meist genannteste Argument bei Vergewaltigungen. Half dennoch nichts weil es falsch ist.
Nein, nein ich esse meine Suppe nicht = Suppenverweigerer Nein, nein ich esse nicht, meine Suppe nicht = Fresssack
Nein + Nein = Nein egal wie man es dreht.
:)
Trotzdem, wenn nein verneint wird, dann wird daraus ein ja. Oder gibt es dazwischen noch etwas anderes?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #101...Auf die Schnelle: Dein Problem, denn die Gottesidee hat nichts mit einem alten, weißhaarigen Mann zu tun. Sie wird von der Mehrzahl der Philosophen von Sokrates und Platon bis Wittgenstein vertreten: Für Wittgenstein z. B. ist sie das Mystische, aus der Begrenztheit des Denk- und Sagbaren Resultierende: "An einen Gott glauben, heißt sehen, dass es mit den Tatsachen der Welt noch nicht abgetan ist." "An Gott glauben, heißt sehen, dass das Leben einen Sinn hat." "Den Sinn des Lebens, d.i. den Sinn der Welt, können wir Gott nennen. Und das Gleichnis von Gott als einen Vater daran knüpfen. Das Gebet ist der Gedanke an den Sinn des Lebens."
Im Zeitalter eines platten Empirismus, der hinter die Empiriekritik Humes noch zurückfällt, werden diese - natürlich spekulativen - Einsichten nicht mehr verstanden. Am Ende steht dann das "Fliegende Spaghettimonster" als Ausdruck eines atheistischen Dünnbrettbohrertums, das sich "wissenschaftlich" dünkt.
Was bitte haben philosophische Überelgungen mit der Religionsgründung auf Basis eines eingebildeten Gottes zu tun?
In der Philosophie versucht jedermann, die Welt und die menschliche Existenz auf seine Weise zu deuten und zu verstehen.
Von anderen Wissenschaften unterscheidet sich die Philosophie dadurch, dass sie sich je nach Einstellung des einzelnen auf ein spezielles Gebiet oder eine bestimmte Methodologie begrenzen lässt. Durch die Art ihrer Fragestellung und ihre besondere Herangehensweise an ihre vielfältigen Aufgaben charakterisiert sie sich aus der jeweiligen Sicht.
Ein Gottesgläubiger sieht wie Welt und das, was sie zusammen hält, anders als ein Atheist.
Zitat von Landegaard im Beitrag #94 Genauso verhält es sich mit Gott und mit fliegenden rosa Elefanten, insofern ist da wenig erhellendes. Letztlich entscheidet sich das lediglich im Umgang. Während ersterer aufgerufen ist, etwas nichtexistentes zu belegen, kann letzterer mit einem Klinikaufenthalt rechnen, wenn er allzu offensiv auf die Existenz der Elephanten besteht.
So ist das wohl mit allem, wenn diejenigen, welche das Sagen haben, gleichsam auch darüber bestimmen, was wahr und unwahr, Lüge und Wahrheit, Verschwörung- und Verschwörungstheorie ist. Wer sich nicht daran hält, der wird nach eigenem Gusto kraft Gesetzes und Recht, das die Mächtigen selber verfassen, entweder gelobt oder getadelt, ausgezeichnet oder weg gesperrt, in den eigenen Reihen aufgenommen oder in die Psychiatrie verwiesen. Diese Beispiele können beliebig entsprechend der jeweiligen Ideologie der herrschenden Clique fortgesetzt und verändert werden.
Zitat von Riphka im Beitrag #1Der Anfang des Tractatus von Wittgenstein.
Was sagt Euch das?
1 Die Welt ist . . . . . .
. . . . . . Erscheinung im Kopf von Menschen.
Manchen erscheint dann sogar Gott ... aber den gibst ja nicht.
Das waere dann eine unbelegte Behauptung.
Jeder Sprechakt ist eine Behauptung mit dem Anspruch auf Zustimmung. Sie beansprucht Geltung für den Inhalt des geäußerten Urteils. Eine Behauptung lebt in unseren Foren allerdings nur von der Herausforderung zum Widerspruch.
Beim Argumentieren wird eine Behauptung üblicherweise begründet und die Gegenposition mit Einwänden gestützt.
Es kommt also jeweils darauf an, ob jemand den Widerspruch herausfordert, oder ob er seine Position zu verteidigen gedenkt..
Besucher 0 Mitglieder und 4 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 127
Gäste
und
3
Mitglieder
online.