Zitat von Landegaard im Beitrag #8676
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/brokstedt-angreifer-war-bereits-wegen-messerangriffs-verurteilt-a-f0f16173-1e16-4aa4-8c18-4b8285009044
Jeder hat eine zweite Chance verdient...
Wenn es nur die zweite gewesen wäre...
Zitat von Leto_II. im Beitrag #8677Zitat von Landegaard im Beitrag #8676
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/brokstedt-angreifer-war-bereits-wegen-messerangriffs-verurteilt-a-f0f16173-1e16-4aa4-8c18-4b8285009044
Jeder hat eine zweite Chance verdient...
Wenn es nur die zweite gewesen wäre...
Wenn es nur nicht unser Justizsystem wäre, das (mal wieder) versagt hat.
Ein Problem in unserem Justizsystem sind die unzähligen Quotenfrauen in den Richterstellen. Sie haben im Trend eher Mitleid mit den Tätern und urteilen sehr milde. Bei uns hat ein 24- Jähriger besoffen ein 17- jähriges Mädchen tot gefahren. Es war sein vierter Unfall mit 24. Die Richterin verurteilte ihn zu einem geringen Bußgeld, mit der Begründung, sie wolle dem jungen Mann nicht die Zukunft versauen. Das sagte sie bei der Entscheidung am Landgericht tatsächlich. Im Grunde ist eine Quotenfrau ja auch eine Täterin.
https://www.n-tv.de/panorama/Warum-werde...le23874071.html
"Etwa 60 Prozent, also die überwiegende Mehrheit der Angriffe werden von Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit verübt"
Wenn rund 13% gerade mal 40% der Straftaten begehen, ist das natürlich keine signifikante Häufung.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #8681
https://www.n-tv.de/panorama/Warum-werden-Zuege-immer-wieder-zu-Tatorten-article23874071.html
"Etwa 60 Prozent, also die überwiegende Mehrheit der Angriffe werden von Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit verübt"
Wenn rund 13% gerade mal 40% der Straftaten begehen, ist das natürlich keine signifikante Häufung.
Mathe ist keine einfache Sache;
"Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit" beinhaltet auch einen Prozentsatz von eingebürgerten Menschen mit Migrationshintergrund.
"Im Jahr 2021 hatten 53 % der Bevölkerung mit Migrationshintergrund (knapp 11,8 Millionen Menschen) die deutsche Staatsangehörigkeit "
Macht ungefähr 6 Mio der 82 Mio deutschen Bürger aus.
Zitat von nahal im Beitrag #8682Zitat von Leto_II. im Beitrag #8681
https://www.n-tv.de/panorama/Warum-werden-Zuege-immer-wieder-zu-Tatorten-article23874071.html
"Etwa 60 Prozent, also die überwiegende Mehrheit der Angriffe werden von Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit verübt"
Wenn rund 13% gerade mal 40% der Straftaten begehen, ist das natürlich keine signifikante Häufung.
Mathe ist keine einfache Sache;
"Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit" beinhaltet auch einen Prozentsatz von eingebürgerten Menschen mit Migrationshintergrund.
"Im Jahr 2021 hatten 53 % der Bevölkerung mit Migrationshintergrund (knapp 11,8 Millionen Menschen) die deutsche Staatsangehörigkeit "
Macht ungefähr 6 Mio der 82 Mio deutschen Bürger aus.
Das Merkmal ist eindeutig die Staatsbürgerschaft, nicht der Migrationshintergrund.
https://de.statista.com/statistik/daten/...n-bevoelkerung/
Zitat von Leto_II. im Beitrag #8683Zitat von nahal im Beitrag #8682Zitat von Leto_II. im Beitrag #8681
https://www.n-tv.de/panorama/Warum-werden-Zuege-immer-wieder-zu-Tatorten-article23874071.html
"Etwa 60 Prozent, also die überwiegende Mehrheit der Angriffe werden von Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit verübt"
Wenn rund 13% gerade mal 40% der Straftaten begehen, ist das natürlich keine signifikante Häufung.
Mathe ist keine einfache Sache;
"Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit" beinhaltet auch einen Prozentsatz von eingebürgerten Menschen mit Migrationshintergrund.
"Im Jahr 2021 hatten 53 % der Bevölkerung mit Migrationshintergrund (knapp 11,8 Millionen Menschen) die deutsche Staatsangehörigkeit "
Macht ungefähr 6 Mio der 82 Mio deutschen Bürger aus.
Das Merkmal ist eindeutig die Staatsbürgerschaft, nicht der Migrationshintergrund.
https://de.statista.com/statistik/daten/...n-bevoelkerung/
Ja, aber somit ist die Aussage (Anteil an Angriffsbeteiligung) bewusst falsch.
Zitat von nahal im Beitrag #8684Zitat von Leto_II. im Beitrag #8683Zitat von nahal im Beitrag #8682Zitat von Leto_II. im Beitrag #8681
https://www.n-tv.de/panorama/Warum-werden-Zuege-immer-wieder-zu-Tatorten-article23874071.html
"Etwa 60 Prozent, also die überwiegende Mehrheit der Angriffe werden von Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit verübt"
Wenn rund 13% gerade mal 40% der Straftaten begehen, ist das natürlich keine signifikante Häufung.
Mathe ist keine einfache Sache;
"Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit" beinhaltet auch einen Prozentsatz von eingebürgerten Menschen mit Migrationshintergrund.
"Im Jahr 2021 hatten 53 % der Bevölkerung mit Migrationshintergrund (knapp 11,8 Millionen Menschen) die deutsche Staatsangehörigkeit "
Macht ungefähr 6 Mio der 82 Mio deutschen Bürger aus.
Das Merkmal ist eindeutig die Staatsbürgerschaft, nicht der Migrationshintergrund.
https://de.statista.com/statistik/daten/...n-bevoelkerung/
Ja, aber somit ist die Aussage (Anteil an Angriffsbeteiligung) bewusst falsch.
Ich zitiere ja nur und fülle das mit Fakten.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #8685Zitat von nahal im Beitrag #8684Zitat von Leto_II. im Beitrag #8683Zitat von nahal im Beitrag #8682Zitat von Leto_II. im Beitrag #8681
https://www.n-tv.de/panorama/Warum-werden-Zuege-immer-wieder-zu-Tatorten-article23874071.html
"Etwa 60 Prozent, also die überwiegende Mehrheit der Angriffe werden von Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit verübt"
Wenn rund 13% gerade mal 40% der Straftaten begehen, ist das natürlich keine signifikante Häufung.
Mathe ist keine einfache Sache;
"Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit" beinhaltet auch einen Prozentsatz von eingebürgerten Menschen mit Migrationshintergrund.
"Im Jahr 2021 hatten 53 % der Bevölkerung mit Migrationshintergrund (knapp 11,8 Millionen Menschen) die deutsche Staatsangehörigkeit "
Macht ungefähr 6 Mio der 82 Mio deutschen Bürger aus.
Das Merkmal ist eindeutig die Staatsbürgerschaft, nicht der Migrationshintergrund.
https://de.statista.com/statistik/daten/...n-bevoelkerung/
Ja, aber somit ist die Aussage (Anteil an Angriffsbeteiligung) bewusst falsch.
Ich zitiere ja nur und fülle das mit Fakten.
Ich wollte dir nicht widersprechen sondern nur ergänzen.
Zitat von nahal im Beitrag #8686Zitat von Leto_II. im Beitrag #8685Zitat von nahal im Beitrag #8684Zitat von Leto_II. im Beitrag #8683Zitat von nahal im Beitrag #8682Zitat von Leto_II. im Beitrag #8681
https://www.n-tv.de/panorama/Warum-werden-Zuege-immer-wieder-zu-Tatorten-article23874071.html
"Etwa 60 Prozent, also die überwiegende Mehrheit der Angriffe werden von Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit verübt"
Wenn rund 13% gerade mal 40% der Straftaten begehen, ist das natürlich keine signifikante Häufung.
Mathe ist keine einfache Sache;
"Menschen mit deutscher Staatsangehörigkeit" beinhaltet auch einen Prozentsatz von eingebürgerten Menschen mit Migrationshintergrund.
"Im Jahr 2021 hatten 53 % der Bevölkerung mit Migrationshintergrund (knapp 11,8 Millionen Menschen) die deutsche Staatsangehörigkeit "
Macht ungefähr 6 Mio der 82 Mio deutschen Bürger aus.
Das Merkmal ist eindeutig die Staatsbürgerschaft, nicht der Migrationshintergrund.
https://de.statista.com/statistik/daten/...n-bevoelkerung/
Ja, aber somit ist die Aussage (Anteil an Angriffsbeteiligung) bewusst falsch.
Ich zitiere ja nur und fülle das mit Fakten.
Ich wollte dir nicht widersprechen sondern nur ergänzen.
Ist schon klar, ich habe da auch so meine Mutmassungen... ;)
Die FDP hat mal wieder eine innovative Lösung, diesmal für das Flüchtlingsproblem:
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...34-c390f004395f
(Ich freue mich schon auf die Reaktionen aus Gaza, Äthiopien oder Afghanistan.)
Zitat von FrieFie im Beitrag #8688
Die FDP hat mal wieder eine innovative Lösung, diesmal für das Flüchtlingsproblem:
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...34-c390f004395f
(Ich freue mich schon auf die Reaktionen aus Gaza, Äthiopien oder Afghanistan.)
Das ist nichts anderes als was hier im Blog auch gefordert wurde. And wtf cares about those shithole governments?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #8689Zitat von FrieFie im Beitrag #8688
Die FDP hat mal wieder eine innovative Lösung, diesmal für das Flüchtlingsproblem:
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...34-c390f004395f
(Ich freue mich schon auf die Reaktionen aus Gaza, Äthiopien oder Afghanistan.)
Das ist nichts anderes als was hier im Blog auch gefordert wurde. And wtf cares about those shithole governments?
Das hier ist ein Forum und kein Blog, aber man kann ja wirklich alles drauflos fordern ohne sich Gedanken über Machbarkeit, Konsequenzen, Sinnhaftigkeit oder andere Petitessen Gedanken zu machen.
Ich fordere übrigens, dass alle FDP-Bundestagsabgeordneten erst wieder Strom verbrauchen dürfen, wenn der mit innovativen Technologien hergestellt wird, wie zB Fusionsenergie. Und sie müssen in 3 Jahren Flugtaxis benutzen.
Zitat von FrieFie im Beitrag #8690Wie wäre es, es mal zu versuchen, statt sich vorher in Bedenken zu ergehen. Habe heute gehört, dass dein shithole government (deines, weil es die Landesregierung deines Bundeslandes ist) jetzt kein für Massenabschiebungen geeignetes Flugzeugterminal mehr besitzt. Natürlich könnte man eines bauen, aber das ist nicht gewünscht. Und ich habe den Verdacht, du wünschst ebenfalls keine Abschiebungen, was dann mit Machbarkeit und "Konsequenzen" - welche sollen das sein? dass diese Regierungen uns böse sind? - begründet wird.
aber man kann ja wirklich alles drauflos fordern ohne sich Gedanken über Machbarkeit, Konsequenzen, Sinnhaftigkeit oder andere Petitessen Gedanken zu machen.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #8691Zitat von FrieFie im Beitrag #8690Wie wäre es, es mal zu versuchen, statt sich vorher in Bedenken zu ergehen. Habe heute gehört, dass dein shithole government (deines, weil es die Landesregierung deines Bundeslandes ist) jetzt kein für Massenabschiebungen geeignetes Flugzeugterminal mehr besitzt. Natürlich könnte man eines bauen, aber das ist nicht gewünscht. Und ich habe den Verdacht, du wünschst ebenfalls keine Abschiebungen, was dann mit Machbarkeit und "Konsequenzen" - welche sollen das sein? dass diese Regierungen uns böse sind? - begründet wird.
aber man kann ja wirklich alles drauflos fordern ohne sich Gedanken über Machbarkeit, Konsequenzen, Sinnhaftigkeit oder andere Petitessen Gedanken zu machen.
Muss ich mich jetzt schämen, weil meine Regierung was falsch gemacht hat, oder warum betonst Du, dass es meine Regierung sei?
Keine Bange, an Kritik an der Regierung meines geliebten Bundeslandes und dieser Stadt mangelt es bei mir nicht.
Wie kommst Du darauf, ich wolle keine Abschiebungen? Weil ich internationales Recht berücksichtigt sehen will?
Für mich gelten Menschenrechte und Völkerrecht und sowas halt auch, wenn sie einem Probleme bereiten. Ich finde nicht, dass man sie bei Bedarf ignorieren kann.
Falsch finde ich auch, sich mit juristisch zumindest hoch bedenklichen Konstrukten erpressbar zu machen, oder durch Hintertüren einem Staat Souveränität zuzuerkennen. Oder Gewalttäter an Orte abzuschieben, wo man keinerlei Kontrolle darüber hat, ob ihr "Talent" gegen zB Israel eingesetzt wird.
Grundfalsch ist, dass regelmäßig Leute abgeschoben werden, die längst gut integriert sind, deren Fehlen an der Arbeitsstelle sogar Probleme für die Betriebe verursacht. Da muss dann das Recht mit aller Härte durchgesetzt werden, weil man diesen Leuten, die feste Adressen haben, leichter habhaft wird.
Wie schief die Lage ist, hatte auch der Fall der beiden Iranerinnen gezeigt, die mitten in der Coronakrise per eigens gecharterten Flugzeug zurück in den Iran abgeschoben werden sollten. (Zum Glück wurde da in letzter MInute anders entschieden.)
Die Lage ist inzwischen so verfahren und unübersichtlich, dass meines Erachtens einiges an dem Asylverfahren neu geregelt werden müsste. Angefangen beim Deal mit Libyen, dem Umgang mit den Lagern in Italien und Griechenland, über die Verteilung innerhalb Europas bis zur Aufnahme oder Ablehnung in Deutschland.
Aber ob Flüchtling oder anders Immigrierter, müssen Straftaten zunächst mal hier verhandelt und bestraft werden.
Erst dann kann darüber entschieden werden, ob ggf nach Ende der Haft eine Abschiebung stattfinden soll/kann/muss.
Meines Erachtens darf demjenigen aber im Herkunftsland keine weitere, evtl härtere Strafe drohen und internationales Recht muss gelten. Dh keine Abschiebung von Staatenlosen in Gebiete, die völkerrechtlich kein Verhandlungspartner sein können.
Völlig irre ist der Vorschlag, Maßnahmen gegen den Klimawandel als Belohnung anzubieten. Und das, wo Deutschland selbst noch um einiges hinter den den vertraglichenVerpflichtungen hinterher hinkt.
Oder gar Ländern, die sowieso schon Probleme haben, ausreichend Nahrungsmittel zu produzieren, Kooperationen für die Produktion von Biodiesel anzubieten. Zynischer geht´s echt nicht.
Zitat von FrieFie im Beitrag #8692
Aber ob Flüchtling oder anders Immigrierter, müssen Straftaten zunächst mal hier verhandelt und bestraft werden.
Erst dann kann darüber entschieden werden, ob ggf nach Ende der Haft eine Abschiebung stattfinden soll/kann/muss.
Ja, dieser Bullshit gehört umgehend beendet.
Zitat von FrieFie im Beitrag #8692Verstehe, wir müssen diese Leute behalten, weil ihr Talent eventuell gegen einen anderen Staat eingesetzt wird... Eine frühere Kollegin meinte zu mir nach der famosen Kölner Silvesternacht, wir dürften die Kerle nicht nach Marokko und Algerien zurückschicken, weil sie sich dort an Frauen vergriffen... So kann man es natürlich auch sehen...
Falsch finde ich auch, sich mit juristisch zumindest hoch bedenklichen Konstrukten erpressbar zu machen, oder durch Hintertüren einem Staat Souveränität zuzuerkennen. Oder Gewalttäter an Orte abzuschieben, wo man keinerlei Kontrolle darüber hat, ob ihr "Talent" gegen zB Israel eingesetzt wird.
Aber was bedeutet es, einem "Staat (durch Hintertüren) Souveränität zuzuerkennen"? Die Palästinenserbehörde übt eine begrenzte Souveränität auf ihrem Gebiet aus - sie ist Ansprechpartner für die anderen Regierungen und sogar der ihr wenig freundlich gesonnene Donald Trump hat einen Staatsbesuch dort absolviert.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #8694Zitat von FrieFie im Beitrag #8692Verstehe, wir müssen diese Leute behalten, weil ihr Talent eventuell gegen einen anderen Staat eingesetzt wird... Eine frühere Kollegin meinte zu mir nach der famosen Kölner Silvesternacht, wir dürften die Kerle nicht nach Marokko und Algerien zurückschicken, weil sie sich dort an Frauen vergriffen... So kann man es natürlich auch sehen...
Falsch finde ich auch, sich mit juristisch zumindest hoch bedenklichen Konstrukten erpressbar zu machen, oder durch Hintertüren einem Staat Souveränität zuzuerkennen. Oder Gewalttäter an Orte abzuschieben, wo man keinerlei Kontrolle darüber hat, ob ihr "Talent" gegen zB Israel eingesetzt wird.
Aber was bedeutet es, einem "Staat (durch Hintertüren) Souveränität zuzuerkennen"? Die Palästinenserbehörde übt eine begrenzte Souveränität auf ihrem Gebiet aus - sie ist Ansprechpartner für die anderen Regierungen und sogar der ihr wenig freundlich gesonnene Donald Trump hat einen Staatsbesuch dort absolviert.
Lies doch einfach nochmal den Artikel, den ich verlinkt hatte. Es ist so mühselig, das nochmal zu wiederholen.
Zitat von FrieFie im Beitrag #8696Nochmal: Es fehlt am politischen Willen. Alles andere ist vorgeschoben. So wie die Gerichte, Recht nach Gutsherrenart praktizieren (mal, im Fall von Meinungs"verbrechen" ultrahart, mal im Fall von Körperverletzung und Vergewaltigung mit großer Sanftmut und Milde), so wie die Polizei die Klimaapokalyptiker der "Letzten Generation" mit Decken versorgt, bei den Silvesterkrawallen beinahe Zuschauer bleibt, aber gegen alte Omas auf Demos gegen die Covid-Politik hart durchgreift (wurde mir von zwei Demonstranten selbst berichtet), so besteht kein Wunsch nach mehr Abschiebungen. Frau Faeser, die Gute, hat das ja bereits klargemacht. Der Fisch, so ein Sprichwort, stinkt vom Kopf. Und die wahren Feinde des deutschen "demos" (ich wähle den griechischen Begriff, damit es mir nicht als völkisch-rassisch verengte Gesinnung ausgelegt wird) sitzen nicht in Moskau, sondern in Berlin.
Lies doch einfach nochmal den Artikel, den ich verlinkt hatte. Es ist so mühselig, das nochmal zu wiederholen.
Man könnte wirklich zum Guy Fawkes werden - nein, keine Sorge, meine Gewaltbereitschaft tendiert gegen Null, mein Ekel allerdings wächst exponentiell...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #8697Zitat von FrieFie im Beitrag #8696Nochmal: Es fehlt am politischen Willen. Alles andere ist vorgeschoben. So wie die Gerichte, Recht nach Gutsherrenart praktizieren (mal, im Fall von Meinungs"verbrechen" ultrahart, mal im Fall von Körperverletzung und Vergewaltigung mit großer Sanftmut und Milde), so wie die Polizei die Klimaapokalyptiker der "Letzten Generation" mit Decken versorgt, bei den Silvesterkrawallen beinahe Zuschauer bleibt, aber gegen alte Omas auf Demos gegen die Covid-Politik hart durchgreift (wurde mir von zwei Demonstranten selbst berichtet), so besteht kein Wunsch nach mehr Abschiebungen. Frau Faeser, die Gute, hat das ja bereits klargemacht. Der Fisch, so ein Sprichwort, stinkt vom Kopf. Und die wahren Feinde des deutschen "demos" (ich wähle den griechischen Begriff, damit es mir nicht als völkisch-rassisch verengte Gesinnung ausgelegt wird) sitzen nicht in Moskau, sondern in Berlin.
Lies doch einfach nochmal den Artikel, den ich verlinkt hatte. Es ist so mühselig, das nochmal zu wiederholen.
Man könnte wirklich zum Guy Fawkes werden - nein, keine Sorge, meine Gewaltbereitschaft tendiert gegen Null, mein Ekel allerdings wächst exponentiell...
Ja, lass uns statt auf irgendwas konkret einzugehen noch ein paar Themen mit reinmischen, damit es wieder bei irgendwas ganz anderem landet und Dein Ekel ein Ventil findet, aber außer dass es Mißstände gibt (da bin ich ja ganz bei Dir) und unsere Regierung abgeschafft gehört (oder so) (das fällt bei mir unter AfD-Sprech), Du möglichst keine konkreten Aussagen mehr zum Problem treffen musst.
Politischer Wille hebelt internationales Recht und Gesetz aus, die Palästinenser kriegen Geld für Klimaschutzmaßnahmen, wenn sie kriminelle Staatenlose aufnehmen... aber die Heuchler sind immer die anderen.
Du kannst übrigens auch einen ganz deutschen Begriff wählen, er lautet "Bevölkerung".
Die Leute bei den Querdenkerdemos habe ich in Masse live erlebt (nichts, woran ich mich gerne erinnere), und auch den Umgang von Polizisten bei diesen und verschiedenen anderen Demos zu anderen Themen, als Zuschauerin wie als Teilnehmerin ab den 80er Jahren. Da findet sich alles von äußerst aggressiv bis laissez-faire oder sogar Sympathiebekundung. Egal an welchem Ort oder unter welcher Regierung, selbst auf einer einzigen Demo die gesamte Bandbreite.
Mir wäre auch lieber, es gäbe da einheitlicheres Vorgehen (auch bei Genehmigungen und Auflagen), bessere Schulung der Polizei usw, und nicht immer nur mehr Ausrüstung, die die Polizisten immer mehr wie Cyborgs aussehen lässt.
Aber es ist natürlich auch hilfreich, die Polizisten nicht von vornherein als Büttel des Schweinesystems oder Unrechtsstaates oder der Coronadiktatur zu beschimpfen und behandeln.
Die Reaktion auf Steinwürfe, Anschreien, Anspucken usw kriegen regelmäßig nicht diejenigen ab, von denen die Aggression ausging, sondern zB zwei Omas.
Jedenfalls ist die Polizei gegen die Querdenker nicht härter vorgegangen als gegen andere.
Und das hat natürlich nichts mit der Abschiebepraxis zu tun, weil die Polizei auch da nur irgendwelche Anweisungen ausführt.
Dass da ein Fisch vom Kopfe her stinkt finde ich ja auch, aber 1. aus anderen Gründen und 2. mit anderen Schlussfolgerungen.
Aber bei einem Katholik sind die Themen Recht, Gesetz, Strafe bzw Vereitelung (gerade was Vergewaltigungen angeht) und Vom-Kopf-Her-Stinken vielleicht heikel, da gibt es ja eine lange Tradition, Täter irgendwohin abzuschieben. An politischem Willen hat es da jedenfalls nicht gemangelt.
Du meinst, unsere Regierung sei unser eigentlicher Feind? Möchtest Du auch noch was von "Umvolkung" und "Bevölkerungsreduktion" schreiben, und hatten wir Chemtrails schon? Meinst Du, dass die Impfungen töten? Ist die BRD souveräner Staat oder sind wir unter US-Besatzung? Vielleicht können wir das gleich klären und uns langatmige Diskussionen sparen.
(Das wird doch ein prima Shitstorm heute Abend, ganz passend zum Wetter. :D)
Zitat von FrieFie im Beitrag #8698Ja, bei den Entscheidungen, die sie trifft, meine ich das.
Du meinst, unsere Regierung sei unser eigentlicher Feind? Möchtest Du auch noch was von "Umvolkung" und "Bevölkerungsreduktion" schreiben, und hatten wir Chemtrails schon? Meinst Du, dass die Impfungen töten? Ist die BRD souveräner Staat oder sind wir unter US-Besatzung? Vielleicht können wir das gleich klären und uns langatmige Diskussionen sparen.
"Umvolkung" - der Politikwissenschaftler Yascha Mounk, jetzt Mitherausgeber der ZEIT, sprach von einem großen Experiment, das gelingen oder misslingen kann. Die Bürger wurden übrigens nie zu diesem Experiment befragt.
https://www.youtube.com/watch?v=nI3hWM8RQNw
Chemtrails - :-). Nett, dass du mich damit in Verbindung bringst.
Tötende Impfungen - Kommt darauf an, bei manchen hat die Impfung wohl zum Tode geführt. Kannst du dies ausschließen? Ich habe außer etwas Müdigkeit nichts gemerkt.
BRD als souveräner Staat - lange, bis 1990 gab es alliierte Vorbehalte. Das Nato-Truppenstatut ist weiterhin in Kraft, die deutsche Bevölkerung (samt Kanzlerin) wird ausspioniert. https://www.dw.com/de/foschepoth-die-nsa...bnis/a-16976303
Die Methoden sind aber andere: Partners in leadership (GHW Bush) meint, dass andere führen und die Deutschen mitmachen. Dazu gibt es ein ganzes Netzwerk an Institutionen (Aspen Institute, Atlantik-Brücke, etc.), großzügigen Stipendien (auch an gelernte Kindergärtner, die ihre Kredite bei Rüstungslobbyisten nicht abbezahlen konnten), und Manchurian Candidates in allen Qualitätsmedien an den Stellen, in denen es um internationale Politik geht. Sag du mir, was wir sind? Ein devoter Verbündeter, ein Vasall, ein Protektorat, eine Kolonie?
Lustig, dass du mir Abschweifungen vorwirfst, aber mit der katholischen Kirche kommst - dieses "Argument" kommt immer. Du scheinst einen Narren an der katholischen Kirche gefressen zu haben.
Noch zum "demos": Es gibt einen Unterschied zwischen dem "demos", also den politisch in irgendeiner Form aktiven Staatsbürgern und der "Bevölkerung". Der "umgekehrte Totalitarismus" setzt auf eine "Bevölkerung", apathisch, mit "panem et circenses", Brot und Spielen, zufriedengestellt, die kaum gemeinsame Interessen hat, auch da der ethnisch-kulturelle Hintergrund sehr unterschiedlich ist. Dieser apathischen Masse wird eine "Zivilgesellschaft" von "Aktivisten" entgegengestellt, die, mit staatlichen Subsidien gemästet, nichts anderes als der verlängerte Arm der Regierung ist. Insofern ist deine Wahl des Begriffs "Bevölkerung" durchaus konsequent.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 4 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 14 Gäste online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323647
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |