Zitat von Landegaard im Beitrag #4325

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4323

---

Zitat von Willie im Beitrag #4315

---

Die Zeit arbeitet gegen sie. Und das wissen sie auch. In vier Jahren wird Georgia "blau", so wie Texas auch.[/blau]

---

In vier Jahren? Dann kann Trump ja beruhigt sein. :-)

---

Trump vielleicht, die Republikaner kaum. Die können ja nicht ignorieren, dass Trumps Präsidentschaft der Mehrheit an Wahlmännern und nicht der Wählerstimmen zu danken ist und das nicht immer so weitergehen wird.
Passiert das nochmal, wird der Beschuss auf das Wahlsystem immer massiver werden.

Der Trend, dass Städte eher demokratisch und das Land eher republikanisch präferiert, ist dann ein Problem, wenn Städte schneller wachsen als das Land. Und solange die Meinungsbilder in Städten hocken, verstärkt sich das.

Da werden die Reps irgendwann zum gleichen Schluss wie Merkel kommen müssen: Mehr in die Mitte, mehr Stadtwähler ansprechen.

Trumps Sieg war Folge der Arroganz seiner Gegner. Vielleicht schafft er die Wiederwahl, dann aufgrund der Unfähigkeit seiner Gegner. Ich denke aber nicht, dass die Demokraten länger als 4 Jahre in ihrer Trotzburg verharren und sich länger darauf verlassen, nicht mehr tun zu müssen als Warten aufs Impeachment und sich solange gegenseitig der völligen Aussichtslosigkeit seines Wahlerfolgs einzureden. Beim dritten Mal wird es schwer und nach dem vierten Mal ist es egal, beim fünften Mal stimmt es sicher, weil Trump dann nicht mehr antreten kann.

---

Zitat von nahal im Beitrag #4326

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4325

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4323

---

Zitat von Willie im Beitrag #4315

---

Die Zeit arbeitet gegen sie. Und das wissen sie auch. In vier Jahren wird Georgia "blau", so wie Texas auch.[/blau]

---

In vier Jahren? Dann kann Trump ja beruhigt sein. :-)

---

Trump vielleicht, die Republikaner kaum. Die können ja nicht ignorieren, dass Trumps Präsidentschaft der Mehrheit an Wahlmännern und nicht der Wählerstimmen zu danken ist und das nicht immer so weitergehen wird.
Passiert das nochmal, wird der Beschuss auf das Wahlsystem immer massiver werden.

Der Trend, dass Städte eher demokratisch und das Land eher republikanisch präferiert, ist dann ein Problem, wenn Städte schneller wachsen als das Land. Und solange die Meinungsbilder in Städten hocken, verstärkt sich das.

Da werden die Reps irgendwann zum gleichen Schluss wie Merkel kommen müssen: Mehr in die Mitte, mehr Stadtwähler ansprechen.

Trumps Sieg war Folge der Arroganz seiner Gegner. Vielleicht schafft er die Wiederwahl, dann aufgrund der Unfähigkeit seiner Gegner. Ich denke aber nicht, dass die Demokraten länger als 4 Jahre in ihrer Trotzburg verharren und sich länger darauf verlassen, nicht mehr tun zu müssen als Warten aufs Impeachment und sich solange gegenseitig der völligen Aussichtslosigkeit seines Wahlerfolgs einzureden. Beim dritten Mal wird es schwer und nach dem vierten Mal ist es egal, beim fünften Mal stimmt es sicher, weil Trump dann nicht mehr antreten kann.

---

Sie würden vielleicht in Ihrer Analyse recht haben, wenn es kein Vorwahlsystem gäbe.
Bei den Vorwahlen werden die Kandidaten ausgewählt. Hier beteiligen sich aber hauptsächlich die "Aktivisten".

"Ocasio-Cortez backs campaigns to replace Dem incumbents with progressives"
https://thehill.com/homenews/house/41728...th-progressives

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4327

---

Zitat von nahal im Beitrag #4326

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4325

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4323

---

Zitat von Willie im Beitrag #4315

---

Die Zeit arbeitet gegen sie. Und das wissen sie auch. In vier Jahren wird Georgia "blau", so wie Texas auch.[/blau]

---

In vier Jahren? Dann kann Trump ja beruhigt sein. :-)

---

Trump vielleicht, die Republikaner kaum. Die können ja nicht ignorieren, dass Trumps Präsidentschaft der Mehrheit an Wahlmännern und nicht der Wählerstimmen zu danken ist und das nicht immer so weitergehen wird.
Passiert das nochmal, wird der Beschuss auf das Wahlsystem immer massiver werden.

Der Trend, dass Städte eher demokratisch und das Land eher republikanisch präferiert, ist dann ein Problem, wenn Städte schneller wachsen als das Land. Und solange die Meinungsbilder in Städten hocken, verstärkt sich das.

Da werden die Reps irgendwann zum gleichen Schluss wie Merkel kommen müssen: Mehr in die Mitte, mehr Stadtwähler ansprechen.

Trumps Sieg war Folge der Arroganz seiner Gegner. Vielleicht schafft er die Wiederwahl, dann aufgrund der Unfähigkeit seiner Gegner. Ich denke aber nicht, dass die Demokraten länger als 4 Jahre in ihrer Trotzburg verharren und sich länger darauf verlassen, nicht mehr tun zu müssen als Warten aufs Impeachment und sich solange gegenseitig der völligen Aussichtslosigkeit seines Wahlerfolgs einzureden. Beim dritten Mal wird es schwer und nach dem vierten Mal ist es egal, beim fünften Mal stimmt es sicher, weil Trump dann nicht mehr antreten kann.

---

Sie würden vielleicht in Ihrer Analyse recht haben, wenn es kein Vorwahlsystem gäbe.
Bei den Vorwahlen werden die Kandidaten ausgewählt. Hier beteiligen sich aber hauptsächlich die "Aktivisten".

"Ocasio-Cortez backs campaigns to replace Dem incumbents with progressives"
https://thehill.com/homenews/house/41728...th-progressives

---

Es ist klar, dass die Demokraten die Wahlarchitektur verschieben wollen, ähnlich einiger Parteien in Deutschland. Kalifornien war ein swing state, den die Republikaner unter Nixon und Reagan gewonnen haben. Jetzt ist er superblau. Dasselbe wird mit Texas, Georgia und North Carolina versucht. Allerdings haben die Demokraten ein Problem: Ihre Wähler sind weniger motiviert, zu den Wahlen zu gehen - die Aktivistenschicht ist natürlich supermotiviert und denkt kaum an etwas anderes als an Politik. Immerhin haben die Republiker in den letzten 50 Jahren acht Präsidentschaftswahlen gewonnen, die Demokraten nur fünf.

---

This Viral Thread Explains Why Liberals Should Stop Believing What Conservatives Say About Them
Tuesday was the start of congressional orientation in Washington, D.C. Of course, that means that Alexandria Ocasio-Cortez, the youngest woman ever elected to Congress and an unabashed wearer of clothes, was there. And according to USA Today, she took part in a “climate change protest” at House Minority Leader Nancy Pelosi’s office.

That led to a lot of Democrats arguing (at least on Twitter) over whether that was a good move for Ocasio-Cortez on her very first day.
Journalist and publisher John Stoehr posted an interesting and important thread that ended up going viral explaining exactly why liberals should “stop believing what conservatives say liberals believe.”

Even though Ocasio-Cortez herself explained that she was there because she wanted to work with Pelosi, a spokesperson for Paul Ryan sent an email to Capitol Hill reporters claiming that Pelosi was getting “protested” by Ocasio-Cortez. ...
https://wokesloth.com/viral-thread-liber...zodwGDFqNBSKVp0

GOP Senator Cindy Hyde-Smith: ‘Great Idea’ To Make It Harder For Liberals To Vote
Mississippi Senator Cindy Hyde-Smith is caught on video endorsing voter suppression, saying it’s a “great idea” to make it harder for liberals to vote.

Speaking to a small gathering of young people outside her campaign bus in Columbus, Mississippi, on Nov. 2 the GOP senator said:
"And then they remind me, that there’s a lot of liberal folks in those other schools who that maybe we don’t want to vote. Maybe we want to make it just a little more difficult. And I think that’s a great idea."
https://www.patheos.com/blogs/progressiv...NQK8dOKTbUJNidA

Zitat von nahal im Beitrag #4328

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4327

---

Zitat von nahal im Beitrag #4326

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4325

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4323

---

Zitat von Willie im Beitrag #4315

---

Die Zeit arbeitet gegen sie. Und das wissen sie auch. In vier Jahren wird Georgia "blau", so wie Texas auch.[/blau]

---

In vier Jahren? Dann kann Trump ja beruhigt sein. :-)

---

Trump vielleicht, die Republikaner kaum. Die können ja nicht ignorieren, dass Trumps Präsidentschaft der Mehrheit an Wahlmännern und nicht der Wählerstimmen zu danken ist und das nicht immer so weitergehen wird.
Passiert das nochmal, wird der Beschuss auf das Wahlsystem immer massiver werden.

Der Trend, dass Städte eher demokratisch und das Land eher republikanisch präferiert, ist dann ein Problem, wenn Städte schneller wachsen als das Land. Und solange die Meinungsbilder in Städten hocken, verstärkt sich das.

Da werden die Reps irgendwann zum gleichen Schluss wie Merkel kommen müssen: Mehr in die Mitte, mehr Stadtwähler ansprechen.

Trumps Sieg war Folge der Arroganz seiner Gegner. Vielleicht schafft er die Wiederwahl, dann aufgrund der Unfähigkeit seiner Gegner. Ich denke aber nicht, dass die Demokraten länger als 4 Jahre in ihrer Trotzburg verharren und sich länger darauf verlassen, nicht mehr tun zu müssen als Warten aufs Impeachment und sich solange gegenseitig der völligen Aussichtslosigkeit seines Wahlerfolgs einzureden. Beim dritten Mal wird es schwer und nach dem vierten Mal ist es egal, beim fünften Mal stimmt es sicher, weil Trump dann nicht mehr antreten kann.

---

Sie würden vielleicht in Ihrer Analyse recht haben, wenn es kein Vorwahlsystem gäbe.
Bei den Vorwahlen werden die Kandidaten ausgewählt. Hier beteiligen sich aber hauptsächlich die "Aktivisten".

"Ocasio-Cortez backs campaigns to replace Dem incumbents with progressives"
https://thehill.com/homenews/house/41728...th-progressives

---

Es ist klar, dass die Demokraten die Wahlarchitektur verschieben wollen, ähnlich einiger Parteien in Deutschland. Kalifornien war ein swing state, den die Republikaner unter Nixon und Reagan gewonnen haben. Jetzt ist er superblau. Dasselbe wird mit Texas, Georgia und North Carolina versucht. Allerdings haben die Demokraten ein Problem: Ihre Wähler sind weniger motiviert, zu den Wahlen zu gehen - die Aktivistenschicht ist natürlich supermotiviert und denkt kaum an etwas anderes als an Politik. Immerhin haben die Republiker in den letzten 50 Jahren acht Präsidentschaftswahlen gewonnen, die Demokraten nur fünf.

---

Maga,
Nixon und Reagan haben Kalifornien gewonnen, weil sie aus Kalifornien kamen.

---

A Texas pastor calls Democrats ‘godless’: ‘God will not bless America’
For white Christian Republican pastors stung by election results, it is no longer enough to just say Democrats are wrong.

The Democratic Party is “basically godless,” a former president of the Southern Baptist Convention said in defeat on election night.

Pastor Ed Young of Houston is not the only pastor saying that.
The leader of the Houston-based Texas Pastor Council, Republican anti-LGBT rights activist Dave Welch, wrote in a Friday commentary that Young is right — secular Democrats are a “godless party” that embraces legal abortion and “moral anarchy.”

Another pastor who leads prayer services in the Texas Capitol, Bob Long of prophecy-driven Rally Call Ministries, wrote before the election that he had a vision of a demonic attack on the election by “supernatural evil.”

About one-fourth of Texas voters this month were white evangelical Christians. According to CNN’s exit poll, Republican U.S. Sen. Ted Cruz, a faith-and-values Southern Baptist from Houston, won 81 percent of that vote.

But Republicans’ losses included U.S. Rep. John Culberson, R-Houston, a member of Young’s Second Baptist Church.
At Culberson’s post-election gathering, according to video from Houston television station KHOU, Young claimed a Pittsburgh-area Democratic Party chairman had been forced out over a Facebook repost about how Americans should “kneel at the cross.”

Welch, the Texas Pastor Council leader, is from a Pentecostal-affiliated denomination. He wrote that he fears Texans following “the god of death with all its terrible ramifications as now adhered to by the Democratic Party.”

Long’s Oct. 30 Facebook post warned of a demon prince who would “corrupt the vote.” Another post talks about a “large satanic star” and witchcraft controlling Texas.
https://www.star-telegram.com/opinion/op...e221829720.html

Zitat von Willie im Beitrag #4329

---

This Viral Thread Explains Why Liberals Should Stop Believing What Conservatives Say About Them
Tuesday was the start of congressional orientation in Washington, D.C. Of course, that means that Alexandria Ocasio-Cortez, the youngest woman ever elected to Congress and an unabashed wearer of clothes, was there. And according to USA Today, she took part in a “climate change protest” at House Minority Leader Nancy Pelosi’s office.

That led to a lot of Democrats arguing (at least on Twitter) over whether that was a good move for Ocasio-Cortez on her very first day.
Journalist and publisher John Stoehr posted an interesting and important thread that ended up going viral explaining exactly why liberals should “stop believing what conservatives say liberals believe.”

Even though Ocasio-Cortez herself explained that she was there because she wanted to work with Pelosi, a spokesperson for Paul Ryan sent an email to Capitol Hill reporters claiming that Pelosi was getting “protested” by Ocasio-Cortez. ...
https://wokesloth.com/viral-thread-liber...zodwGDFqNBSKVp0

---

Christian webcast host: If House Dems try to investigate Trump, God will bring about their ‘destruction’
During segment on his webcast program The McFiles this Wednesday, host and far-right commentator Chris McDonald gave a warning to Democrats, saying that if they use their majority in the House to go after President Trump and his agenda, they risk inviting their own “destruction” via the wrath of God.
http://deadstate.org/christian-webcast-h...fbrefreshforce/

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4333

---

Zitat von Willie im Beitrag #4329

---

This Viral Thread Explains Why Liberals Should Stop Believing What Conservatives Say About Them
Tuesday was the start of congressional orientation in Washington, D.C. Of course, that means that Alexandria Ocasio-Cortez, the youngest woman ever elected to Congress and an unabashed wearer of clothes, was there. And according to USA Today, she took part in a “climate change protest” at House Minority Leader Nancy Pelosi’s office.

That led to a lot of Democrats arguing (at least on Twitter) over whether that was a good move for Ocasio-Cortez on her very first day.
Journalist and publisher John Stoehr posted an interesting and important thread that ended up going viral explaining exactly why liberals should “stop believing what conservatives say liberals believe.”

Even though Ocasio-Cortez herself explained that she was there because she wanted to work with Pelosi, a spokesperson for Paul Ryan sent an email to Capitol Hill reporters claiming that Pelosi was getting “protested” by Ocasio-Cortez. ...
https://wokesloth.com/viral-thread-liber...zodwGDFqNBSKVp0

---

Maybe one should create a "viral thread" which explains why Conservatives should stop believing what Liberals say about them. :-)

---

Republicans need to decide if protecting Trump is worth the price of destroying their party
With Republicans in control of both houses of Congress, Donald Trump has been able to operate as if he is above the law. Congressional committees tasked with oversight and protection of the balance of powers instead have served as Trump's personal protection racket. Even as Trump undermined national security, acting no differently than if he were an actual asset of a hostile foreign despot, Republicans but play-acted as if they cared, and in the end shrugged and abandoned even that pretense. They have supported his extremist agenda, and did nothing as he fomented every form of bigotry, even when it inspired murderous violence. But with Democrats soon to be in control of one house of Congress, things are about to change. And Republicans are going to have to make some choices.
https://www.dailykos.com/blogs/main

Republikaner müssen entscheiden, ob der Schutz Trumps den Preis für die Zerstörung ihrer Partei wert ist
Mit den Republikanern in der Kontrolle beider Häuser des Kongresses konnte Donald Trump so agieren, als sei er über dem Gesetz. Die mit der Aufsicht und dem Schutz des Ausgleichs der Machtverhältnisses beauftragten Kongresskomitees dienten stattdessen als Trumps persönlicher Schutztruppler. Selbst als Trump die nationale Sicherheit untergrub und nicht anders agierte, als ob er ein wirklicher Aktivposten eines feindlichen ausländischen Despoten wäre, wirkten die Republikaner aber so, als ob sie sich darum kümmerten, und dann zuckten sie mit den Schultern und gaben am Ende sogar diese Anmaßung auf.
Sie haben seine extremistische Agenda unterstützt und nichts getan, als er jede Form von Bigotterie schürte, selbst wenn sie mörderische Gewalt hervorrief. Doch mit den Demokraten, die bald die Kontrolle über ein Haus des Kongresses haben werden, wird sich die Lage ändern. Und die Republikaner werden einige Entscheidungen treffen müssen.
https://www.dailykos.com/blogs/main

Ich denke dass es dafuer laengst zu spaet ist. Der letzte Zug dafuer ist im Maerz 2017 abgefahren, damals als die Verwicklungen mit Russland ans Licht kamen. Eigentlich haetten sie ihn aber schon laengst vorher kaschieren muessen. Dass es nicht geschah, ist ein Indiz dafuer, dass Trumpsky nicht ein Aussenseiter, nicht ein Phaenomen in der Partei ist, sondern das logische Ergebnis einer verwerflichen langfristigen Entwicklung innerhalb der Partei war.
Diese begann genau genommen mit der Aera Nixon. Dann erlebte die Partei ein zweite Vergiftungsphase in der Reagan era -durch Leute mit denen er sich einliess und in der Partei selbst.
Erstmalig zeigte sich der Eiter fuer alle sichtbar mit Newt Gingrich. Und dann ging es nie mehr weg.
Jetzt nachdem der Eiterpfropfen wie ein Vulkan unuebersehbar geworden ist, ist es laengst zu spaet. Die gesamte Partei ist der Eiter. Die Partei ist Trump. Faellt er, bricht die Partei zusammen.
Ich kann nicht sehen wie das ein gutes Ende nimmt.

Flake: ‘I Just Don’t Understand’ Why Bill To Protect Mueller Isn’t A GOP ‘Priority’
“How in the world my colleagues don’t see this as a priority now I just don’t understand,” Flake said on CNN’s “State of the Union.”
https://talkingpointsmemo.com/news/flake...-a-gop-priority

Einer der immer noch nicht begriffen hat, dass die GOP laengst nicht mehr seine alte Republikanische Partei ist, sondern die Trump-Partei. Kommende Woche verspricht mal wieder eine hochinteressante zu werden.

Beyond Russia: Understanding the New Trump Campaign Collusion Story
It seems the Russians weren’t the only foreign power trying to hook up with Donald Trump Jr. and give a boost to the Trump campaign ahead of the 2016 election. The New York Times reported on Saturday there was yet another secret Trump Tower meeting during the campaign where the president’s son and aides met with shadowy foreigners offering to help Make America Great Again.
http://nymag.com/intelligencer/2018/05/u...sion-story.html

Die Wasser scheinen noch sehr viel tiefer zu sein als bisher angenommen.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4339

---

Zitat von Willie im Beitrag #4336

---

...Ich kann nicht sehen wie das ein gutes Ende nimmt.

---

Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten sollte auch diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden. ;-)

---

Zitat von nahal im Beitrag #25

---

Nochmal für dich, MB:

Democrat Adam Schiff (Calif.) , höchster DEM im Intelligence Committee:

“We haven’t obtained any evidence yet, so it’s premature for us to be saying that we’ve reached any conclusions about the issue of collusion,” Schiff said, noting that the committee has not yet called witnesses or examined documents."

http://thehill.com/policy/national-secur...russia-contacts

Fazit:
3 Monate, nach dem Obama et Co. hinausposaut hatten, sie hätten Beweise, gibt es NADA.

Auch wenn es in deiner ideologischen Welt nicht passt, es sind bisher alles unsubstantiierte Versuche der Diffamierung.
Da ist nichts mit "Fox populi", sondern Fakten.
Um genau so unverschämt zu sein wie du:
Deine krampfhaften Bemühungen basieren allein auf Fake News.

---

Finnish president denies ever discussing ‘raking’ with Trump
The leader of Finland denied on Sunday that he’d ever told President Donald Trump that the small Nordic nation relies upon “raking” its forests to prevent wildfires — even though Trump promoted the dubious conservation method during a visit to flame-ravaged California over the weekend.

“You look at other countries where they do it differently, and it’s a whole different story,” Trump said Saturday, standing alongside Gov. Jerry Brown and Gov.-elect Gavin Newsom of California among the charred ruins of the Skyway Villa Mobile Home and RV Park in the town of Paradise.

“I was with the president of Finland, and he said, ‘We have a much different — we’re a forest nation.’ He called it a forest nation,” Trump continued. “And they spent a lot of time on raking and cleaning and doing things, and they don’t have any problem. And when it is, it’s a very small problem. So I know everybody’s looking at that to that end. And it’s going to work out, it’s going to work out well.”
https://www.politico.com/story/2018/11/1...finland-1002526

Ein weiteres anschauliches Beispiel dafuer wie irr der Mann ist.

Finnischer Präsident bestreitet, jemals mit Trump über "das Rechen" gesprochen zu haben.
Der finnische Staatschef bestritt am Sonntag, dass er Präsident Donald Trump jemals gesagt habe, dass die kleine nordische Nation darauf angewiesen sei, ihre Wälder zu "rechen," um Waldbrände zu verhindern — obwohl Trump fuer die zweifelhafte Erhaltungsmethode während eines Besuchs ueber das Wochenende in Kalifornien geworben hat.

"Sie schauen sich andere Länder an, in denen sie es anders machen, und es ist eine ganz andere Geschichte," sagte Trump am Samstag und stand an der Seite von Gov. Jerry Brown und Gov.-elect Gavin Newsom aus Kalifornien unter den verkohlten Ruinen der Skyway Villa Mobile Home und RV Park in der Stadt Paradise.

"Ich war mit dem Präsidenten Finnlands zusammen, und er sagte: ' Wir haben eine ganz andere — wir sind eine Waldnation. ' Er nannte es eine Waldnation ", so Trump weiter. "Und sie haben viel Zeit damit verbracht, zu rechen undd reinigen und Dinge zu tun, und sie haben kein Problem. Und wenn es mal ist, so ist es ein sehr kleines Problem. Ich weiß also, dass sich alle damit befassen. Und es wird funktionieren, es wird gut funktionieren. "

People From Finland Collectively Said "Excuse Me?" After Trump Said The Country Rakes Its Forests To Prevent Fires
"I perhaps wouldn't compare Finland and California climate-wise..."

“Does the devastation change your opinion on climate change at all, Mr. President?” a reporter asked him on Saturday.

“No, no. I have a strong opinion," Trump responded. "I want great climate, and we’re going to have that."
https://www.buzzfeednews.com/article/rem...dise-california


https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...60a&oe=5C816E14

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4344

---

Zitat von Willie im Beitrag #4343

---

“No, no. I have a strong opinion," Trump responded. "I want great climate, and we’re going to have that."

---

Derart krasse Fälle hat man in Deutschland früher auf ein Schlösschen am Starnberger See gebracht.

---

California Firefighters Union president to Trump: ‘You’re an idiot’
http://deadstate.org/california-firefigh...JQdpZyJRni05k4U

Trump's "THREE-HOUR WORK DAY" is over once a Democratic Congress starts investigating, Conservative CNN host says.
“Governing is hard work and it’s about to get harder without Republicans controlling all the levers,” she said, adding that “with Democrats retaking the House the next two years will be the equivalent of a rectal exam for Trump.”
https://www.newsweek.com/donald-trump-fa...WJWey5Tl8f4qwlo

Trumps "Drei Stunden Arbeitstag" sei vorbei, sobald ein demokratischer Kongress mit den Ermittlungen beginne, sagt der konservative CNN-Moderator.
"Regieren ist harte Arbeit, und es wird bald schwieriger werden, wenn die Republikaner nicht mehr alle Hebel kontrollieren", sagte sie und fügte hinzu, dass "die Uebernahme durch die Demokraten in den nächsten zwei Jahren im Repräsentantenhaus gleichbedeutend mit einer rektalen Untersuchung für Trump sein wird".

Die letzten Krämpfe der DEMs bezüglich der Midterms sind vorbei, jetzt kann man den Blick auf 2020 werfen;

Die DEMs haben viele Stimmen im House gewonnen. Das ist wichtig aber nicht ausschlaggebend.
Wichtig ist der Senat und vor allem der Sieg in Florida.

Nach diesen Wahlen sieht es für Trump in Fla und OH recht gut aus.

Was bedeutet das?
Er kann 2020 sich auf wenige Staaten konzentrieren:

Wenn er Pa un Mi hält
Wenn er Mi und Wi
Wenn er Mi und AZ

gewinnt, ist die Sache vorbei.

Dh nicht, dass es einfach wird, aber es sieht nicht schlecht aus.

Das ist kein Witz:
Trump Says in Interview He Is the Sole Arbiter of Truth
The conservative movement has long dismissed the value of neutral expertise — environmental scientists, arms control analysts, budget forecasters, or any other meddlesome nerds who question the simple verities of right-wing politics — as biased. Conservative media is built on this insight, constructing an alternate information ecosystem, in which only conservative sources can be trusted.

Donald Trump, an avid consumer of conservative media, has taken this style to its next step. Trump insists he is the sole arbiter of truth. Anybody who questions Trump is by definition biased. By his circular logic, any attempt to question Trump is inherently false, since the act of challenging Trump reveals the source to be dishonest. Reporters can try to chase the lies down one by one, but they always lead back into this same logical cul-de-sac.
http://nymag.com/intelligencer/2018/11/t...-fake-news.html


Trump sagt in Interview Er alleine sei der Schiedrichter ueber was Wahrheit sei.
Die konservative Bewegung hat den Wert neutraler Expertise -Umweltwissenschaftler, Rüstungskontrollanalysten, Haushaltsprognostiker oder andere aergernde Intelligenzler, die die einfachen Wahrheiten der rechten Politik -als voreingenommen in Frage stellen, lange Zeit abgetan. Konservative Medien bauen auf diese Einsicht auf und bauen ein alternatives Informationsökosystem auf, in dem nur konservativen Quellen vertraut werden kann.

Donald Trump, ein begeisterter Konsument konservativer Medien, hat diesen Stil auf die nächsten Stufe erhoben. Trump besteht darauf, dass er der einzige Schiedsrichter ueber Wahrheit ist. Wer Trump in Frage stellt, ist per definitionem voreingenommen. Nach seiner zirkulären Logik ist jeder Versuch, Trump in Frage zu stellen, von Natur aus falsch, da der Akt der Herausforderung Trump's bereits die Quelle für unehrlich offenbart. Reporter können versuchen, die Lügen nacheinander zu jagen, aber sie führen immer wieder zurück in die gleiche logische Sackgasse.

Ganz wie in Nordkorea.
So sieht "1984" von Orwell aus.

Zitat von nahal im Beitrag #4348

---

Die letzten Krämpfe der DEMs bezüglich der Midterms sind vorbei, jetzt kann man den Blick auf 2020 werfen;

Die DEMs haben viele Stimmen im House gewonnen. Das ist wichtig aber nicht ausschlaggebend.
Wichtig ist der Senat und vor allem der Sieg in Florida.

Nach diesen Wahlen sieht es für Trump in Fla und OH recht gut aus.

Was bedeutet das?
Er kann 2020 sich auf wenige Staaten konzentrieren:

Wenn er Pa un Mi hält
Wenn er Mi und Wi
Wenn er Mi und AZ

gewinnt, ist die Sache vorbei.

Dh nicht, dass es einfach wird, aber es sieht nicht schlecht aus.

---