Zitat von Landegaard im Beitrag #1298

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1241

---

Soros soll Kopfgeld für Trump´s Ermordung ausgesetzt haben?

---

Das ist wahrlich eine brisante Information. Ein gemeinhin als zurechnungsfähig bekannter Blogger in Deutschland äußert den Verdacht, Soros habe ein Kopfgeld auf die Ermordung Trumps ausgesetzt.

Erste hochrangige Kritiker forderten bereits die Einberufung eines Sonderermittlers gegen Soros.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1260

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1248

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1245

---

Zitat von Nante im Beitrag #1244

---

"Wie wir Trump loswerden"

Der Chefredakteur des "Spiegel" scheint den Verstand verloren zu haben.

"Im Weißen Haus stimmt nichts mehr: Alle außer Donald Trump verachten den US-Präsidenten, der weder intellektuell noch moralisch in der Lage ist, das Land zu führen."

Der Größenwahnsinn der politischen Leitmedien der BRD scheint mit der Clinton-Verliebtheit jegliche rationale Grenzen zu sprengen.

---

Das ist eben der große Unterschied zwischen den Möglichkeiten eines unabhängigen Leitmediums in der BRD zu den Leitmedium in der ehemaligen DDR. Die hätte zwar rücksichtslos der Forderung: "Trump muss weg" zugestimmt, aber nie die Forderung: "Die Mauer muss weg!" mittragen können.

Nante, ich befürworte die wehrhafte Demokratie und die kommt nicht ohne wehrhafte Demokraten aus. Und die angebliche Clinton-Verliebtheit ist nur die logische Folge der tatsächlichen Trump-Ablehnung.

---

Es ändert nichts daran, dass er der gewählte Präsident ist und es bislang keinen Grund für ein Impeachmentverfahren gibt. Ein mittelmäßiger oder gar schlechter Präsident zu sein, reicht nicht für ein solches Verfahren.

---

Reichen die Gründe noch nicht aus, aber es werden täglich mehr und irgendwann läuft das Maß dann über: :

Trumps Russland-Affäre - Ex-FBI-Chef Comey kündigt öffentliche Aussage an

Donald Trump feuerte ihn und nannte ihn einen "Spinner", doch James Comey ist noch lange nicht weg: Der Ex-FBI-Chef will in der Russland-Affäre vor dem Senat aussagen - öffentlich.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1148607.html

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

http://www.businessinsider.de/last-fbi-d...017-5?r=US&IR=T

Zitat von mbockstette im Beitrag #1301

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1298

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1241

---

Soros soll Kopfgeld für Trump´s Ermordung ausgesetzt haben?

---

Das ist wahrlich eine brisante Information. Ein gemeinhin als zurechnungsfähig bekannter Blogger in Deutschland äußert den Verdacht, Soros habe ein Kopfgeld auf die Ermordung Trumps ausgesetzt.

Erste hochrangige Kritiker forderten bereits die Einberufung eines Sonderermittlers gegen Soros.

---

Die ersten Reaktionen auf die Vorwürfe sind auf internationaler Ebene bereits erkennbar:

Ungarn will die Organisationen von George Soros verbieten

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten...s-dem-land/sind auf

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1301

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1298

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1241

---

Soros soll Kopfgeld für Trump´s Ermordung ausgesetzt haben?

---

Das ist wahrlich eine brisante Information. Ein gemeinhin als zurechnungsfähig bekannter Blogger in Deutschland äußert den Verdacht, Soros habe ein Kopfgeld auf die Ermordung Trumps ausgesetzt.

Erste hochrangige Kritiker forderten bereits die Einberufung eines Sonderermittlers gegen Soros.

---

Die ersten Reaktionen auf die Vorwürfe sind auf internationaler Ebene bereits erkennbar:

Ungarn will die Organisationen von George Soros verbieten

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten...s-dem-land/sind auf

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

Zitat von Landegaard im Beitrag #1305

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1301

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1298

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1241

---

Soros soll Kopfgeld für Trump´s Ermordung ausgesetzt haben?

---

Das ist wahrlich eine brisante Information. Ein gemeinhin als zurechnungsfähig bekannter Blogger in Deutschland äußert den Verdacht, Soros habe ein Kopfgeld auf die Ermordung Trumps ausgesetzt.

Erste hochrangige Kritiker forderten bereits die Einberufung eines Sonderermittlers gegen Soros.

---

Die ersten Reaktionen auf die Vorwürfe sind auf internationaler Ebene bereits erkennbar:

Ungarn will die Organisationen von George Soros verbieten

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten...s-dem-land/sind auf

---

Fake-Link. Nicht aufrufbar,

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1302

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1260

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1248

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1245

---

Zitat von Nante im Beitrag #1244

---

"Wie wir Trump loswerden"

Der Chefredakteur des "Spiegel" scheint den Verstand verloren zu haben.

"Im Weißen Haus stimmt nichts mehr: Alle außer Donald Trump verachten den US-Präsidenten, der weder intellektuell noch moralisch in der Lage ist, das Land zu führen."

Der Größenwahnsinn der politischen Leitmedien der BRD scheint mit der Clinton-Verliebtheit jegliche rationale Grenzen zu sprengen.

---

Das ist eben der große Unterschied zwischen den Möglichkeiten eines unabhängigen Leitmediums in der BRD zu den Leitmedium in der ehemaligen DDR. Die hätte zwar rücksichtslos der Forderung: "Trump muss weg" zugestimmt, aber nie die Forderung: "Die Mauer muss weg!" mittragen können.

Nante, ich befürworte die wehrhafte Demokratie und die kommt nicht ohne wehrhafte Demokraten aus. Und die angebliche Clinton-Verliebtheit ist nur die logische Folge der tatsächlichen Trump-Ablehnung.

---

Es ändert nichts daran, dass er der gewählte Präsident ist und es bislang keinen Grund für ein Impeachmentverfahren gibt. Ein mittelmäßiger oder gar schlechter Präsident zu sein, reicht nicht für ein solches Verfahren.

---

Reichen die Gründe noch nicht aus, aber es werden täglich mehr und irgendwann läuft das Maß dann über: :

Trumps Russland-Affäre - Ex-FBI-Chef Comey kündigt öffentliche Aussage an

Donald Trump feuerte ihn und nannte ihn einen "Spinner", doch James Comey ist noch lange nicht weg: Der Ex-FBI-Chef will in der Russland-Affäre vor dem Senat aussagen - öffentlich.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1148607.html

---

Du kannst gerne mal 1.000.000.000 mal 0+0 in Deinen Taschenrechner eingeben. Dann hast Du einen Überblick darüber, wieviele Gründe gerade vorhanden sind für ein Impeachment. Ja, es werden täglich mehr Nullen zuaddiert, das stimmt schon,

Ich finde es gut, dass Comey öffentlich aussagt. Es müsste langsam mal etwas substanzielleres dazu kommen, als immer nur die 0. Sonst sichert soviel Gequake Trump am Ende noch die Wiederwahl 2020

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1307

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

---

Nichts von deinem Gesuelze entkraeftet dass du gelogen hast. Du Katholik du.:-))

Zitat von Willie im Beitrag #1310

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1307

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

---

Nichts von deinem Gesuelze entkraeftet dass du gelogen hast. Du Katholik du.:-))

---

Überschrift: A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1311

---

Zitat von Willie im Beitrag #1310

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1307

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

---

Nichts von deinem Gesuelze entkraeftet dass du gelogen hast. Du Katholik du.:-))

---

Überschrift: A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

---

Was ist Harvard im Vergleich zu Huffington Post?

Was ist denn da los?

NETANYAHU ORDERS RELUCTANT ISRAELI MINISTERS TO GREET TRUMP AT AIRPORT

Prime Minister Benjamin Netanyahu on Sunday ordered all Israeli government ministers to attend a reception ceremony at Ben-Gurion Airport for US President Donald Trump when he arrives here on Monday.

Netanyahu's order came after he stopped short a meeting of the heads of the coalition on Sunday, after most ministers refused to come to the airport.

http://www.jpost.com/Israel-News/Politic...n-Israel-492402

Zitat von mbockstette im Beitrag #1309

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1302

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1260

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1248

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1245

---

Zitat von Nante im Beitrag #1244

---

"Wie wir Trump loswerden"

Der Chefredakteur des "Spiegel" scheint den Verstand verloren zu haben.

"Im Weißen Haus stimmt nichts mehr: Alle außer Donald Trump verachten den US-Präsidenten, der weder intellektuell noch moralisch in der Lage ist, das Land zu führen."

Der Größenwahnsinn der politischen Leitmedien der BRD scheint mit der Clinton-Verliebtheit jegliche rationale Grenzen zu sprengen.

---

Das ist eben der große Unterschied zwischen den Möglichkeiten eines unabhängigen Leitmediums in der BRD zu den Leitmedium in der ehemaligen DDR. Die hätte zwar rücksichtslos der Forderung: "Trump muss weg" zugestimmt, aber nie die Forderung: "Die Mauer muss weg!" mittragen können.

Nante, ich befürworte die wehrhafte Demokratie und die kommt nicht ohne wehrhafte Demokraten aus. Und die angebliche Clinton-Verliebtheit ist nur die logische Folge der tatsächlichen Trump-Ablehnung.

---

Es ändert nichts daran, dass er der gewählte Präsident ist und es bislang keinen Grund für ein Impeachmentverfahren gibt. Ein mittelmäßiger oder gar schlechter Präsident zu sein, reicht nicht für ein solches Verfahren.

---

Reichen die Gründe noch nicht aus, aber es werden täglich mehr und irgendwann läuft das Maß dann über: :

Trumps Russland-Affäre - Ex-FBI-Chef Comey kündigt öffentliche Aussage an

Donald Trump feuerte ihn und nannte ihn einen "Spinner", doch James Comey ist noch lange nicht weg: Der Ex-FBI-Chef will in der Russland-Affäre vor dem Senat aussagen - öffentlich.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1148607.html

---

Du kannst gerne mal 1.000.000.000 mal 0+0 in Deinen Taschenrechner eingeben. Dann hast Du einen Überblick darüber, wieviele Gründe gerade vorhanden sind für ein Impeachment. Ja, es werden täglich mehr Nullen zuaddiert, das stimmt schon,

Ich finde es gut, dass Comey öffentlich aussagt. Es müsste langsam mal etwas substanzielleres dazu kommen, als immer nur die 0. Sonst sichert soviel Gequake Trump am Ende noch die Wiederwahl 2020

---

Nicht notwendig, denn diese Aufgabe haben bereits Fachkräfte angenommen:

Trump’s lawyers are looking up how impeachment works

Why? Oh, no reason.

https://www.vox.com/policy-and-politics/...pare-russia-fbi

---

Zitat von nahal im Beitrag #1312

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1311

---

Zitat von Willie im Beitrag #1310

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1307

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

---

Nichts von deinem Gesuelze entkraeftet dass du gelogen hast. Du Katholik du.:-))

---

Überschrift: A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

---

Was ist Harvard im Vergleich zu Huffington Post?

---

Was ist Harvard im Vergleich zum angefuehrten Blog "Heatstreet"?
Tip: der Blog "Heatstreet" ist weder Harvard, noch publiziert er die besagte Studie. Er publiziert nur seine eigene Meinung darueber. Und das auch noch verlogen und sachlich fehlerhaft.
Dass ihr beiden "Asse" das nicht begreift, ist alleine euer Problem -nicht meines. Aber dennoch ein Indikator dafuer, wie wenig bei euch oben drin eigentlich los ist. Und eine Erklaerung fuer eure politischen Praferenzen.

Und die Harvard Studie besagt nicht, was "Heatstreet" behauptet und was ihr beide hier in eurem Fanatismus so gern hier verbreiten moechtet. Falsch bleibt falsch.
Und ihr beide seid entweder zu dumm das zu begreifen, oder zu verlogen um es zu unterlassen, oder beides.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1311

---

Zitat von Willie im Beitrag #1310

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1307

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

---

Nichts von deinem Gesuelze entkraeftet dass du gelogen hast. Du Katholik du.:-))

---

Überschrift: A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

---

Das ist die Ueberschrift des Blog "Heatstreet" -nicht die Ueberschrift der Studie von Harvard.
Merkst du eigentlich garnichts mehr? Mann, Mann, Mann.

Rightwing hypocrites:

Saudi Arabia, UAE pledge $100 million to ethically questionable fund proposed by Ivanka Trump
Donald Trump criticized similar donations to the Clinton Foundation when he was a candidate.

Saudi Arabia and the United Arab Emirates have pledged $100 million to the World Bank’s Women Entrepreneurs Fund, an initiative proposed by first daughter and senior White House adviser Ivanka Trump. The fund, which was first announced in April, has already raised serious legal and ethical questions about how a White House adviser can both shape foreign policy and actively solicit donations from foreign countries for the fund.

President Donald Trump was extremely critical of Saudi Arabia’s contributions to the Clinton Foundation while campaigning against Hillary Clinton, going so far as to call for Clinton to return all the money given to the foundation, both in speeches on the campaign trail and during the October presidential debate.
“You talk about women and women’s rights. These are people that push gays off business — off buildings. These are people that kill women and treat women horribly, and yet you take their money,” Trump said during the debate. ...

June 13,2016.
"Saudi Arabia and many of the countries that gave vast amounts of money to
the Clinton Foundation want women as slaves and to kill gays. Hillary must
return all money from such countries!"
-Donald J. Trump-

https://thinkprogress.org/ivanka-trump-s...ns-a0a352f1e755

Immer nach der Methode: "Was geb' ich auf mein Geschwaetz vom letzten Sommer..."

Former Trump adviser asked to testify to House committee on Russia
Michael Caputo, who worked for the president during the primary campaign, invited for voluntary interview
https://www.theguardian.com/us-news/2017...ittee-on-russia

Zitat von Willie im Beitrag #1315

---

Zitat von nahal im Beitrag #1312

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1311

---

Zitat von Willie im Beitrag #1310

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1307

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

---

Nichts von deinem Gesuelze entkraeftet dass du gelogen hast. Du Katholik du.:-))

---

Überschrift: A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

---

Was ist Harvard im Vergleich zu Huffington Post?

---

Was ist Harvard im Vergleich zum angefuehrten Blog "Heatstreet"?
Tip: der Blog "Heatstreet" ist weder Harvard, noch publiziert er die besagte Studie. Er publiziert nur seine eigene Meinung darueber. Und das auch noch verlogen und sachlich fehlerhaft.
Dass ihr beiden "Asse" das nicht begreift, ist alleine euer Problem -nicht meines. Aber dennoch ein Indikator dafuer, wie wenig bei euch oben drin eigentlich los ist. Und eine Erklaerung fuer eure politischen Praferenzen.

Und die Harvard Studie besagt nicht, was "Heatstreet" behauptet und was ihr beide hier in eurem Fanatismus so gern hier verbreiten moechtet. Falsch bleibt falsch.
Und ihr beide seid entweder zu dumm das zu begreifen, oder zu verlogen um es zu unterlassen, oder beides.

---

Gelegenheit macht Diebe! "Eine günstige Gelegenheit kann einem zum Diebstahl verführen; Auch eine sonst anständige Person kann in Versuchung kommen, die Regeln zu übertreten, wenn es sich anbietet";

Zitat von mbockstette im Beitrag #1319

---

Zitat von Willie im Beitrag #1315

---

Zitat von nahal im Beitrag #1312

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1311

---

Zitat von Willie im Beitrag #1310

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1307

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

---

Nichts von deinem Gesuelze entkraeftet dass du gelogen hast. Du Katholik du.:-))

---

Überschrift: A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

---

Was ist Harvard im Vergleich zu Huffington Post?

---

Was ist Harvard im Vergleich zum angefuehrten Blog "Heatstreet"?
Tip: der Blog "Heatstreet" ist weder Harvard, noch publiziert er die besagte Studie. Er publiziert nur seine eigene Meinung darueber. Und das auch noch verlogen und sachlich fehlerhaft.
Dass ihr beiden "Asse" das nicht begreift, ist alleine euer Problem -nicht meines. Aber dennoch ein Indikator dafuer, wie wenig bei euch oben drin eigentlich los ist. Und eine Erklaerung fuer eure politischen Praferenzen.

Und die Harvard Studie besagt nicht, was "Heatstreet" behauptet und was ihr beide hier in eurem Fanatismus so gern hier verbreiten moechtet. Falsch bleibt falsch.
Und ihr beide seid entweder zu dumm das zu begreifen, oder zu verlogen um es zu unterlassen, oder beides.

---

Gelegenheit macht Diebe! "Eine günstige Gelegenheit kann einem zum Diebstahl verführen; Auch eine sonst anständige Person kann in Versuchung kommen, die Regeln zu übertreten, wenn es sich anbietet";

---

Natuerlich. Deswegen leisten manche Leute sich ethische Werte und ein Leben nach Prinizipien. Um sich selbst dagegen zu wappen. Manche tuns -viele tuns nicht.
Auch da gilt, wie so oft: personal choices -of who and what you want to be.

"Around 35 percent of the country still somehow views every single catastrophe Trump perpetrates on America and the world as either a roaring triumph or a huge middle finger to the elites, and therefore fine. For them, everything is sustainable.
When Republicans can shrug off giving top-secret Israeli intelligence to the Russians, there is nothing they cannot shrug off. We are not talking about support for various policies here. We are talking about the kind of following a cult leader has."
(Andrew Sullivan)

‘But he got a nice gold medal’: Trump shredded for refusing to say ‘radical Islamic terrorism’ in Saudi speech
Following President Donald Trump’s speech on Islam Sunday morning, the normally bombastic president was hammered for refusing to use the expression “radical Islamic terrorism” — a phrase he previously criticized President Barack Obama for avoiding.
https://www.rawstory.com/2017/05/but-he-...n-saudi-speech/

Zitat von Willie im Beitrag #1320

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1319

---

Zitat von Willie im Beitrag #1315

---

Zitat von nahal im Beitrag #1312

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1311

---

Zitat von Willie im Beitrag #1310

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1307

---

Zitat von Willie im Beitrag #1303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1297

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1291

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1285

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1281

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1280

---

https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/amp/

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Die Negativspitze erreicht "unsere" ARD mit 98 Prozent negativer und 2 Prozent positiver Berichterstattung über Trump. So geht Neutralität.

---

So, so! Na, dann lass doch mal hören, von welchen Erfolgen (positive Nachrichten) Du persönlich berichten kannst.

Damit Du nicht ganz auf dem Schlauch stehst, gebe ich Dir eine als Startguthaben an die Hand:

Zitat

---

Die USA und Saudi-Arabien haben sich am ersten Tag des Besuchs von US-Präsident Donald Trump in Riad auf eines der größten Waffengeschäfte in der gemeinsamen Geschichte der beiden Länder geeinigt. Es wurden mehrere Abkommen im Wert von insgesamt etwa 340 Milliarden Euro unterzeichnet, wie der saudische Außenminister Adel al-Dschubeir bei einer Pressekonferenz mit seinem amerikanischen Amtskollegen Rex Tillerson mitteilte. Die amtliche saudi-arabische Nachrichtenagentur Sana sprach von 34 Abkommen in verschiedenen Bereichen wie Rüstung, Öl und Luftfahrt.

---

---

Was sagt uns dies? Dass, egal wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, immer dieselbe Außenpolitik betrieben wird. Das Versprechen, die Hauptstadt Jerusalem anzuerkennen, ist einkassiert, die Beziehungen zu Saudi-Arabien werden intensiviert, gegenüber Russland treibt der Präsident auf Konfrontationskurs. (Hierzu ist er durch die "Enthüllungen" gezwungen, um nicht als Büttel Putins darzustehen. So zwingt das Establishment einem ungeliebten Präsidenten den Kurs auf.) Ob Trump bleibt oder gestürzt wird, spielt für die Außenpolitik des Landes fast keine Rolle mehr, nur noch für die Innenpolitik.

---

Deine Antwort sagt uns, dass Du auf meine Frage nicht eingehst. Erst die vielen negativen Nachrichten, Meinungen und Analysen zu Trump als voreingenommen und einseitig verurteilen und dann, wenn nach den positiven Aspekten der trumpschen Regenschaft nachgefragt wird, einen Vortrag mit der Überschrift: "Die Kontinuität der US-Außenpolitik" als Antwort abliefern. ´Du erinnerst mich an einen Kapuziner, ich meine nicht die Mönche, sondern die Affen gleichen Namens, die springen auch immer wenn für sie nichts mehr zu holen ist, von einem Ast zum nächsten. Na, dann spring mal schön weiter durchs Geäst.

---

Lesen hilft:

A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

Academics at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy analyzed coverage from Trump’s first 100 days in office across 10 major TV and print outlets.

They found that the tone of some outlets was negative in as many as 98% of reports, significantly more hostile than the first 100 days of the three previous administrations:

Eine Studie der Harvard University hat den mainstream bias, die Voreingenommenheit der Mainstream-Presse, festgestellt; nicht ich habe eine Studie erstellt.

---

Stimmt doch ueberhaupt nicht. Die Studie sagt kein Wort von Voreingenommenheit der Presse. Nur die von dir angefuehrten Propagandablaetter tuns. Und du natuerlich.
Nichtswisser in ihrem Wunschdenken.:-)

---

Okay, der "meltdown" der "liberalen" - wirklich liberal sind die natürlich überhaupt nicht - Presse zeigt natürlich keinerlei Voreingenommenheit. Auch nicht dass einige Journalisten offenbar kurz vor einem Weinkrampf standen. Vielleicht haben sie ja die cry-ins besuchen können, die amerikanische Unis organisiert haben. Aus dem Schreien sind sie offensichtlich nicht herausgekommen. :-)

---

Nichts von deinem Gesuelze entkraeftet dass du gelogen hast. Du Katholik du.:-))

---

Überschrift: A major new study out of Harvard University has revealed the true extent of the mainstream media’s bias against Donald Trump.

---

Was ist Harvard im Vergleich zu Huffington Post?

---

Was ist Harvard im Vergleich zum angefuehrten Blog "Heatstreet"?
Tip: der Blog "Heatstreet" ist weder Harvard, noch publiziert er die besagte Studie. Er publiziert nur seine eigene Meinung darueber. Und das auch noch verlogen und sachlich fehlerhaft.
Dass ihr beiden "Asse" das nicht begreift, ist alleine euer Problem -nicht meines. Aber dennoch ein Indikator dafuer, wie wenig bei euch oben drin eigentlich los ist. Und eine Erklaerung fuer eure politischen Praferenzen.

Und die Harvard Studie besagt nicht, was "Heatstreet" behauptet und was ihr beide hier in eurem Fanatismus so gern hier verbreiten moechtet. Falsch bleibt falsch.
Und ihr beide seid entweder zu dumm das zu begreifen, oder zu verlogen um es zu unterlassen, oder beides.

---

Gelegenheit macht Diebe! "Eine günstige Gelegenheit kann einem zum Diebstahl verführen; Auch eine sonst anständige Person kann in Versuchung kommen, die Regeln zu übertreten, wenn es sich anbietet";

---

Natuerlich. Deswegen leisten manche Leute sich ethische Werte und ein Leben nach Prinizipien. Um sich selbst dagegen zu wappen. Manche tuns -viele tuns nicht.
Auch da gilt, wie so oft: personal choices -of who and what you want to be.

---

Oder wie Mutter zu sagen pflegte: "Bei einer Million hört die Schweinerei auf" :-))

‘He’s been neutered’: Trump supporters melt down after president calls Islam ‘one of world’s great faiths’
As President Donald Trump is getting hammered on the left for not using the expression “radical Islamic terrorism” during his speech in Saudi Arabia, he is also taking heat from his avid supporters who were drawn to him due to his anti-Mulsim rhetoric when he is in the U.S.

His crime?
Calling Islam “one of the world’s great faiths.”

That double hit — ducking “Islamic terrorism” while praising the religion — was not received very well on Twitter.
Trump’s latest troubles come following a night when Trump confidante Roger Stone tweeted “This makes me want to puke,” under a picture of Trump bowing before the Saudi king.

http://www.rawstory.com/2017/05/hes-been...s-great-faiths/

"He's been neutered" bedeutet "Er wurde kastriert".
und "This makes me want to puke," heisst "dies bringt mich zum kotzen"
;-)

Trump Invokes ‘Shared Interests And Values’ In Speech To Muslim Leaders
“We are not here to lecture. We are not here to tell other people how to live, what to do, who to be, or how to worship,” Trump said, speaking at the Arab Islamic American Summit in Riyadh, Saudi Arabia. “Instead, we are here to offer partnership based on shared interests and values to pursue a better future for us all.”

He said that “terrorists do not worship God, they worship death.”
Trump did not use the phrase “radical Islamic terrorism,” one he has used often in the past and criticized President Barack Obama and Hillary Clinton for not using.

“This is not a battle between different faiths, different sects or different civilizations,” Trump said. “Every time a terrorist murders an innocent person and falsely invokes the name of God, it should be an insult to every person of faith.”
http://talkingpointsmemo.com/livewire/tr...i-arabia-speech

Und dies quakte von Trumphausen noch letztes Jahr:

In March of 2016, then-candidate Trump answered a question from Anderson Cooper about whether or not Islam is “at war with the West.”
“Islam hates us,” Trump said. “There’s something there — there’s a tremendous hatred…We have to get to the bottom of it.”

In November 2015, Trump told an NBC News reporter that as president he would “absolutely” implement a database that would target Muslims in the United States.

Back in December 2015, during the early days of his campaign, then-candidate Trump proposed a “complete shutdown” of Muslim immigration into the country.
“Donald J. Trump is calling for a complete shutdown of Muslims entering the United States until out country’s representatives can figure out what the hell is going on,” he said.

Und nun obiges. :-)))

Trump’s On The Verge Of Exploding The Health Insurance Market
The government owes money to insurance companies. Trump reportedly doesn’t want to pay.

President Donald Trump has had his finger on the detonator of the bomb to blow up Obamacare for months. Now he may be about to press it.

Trump told advisers earlier this week that he wants to cut off billions of dollars in payments to health insurance companies that serve the poorest enrollees in the Affordable Care Act exchanges, Politico reported Friday.
http://www.huffingtonpost.com/entry/trum...kushpmg00000009