@Corto, Sie begehen den Fehler, Faschismus und das System Mussolini als Synonym bzw. Äquivalent zu gebrauchen. Was war an Italien und Deutschland bis 1945 faschistisch? Putin ist definitiv kein Faschist und auch das aktuelle russische System nicht. Baerbock ist Faschistin, Selenskyi auch einer und eine hiesige Userin ebenfalls. Scholz ist keiner, Habeck auch nicht.
Massenmörder, Todesstrafe für Impfende, Faschisten überall, ... aber Mussolini und Hitler keine Faschisten (jepp, da widerspricht man sich auch mal innerhalb von 3 Beiträgen diametral) und faktenbasierte Wissenschaft ist Esoterik... jede Lüge ist recht um sich die Realität so hinzubiegen, dass sie ins Weltbild passt.
Orwell rotiert im Grab.
Na, @Maga-neu, gibt es hier auch "beide Seiten" oder Splitter und Balken?
@Hans Bergman, wo endet Meinungsfreiheit und wo beginnt Verleumdung? Ist es keine Verleumdung, wenn die Betroffenen abwesend sind?
Zitat von FrieFie im Beitrag #4853
Massenmörder, Todesstrafe für Impfende, Faschisten überall, ... aber Mussolini und Hitler keine Faschisten (jepp, da widerspricht man sich auch mal innerhalb von 3 Beiträgen diametral) und faktenbasierte Wissenschaft ist Esoterik... jede Lüge ist recht um sich die Realität so hinzubiegen, dass sie ins Weltbild passt.
Orwell rotiert im Grab.
Na, @Maga-neu, gibt es hier auch "beide Seiten" oder Splitter und Balken?
@Hans Bergman, wo endet Meinungsfreiheit und wo beginnt Verleumdung? Ist es keine Verleumdung, wenn die Betroffenen abwesend sind?
Lass ihn doch spielen.
Zitat von FrieFie im Beitrag #4855Zitat von Leto_II. im Beitrag #4854
Lass ihn doch spielen.
So fühlen sie sich bestätigt, weil unwidersprochen. Und es entsteht eine false balance, weil die Meinung als gleichwertig neben anderen stehen bleibt.
Nein, Du fütterst den Troll, wodurch er sich in Bedeutung wähnt. Seitdem Du hier wieder schreibst, wird es/sie/er immer wirrer, nimm es als Kompliment vom Testosteron. Ein Xi-Fan regt sich über die harte deutsche Corona-Politik auf, mehr Komik geht kaum, und wenn der klassische Faschismus, es/er/sie verwies gerade auf das "Bündel", die römischen Quästoren, nach Innen gerichtet ist, kommt man da aus Lachen und Kopfschütteln gar nicht mehr raus. Auch Putin schwingt aggressiv diese "Bündel" nach Innen, ist aber kein Faschist...
Manisch depressive schizophrene Paranoiker sind tatsächlich einfach die schlimmsten. Und sie brauchen Beistand und Nächstenliebe, ist es doch i.d,R. "Ein Schrei nach Liebe".
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4857Zitat von FrieFie im Beitrag #4853
...@Hans Bergman, wo endet Meinungsfreiheit und wo beginnt Verleumdung? Ist es keine Verleumdung, wenn die Betroffenen abwesend sind?
Hier kommt § 20 StGB zur Anwendung.
Du bist kein Gutachter, und schon gar nicht Richter.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #4856Zitat von FrieFie im Beitrag #4855Zitat von Leto_II. im Beitrag #4854
Lass ihn doch spielen.
So fühlen sie sich bestätigt, weil unwidersprochen. Und es entsteht eine false balance, weil die Meinung als gleichwertig neben anderen stehen bleibt.
Nein, Du fütterst den Troll, wodurch er sich in Bedeutung wähnt. Seitdem Du hier wieder schreibst, wird es/sie/er immer wirrer, nimm es als Kompliment vom Testosteron. Ein Xi-Fan regt sich über die harte deutsche Corona-Politik auf, mehr Komik geht kaum, und wenn der klassische Faschismus, es/er/sie verwies gerade auf das "Bündel", die römischen Quästoren, nach Innen gerichtet ist, kommt man da aus Lachen und Kopfschütteln gar nicht mehr raus. Auch Putin schwingt aggressiv diese "Bündel" nach Innen, ist aber kein Faschist...
Manisch depressive schizophrene Paranoiker sind tatsächlich einfach die schlimmsten. Und sie brauchen Beistand und Nächstenliebe, ist es doch i.d,R. "Ein Schrei nach Liebe".
Für einen klinischen Fall wäre blockieren das beste.
Alle anderen, die vom Provozieren leben, provoziere ich gerne dazu, ihre Widersprüche zu offenbaren.
Zitat von FrieFie im Beitrag #4859Zitat von Leto_II. im Beitrag #4856Zitat von FrieFie im Beitrag #4855Zitat von Leto_II. im Beitrag #4854
Lass ihn doch spielen.
So fühlen sie sich bestätigt, weil unwidersprochen. Und es entsteht eine false balance, weil die Meinung als gleichwertig neben anderen stehen bleibt.
Nein, Du fütterst den Troll, wodurch er sich in Bedeutung wähnt. Seitdem Du hier wieder schreibst, wird es/sie/er immer wirrer, nimm es als Kompliment vom Testosteron. Ein Xi-Fan regt sich über die harte deutsche Corona-Politik auf, mehr Komik geht kaum, und wenn der klassische Faschismus, es/er/sie verwies gerade auf das "Bündel", die römischen Quästoren, nach Innen gerichtet ist, kommt man da aus Lachen und Kopfschütteln gar nicht mehr raus. Auch Putin schwingt aggressiv diese "Bündel" nach Innen, ist aber kein Faschist...
Manisch depressive schizophrene Paranoiker sind tatsächlich einfach die schlimmsten. Und sie brauchen Beistand und Nächstenliebe, ist es doch i.d,R. "Ein Schrei nach Liebe".
Für einen klinischen Fall wäre blockieren das beste.
Alle anderen, die vom Provozieren leben, provoziere ich gerne dazu, ihre Widersprüche zu offenbaren.
Wer bist du, klinische Fälle von irgendwas zu diagnostizieren?
Deine Provokationen sollen die Widersprüche Deines Gegenübers offenbaren :) Süß. Da musst du aber noch was dran arbeiten, oder?
Zitat von Landegaard im Beitrag #4860Zitat von FrieFie im Beitrag #4859Zitat von Leto_II. im Beitrag #4856Zitat von FrieFie im Beitrag #4855Zitat von Leto_II. im Beitrag #4854
Lass ihn doch spielen.
So fühlen sie sich bestätigt, weil unwidersprochen. Und es entsteht eine false balance, weil die Meinung als gleichwertig neben anderen stehen bleibt.
Nein, Du fütterst den Troll, wodurch er sich in Bedeutung wähnt. Seitdem Du hier wieder schreibst, wird es/sie/er immer wirrer, nimm es als Kompliment vom Testosteron. Ein Xi-Fan regt sich über die harte deutsche Corona-Politik auf, mehr Komik geht kaum, und wenn der klassische Faschismus, es/er/sie verwies gerade auf das "Bündel", die römischen Quästoren, nach Innen gerichtet ist, kommt man da aus Lachen und Kopfschütteln gar nicht mehr raus. Auch Putin schwingt aggressiv diese "Bündel" nach Innen, ist aber kein Faschist...
Manisch depressive schizophrene Paranoiker sind tatsächlich einfach die schlimmsten. Und sie brauchen Beistand und Nächstenliebe, ist es doch i.d,R. "Ein Schrei nach Liebe".
Für einen klinischen Fall wäre blockieren das beste.
Alle anderen, die vom Provozieren leben, provoziere ich gerne dazu, ihre Widersprüche zu offenbaren.
Wer bist du, klinische Fälle von irgendwas zu diagnostizieren?
Deine Provokationen sollen die Widersprüche Deines Gegenübers offenbaren :) Süß. Da musst du aber noch was dran arbeiten, oder?
Jetzt musst Du sogar Pepe verteidigen, um mir widersprechen zu können...
Ich habe keine Diagnose gestellt. Wie immer musst Du am Verständnis von Dialogen arbeiten.
Zitat von FrieFie im Beitrag #4861Zitat von Landegaard im Beitrag #4860Zitat von FrieFie im Beitrag #4859Zitat von Leto_II. im Beitrag #4856Zitat von FrieFie im Beitrag #4855Zitat von Leto_II. im Beitrag #4854
Lass ihn doch spielen.
So fühlen sie sich bestätigt, weil unwidersprochen. Und es entsteht eine false balance, weil die Meinung als gleichwertig neben anderen stehen bleibt.
Nein, Du fütterst den Troll, wodurch er sich in Bedeutung wähnt. Seitdem Du hier wieder schreibst, wird es/sie/er immer wirrer, nimm es als Kompliment vom Testosteron. Ein Xi-Fan regt sich über die harte deutsche Corona-Politik auf, mehr Komik geht kaum, und wenn der klassische Faschismus, es/er/sie verwies gerade auf das "Bündel", die römischen Quästoren, nach Innen gerichtet ist, kommt man da aus Lachen und Kopfschütteln gar nicht mehr raus. Auch Putin schwingt aggressiv diese "Bündel" nach Innen, ist aber kein Faschist...
Manisch depressive schizophrene Paranoiker sind tatsächlich einfach die schlimmsten. Und sie brauchen Beistand und Nächstenliebe, ist es doch i.d,R. "Ein Schrei nach Liebe".
Für einen klinischen Fall wäre blockieren das beste.
Alle anderen, die vom Provozieren leben, provoziere ich gerne dazu, ihre Widersprüche zu offenbaren.
Wer bist du, klinische Fälle von irgendwas zu diagnostizieren?
Deine Provokationen sollen die Widersprüche Deines Gegenübers offenbaren :) Süß. Da musst du aber noch was dran arbeiten, oder?
Jetzt musst Du sogar Pepe verteidigen, um mir widersprechen zu können...
Ich habe keine Diagnose gestellt. Wie immer musst Du am Verständnis von Dialogen arbeiten.
Ich widersprach Dir gar nicht :) Ich fragte, woher Du das Wissen hast, dir anmaßen zu können, wer ein klinischer Fall ist. Du willst mir was von Dialogverständnis erzählen. Was kommt als nächstes?
Zitat von FrieFie im Beitrag #4858Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4857Zitat von FrieFie im Beitrag #4853
...@Hans Bergman, wo endet Meinungsfreiheit und wo beginnt Verleumdung? Ist es keine Verleumdung, wenn die Betroffenen abwesend sind?
Hier kommt § 20 StGB zur Anwendung.
Du bist kein Gutachter, und schon gar nicht Richter.
Genau das ist das Problem, ein Laie soll richterlich tätig werden.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...erfekt-ist.html
Langsam, gaaaanz langsam und leise beginnt die "geistig-moralische" Aufarbeitung...
Als überzeugter Nichtgeimpfter (bei bester Gesundheit) warte ich weiter auf den Kotau des politisch-medialen Komplexes. Ob er jemals kommt?
Zitat von Corto im Beitrag #4865
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus250590838/Corona-Aufklaerung-Ungeimpfte-haette-man-nicht-diffamieren-duerfen-zumal-der-Impfstoff-nicht-perfekt-ist.html
Langsam, gaaaanz langsam und leise beginnt die "geistig-moralische" Aufarbeitung...
Als überzeugter Nichtgeimpfter (bei bester Gesundheit) warte ich weiter auf den Kotau des politisch-medialen Komplexes. Ob er jemals kommt?
Warum Kotau. Würden Sie auch nicht tun, wenn Sie falsch gelegen hätten. Ich bin übrigens 5 Mal geimpft und auch nicht erkrankt. Und, wer muss sich bei mir entschuldigen?
Freut mich füe Sie Landegaard (und immerhin 5 Impfdosen weniger, die später auf Steuerzahlerkosten vernichtet werden mussten ;)
Das eigentliche Fanal war damals die aufgeheizte bis hasserfüllte Stimmungsmache, sogar im Staatsfernsehen, sofern man auf der falschen Seite stand.
Zitat von Corto im Beitrag #4867
Freut mich füe Sie Landegaard (und immerhin 5 Impfdosen weniger, die später auf Steuerzahlerkosten vernichtet werden mussten ;)
Das eigentliche Fanal war damals die aufgeheizte bis hasserfüllte Stimmungsmache, sogar im Staatsfernsehen, sofern man auf der falschen Seite stand.
Da bin ich bei Ihnen. Daher verstehe ich auch nicht, warum man das immer wieder aufwärmen muss. Dass das Scheiße gelaufen ist, wissen wir.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...ch-negiert.html
Wer deep fake sagt, sagt Corona-Politik.
Das alles hat die tausendfache Sprengkraft des Contagan-Skandals. Weil nicht nur kommerzielle Partikularintetessen zur Diskussion stehen, sondern die Lenkungsfunktion (demokratischer) Politik an sich.
Zitat von Corto im Beitrag #4869
https://www.welt.de/politik/deutschland/video250737014/Geheime-Corona-Protokolle-des-RKI-So-viele-Dinge-wurden-einfach-negiert.html
Wer deep fake sagt, sagt Corona-Politik.
Das alles hat die tausendfache Sprengkraft des Contagan-Skandals. Weil nicht nur kommerzielle Partikularintetessen zur Diskussion stehen, sondern die Lenkungsfunktion (demokratischer) Politik an sich.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medi...ff-8db02cb37dc9
Das liest sich bereits deutlich unaufgeregter.
Systempresse halt...
Ich schätze eure Intelligenz hier, aber bei dem Thema seid ihr alle blind - vermutlich weil damals auf der "richtigen Seite".
Die "politische Aufarbeitung" ist für den Lokus, weil es nur um FFP2 Masken contra Abstandsregeln gehen wird...
Das eigentliche Thema ist der massivste Eingriff in unsere Freiheitsrechte seit den Notstandsgesetzen von 1968. Wir sollten heute über Arbeitsverbote, Berufsverbote, Hausarreste, zerstörte Jugendbiografien, Selbstmordraten etc. reden, und zwar auf Basis extrem streitbarer, wenn nicht sogar konträrer wissenschaftlicher Beurteilungen.
Aber ich bin selbst pessimistisch. An Ende wird die ganze Scheisse wieder unter den grossen Teppich gekehrt werden...
Zitat von Corto im Beitrag #4871
Systempresse halt...
Ich schätze eure Intelligenz hier, aber bei dem Thema seid ihr alle blind - vermutlich weil damals auf der "richtigen Seite".
Die "politische Aufarbeitung" ist für den Lokus, weil es nur um FFP2 Masken contra Abstandsregeln gehen wird...
Das eigentliche Thema ist der massivste Eingriff in unsere Freiheitsrechte seit den Notstandsgesetzen von 1968. Wir sollten heute über Arbeitsverbote, Berufsverbote, Hausarreste, zerstörte Jugendbiografien, Selbstmordraten etc. reden, und zwar auf Basis extrem streitbarer, wenn nicht sogar konträrer wissenschaftlicher Beurteilungen.
Aber ich bin selbst pessimistisch. An Ende wird die ganze Scheisse wieder unter den grossen Teppich gekehrt werden...
Bin nicht blind und sehe die Sache so wie Sie. (Nur beim Thema Ukraine kommen wir wohl nicht zusammen.)
Zitat von Corto im Beitrag #4871
Systempresse halt...
Ich schätze eure Intelligenz hier, aber bei dem Thema seid ihr alle blind - vermutlich weil damals auf der "richtigen Seite".
Die "politische Aufarbeitung" ist für den Lokus, weil es nur um FFP2 Masken contra Abstandsregeln gehen wird...
Das eigentliche Thema ist der massivste Eingriff in unsere Freiheitsrechte seit den Notstandsgesetzen von 1968. Wir sollten heute über Arbeitsverbote, Berufsverbote, Hausarreste, zerstörte Jugendbiografien, Selbstmordraten etc. reden, und zwar auf Basis extrem streitbarer, wenn nicht sogar konträrer wissenschaftlicher Beurteilungen.
Aber ich bin selbst pessimistisch. An Ende wird die ganze Scheisse wieder unter den grossen Teppich gekehrt werden...
Ich kann mich noch erinnern, wie Gauweiler als Gesundheitsminister HIV-Positive auf Inseln verbannen wollte, und das ist kein Aerosolübertragung. Da es aber damals nur Schwule betraf, war der Aufschrei in Sachen Freiheitsrechte eher gering.
Das grosse Problem bei Pandemien ist: Warten man auf Beweise die die Hochrechnungen, gibt es Leichenberge, weshalb eine gewisse Vorsicht nicht falsch ist.
Die grosse Schwierigkeit war, den Paniklevel zu überwinden.
Zitat von Corto im Beitrag #4871
Systempresse halt...
Ich schätze eure Intelligenz hier, aber bei dem Thema seid ihr alle blind - vermutlich weil damals auf der "richtigen Seite".
Die "politische Aufarbeitung" ist für den Lokus, weil es nur um FFP2 Masken contra Abstandsregeln gehen wird...
Das eigentliche Thema ist der massivste Eingriff in unsere Freiheitsrechte seit den Notstandsgesetzen von 1968. Wir sollten heute über Arbeitsverbote, Berufsverbote, Hausarreste, zerstörte Jugendbiografien, Selbstmordraten etc. reden, und zwar auf Basis extrem streitbarer, wenn nicht sogar konträrer wissenschaftlicher Beurteilungen.
Aber ich bin selbst pessimistisch. An Ende wird die ganze Scheisse wieder unter den grossen Teppich gekehrt werden...
Ich bin weiterhin dafür, jeden Aspekt zu untersuchen, wo Maßnahmen größere Schäden als erwartbare Nutzen generiert haben. Meine Idee ist es nicht, das auf Masken oder Abstandsregeln zu beschränken.
Ich sehe es wie Leto: Bei etwas Neuem im Zweifel vorsichtiger sein, als es im Rückblick sich als notwendig erweisen wird. Eben das erfordert schon ein Review.
Ich würde aber hier auch allen widersprechen, die damals schon meinten gewusst zu haben, dass alles halb so schlimm war. Wusste keiner.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 9 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 165 Gäste und 2 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
|
Einfach ein eigenes Forum erstellen |