Zitat von nahal im Beitrag #750

---

Hier, Leto

https://thehill.com/opinion/4617077-why-...n-shaky-ground/

Interessant, was bisher nicht bekannt war: Trump hat Cohen auch einen "Bonus" für seine Rechtsbemühungen bezahlt:

"Second, the district attorney’s statement of facts glosses over the fact that the payments in question also included a bonus for Cohen. "

Das sind dann "Rechtskosten".

qed

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #751

---

Zitat von nahal im Beitrag #750

---

Hier, Leto

https://thehill.com/opinion/4617077-why-...n-shaky-ground/

Interessant, was bisher nicht bekannt war: Trump hat Cohen auch einen "Bonus" für seine Rechtsbemühungen bezahlt:

"Second, the district attorney’s statement of facts glosses over the fact that the payments in question also included a bonus for Cohen. "

Das sind dann "Rechtskosten".

qed

---

Vielleicht ein Bonus für Verschwiegenheit... ;)

---

Zitat von nahal im Beitrag #752

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #751

---

Zitat von nahal im Beitrag #750

---

Hier, Leto

https://thehill.com/opinion/4617077-why-...n-shaky-ground/

Interessant, was bisher nicht bekannt war: Trump hat Cohen auch einen "Bonus" für seine Rechtsbemühungen bezahlt:

"Second, the district attorney’s statement of facts glosses over the fact that the payments in question also included a bonus for Cohen. "

Das sind dann "Rechtskosten".

qed

---

Vielleicht ein Bonus für Verschwiegenheit... ;)

---

Ja. Rechtsausgabe.

---

Zitat

---

Das heißt, dass ein Täter mit einer Handlung „mehrere Strafgesetze oder dasselbe Strafgesetz mehrmals“ verletzt hat.

---

Aber meinetwegen spekulieren wir nicht länger über Steuerbetrug und überlassen die Bewertung dem Urteil der Jury und erörtern stattdessen doch lieber diese Nachricht..


Secret Service begins planning for Trump JAILING

https://www.youtube.com/watch?v=Fy-I-bPn...BrianTylerCohen

US-Bundesstaat Arizona

Trumps Ex-Vertraute Giuliani und Meadows wegen Wahlbetrugs angeklagt

Nächstes juristisches Nachspiel der US-Wahl 2020: Sieben Personen aus dem damals engsten Umfeld von Donald Trump werden in Arizona angeklagt. Sie sollen zur Wahlmanipulation angestiftet haben.

Unter den Angeklagten sei auch Trumps Ex-Anwalt Rudy Giuliani, ...... Einer der Angeklagten wird in den Gerichtsdokumenten als Stabschef im Jahr 2020 aufgeführt – eine Position, die zu diesem Zeitpunkt Mark Meadows im Weißen Haus innehatte. In den Gerichtsdokumenten wird auch ein »ehemaliger US-Präsident«, Trump, als nicht angeklagter Mitverschwörer der insgesamt 18 Angeklagten aufgeführt.

https://www.spiegel.de/ausland/arizona-d...6a-92f92d1eb7da

Immer noch werden Hexen verbrannt
Auf den scheiten der Ideologie.
Irgendwer ist immer der Böse im Land
Und dann kann man als guter und die Augen voll Sand,
In die heiligen kriege ziehn.

156.000 GOP-Stimmen protestieren gegen Trump in Pennsylvania

In warning for Trump, Nikki Haley wins almost 17 per cent of Pennsylvania’s primary vote

Haley gewann am Dienstag (US-Zeit) fast 17 Prozent der Vorwahlen in Pennsylvania, also eine von sechs Stimmen, gegenüber 83 Prozent von Trump, obwohl sie seit Beendigung ihrer Kandidatur Anfang März nicht mehr für das Präsidentenamt kandidierte

.https://www.smh.com.au/world/north-ameri...425-p5fmfi.html

@ NAHAL und MAGA


Im Gerichtssaal mit dem Ex-Präsidenten

Die Entzauberung des Donald Trump

Seit zwei Wochen steht Trump in New York vor Gericht. Im Verhandlungssaal scheint er zu verkümmern, friert, jammert, schläft – Zeichen eines Mannes, der jede Macht über sein Umfeld verloren hat. Selbst Fans wenden sich ab.

Vor allen als Loser entlarvt

Auch seine MAGA-Fans kommen nicht, obwohl er mehrmals zu Massenprotesten aufgerufen hat. Meist verlieren sich nur eine Handvoll im Park gegenüber, der für Demonstranten reserviert ist. »Tausende wurden abgewiesen«, lügt Trump: Das ganze Viertel sei »ein bewaffnetes Feldlager«, abgeriegelt von »Stahlpfosten und Polizei«. Das ist nicht der Fall, trotz erhöhter Sicherheitspräsenz. Der Park bleibt leer.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...1a-da6284753987

Zitat von mbockstette im Beitrag #757

---

@ NAHAL und MAGA


Im Gerichtssaal mit dem Ex-Präsidenten

Die Entzauberung des Donald Trump

Seit zwei Wochen steht Trump in New York vor Gericht. Im Verhandlungssaal scheint er zu verkümmern, friert, jammert, schläft – Zeichen eines Mannes, der jede Macht über sein Umfeld verloren hat. Selbst Fans wenden sich ab.

Vor allen als Loser entlarvt

Auch seine MAGA-Fans kommen nicht, obwohl er mehrmals zu Massenprotesten aufgerufen hat. Meist verlieren sich nur eine Handvoll im Park gegenüber, der für Demonstranten reserviert ist. »Tausende wurden abgewiesen«, lügt Trump: Das ganze Viertel sei »ein bewaffnetes Feldlager«, abgeriegelt von »Stahlpfosten und Polizei«. Das ist nicht der Fall, trotz erhöhter Sicherheitspräsenz. Der Park bleibt leer.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...1a-da6284753987

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #758

---

Wenn ich irgendwo das diffamierende Wort "Fan" lese, höre ich mit dem Lesen auf. Das war hier schnell der Fall.

---

Zitat

---

Es hängt davon ab, wie der Begriff "Fanatiker" (Fan) definiert wird und wie er auf die Anhänger von Trump und der MAGA-Bewegung angewendet wird. "Fanatiker" wird oft verwendet, um eine extreme oder übermäßige Hingabe an eine Idee, eine Person oder eine Sache zu beschreiben, die möglicherweise bis zur Blindheit gegenüber anderen Perspektiven oder zur Bereitschaft, Gewalt anzuwenden, reicht.

Einige Anhänger von Donald Trump und der MAGA-Bewegung zeigen eine starke und leidenschaftliche Unterstützung für seine Politik, Ideen und Persönlichkeit. Einige von ihnen könnten als Fanatiker angesehen werden, insbesondere wenn ihre Unterstützung so stark ist, dass sie andere Meinungen ablehnen oder gewalttätige oder extreme Handlungen rechtfertigen.

---

Trump: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"

Zitat von mbockstette im Beitrag #759

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #758

---

Wenn ich irgendwo das diffamierende Wort "Fan" lese, höre ich mit dem Lesen auf. Das war hier schnell der Fall.

---

Zitat

---

Es hängt davon ab, wie der Begriff "Fanatiker" (Fan) definiert wird und wie er auf die Anhänger von Trump und der MAGA-Bewegung angewendet wird. "Fanatiker" wird oft verwendet, um eine extreme oder übermäßige Hingabe an eine Idee, eine Person oder eine Sache zu beschreiben, die möglicherweise bis zur Blindheit gegenüber anderen Perspektiven oder zur Bereitschaft, Gewalt anzuwenden, reicht.

Einige Anhänger von Donald Trump und der MAGA-Bewegung zeigen eine starke und leidenschaftliche Unterstützung für seine Politik, Ideen und Persönlichkeit. Einige von ihnen könnten als Fanatiker angesehen werden, insbesondere wenn ihre Unterstützung so stark ist, dass sie andere Meinungen ablehnen oder gewalttätige oder extreme Handlungen rechtfertigen.

---

Trump: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"

---

Ist Dir mal aufgefallen, dass "Fan" ein begriff ist, den du nie im Zusammenhang mit Habeck, Baerbock oder sonst einem Grünen hörst?

Das macht mir recht deutlich, dass wir es hier mit bewusster Diffamierung von Journalisten zu tun haben. Ja, es mag Trump-Fans geben. Die aber gibt es von allen anderen auch. Wir reden aber nur über die von Trump. Und da gibt es wohl gar keine Nicht-Fans.

Und "einige von Ihnen könnten als Fanatiker angesehen" werden, ist gleich dreimal Relativierung der aktuellen Berichterstattung

Zitat von mbockstette im Beitrag #759

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #758

---

Wenn ich irgendwo das diffamierende Wort "Fan" lese, höre ich mit dem Lesen auf. Das war hier schnell der Fall.

---

Zitat

---

Es hängt davon ab, wie der Begriff "Fanatiker" (Fan) definiert wird und wie er auf die Anhänger von Trump und der MAGA-Bewegung angewendet wird. "Fanatiker" wird oft verwendet, um eine extreme oder übermäßige Hingabe an eine Idee, eine Person oder eine Sache zu beschreiben, die möglicherweise bis zur Blindheit gegenüber anderen Perspektiven oder zur Bereitschaft, Gewalt anzuwenden, reicht.

Einige Anhänger von Donald Trump und der MAGA-Bewegung zeigen eine starke und leidenschaftliche Unterstützung für seine Politik, Ideen und Persönlichkeit. Einige von ihnen könnten als Fanatiker angesehen werden, insbesondere wenn ihre Unterstützung so stark ist, dass sie andere Meinungen ablehnen oder gewalttätige oder extreme Handlungen rechtfertigen.

---

Trump: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"

---

Was genau beweist die alte Konserve Deiner Meinung nach?

Zitat von Landegaard im Beitrag #761

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #759

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #758

---

Wenn ich irgendwo das diffamierende Wort "Fan" lese, höre ich mit dem Lesen auf. Das war hier schnell der Fall.

---

Zitat

---

Es hängt davon ab, wie der Begriff "Fanatiker" (Fan) definiert wird und wie er auf die Anhänger von Trump und der MAGA-Bewegung angewendet wird. "Fanatiker" wird oft verwendet, um eine extreme oder übermäßige Hingabe an eine Idee, eine Person oder eine Sache zu beschreiben, die möglicherweise bis zur Blindheit gegenüber anderen Perspektiven oder zur Bereitschaft, Gewalt anzuwenden, reicht.

Einige Anhänger von Donald Trump und der MAGA-Bewegung zeigen eine starke und leidenschaftliche Unterstützung für seine Politik, Ideen und Persönlichkeit. Einige von ihnen könnten als Fanatiker angesehen werden, insbesondere wenn ihre Unterstützung so stark ist, dass sie andere Meinungen ablehnen oder gewalttätige oder extreme Handlungen rechtfertigen.

---

Trump: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"

---

Was genau beweist die alte Konserve Deiner Meinung nach?

---

Diese Aussage stammt von Donald Trump während seiner Präsidentschaftskampagne im Jahr 2016. Sie wurde oft als Beispiel für seine unkonventionelle und polarisierende Rhetorik zitiert. Trumps Bemerkung, dass er auf der Fifth Avenue jemanden erschießen könnte, ohne Wähler zu verlieren, wurde als Ausdruck seiner Überzeugung interpretiert, dass seine Fans (Anhänger) ihm treu bleiben würden, unabhängig von seinen Handlungen oder Aussagen.

Zitat von mbockstette im Beitrag #762

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #761

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #759

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #758

---

Wenn ich irgendwo das diffamierende Wort "Fan" lese, höre ich mit dem Lesen auf. Das war hier schnell der Fall.

---

Zitat

---

Es hängt davon ab, wie der Begriff "Fanatiker" (Fan) definiert wird und wie er auf die Anhänger von Trump und der MAGA-Bewegung angewendet wird. "Fanatiker" wird oft verwendet, um eine extreme oder übermäßige Hingabe an eine Idee, eine Person oder eine Sache zu beschreiben, die möglicherweise bis zur Blindheit gegenüber anderen Perspektiven oder zur Bereitschaft, Gewalt anzuwenden, reicht.

Einige Anhänger von Donald Trump und der MAGA-Bewegung zeigen eine starke und leidenschaftliche Unterstützung für seine Politik, Ideen und Persönlichkeit. Einige von ihnen könnten als Fanatiker angesehen werden, insbesondere wenn ihre Unterstützung so stark ist, dass sie andere Meinungen ablehnen oder gewalttätige oder extreme Handlungen rechtfertigen.

---

Trump: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"

---

Was genau beweist die alte Konserve Deiner Meinung nach?

---

Diese Aussage stammt von Donald Trump während seiner Präsidentschaftskampagne im Jahr 2016. Sie wurde oft als Beispiel für seine unkonventionelle und polarisierende Rhetorik zitiert. Trumps Bemerkung, dass er auf der Fifth Avenue jemanden erschießen könnte, ohne Wähler zu verlieren, wurde als Ausdruck seiner Überzeugung interpretiert, dass seine Fans (Anhänger) ihm treu bleiben würden, unabhängig von seinen Handlungen oder Aussagen.

---

Ach soo ist das. Und Trump, der notorische Lügner, der nichts anderes als das tut, je tat oder tun wird, liegt da JETZT mal ganz richtig? Seit 2016 höre ich mir diesen Blödsinn an, dazugelernt hast zumindest Du seither 0,000000 nix.

Dass diese Fans ganz andere sind, als von denen zuvor die Rede war, bekommst du gar nicht mehr mit, richtig?

Ich mag nicht Trumps Verteidiger sein, ich bins genaugenommen satt, aber bei soviel Blödsinn tut es schon weh.

Zitat von Landegaard im Beitrag #763

---

Ach soo ist das. Und Trump, der notorische Lügner, der nichts anderes als das tut, je tat oder tun wird, liegt da JETZT mal ganz richtig?

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #764

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #763

---

Ach soo ist das. Und Trump, der notorische Lügner, der nichts anderes als das tut, je tat oder tun wird, liegt da JETZT mal ganz richtig?

---

Mach nur kein Fass auf, denn: auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=GutxRvOe...annel=Hirnsalto


P.S. Beiträge, die mit: "Ach soo ist das" beginnen, enden meistens als kümmerliche Rohrkrepierer.

---

Trump, Orban, Putin, Xi und Erdogan sind die Antworten auf das gleiche Dilemma.

Ein Gockel kräht Larifari!

Zitat von Landegaard im Beitrag #760

---

Ist Dir mal aufgefallen, dass "Fan" ein begriff ist, den du nie im Zusammenhang mit Habeck, Baerbock oder sonst einem Grünen hörst?

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #767

---

Ein Gockel kräht Larifari!

Zitat von Landegaard im Beitrag #760

---

Ist Dir mal aufgefallen, dass "Fan" ein begriff ist, den du nie im Zusammenhang mit Habeck, Baerbock oder sonst einem Grünen hörst?

---

Habeck bessere Chancen gehabt hätte. Die Debatte ist müßig, das räumen auch die Habeck-Fans ein.
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...f7-48620c3d517c

Und waren erst mal Baerbock-Fans ....
https://www.faz.net/aktuell/politik/bund...t-17473955.html

Dass die Partei bei der Bundestagswahl am Sonntag auf Platz eins kommt, glauben aktuell nur noch optimistische Fans.
https://www.merkur.de/politik/baerbock-b...l-91004548.html

Warum Annalena Baerbock plötzlich Fans in der Wirtschaft hat
https://www.abendblatt.de/wirtschaft/art...t-zuspruch.html

Zur gleichen Zeit ist Robert Habeck (und Baebock) auf Tour .......
Also nicht nur nach Freiburg oder Berlin-Prenzlauer Berg, wo sowieso lauter Fans sitzen.
https://www.stern.de/politik/deutschland...en-8684130.html

Die Satire-Seite mit dem selben Profil- und Hintergrundbild wie der verifizierte Account von Baerbock hat inzwischen knapp 50.000 treue Fans.
https://www.derwesten.de/politik/annalen...d300612047.html

Das Experiment Robert Habeck: Wird der Minister für Wirtschaft und Klimaschutz seine Fans enttäuschen?
https://www.nzz.ch/meinung/experiment-ro...chen-ld.1660089

Und ja, natürlich habe es immer Fans von Baerbock und von Habeck gegeben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/grue...43?reduced=true

etc.pp-pp-pp

---

Das Klugscheißergen ist hier
längst vergeben.

Zitat von Gast im Beitrag #766

---

Trump, Orban, Putin, Xi und Erdogan sind die Antworten auf das gleiche Dilemma.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #768

---

Und morgen erkläre ich Dir die Bedeutung des Begriffs Semantik und Kontext.

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #770

---

Noch vor deren diktatorischem Ultranationalismus, ist es v.a. der irre, längst überholte und gefährliche Personenkult, der von diesen verlangt und gefördert, und von ihrer einäugigen Anhängerschaft exzessiv betrieben wird, was problematisch.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #771

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #768

---

Und morgen erkläre ich Dir die Bedeutung des Begriffs Semantik und Kontext.

---

Oh, das klingt ja faszinierend! Ich freue mich schon darauf, Deine Erklärung zu hören. Vielleicht kannst Du mir auch gleich noch die Semantik des Wortes 'Bluffen' und den Kontext von 'Augenzwinkern' erklären?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #773

---

Dir wird der Unterschied der Verwendung des Begriffs "Fan" zur Trumpberichterstattung selbst aufgefallen sein

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #771

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #768

---

Und morgen erkläre ich Dir die Bedeutung des Begriffs Semantik und Kontext.

---

Oh, das klingt ja faszinierend! Ich freue mich schon darauf, Deine Erklärung zu hören. Vielleicht kannst Du mir auch gleich noch die Semantik des Wortes 'Bluffen' und den Kontext von 'Augenzwinkern' erklären?

---