Zitat von: Landegaard
05.07.2011 14:11 #77210
Ich würde Ihnen gerne zustimmen, allerdings ist es der FDP in der Vergangenheit nie gelungen, diese 14 % "VernunftsAnteil" hinter sich zu vereinen. Das liegt wohl weniger daran, dass die Leute nicht vernünftig sind, sondern dass die FDP nicht wirklich vernünftiges anzubieten hat. Steuersenkungen versprechen zielt auch weniger auf Vernunft, sondern eher auf Bauch.
DAss es angesichts der zu bewältigenden Wirtschaftskrise nicht machbar war, war vernünftig denkenden Menschen doch eigentlich schon vor der Wahl klar, oder?
Ich wiederspreche in Teilen (in den wichtigsten):
Steuersenkungen sind gerade in einer Wirtschaftskrise angebracht, gerade wenn es sich um strukturelle Senkungen (Begradigungen von Ungerechtigkeiten des Steuersystems) handelt.
Man braucht dafür nur die Wirtschaftsgeschichte zu bemühen um das festzustellen:
Nehmen wir President Calvin Coolidge:
Er senkte den höchsten Stuersatz von 73%(1921) auf satte 24% (1925)
Ergebnis war, dass das Steueraufkommen stieg.
Die Arbeitslosogkeit sank von 4,2% auf 1,8%.
Zum Thema:
Zwischen 1921-1928 stiegen die Steuereinnahmen von 719 Mio$ auf 1164 Mio$
Nehmen wir JF Kennedy:
Am Anfang seiner Amtszeit senkte er den Steuerhöchstsatz von 90% auf 70%.
Die Steuereinnahmen stiegen 1961-1968 von 94 Mrd$ auf 153 Mrd$
Nehmen wir R.Reagan:
Thus, by the time President Reagan left office, the economy was generating more tax revenue at a maximum 28% rate than many on the left forecast it to generate at a maximum 70% rate.
Die Senkung des höschtsen Steuersatzes von 70% auf 28% ergab von 1981-1988 eine Steigerung der Steuereinnahmen um cca 50%.
Wenn Empirie Vernunft bedeutet und Ideologie Bauch, dann liegen Sie falsch.
| 35.189 Beiträge
zitieren
| 5.260 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
