Zitat von: hausmeister hempel
11.10.2010 14:16 #35431
CSU-Chef und Ministerpräsident Horst Seehofer rudert nach heftiger Kritik von allen Seiten zurück: Er habe nie einen "Zuwanderungsstopp" gefordert.
Habe es im DLF gehört und nun hier gelesen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/a...hts-wissen.html
Feigheit? Beliebigkeit? Der Druck zu groß?
Auf alle Fälle wird das Diskussionen über die Zuverlässigkeit von Politikern anheizen. Solche Politiker wie Seehofer hat kein Volk dieser Erde verdient!
Es gibt in Deutschland keine Politikverdrossenheit, sondern eine Abneigung gegen rückgratlose Politiker.

Zitat von: rolf sternberger
21.10.2010 20:09 #37519

Es hätte zwar auch was gutes, wenn sich die Union weiter nach rechts bewegt, die Demokratie könnte von einer stärkeren Polarisierung der deutschen Parteien durchaus profitieren, aber ich habe die schlimme Asyldebatte aus den frühen 90er Jahren und die wirklich schlimmen Folgen im Gedächtnis. Von dager denke ich, die Politik sollte schon vorsichtig sein, ihre Politik primär über die Negativabgrenzung gegenüber Minderheiten zu begründen.

Zitat von: rolf sternberger
21.10.2010 20:09 #37519

1. ..., in dieser Situation hat er eben mal versucht die Identität der Union im populistischen Segment der Xenophobie und Islamkritik anzusiedeln. Ich befürchte dieser Versuch ist nun auch nicht beendet.

2. Es hätte zwar auch was gutes, wenn sich die Union weiter nach rechts bewegt, die Demokratie könnte von einer stärkeren Polarisierung der deutschen Parteien durchaus profitieren, ...

Zitat von: primatologe
22.10.2010 09:48 #37561

1. Nein, hat er nicht, die Ausländer- und Integrationsdebatte ist schon seit Jahrzenhten überfällig.
2. Polarsierung heisst Lagerdenken und das heisst Bevorzugung der eigenen Klientel auf Kosten der Gemeinschaft.
Ich halts mit Schröder: Es gibt keine rechte oder linke (Wirtschafts-) Politik, sondern nur die Richtige.

Zitat von: rolf sternberger
22.10.2010 10:06 #37567

Was Sie für die richtige und wichtige Integrationsdebatte halten, empfinden anderen Menschen – wie ich – eben als einen ausgrenzenden politischen Diskurs, in welchem letztlich einfach nur versucht die Überfremdungsängste bestimmt Wählerinnen und Wähler zu bedienen.

Zitat von: NetterMensch
22.10.2010 10:21 #37574

Wie sollte man denn damit umgehen?
Diese Menschen als Stammtischler diffamieren und über grundsätzliche menschliche Eigenschaften belehren?
So in der Art: aus dir machen wir auch noch einen Menschen! ?

Zitat von: Hans Bergman
21.10.2010 20:57 #37529

Was noch dazukommt ist m. E. die Angst vor Karl-Theodor. "Ich habe Guttenberg doch erfunden, ich habe ihn geholt..." stammelt Seehofer hilflos den Parteimitgliedern entgegen, angesichts der Popularität des Freiherrn, der ihn umfragemäßig in die Ecke stellt. Seehofer ist mittlerweile nur noch peinlich.

Zitat von: rolf sternberger
22.10.2010 10:34 #37585

Keine Ahnung, wie und wo Sie in meinem Beitrag etwas von Belehren lesen können.

Zitat von: rolf sternberger
22.10.2010 10:34 #37585


Ich habe es auf jeden Fall nicht in diesem Sinne gemeint. Ich habe lediglich meine Meinung zu dem Thema geäußert. Ja, und meiner Meinung geht es um ganz vulgäre Überfremdungsängste in einer immer schnelleren, pluraleren und differenzierten Gesellschaft, an allen Ecken und Enden brechen soziale Kontingenzen und Unübersichtlichkeiten auf, in dieser Situation sehnen sich Menschen nach halt und klaren Strukturen.
Ich sage nun letztlich nur, dass wir uns indem wir uns auf das moderne Leben und deren Gesellschaft eingelassen haben, wir uns von diesen klaren Strukturen verabschiedet haben und daher nach neuen Sicherheitsversprechen suchen müssen. Die einfache Assimilation der persönlichen Identitäten an eine homogene Kollektividentität funktioniert unter modernen Bedingungen so nicht mehr.
Hiermit will ich niemanden belehren, nur meine Sicht der Dinge darlegen.

Zitat von: Hans Bergman
22.10.2010 10:39 #37588

Dabei ist es wirklich schade um Seehofer. Denn er ist ja eigentlich ein Mensch, dem man sympathisch finden muss

Zitat von: rolf sternberger
22.10.2010 10:06 #37567

Was Sie für die richtige und wichtige Integrationsdebatte halten, empfinden anderen Menschen – wie ich – eben als einen ausgrenzenden politischen Diskurs, in welchem letztlich einfach nur versucht die Überfremdungsängste bestimmt Wählerinnen und Wähler zu bedienen.
Überhaupt halte ich wirklich viel von der Verwendung eines Wahrheitsvokabulars in der politischen Semantik, was Sie als richtig empfinden können andere genauso gut rechtfertigbar durchaus als falschen Ansatzpunkt einer politischen Agenda auffassen.
Von daher lebt die Demokratie in modernen und pluralen Gesellschaften doch von Polarisierungen, die Demokratie – vor allem wenn sie in ein liberales Gesellschaftskonzept eingefasst ist – kann halt doch nur faire Verfahren versprechen.
Wenn wir alle dabei auf Wahrheitssemantiken verzicht üben könnten, wäre viel gewonnen, dann ständen sich in politische Diskursen letztlich diverse und klar zu unterscheidende Erzählungen über unsere eigene Gesellschaft, ihre Ziele, ihre Traditionen und ihrer Gegenwart gegenüber, wir als Wähler könnten uns dann zwischen diesen entscheiden und mit dem Wählervotum unsere Präferenz für eine dieser sozialen Erzählungen ausdrücken.
Im Fall von der gegenwärtigen Integrationsdebatte, könnte ich persönlich dann eben nur solche Erzählungen unterstützen, die endlich erkennen würden, dass sich moderne Gesellschaften durch Differenzierung und damit verbunden auch Fragmentierungen auszeichnen, es ist Teil unserer modernen „Identität“, keine oder zumindest nur noch hoch dynamische, flexible und flüssige Identitäten aufbauen zu können, wir leben in der moderen mit Patchwork-Identitäten, sie sind wandelbar, sie setzten sich häufig aus nicht zusammenpassenden Einzelidentitäten zusammen. Eine homogene Grundidentitäten haben wir im Ausgang aus dem Mittelalter aufgegeben und erleben nun die Konsequenz aus dieser Entwicklung.

Zitat von: Hans Bergman
22.10.2010 11:15 #37599

Den habe ja ICH erfunden, ICH habe ihn geholt... :)))

Zitat von: Hans Bergman
25.10.2010 12:51 #38235
Es ist wahr, dass dieses Paar mit dem Bau eines motorisierten Leiterwagens etwas wirklich tolles in seinem Leben gemacht hat.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-60428.html
Unwahr ist, dass deren Definition von "wirklich toll" mit meiner irgendwie übereinstimmt.

Zitat von: Foul Breitner
22.07.2010 17:24 #19586
Wahr ist: Meine Bank ist jetzt gelb.
Unwahr ist: Gelb ist meine Lieblingsfarbe.

Zitat von: Hans Bergman
27.10.2010 07:44 #38546
Es ist wahr, dass Planungen für ein Transrapid-Projekt in Teneriffa im Gange sind.
Unwahr ist, dass Edmund Stoiber als Pressesprecher für das Projekt vorgesehen ist.

Zitat von: BerSie
20.10.2010 10:26 #37075
Frisch aus der Anstalt:
Kommt der Papst in den Himmel! Dort trifft er Petrus - zu essen gibt´s zwei Klümpchen Haferschleim!
Papst: Bäh! Was ist das denn - in der Hölle gibt´s aber leckereres Essen!
Petrus: Naja, für zwei Mann kochen lohnt sich nicht!:)

Ich finde die Zuordnung der Werbung manchmal witzig:
Bei unseren Beiträgen in "Preußen Glanz.." ist prompt Werbung für die Preußische Allgemeine aufgetaucht; bei Hans Bergmann war es doch glatt Werbung fürs regelmäßige Zähneputzen und Augenlaserbehandlung....