|
|
Neue Antwort erstellen
| 27.810 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #850Zitat von Leto_II. im Beitrag #849Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Genau dafür wäre Urvertrauen die Basis, aber ich glaube, wir schweifen ab...:)
Na immerhin fällt das noch auf, ich wähnte mich bereits auf einem Seminar für Vetirinärpsychologie
Ist doch immer noch besser, als ein Fäkalien-Contest. :)
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #851Zitat von Landegaard im Beitrag #850Zitat von Leto_II. im Beitrag #849Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Genau dafür wäre Urvertrauen die Basis, aber ich glaube, wir schweifen ab...:)
Na immerhin fällt das noch auf, ich wähnte mich bereits auf einem Seminar für Vetirinärpsychologie
Ist doch immer noch besser, als ein Fäkalien-Contest. :)
Von diesem Vergleichsniveau aus betrachtet, ist das Ende des Grashalms ziemlich weit oben. :)
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #846
Ach, Sie waren das immer in Berlin.:) Warum gibts dann Krawall?
Zuwenig Spice intus? Ich war das nie in Berlin.
Krawall gibt es immer, wenn man mir Meinung überstülpen möchte. Das hat Schwulwereit in Berlin versucht, konnte jedoch nichtmals seine Schuhfarbe der Tageszeit anpassen und wollte dem Präsidenten der USA dann noch die Hand drücken :-))
Persönlich ist es mir vollends schietegal, wer hier im Forum welche sexuelle Präferezen hat. Ob es Homo, Lesbo, Sado, Judo oder Maso ist, schietegal. Ich mag mich allerdings weder bekehren, noch in dieser Hinsicht belehren oder einordnen lassen müssen.
Selbst von Ihnen nicht.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #852Zitat von Leto_II. im Beitrag #851Zitat von Landegaard im Beitrag #850Zitat von Leto_II. im Beitrag #849Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Genau dafür wäre Urvertrauen die Basis, aber ich glaube, wir schweifen ab...:)
Na immerhin fällt das noch auf, ich wähnte mich bereits auf einem Seminar für Vetirinärpsychologie
Ist doch immer noch besser, als ein Fäkalien-Contest. :)
Von diesem Vergleichsniveau aus betrachtet, ist das Ende des Grashalms ziemlich weit oben. :)
Es fehlt der Song-Contest. Da geht jedes Gras ein :-)
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #853Zitat von Leto_II. im Beitrag #846
Ach, Sie waren das immer in Berlin.:) Warum gibts dann Krawall?
Zuwenig Spice intus? Ich war das nie in Berlin.
Krawall gibt es immer, wenn man mir Meinung überstülpen möchte. Das hat Schwulwereit in Berlin versucht, konnte jedoch nichtmals seine Schuhfarbe der Tageszeit anpassen und wollte dem Präsidenten der USA dann noch die Hand drücken :-))
Persönlich ist es mir vollends schietegal, wer hier im Forum welche sexuelle Präferezen hat. Ob es Homo, Lesbo, Sado, Judo oder Maso ist, schietegal. Ich mag mich allerdings weder bekehren, noch in dieser Hinsicht belehren oder einordnen lassen müssen.
Selbst von Ihnen nicht.
Leto gehört m.W. nicht zu denjenigen, die sexuelle Präferenzen für behandelbar halten.
nach oben springen
| 14.199 Beiträge
Zitat von ente im Beitrag #853Zitat von Leto_II. im Beitrag #846
Ach, Sie waren das immer in Berlin.:) Warum gibts dann Krawall?
Zuwenig Spice intus? Ich war das nie in Berlin.
Krawall gibt es immer, wenn man mir Meinung überstülpen möchte. Das hat Schwulwereit in Berlin versucht, konnte jedoch nichtmals seine Schuhfarbe der Tageszeit anpassen und wollte dem Präsidenten der USA dann noch die Hand drücken :-))
Persönlich ist es mir vollends schietegal, wer hier im Forum welche sexuelle Präferezen hat. Ob es Homo, Lesbo, Sado, Judo oder Maso ist, schietegal. Ich mag mich allerdings weder bekehren, noch in dieser Hinsicht belehren oder einordnen lassen müssen.
Selbst von Ihnen nicht.
Schuhfarbe der Tageszeit anpassen?`
Moderne Menschen besitzen eine Uhr und lesen die Tageszeit nicht an irgendwelchen Schuhfarben ab.
nach oben springen
| 2.702 Beiträge
Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat ... Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
zuletzt bearbeitet 18.04.2015 08:58 |
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #857
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat
Ein geschriebener Satz wie der Folgende:
Zitat von Indo_HS im Beitrag #737
Hat dich deine Schlampe wieder nicht rangelassen
hilft beim beurteilen. Auch wenn Sie glauben, mit diesem Satz die Partnerin Ihres Kontrahenten oder ihn selbst zu beschreiben, machen Sie nichts anders als sich selbst zu beschreiben.
Zumindest den Umstand, dass Sie es nicht gelernt haben Ihr Temperament unter Kontrolle zu halten.
Zitat von Indo_HS im Beitrag #857
Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Ausgerechnet Sie, der sein Temperament nicht zu zügeln weiß, glaubt darüber entscheiden zu können was Überflüssig ist?
Ich halte Sätze wie den hier Erstzitierten für überflüssig.
Was Provokationen in Diskussion angeht, so stimme ich Edward De Bono weitgehends zu
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #857Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat ... Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Es zählt die Qualität der Postings , nicht die Länge der Forumszugehörigkeit .
Es gibt hier Herrschaften mit langjähriger Erfahrung die in Punkto Benehmen über die Jahre strikt nichts dazu gelernt haben.
Ich brauche jemand nicht zu kennen , sondern kann an seinen Schrieben urteilen , ob er im Eiltempo duch die Kinderstube gerannt ist
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #859Zitat von Indo_HS im Beitrag #857Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat ... Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Es zählt die Qualität der Postings , nicht die Länge der Forumszugehörigkeit .
Es gibt hier Herrschaften mit langjähriger Erfahrung die in Punkto Benehmen über die Jahre strikt nichts dazu gelernt haben.
Ich brauche jemand nicht zu kennen , sondern kann an seinen Schrieben urteilen , ob er im Eiltempo duch die Kinderstube gerannt ist
Je suis tout à fait d'accord.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #859Zitat von Indo_HS im Beitrag #857Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat ... Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Es zählt die Qualität der Postings , nicht die Länge der Forumszugehörigkeit .
Es gibt hier Herrschaften mit langjähriger Erfahrung die in Punkto Benehmen über die Jahre strikt nichts dazu gelernt haben.
Ich brauche jemand nicht zu kennen , sondern kann an seinen Schrieben urteilen , ob er im Eiltempo duch die Kinderstube gerannt ist
Passt
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #856Zitat von ente im Beitrag #853Zitat von Leto_II. im Beitrag #846
Ach, Sie waren das immer in Berlin.:) Warum gibts dann Krawall?
Zuwenig Spice intus? Ich war das nie in Berlin.
Krawall gibt es immer, wenn man mir Meinung überstülpen möchte. Das hat Schwulwereit in Berlin versucht, konnte jedoch nichtmals seine Schuhfarbe der Tageszeit anpassen und wollte dem Präsidenten der USA dann noch die Hand drücken :-))
Persönlich ist es mir vollends schietegal, wer hier im Forum welche sexuelle Präferezen hat. Ob es Homo, Lesbo, Sado, Judo oder Maso ist, schietegal. Ich mag mich allerdings weder bekehren, noch in dieser Hinsicht belehren oder einordnen lassen müssen.
Selbst von Ihnen nicht.
Schuhfarbe der Tageszeit anpassen?`
Moderne Menschen besitzen eine Uhr und lesen die Tageszeit nicht an irgendwelchen Schuhfarben ab.
Lea, nicht böse sein ... es gibt Etikette, gerade für Staatspersonen. Braune Schuhe nach 1600 Uhr gehen nicht, ebenfalls nicht Schlipse, die auf Brustwarzenhöhe oder Kniehöhe ausgemessen sind.
Meine Seiko liegt seit Jahren im Schrank, und nicht nur die :-))
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #862Zitat von Lea S. im Beitrag #856Zitat von ente im Beitrag #853Zitat von Leto_II. im Beitrag #846
Ach, Sie waren das immer in Berlin.:) Warum gibts dann Krawall?
Zuwenig Spice intus? Ich war das nie in Berlin.
Krawall gibt es immer, wenn man mir Meinung überstülpen möchte. Das hat Schwulwereit in Berlin versucht, konnte jedoch nichtmals seine Schuhfarbe der Tageszeit anpassen und wollte dem Präsidenten der USA dann noch die Hand drücken :-))
Persönlich ist es mir vollends schietegal, wer hier im Forum welche sexuelle Präferezen hat. Ob es Homo, Lesbo, Sado, Judo oder Maso ist, schietegal. Ich mag mich allerdings weder bekehren, noch in dieser Hinsicht belehren oder einordnen lassen müssen.
Selbst von Ihnen nicht.
Schuhfarbe der Tageszeit anpassen?`
Moderne Menschen besitzen eine Uhr und lesen die Tageszeit nicht an irgendwelchen Schuhfarben ab.
Lea, nicht böse sein ... es gibt Etikette, gerade für Staatspersonen. Braune Schuhe nach 1600 Uhr gehen nicht, ebenfalls nicht Schlipse, die auf Brustwarzenhöhe oder Kniehöhe ausgemessen sind.
Meine Seiko liegt seit Jahren im Schrank, und nicht nur die :-))
Das habe ich nicht gewusst.
Mit den Krawatten kann ich die Vorschriften ja noch verstehen, sieht auch sonst dösig aus.
Aber Schuhfarbe..........
Gut, dass ich eine Frau bin. Obwohl........als Staatsperson würde ich mich sowieso nicht eignen.
nach oben springen
Zitat von ghassan im Beitrag #858Zitat von Indo_HS im Beitrag #857
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat
Ein geschriebener Satz wie der Folgende:Zitat von Indo_HS im Beitrag #737
Hat dich deine Schlampe wieder nicht rangelassen
hilft beim beurteilen. Auch wenn Sie glauben, mit diesem Satz die Partnerin Ihres Kontrahenten oder ihn selbst zu beschreiben, machen Sie nichts anders als sich selbst zu beschreiben.
Zumindest den Umstand, dass Sie es nicht gelernt haben Ihr Temperament unter Kontrolle zu halten.
Es beschreibt sich, Ihrer bescheidener Meinung nach, also jeder selbst, wenn er sich über etwas aufregt und dann beschimpft?! Darüber lässt sich vortrefflich streiten, denn das kommt in den besten Familien vor. Nur habe ich weder die Zeit, noch Lust dazu, ghassan. Wer sind Sie überhaupt, der über die Erziehung andere zu urteilen wagt? Sie kennen mich doch gar nicht, und reduzieren Personen auf einen Satz von vielen ... Ziemlich armselig, finden Sie nicht? Das sagt dann doch sehr viel über Ihre eigene Erziehung aus. Nichts anderes wollte ich zum Ausdruck bringen.
Zitat von ghassan im Beitrag #858Zitat von Indo_HS im Beitrag #857
Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Ausgerechnet Sie, der sein Temperament nicht zu zügeln weiß, glaubt darüber entscheiden zu können was Überflüssig ist?
Richtig. Sie haben mich überflüssigerweise attackiert und kassieren nun die Quittung. Finden Sie sich damit ab, oder lassen Sie es bleiben.
Zitat von ghassan im Beitrag #858
Ich halte Sätze wie den hier Erstzitierten für überflüssig.
Auch das ist nicht mein Problem.
Zitat von ghassan im Beitrag #858
Was Provokationen in Diskussion angeht, so stimme ich Edward De Bono weitgehends zu.
Jemand der selbst als provokant gilt, also .... :-)
"In 2000, de Bono advised a UK Foreign Office committee that the Arab–Israeli conflict might be due, in part, to low levels of zinc found in people who eat unleavened bread (e.g. pita flatbread). De Bono argues that low zinc levels leads to heightened aggression. He suggested shipping out jars of Marmite to compensate.[7][8]
Edward de Bono argued that companies could raise money just as governments now do – by printing it. ...."
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_de_Bono
Selten so eine dämliche Meinung gelesen.
P.S.: Und ich halte es mit "Wie es in den Wald ruft, ..."
zuletzt bearbeitet 21.04.2015 14:40 |
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #859Zitat von Indo_HS im Beitrag #857Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat ... Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Es zählt die Qualität der Postings , nicht die Länge der Forumszugehörigkeit .
Es gibt hier Herrschaften mit langjähriger Erfahrung die in Punkto Benehmen über die Jahre strikt nichts dazu gelernt haben.
Ich brauche jemand nicht zu kennen , sondern kann an seinen Schrieben urteilen , ob er im Eiltempo duch die Kinderstube gerannt ist
Halten Sie sich da gefälligst heraus, guy ... Gelegentliche Temperamentausbrüche haben rein gar nichts mit der Erziehung zu tun, sondern mit der Veranlagung der jeweiligen Person. Wegen mir ist hier jedenfalls noch keiner fern geblieben.
Umgekehrt gilt, wer sich immer schön zurückhält und sein Temperament (soweit vorhanden) auch in hitzigen Diskussionen zügeln kann - und auf Beleidigungen nicht ebenbürtig reagiert - hat deshalb wahrlich noch lange nicht eine gute Kinderstube genossen ...
Außerdem sind auch Sie nicht gerade ein "Kind von Traurigkeit" wenn ich mich an gewisse zurückliegende Diskussionen erinnere, gerade mit diesem hier als Oberbeleidiger bekannten Foristen (nahal), der mir vor der Korrektur ursprünglich geschrieben hatte: "... wichs der den Schaum vom Mund" ...Hatte ich ja bereits aufgeklärt und auch meine zu scharfe Reaktion bereut, was man nachlesen kann. Da braucht dann kein dahergelaufener ghassam dazwichen kommen und weiter Öl ins Feuer giessen und provozieren, indem er ehrenrührigerweise gleich die Erziehung in Frage stellt ...! Oder sind Sie anderer Meinung? Wenn ja, dann dürfen auch Sie mich gern haben.
Sie dürfen sich derartige Beleidigungen zukünftig natürlich gerne gefallen lassen (bin mal gespannt).
zuletzt bearbeitet 21.04.2015 15:12 |
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #861Zitat von guylux im Beitrag #859Zitat von Indo_HS im Beitrag #857Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat ... Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Es zählt die Qualität der Postings , nicht die Länge der Forumszugehörigkeit .
Es gibt hier Herrschaften mit langjähriger Erfahrung die in Punkto Benehmen über die Jahre strikt nichts dazu gelernt haben.
Ich brauche jemand nicht zu kennen , sondern kann an seinen Schrieben urteilen , ob er im Eiltempo duch die Kinderstube gerannt ist
Passt
Zu Ihnen und Ihrer Art und Weise sicherlich, ja.
Ansonsten gilt hier das gleiche, was ich guylux geantwortet habe.
zuletzt bearbeitet 21.04.2015 14:38 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #860Zitat von guylux im Beitrag #859Zitat von Indo_HS im Beitrag #857Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat ... Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Es zählt die Qualität der Postings , nicht die Länge der Forumszugehörigkeit .
Es gibt hier Herrschaften mit langjähriger Erfahrung die in Punkto Benehmen über die Jahre strikt nichts dazu gelernt haben.
Ich brauche jemand nicht zu kennen , sondern kann an seinen Schrieben urteilen , ob er im Eiltempo duch die Kinderstube gerannt ist
Je suis tout à fait d'accord.
Stell dir vor, maga, ich eigentlich auch! Nur in meinem Fall passt das eben nicht, weil rein gar nichts mit meiner (tadellosen) Kinderstube zu tun, sondern mit meinem rein persönlichen Temperament, das sich in manchen hitzigen Diskussionen gelegentlich bemerkt macht, allerdings deutlich weniger als bei manch einem anderen Foristen, was man nachlesen kann.
Kriegt ihr nun hin das zu kappieren, oder ist bei dir, guy, landi und ghassam bereits Hoffnung und Malz verloren?
Im übrigen gilt auch für dich, was ich bereits guylux geantwortet habe. Und jetzt könnt ihr mich alle mal gern haben.
Wenn man im im Laufe der vielen Foristen-Jahre beim Unterschreiten der Gürtellinie in euren Diskussionen jedesmal irgendwelche Erziehungen in Frage gestellt hätte, wie Ihr das jetzt macht, dann hätte man nichts anderes mehr zu tun gehabt ... Eure lächerliche Scheinheiligkeit und euer Messen mit zweierlei Maß sind einfach nur zum kotzen. Und von eine guten Kinderstube zeugt das auch nicht gerade.
zuletzt bearbeitet 21.04.2015 15:33 |
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #866Zitat von Landegaard im Beitrag #861Zitat von guylux im Beitrag #859Zitat von Indo_HS im Beitrag #857Zitat von ghassan im Beitrag #848Zitat von Leto_II. im Beitrag #826
Nichts, denn ich kenne Ihre Mutter nicht. Hündinnen sind i.d.R. aber eher gute Mütter. Der Hund steht in unserem Kulturkreis grundsätzlich für Treue und Verlässlichkeit.
Es scheint als wäre die Treue der Mütter, zumindest bei einigen hier in diesem Forum, nicht das Problem sondern eher ihre fehlgeschlagene Erziehung.
Das kann jemand höchstens nur dann beurteilen, wenn er oder sie diese Foristen zum einen kennt, und zum anderen selbst eine Erziehung genossen hat ... Derart provokante Neulinge wie Sie, die sich Kontraproduktiver- und Überflüssigerweise einmischen, zählen hierzu jedenfalls nicht.
Es zählt die Qualität der Postings , nicht die Länge der Forumszugehörigkeit .
Es gibt hier Herrschaften mit langjähriger Erfahrung die in Punkto Benehmen über die Jahre strikt nichts dazu gelernt haben.
Ich brauche jemand nicht zu kennen , sondern kann an seinen Schrieben urteilen , ob er im Eiltempo duch die Kinderstube gerannt ist
Passt
Zu Ihnen und Ihrer Art und Weise sicherlich, ja.
Ansonsten gilt hier das gleiche, was ich guylux geantwortet habe.
Das passt ganz allgemein und unabhängig von einzelnen Personen, auf mich natürlich auch. Was Sie guylux geantwortet haben, schränkt das nicht ein, kein bisschen, zeigt nur, dass Sie sich einen Schuh angezogen haben, den irgendwer hat liegenlassen.
nach oben springen
Ich habe mal wieder eine abstraktere Antwort.
Wir haben es z.B. in der Nahost-Frage mit antagonistischen Widersprüchen zu tun. Also mit Sachverhalten, die sich auf dem Weg des Ausgleichs nicht mehr beheben lassen. Und genau dort trifft man auf den subjektiven Faktor, also die Personen, die auf dieser und jener Seite involviert sind. Gerade die Ausweglosigkeit überträgt sich in den persönlichen Diskurs, als (ich greife wieder in die philosophische Kiste), als Widerspiegelung der objektiven Realität.
Auf gut deutsch: Es gibt Konflikte, die durch einen Ausgleich nicht zu lösen sind und die Beteiligten äußern sich entsprechend. Ich kann das nicht verurteilen.
nach oben springen
Dass mir hier manche Foristen meine Verbalinjurie gegenüber dem forumsbekannten Oberbeleidiger -- die ich übrigens noch am selben Tag bedauert habe, was hier klar nachzulesen ist -- dermaßen nachtragen und hierfür ehrenrührigerweise sogar die "Erziehung" bzw. die "Kinderstube" verantwortlich machen(!) zeugt nicht gerade von Fairness und guter Erziehung -- um es mal ganz klar und deutlich gesagt zu haben.
zuletzt bearbeitet 21.04.2015 18:25 |
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #869Nahostthemen bringen mich nicht auf die Palme, aber Tierquälerei schon. Da kann auch ich etwas heftig werden. Die Frage, die man (und vielleicht jeder für sich) beantworten mag, ist, ob es Einzelfälle sind oder ob ein "Muster" dahinter steckt. Wenn ein Muster dahinter steckt, liegt dem vielleicht Unbeherrschtheit, vielleicht mangelnde Kinderstube, vielleicht Eristik oder etwas Anderes zugrunde.
Ich habe mal wieder eine abstraktere Antwort.
Wir haben es z.B. in der Nahost-Frage mit antagonistischen Widersprüchen zu tun. Also mit Sachverhalten, die sich auf dem Weg des Ausgleichs nicht mehr beheben lassen. Und genau dort trifft man auf den subjektiven Faktor, also die Personen, die auf dieser und jener Seite involviert sind. Gerade die Ausweglosigkeit überträgt sich in den persönlichen Diskurs, als (ich greife wieder in die philosophische Kiste), als Widerspiegelung der objektiven Realität.
Auf gut deutsch: Es gibt Konflikte, die durch einen Ausgleich nicht zu lösen sind und die Beteiligten äußern sich entsprechend. Ich kann das nicht verurteilen.
Und nein, ich bin nicht willens, "Temperament" gelten zu lassen. Das wäre zu beschönigend.
Ich verurteile auch niemanden dafür, aber ich nehme bestimmte Dinge doch zur Kenntnis.
zuletzt bearbeitet 21.04.2015 18:14 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #871Zitat von Nante im Beitrag #869Nahostthemen bringen mich nicht auf die Palme, aber Tierquälerei schon. Da kann auch ich etwas heftig werden. Die Frage, die man (und vielleicht jeder für sich) beantworten mag, ist, ob es Einzelfälle sind oder ob ein "Muster" dahinter steckt. Wenn ein Muster dahinter steckt, liegt dem vielleicht Unbeherrschtheit, vielleicht mangelnde Kinderstube, vielleicht Eristik oder etwas Anderes zugrunde.
Ich habe mal wieder eine abstraktere Antwort.
Wir haben es z.B. in der Nahost-Frage mit antagonistischen Widersprüchen zu tun. Also mit Sachverhalten, die sich auf dem Weg des Ausgleichs nicht mehr beheben lassen. Und genau dort trifft man auf den subjektiven Faktor, also die Personen, die auf dieser und jener Seite involviert sind. Gerade die Ausweglosigkeit überträgt sich in den persönlichen Diskurs, als (ich greife wieder in die philosophische Kiste), als Widerspiegelung der objektiven Realität.
Auf gut deutsch: Es gibt Konflikte, die durch einen Ausgleich nicht zu lösen sind und die Beteiligten äußern sich entsprechend. Ich kann das nicht verurteilen.
Und nein, ich bin nicht willens, "Temperament" gelten zu lassen. Das wäre zu beschönigend.
Ich verurteile auch niemanden dafür, aber ich nehme bestimmte Dinge doch zur Kenntnis.
Du kannst es ruhig "Unbeherrschtheit nennen (wäre ja auch kein weiter Sprung zu "Temperament", nicht wahr?). Aber ich kann es nicht akzeptieren, dass du und andere jenen Foristen recht geben bzw. recht gegeben haben, die hierfür dummerweise gleich mangelnde Kinderstube attestieren(!), als würde diese Unbeherrschtheit ein Dauerzustand sein und sich in jedem oder den meisten Beiträgen wiederspiegeln ... Und das ist bedauerlicherweise das, was ICH zur Kenntnis genommen habe.
zuletzt bearbeitet 21.04.2015 18:56 |
nach oben springen
Zitat von Indo_HS im Beitrag #872Zitat von Maga-neu im Beitrag #871Zitat von Nante im Beitrag #869Nahostthemen bringen mich nicht auf die Palme, aber Tierquälerei schon. Da kann auch ich etwas heftig werden. Die Frage, die man (und vielleicht jeder für sich) beantworten mag, ist, ob es Einzelfälle sind oder ob ein "Muster" dahinter steckt. Wenn ein Muster dahinter steckt, liegt dem vielleicht Unbeherrschtheit, vielleicht mangelnde Kinderstube, vielleicht Eristik oder etwas Anderes zugrunde.
Ich habe mal wieder eine abstraktere Antwort.
Wir haben es z.B. in der Nahost-Frage mit antagonistischen Widersprüchen zu tun. Also mit Sachverhalten, die sich auf dem Weg des Ausgleichs nicht mehr beheben lassen. Und genau dort trifft man auf den subjektiven Faktor, also die Personen, die auf dieser und jener Seite involviert sind. Gerade die Ausweglosigkeit überträgt sich in den persönlichen Diskurs, als (ich greife wieder in die philosophische Kiste), als Widerspiegelung der objektiven Realität.
Auf gut deutsch: Es gibt Konflikte, die durch einen Ausgleich nicht zu lösen sind und die Beteiligten äußern sich entsprechend. Ich kann das nicht verurteilen.
Und nein, ich bin nicht willens, "Temperament" gelten zu lassen. Das wäre zu beschönigend.
Ich verurteile auch niemanden dafür, aber ich nehme bestimmte Dinge doch zur Kenntnis.
Du kannst es ruhig "Unbeherrschtheit nennen (wäre ja auch kein weiter Sprung zu "Temperament", nicht wahr?). Aber ich kann es nicht akzeptieren, dass du und andere jenen Foristen recht geben bzw. recht gegeben haben, die hierfür dummerweise gleich mangelnde Kinderstube attestieren(!), als würde diese Unbeherrschtheit ein Dauerzustand sein und sich in jedem oder den meisten Beiträgen wiederspiegeln ... Und das ist bedauerlicherweise das, was ICH zur Kenntnis genommen habe.
Okay, dann akzeptiere ich, dass du es nicht akzeptierst.
Eine Frage: Wie sollte denn ein neuer Forist den Satz von der "Schlampe" lesen?
nach oben springen
Ich finde, daß Hans hier noch nicht wirklich tätig wurde.
Könnte das bitte abgearbeitet werden? Verschieben in "RIP-Fault". Sonst ist der Gedenkstrang einfach tot. Ich finde, daß dieser sauber sein sollte.
Also ... Energie...
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #873Zitat von Indo_HS im Beitrag #872Zitat von Maga-neu im Beitrag #871Zitat von Nante im Beitrag #869Nahostthemen bringen mich nicht auf die Palme, aber Tierquälerei schon. Da kann auch ich etwas heftig werden. Die Frage, die man (und vielleicht jeder für sich) beantworten mag, ist, ob es Einzelfälle sind oder ob ein "Muster" dahinter steckt. Wenn ein Muster dahinter steckt, liegt dem vielleicht Unbeherrschtheit, vielleicht mangelnde Kinderstube, vielleicht Eristik oder etwas Anderes zugrunde.
Ich habe mal wieder eine abstraktere Antwort.
Wir haben es z.B. in der Nahost-Frage mit antagonistischen Widersprüchen zu tun. Also mit Sachverhalten, die sich auf dem Weg des Ausgleichs nicht mehr beheben lassen. Und genau dort trifft man auf den subjektiven Faktor, also die Personen, die auf dieser und jener Seite involviert sind. Gerade die Ausweglosigkeit überträgt sich in den persönlichen Diskurs, als (ich greife wieder in die philosophische Kiste), als Widerspiegelung der objektiven Realität.
Auf gut deutsch: Es gibt Konflikte, die durch einen Ausgleich nicht zu lösen sind und die Beteiligten äußern sich entsprechend. Ich kann das nicht verurteilen.
Und nein, ich bin nicht willens, "Temperament" gelten zu lassen. Das wäre zu beschönigend.
Ich verurteile auch niemanden dafür, aber ich nehme bestimmte Dinge doch zur Kenntnis.
Du kannst es ruhig "Unbeherrschtheit nennen (wäre ja auch kein weiter Sprung zu "Temperament", nicht wahr?). Aber ich kann es nicht akzeptieren, dass du und andere jenen Foristen recht geben bzw. recht gegeben haben, die hierfür dummerweise gleich mangelnde Kinderstube attestieren(!), als würde diese Unbeherrschtheit ein Dauerzustand sein und sich in jedem oder den meisten Beiträgen wiederspiegeln ... Und das ist bedauerlicherweise das, was ICH zur Kenntnis genommen habe.
Okay, dann akzeptiere ich, dass du es nicht akzeptierst.
Eine Frage: Wie sollte denn ein neuer Forist den Satz von der "Schlampe" lesen?
Im Strang "RIP-Fault". In einem Gedenkstrang haben Satzschlampen nix zu suchen...
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 5 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 482 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323592
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Indo_HS, Landegaard, Leto_II., nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |