Zitat von Indo_HS im Beitrag #4489
Zitat von Landegaard im Beitrag #4487
Zitat von sayada.b. im Beitrag #4486
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/merkel-nennt-b%c3%b6hmermanns-erdo%c4%9fan-gedicht-bewusst-verletzend/ar-BBrkdTw?ocid=mailsignoutmd
Fein, Angie - wieder eine Glanzleistung!
Meinungsfreiheit? Ja, wenn man ihrer Meinung ist...
"Sie seien gemeinsam der Ansicht, dass es sich um einen "bewusst verletztenden Text handelt". Merkel habe auf die Konsequenzen verwiesen, die das ZDF bereits gezogen habe. Ferner habe sie den hohen Wert bekräftigt, den die Bundesregierung der Presse- und Meinungsfreiheit beimesse. Diese sei aber nicht schrankenlos."
Ich denke, das Prädikat "bewusst verletzend" trifft durchaus zu. Da muss man nicht viel analysieren, das ist ganz offensichtlich und deutlich auch die Absicht dieses Gedichts.
Warum macht Böhmermann das? Meine Vermutung ist, er wollte genau diese Zensur erreichen.
Klar macht er damit folgendes: Erdogan kann durchaus Sätze wie diese raushauen:
"Sie (der Westen) wollen nicht, dass wir Dinge hinterfragen", fuhr Erdogan fort. "Glaubt mir, sie mögen uns nicht", zitiert ihn die "Hürriyet". "Sie sehen wie Freunde aus, aber sie wollen uns tot sehen, sie mögen es, unsere Kinder sterben zu sehen",
...
Wenn man jetzt nicht mit zweierlei Maß messen will, stellt sich jetzt natürlich auch die Frage, warum man in Dänemark, Frankreich und andernorts unbedingt mehrfach den Propheten Mohammed karrikieren mußte? Damit wurde nicht nur eine Person verletzt, wie in diesem Fall, sondern mehr oder weniger eine ganze Religionsgemeinschaft ...
Weiß ich auch nicht. Ich find das alles nicht besonders anregend, gehört aber zur Pressefreiheit. Klingt mager, ich weiß, aber letztlich ist alles andere der erste Schritt ins Verderben, weil es andernfalls immer jemand braucht, der definiert, was öffentlich werden kann und was nicht. Und das finde ich schlimmer, als hin und wieder religiöse (oder andere) Gefühle verletzt zu sehen. Man sieht es ja an Erdogan, der ist ja wegen allem irgendwie immer beleidigt und verletzt. Am besten halten also alle den Rand und lauschen seinen Worten. Das nennt man dann Meinungsdiktatur.
Bei Erdogan liegt der Fall aber noch etwas anders. Er ist kein Opfer von Verunglimpfung, wie der Großteil der besagten Religionsanhänger. Er teilt selbst in alle Richtung mächtig aus. Spätestens da sagt das Maß auch: Fresse halten, oder selbst etwas umsichtiger bei der Wortwahl.
Zitat von Indo_HS im Beitrag #4489
Nicht zuletzt war -- neben der auf Lügen basierenden Invasion Iraks und jene Afghanistans, die Bombardierung unschuldiger muslimischer Zivilisten und den nachgewiesenen massenweisen Folterungen und Schikanierungen von muslimischen Gefangenen in Abu-Ghuraib und Guantanamo sowie weiterer Verfehlungen der damaligen neo-imperialistischen US-amerikanischen Außenpolitik in NO/MO -- sicherlich auch die Verletzung durch jene provokanten und daher unklugen Mohammed-Karrikaturen mit ein Hauptgrund gewesen für die Radikalisierung von vielen strenggläubigen Muslimen weltweit und für ihre getiegene Empfänglichkeit gegenüber radikaler islamistischer Hassprediger im In- und Ausland, das konsequenterweise mitunter auch zur Folge hatte, dass die diversen jihaddistische Terrorbanden mehr Zulauf erhalten haben.
Ist mir jetzt etwas zu preiswert, jeden Scheiß, den der Islam so auskotzt, zu einer Folge westlichen Fehlverhaltens zu machen. Al Kaida ist älter als Abu Ghuraib, Gitmo oder die Irak/Afghanistan-Invasion. Wer sich wegen einer Karikatur in einer dänischen Zeitpunkt einen Sprengstoffgürtel umschnallt, hat schlicht einen an der Waffel. Sie sollten sowas nicht verklären durch Bildchen in einer dänischen Zeitschrift.
Zitat von Indo_HS im Beitrag #4489
Die Entwicklung Richtung Radikalisierung war also vorhersehbar und unsere aufgeklärte westlich-demokratische Werte-Zivilisation und ihre Entscheidungsträger tragen daran ganz klar eine Mitschuld, vor der wir nicht die Augen verschliessen dürfen.
Die Politik war falsch (zumindest hinsichtlich Irak), da hatten wir wohl nie einen Dissens. Mitschuld sehe ich aber nicht. Niemand zwingt irgendwen, ein Terrorist zu werden. Im Zweifel ist es die bloße nackte Titte, die irgendwo am Strand gezeigt wird, die von den Hasspredigern instrumentalisiert wird, um irgendwen deshalb mit einem Sprengsatz loszuschicken. Ja, dann mögen wir dann auch wieder eine Mitschuld haben. Dann ist das halt so. Keiner hat je behauptet, dass "unsere aufgeklärte westlich-demokratische Werte-Zivilisation" zum Nulltarif zu haben ist.
Neue Antwort erstellen
| 23.327 Beiträge
| 2.702 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
