This WWII veteran shares his contempt for neo-Nazis––and Trump's hateful rhetoric:

https://www.facebook.com/splinternews/vi...75253162760129/


Und dann hier die:

https://www.facebook.com/VICE/videos/484046581960598/

Zitat von Willie im Beitrag #1995

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1994

---

Zitat von Willie im Beitrag #1991

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1990

---

Zitat von Willie im Beitrag #1985

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1981

---

Zitat von Willie im Beitrag #1979

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1976

---

Sad to see the history and culture of our great country being ripped apart with the removal of our beautiful statues and monuments. You.....

Ich weiß nicht, ob die Statuen "schön" sind. Meiner Ansicht nach sind die italienischen Reiterstatuen, die für das bekanntlich martialische italienische Volk stehen, sehr viel schöner und imposanter als die amerikanischen. Aber im Prinzip hat der Präsident recht. Wahrscheinlich würde eine Dokumentation wie die von Ken Burns über den "Civil War", in der beide Seiten dargestellt werden, als revisionistisch oder gar rassistisch verdammt. Wahrscheinlich würden CNN-Kommentatoren Weinkrämpfe bekommen, wenn die Briefe von Konföderiertensoldaten vorgelesen werden...
https://www.youtube.com/watch?v=unnE3NqH6vo

---

Du kannst dir natuerlich deine Taschen selbst so voll machen wie dein Beduerfnis nach Illusionen und Wunschtraeumen dich draengt, an der Realiatet aendert es jedoch nichts. Null.

Ken Burns und sein Buergkriegsdokumentationen sind ein Staple hier. Der narzizistische orangegefaerbte taete gut daran, sie sich mal anzuschauen. Und Ken Burns mal zuzuhoeren. Dann wuesste er vielleicht auch, worum es im Civil war ging.
Und du selbst taetest auch gut daran, dir mal anzuhoeren, was Ken Burns ueber Trumpsky zu sagen hat. Auch bei CNN.:-)
https://www.cnbc.com/video/2016/09/16/ke...nald-trump.html
http://variety.com/2016/film/news/ken-bu...ler-1201887845/
http://www.huffingtonpost.com/entry/ken-...4b0ced23ca85aa4
http://www.cnn.com/videos/politics/2016/...tv-amanpour.cnn
http://www.thedailybeast.com/ken-burns-t...is-own-daughter
http://www.hollywoodreporter.com/news/ke...ld-trump-936418

---

Seit wann schützt eine schlechte Meinung vor dem furor der political correctness? Was heute erlaubt ist, ist morgen schon verboten, und Zensoren achten mit Argusaugen, dass diese Verbote auch eingehalten werden. Heute sind es die Lees, Stonewall Jacksons und Beauregards, deren Denkmäler abgerissen werden. Morgen sind es die Washingtons und Jeffersons, die ja Sklavenhalter waren. Du wirst sehen, die Forderung wird kommen.

---

Das ist Trump Gequatsche. Wissensfrei.
Die Lees, Stonewall Jacksons und Beaurdards waren Verraeter. Deserteure genaugenommen. Die gar keine US Amerikaner mehr sein wollten. Solchen baut die Nation keine Denkmaeler. Waere da nicht die immer noch kraeftig waehrende white Supremacy Motivation. Die es allen Nichtweisen immer noch mal zeigen wollte, wer die Herren sind.
Nicht nur wurden die Denkmaeler erst lange Jahre nach dem Krieg gebaut, Robert E. Lee wollte auch keine Denkmaeler von sich. Auch keine Suedstaaten Flaggen. Er war nach dem Krieg zutiefst beschaemt ueber sein handeln. Er hat seine alte Uniform nie wieder angezogen. Noch nicht einmal zu seiner Beerdigung wollte er sie tragen. Er wurde in einem zivilen Anzug beerdigt. Keiner seiner alten Kameraden, die bei der Beerdigung waren, trugen eine Suedstaatenuniform.

Die Relevanz:
Drei meiner Onkel liegen in Russland begraben. Wie Millionen andere auch. Deswegen baut Deutschland der braunen Brut und ihren Handlangern aber noch lange keine Denkmaeler. Und der Kenntnis ueber die Kriegsgeschichte tut es auch keinen Abbruch, denn dafuer gibt es Buecher.

---

Geschichtlicher Bulllshit. Es spricht viel dafür, dass die USA erst durch den Bürgerkrieg zu einer Nation wurden. Vorher gehörte die Loyalität der meisten Bürger, vor allem im Süden, in stolzen Staaten wie Virginia, Georgia oder Louisiana dem Heimatstaat und nicht der Union. Die Patrioten - und es waren Patrioten ihrer Heimatstaaten - mit der "braunen Brut" gleichzusetzen, zeugt von historischer Unkenntnis. Ebenso waren diejenigen, die in Russland begraben liegen, keineswegs allesamt Nazis. Mein Großonkel ist in Ostpreußen gefallen, er hatte nie etwas mit der Nazipartei zu tun, sondern war ein völlig unpolitischer Mensch.

Dass im Süden keine Denkmäler errichtet wurden, hat auch etwas mit der schäbigen Behandlung des Südens nach dem Krieg zu tun. Von den Kriegsverbrechern Grant und vor allem Sherman wollen wir lieber nicht reden, oder doch? Man kann das durchaus den Versuch eines Genozids nennen. Verglichen mit dem Säufer Grant und dem Kriegsverbrecher Sherman war Robert E. Lee ein Gentleman, der nur das Pech hatte, auf der Verliererseite zu kämpfen.

---

Unglaublich, das Gesuelze. Hinter der Ueberschrift "Geschichtlicher Bullshit" hast du den Doppelpunkt vergessen.

---

Uniquely among Union generals, Sherman had the intellectual and emotional capacity to understand psychological warfare, a war of mass civilian terror. He was quite explicit about the deeper meanings of his march even before he started. “I propose to demonstrate the vulnerability of the South, and make its inhabitants feel that war and individual ruin are synonymous terms,” he wrote to one associate, while adding to another, “I am going into the very bowels of the Confederacy, and will leave a trail that will be recognized fifty years hence.” In a cooler and more analytic vein, Sherman also recognized that as the South lacked a military force to oppose his destruction of its infrastructure and agricultural supplies, his victory would be “proof positive” to all Southerners and to the world that the North had an overwhelming power that the South could not resist. “This may not be war, but rather statesmanship,” Sherman concluded, thus making his own political analysis of war. If civilian morale crumbled, so would the Southern army and state.

In their march of 285 miles, which lasted 5 weeks, Sherman's army of 60,000 men cut a swath of between 20 and 60 miles through Georgia, destroying fences and crops, killing livestock, burning barns and factories as well as some houses, particularly those deserted by the planter class. It must be emphasized that Sherman's forces refrained from raping white women and from killing civilians. Although many historians have rather carelessly called Sherman's campaign total war, it never became genocidal, nor had Sherman intended it to become so. Such limits were, of course, of scant comfort to the impoverished and malnourished civilians Sherman's army left in its wake.
http://www.encyclopedia.com/social-scien.../shermans-march

Lesen bildet.

---

Immer vorausgesetzt dass man auch begreift was man liest und dass man es korrekt einordnen kann.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1994

---

Und das ist eine pro-Sherman-pro-Union-Website. Man kann die gezielte Vernichtung von Lebensmitteln und Agrarbeständen nämlich durchaus als Versuch eines Genozids bezeichnen.

---

Natuerlich "kann man". Davon wird es aber nicht auch so. Der Realitaet wegen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2002

---

Zitat von Willie im Beitrag #1995

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1994

---

Zitat von Willie im Beitrag #1991

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1990

---

Zitat von Willie im Beitrag #1985

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1981

---

Zitat von Willie im Beitrag #1979

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1976

---

Sad to see the history and culture of our great country being ripped apart with the removal of our beautiful statues and monuments. You.....

Ich weiß nicht, ob die Statuen "schön" sind. Meiner Ansicht nach sind die italienischen Reiterstatuen, die für das bekanntlich martialische italienische Volk stehen, sehr viel schöner und imposanter als die amerikanischen. Aber im Prinzip hat der Präsident recht. Wahrscheinlich würde eine Dokumentation wie die von Ken Burns über den "Civil War", in der beide Seiten dargestellt werden, als revisionistisch oder gar rassistisch verdammt. Wahrscheinlich würden CNN-Kommentatoren Weinkrämpfe bekommen, wenn die Briefe von Konföderiertensoldaten vorgelesen werden...
https://www.youtube.com/watch?v=unnE3NqH6vo

---

Du kannst dir natuerlich deine Taschen selbst so voll machen wie dein Beduerfnis nach Illusionen und Wunschtraeumen dich draengt, an der Realiatet aendert es jedoch nichts. Null.

Ken Burns und sein Buergkriegsdokumentationen sind ein Staple hier. Der narzizistische orangegefaerbte taete gut daran, sie sich mal anzuschauen. Und Ken Burns mal zuzuhoeren. Dann wuesste er vielleicht auch, worum es im Civil war ging.
Und du selbst taetest auch gut daran, dir mal anzuhoeren, was Ken Burns ueber Trumpsky zu sagen hat. Auch bei CNN.:-)
https://www.cnbc.com/video/2016/09/16/ke...nald-trump.html
http://variety.com/2016/film/news/ken-bu...ler-1201887845/
http://www.huffingtonpost.com/entry/ken-...4b0ced23ca85aa4
http://www.cnn.com/videos/politics/2016/...tv-amanpour.cnn
http://www.thedailybeast.com/ken-burns-t...is-own-daughter
http://www.hollywoodreporter.com/news/ke...ld-trump-936418

---

Seit wann schützt eine schlechte Meinung vor dem furor der political correctness? Was heute erlaubt ist, ist morgen schon verboten, und Zensoren achten mit Argusaugen, dass diese Verbote auch eingehalten werden. Heute sind es die Lees, Stonewall Jacksons und Beauregards, deren Denkmäler abgerissen werden. Morgen sind es die Washingtons und Jeffersons, die ja Sklavenhalter waren. Du wirst sehen, die Forderung wird kommen.

---

Das ist Trump Gequatsche. Wissensfrei.
Die Lees, Stonewall Jacksons und Beaurdards waren Verraeter. Deserteure genaugenommen. Die gar keine US Amerikaner mehr sein wollten. Solchen baut die Nation keine Denkmaeler. Waere da nicht die immer noch kraeftig waehrende white Supremacy Motivation. Die es allen Nichtweisen immer noch mal zeigen wollte, wer die Herren sind.
Nicht nur wurden die Denkmaeler erst lange Jahre nach dem Krieg gebaut, Robert E. Lee wollte auch keine Denkmaeler von sich. Auch keine Suedstaaten Flaggen. Er war nach dem Krieg zutiefst beschaemt ueber sein handeln. Er hat seine alte Uniform nie wieder angezogen. Noch nicht einmal zu seiner Beerdigung wollte er sie tragen. Er wurde in einem zivilen Anzug beerdigt. Keiner seiner alten Kameraden, die bei der Beerdigung waren, trugen eine Suedstaatenuniform.

Die Relevanz:
Drei meiner Onkel liegen in Russland begraben. Wie Millionen andere auch. Deswegen baut Deutschland der braunen Brut und ihren Handlangern aber noch lange keine Denkmaeler. Und der Kenntnis ueber die Kriegsgeschichte tut es auch keinen Abbruch, denn dafuer gibt es Buecher.

---

Geschichtlicher Bulllshit. Es spricht viel dafür, dass die USA erst durch den Bürgerkrieg zu einer Nation wurden. Vorher gehörte die Loyalität der meisten Bürger, vor allem im Süden, in stolzen Staaten wie Virginia, Georgia oder Louisiana dem Heimatstaat und nicht der Union. Die Patrioten - und es waren Patrioten ihrer Heimatstaaten - mit der "braunen Brut" gleichzusetzen, zeugt von historischer Unkenntnis. Ebenso waren diejenigen, die in Russland begraben liegen, keineswegs allesamt Nazis. Mein Großonkel ist in Ostpreußen gefallen, er hatte nie etwas mit der Nazipartei zu tun, sondern war ein völlig unpolitischer Mensch.

Dass im Süden keine Denkmäler errichtet wurden, hat auch etwas mit der schäbigen Behandlung des Südens nach dem Krieg zu tun. Von den Kriegsverbrechern Grant und vor allem Sherman wollen wir lieber nicht reden, oder doch? Man kann das durchaus den Versuch eines Genozids nennen. Verglichen mit dem Säufer Grant und dem Kriegsverbrecher Sherman war Robert E. Lee ein Gentleman, der nur das Pech hatte, auf der Verliererseite zu kämpfen.

---

Unglaublich, das Gesuelze. Hinter der Ueberschrift "Geschichtlicher Bullshit" hast du den Doppelpunkt vergessen.

---

Uniquely among Union generals, Sherman had the intellectual and emotional capacity to understand psychological warfare, a war of mass civilian terror. He was quite explicit about the deeper meanings of his march even before he started. “I propose to demonstrate the vulnerability of the South, and make its inhabitants feel that war and individual ruin are synonymous terms,” he wrote to one associate, while adding to another, “I am going into the very bowels of the Confederacy, and will leave a trail that will be recognized fifty years hence.” In a cooler and more analytic vein, Sherman also recognized that as the South lacked a military force to oppose his destruction of its infrastructure and agricultural supplies, his victory would be “proof positive” to all Southerners and to the world that the North had an overwhelming power that the South could not resist. “This may not be war, but rather statesmanship,” Sherman concluded, thus making his own political analysis of war. If civilian morale crumbled, so would the Southern army and state.

In their march of 285 miles, which lasted 5 weeks, Sherman's army of 60,000 men cut a swath of between 20 and 60 miles through Georgia, destroying fences and crops, killing livestock, burning barns and factories as well as some houses, particularly those deserted by the planter class. It must be emphasized that Sherman's forces refrained from raping white women and from killing civilians. Although many historians have rather carelessly called Sherman's campaign total war, it never became genocidal, nor had Sherman intended it to become so. Such limits were, of course, of scant comfort to the impoverished and malnourished civilians Sherman's army left in its wake.
http://www.encyclopedia.com/social-scien.../shermans-march

Lesen bildet.

---

Immer vorausgesetzt dass man auch begreift was man liest und dass man es korrekt einordnen kann.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1994

---

Und das ist eine pro-Sherman-pro-Union-Website. Man kann die gezielte Vernichtung von Lebensmitteln und Agrarbeständen nämlich durchaus als Versuch eines Genozids bezeichnen.

---

Natuerlich "kann man". Davon wird es aber nicht auch so. Der Realitaet wegen.

---

Oh, ich kann es korrekt einordnen. Sherman war der "Erfinder" des totalen Krieges, der nicht mehr - wie damals üblich - zwischen Kombattanten und Zivilisten unterschied. (Das unterschied ihn von Robert E. Lee, aber auch von George McClellan von der Union.) Diese "Ehre" gebührt ihm, er ist damit der Vorläufer von Giulio Douhet und anderen, die für Guernica, Coventry, Würzburg, Dresden, Hiroshima und Nagasaki verantwortlich zeichneten. Es versteht sich von selbst, dass er nicht vor Gericht gestellt wurde, trotz der flagranten Verletzung der damaligen Regeln. Sein Vorgesetzter U. Grant wurde sogar Präsident (freilich ein ziemlich mieser; seine Feldherrenkünste waren allerdings auch nicht überragend und hätten ohne eine erdrückende numerische Überlegenheit wohl nie zum Sieg geführt.)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2002

---

Aber okay, wir sehen auch das unterschiedlich: Ich sehe den Konflikt als einen zwischen der Macht der Zentralregierung und derjenigen der Staaten, als Interessenkonflikt, als Konflikt zwischen unterschiedlichen Gesellschaftssystemen. Du siehst ihn als Kampf zwischen Gut und Böse, womit deine Sicht dem Hypermoralismus der gegenwärtigen "Liberal-Progressiven" entspricht, die jeden Konflikt in das Gut-Böse-Schema einordnen. Sozusagen ein trivialer, säkularer Manichäismus.

---

Steve Bannon Out At The White House
The White House has announced that Steve Bannon would leave his role as chief strategist on Friday, after reports indicated for several weeks that Bannon’s star in the Trump administration was fading.

“White House Chief of Staff John Kelly and Steve Bannon have mutually agreed today would be Steve’s last day. We are grateful for his service and wish him the best,” Press Secretary Sarah Huckabee Sanders said in a statement.

The confirmation from the White House came shortly after the New York Times reported that Trump was telling his aides that he was preparing to fire Bannon.
http://talkingpointsmemo.com/livewire/tr...-to-fire-bannon

Fox CEO James Murdoch rebukes Trump’s response to racism, pledges $1 million to ADL
James Murdoch, chief executive of the 21st Century Fox media corporation, pledged to donate $1 million to the Anti-Defamation League in an apparent rebuke of President Donald Trump’s statements on the white supremacist rally in Charlottesville, Virginia.

In an email Thursday, the Fox scion gave a statement against the racist and neo-Nazi sentiment that swept through Virginia last weekend, The New York Times reported. It was also the most outspoken that a member of the Murdoch family has been in response to the week’s events.
“What we watched this last week in Charlottesville and the reaction to it by the President of the United States concern all of us as Americans and free people,” James Murdoch wrote.
“These events remind us all why vigilance against hate and bigotry is an eternal obligation — a necessary discipline for the preservation of our way of life and our ideals....

... On Friday, the ADL and the U.S. Conference of Mayors will hold a news conference call to issue a bipartisan announcement in response to the events in Charlottesville. Mayors across the country have condemned the bigotry and violence seen there.

Critics on Twitter noted that the Fox News Channel has been a strong defender of the president and his policies.
“Can the Murdochs expiate their guilt for helping to enable Trump’s election with only $1 million? What’s democracy worth?” asked Rabbi Iris Richman, an activist in New York.

http://www.jta.org/2017/08/18/news-opini...-million-to-adl

Bannon, backed by billionaire, prepares to go to war
Steve Bannon's next moves will be all about the billionaire Mercer family. I'm told Bannon, who visited New York this week, met with Bob Mercer and together they will be a well-funded force on the outside.
https://www.axios.com/bannons-next-move-2474479917.html

Alt-right cancels California book burning of ‘degenerate literature’ after organizer says he fears liberals
According to The OC Weekly, the group advertised the Aug. 19 event by telling people that it was time to “purge their homes, State, and country of degenerate literature.”

“This includes literature of Marxism, Communism, Bolshevism, literature with liberal, democratic tendencies/attitudes, and writings supporting the decline of Western Culture,” the event description read. “Books on sexuality and sexual education which serves to indoctrinate the life of degeneracy, such as Cosmo and Teen Vogue should be brought to the fire as well. We will also burn the Koran, publications such as Karl Marx, and more. We must create a future without degeneracy for our children.”...
http://www.rawstory.com/2017/08/alt-righ...JigENE.facebook

Zitat von Willie im Beitrag #2003

---

Totaler Quatsch.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2002

---

Zitat von Willie im Beitrag #1995

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1994

---

Zitat von Willie im Beitrag #1991

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1990

---

Zitat von Willie im Beitrag #1985

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1981

---

Zitat von Willie im Beitrag #1979

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1976

---

Sad to see the history and culture of our great country being ripped apart with the removal of our beautiful statues and monuments. You.....

Ich weiß nicht, ob die Statuen "schön" sind. Meiner Ansicht nach sind die italienischen Reiterstatuen, die für das bekanntlich martialische italienische Volk stehen, sehr viel schöner und imposanter als die amerikanischen. Aber im Prinzip hat der Präsident recht. Wahrscheinlich würde eine Dokumentation wie die von Ken Burns über den "Civil War", in der beide Seiten dargestellt werden, als revisionistisch oder gar rassistisch verdammt. Wahrscheinlich würden CNN-Kommentatoren Weinkrämpfe bekommen, wenn die Briefe von Konföderiertensoldaten vorgelesen werden...
https://www.youtube.com/watch?v=unnE3NqH6vo

---

Du kannst dir natuerlich deine Taschen selbst so voll machen wie dein Beduerfnis nach Illusionen und Wunschtraeumen dich draengt, an der Realiatet aendert es jedoch nichts. Null.

Ken Burns und sein Buergkriegsdokumentationen sind ein Staple hier. Der narzizistische orangegefaerbte taete gut daran, sie sich mal anzuschauen. Und Ken Burns mal zuzuhoeren. Dann wuesste er vielleicht auch, worum es im Civil war ging.
Und du selbst taetest auch gut daran, dir mal anzuhoeren, was Ken Burns ueber Trumpsky zu sagen hat. Auch bei CNN.:-)
https://www.cnbc.com/video/2016/09/16/ke...nald-trump.html
http://variety.com/2016/film/news/ken-bu...ler-1201887845/
http://www.huffingtonpost.com/entry/ken-...4b0ced23ca85aa4
http://www.cnn.com/videos/politics/2016/...tv-amanpour.cnn
http://www.thedailybeast.com/ken-burns-t...is-own-daughter
http://www.hollywoodreporter.com/news/ke...ld-trump-936418

---

Seit wann schützt eine schlechte Meinung vor dem furor der political correctness? Was heute erlaubt ist, ist morgen schon verboten, und Zensoren achten mit Argusaugen, dass diese Verbote auch eingehalten werden. Heute sind es die Lees, Stonewall Jacksons und Beauregards, deren Denkmäler abgerissen werden. Morgen sind es die Washingtons und Jeffersons, die ja Sklavenhalter waren. Du wirst sehen, die Forderung wird kommen.

---

Das ist Trump Gequatsche. Wissensfrei.
Die Lees, Stonewall Jacksons und Beaurdards waren Verraeter. Deserteure genaugenommen. Die gar keine US Amerikaner mehr sein wollten. Solchen baut die Nation keine Denkmaeler. Waere da nicht die immer noch kraeftig waehrende white Supremacy Motivation. Die es allen Nichtweisen immer noch mal zeigen wollte, wer die Herren sind.
Nicht nur wurden die Denkmaeler erst lange Jahre nach dem Krieg gebaut, Robert E. Lee wollte auch keine Denkmaeler von sich. Auch keine Suedstaaten Flaggen. Er war nach dem Krieg zutiefst beschaemt ueber sein handeln. Er hat seine alte Uniform nie wieder angezogen. Noch nicht einmal zu seiner Beerdigung wollte er sie tragen. Er wurde in einem zivilen Anzug beerdigt. Keiner seiner alten Kameraden, die bei der Beerdigung waren, trugen eine Suedstaatenuniform.

Die Relevanz:
Drei meiner Onkel liegen in Russland begraben. Wie Millionen andere auch. Deswegen baut Deutschland der braunen Brut und ihren Handlangern aber noch lange keine Denkmaeler. Und der Kenntnis ueber die Kriegsgeschichte tut es auch keinen Abbruch, denn dafuer gibt es Buecher.

---

Geschichtlicher Bulllshit. Es spricht viel dafür, dass die USA erst durch den Bürgerkrieg zu einer Nation wurden. Vorher gehörte die Loyalität der meisten Bürger, vor allem im Süden, in stolzen Staaten wie Virginia, Georgia oder Louisiana dem Heimatstaat und nicht der Union. Die Patrioten - und es waren Patrioten ihrer Heimatstaaten - mit der "braunen Brut" gleichzusetzen, zeugt von historischer Unkenntnis. Ebenso waren diejenigen, die in Russland begraben liegen, keineswegs allesamt Nazis. Mein Großonkel ist in Ostpreußen gefallen, er hatte nie etwas mit der Nazipartei zu tun, sondern war ein völlig unpolitischer Mensch.

Dass im Süden keine Denkmäler errichtet wurden, hat auch etwas mit der schäbigen Behandlung des Südens nach dem Krieg zu tun. Von den Kriegsverbrechern Grant und vor allem Sherman wollen wir lieber nicht reden, oder doch? Man kann das durchaus den Versuch eines Genozids nennen. Verglichen mit dem Säufer Grant und dem Kriegsverbrecher Sherman war Robert E. Lee ein Gentleman, der nur das Pech hatte, auf der Verliererseite zu kämpfen.

---

Unglaublich, das Gesuelze. Hinter der Ueberschrift "Geschichtlicher Bullshit" hast du den Doppelpunkt vergessen.

---

Uniquely among Union generals, Sherman had the intellectual and emotional capacity to understand psychological warfare, a war of mass civilian terror. He was quite explicit about the deeper meanings of his march even before he started. “I propose to demonstrate the vulnerability of the South, and make its inhabitants feel that war and individual ruin are synonymous terms,” he wrote to one associate, while adding to another, “I am going into the very bowels of the Confederacy, and will leave a trail that will be recognized fifty years hence.” In a cooler and more analytic vein, Sherman also recognized that as the South lacked a military force to oppose his destruction of its infrastructure and agricultural supplies, his victory would be “proof positive” to all Southerners and to the world that the North had an overwhelming power that the South could not resist. “This may not be war, but rather statesmanship,” Sherman concluded, thus making his own political analysis of war. If civilian morale crumbled, so would the Southern army and state.

In their march of 285 miles, which lasted 5 weeks, Sherman's army of 60,000 men cut a swath of between 20 and 60 miles through Georgia, destroying fences and crops, killing livestock, burning barns and factories as well as some houses, particularly those deserted by the planter class. It must be emphasized that Sherman's forces refrained from raping white women and from killing civilians. Although many historians have rather carelessly called Sherman's campaign total war, it never became genocidal, nor had Sherman intended it to become so. Such limits were, of course, of scant comfort to the impoverished and malnourished civilians Sherman's army left in its wake.
http://www.encyclopedia.com/social-scien.../shermans-march

Lesen bildet.

---

Immer vorausgesetzt dass man auch begreift was man liest und dass man es korrekt einordnen kann.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1994

---

Und das ist eine pro-Sherman-pro-Union-Website. Man kann die gezielte Vernichtung von Lebensmitteln und Agrarbeständen nämlich durchaus als Versuch eines Genozids bezeichnen.

---

Natuerlich "kann man". Davon wird es aber nicht auch so. Der Realitaet wegen.

---

Oh, ich kann es korrekt einordnen. Sherman war der "Erfinder" des totalen Krieges, der nicht mehr - wie damals üblich - zwischen Kombattanten und Zivilisten unterschied. (Das unterschied ihn von Robert E. Lee, aber auch von George McClellan von der Union.) Diese "Ehre" gebührt ihm, er ist damit der Vorläufer von Giulio Douhet und anderen, die für Guernica, Coventry, Würzburg, Dresden, Hiroshima und Nagasaki verantwortlich zeichneten. Es versteht sich von selbst, dass er nicht vor Gericht gestellt wurde, trotz der flagranten Verletzung der damaligen Regeln. Sein Vorgesetzter U. Grant wurde sogar Präsident (freilich ein ziemlich mieser; seine Feldherrenkünste waren allerdings auch nicht überragend und hätten ohne eine erdrückende numerische Überlegenheit wohl nie zum Sieg geführt.)

Aber okay, wir sehen auch das unterschiedlich: Ich sehe den Konflikt als einen zwischen der Macht der Zentralregierung und derjenigen der Staaten, als Interessenkonflikt, als Konflikt zwischen unterschiedlichen Gesellschaftssystemen. Du siehst ihn als Kampf zwischen Gut und Böse, womit deine Sicht dem Hypermoralismus der gegenwärtigen "Liberal-Progressiven" entspricht, die jeden Konflikt in das Gut-Böse-Schema einordnen. Sozusagen ein trivialer, säkularer Manichäismus.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2008

---

Zitat von Willie im Beitrag #2003

---

Totaler Quatsch.

---

Das nenne ich eine Widerlegung. :-))

---

Conservatives react with fury to Bannon's departure
A number of conservatives expressed fury and dismay on Friday after news broke that President Trump has parted ways with his chief strategist, Stephen Bannon.

Bannon is a hero on the right and credited with harnessing Trump’s message of economic populism during the campaign.
The chief strategist had been involved in a nasty tug-of-war with what his allies view as the “globalist” wing of the White House, represented by Trump’s son-in-law Jared Kushner, National Economic Council Director Gary Cohn and national security adviser H.R. McMaster.

On Friday, conservatives lashed out at what they viewed as Trump selling out his base and surrendering to those "liberal" forces.
“I’m very upset,” said Tea Part activist Debbie Dooley. “The deep state globalists won. They forced out Steve Bannon.

http://thehill.com/homenews/administrati...nnons-departure

Zitat von Willie im Beitrag #2003

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2002

---

Aber okay, wir sehen auch das unterschiedlich: Ich sehe den Konflikt als einen zwischen der Macht der Zentralregierung und derjenigen der Staaten, als Interessenkonflikt, als Konflikt zwischen unterschiedlichen Gesellschaftssystemen. Du siehst ihn als Kampf zwischen Gut und Böse, womit deine Sicht dem Hypermoralismus der gegenwärtigen "Liberal-Progressiven" entspricht, die jeden Konflikt in das Gut-Böse-Schema einordnen. Sozusagen ein trivialer, säkularer Manichäismus.

---

Selbst das, was ich dir erklaere, interpretierst du fuer dich ganz anders als ich es darlege und es ist.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2012

---

Zitat von Willie im Beitrag #2003

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2002

---

Aber okay, wir sehen auch das unterschiedlich: Ich sehe den Konflikt als einen zwischen der Macht der Zentralregierung und derjenigen der Staaten, als Interessenkonflikt, als Konflikt zwischen unterschiedlichen Gesellschaftssystemen. Du siehst ihn als Kampf zwischen Gut und Böse, womit deine Sicht dem Hypermoralismus der gegenwärtigen "Liberal-Progressiven" entspricht, die jeden Konflikt in das Gut-Böse-Schema einordnen. Sozusagen ein trivialer, säkularer Manichäismus.

---

Selbst das, was ich dir erklaere, interpretierst du fuer dich ganz anders als ich es darlege und es ist.

---

The Terminator vs. Trump!

https://www.welt.de/politik/ausland/arti...t-Neonazis.html

---

http://www.der-postillon.com/2017/08/kelly-trump.html

<<EX-CIA-CHEF BRENNAN: „Trumps Worte sind eine nationale Schande“>>

"In einem Brief an einen CNN-Moderator hat sich der ehemalige CIA-Chef John Brennan über US-Präsident Donald Trump mit harten Worten beschwert. Trump gefährde die nationale Sicherheit und die Zukunft Amerikas."

https://www.welt.de/politik/ausland/arti...le-Schande.html

https://pbs.twimg.com/media/DHmzvwuXUAAJ7l_.jpg:large

Das sagt schon alles ...

<<House Dem introduces measure urging Trump undergo mental exam>>

08/18/17 04:39 PM EDT

http://thehill.com/blogs/floor-action/ho...rgo-mental-exam

Recht hat er, der Gore:

<<TRUMP SHOULD RESIGN AFTER CHARLOTTESVILLE DEBACLE, SAYS AL GORE>>

8/18/17 AT 8:53 AM

Former vice president and climate change warrior Al Gore has a single word for President Donald Trump in the wake of his bungled attempt to unite Americans after a white supremacist rally in Charlottesville turned violent last weekend.

When asked by Britain's Lad Bible to give Trump one piece of advice Thursday, Gore said: “resign.”

He did not elaborate on why he thought the President should step down, but a number of bipartisan political figures—including members of the Republican leadership—have strongly criticized Trump’s response to the neo-Nazi rally.[...]

http://www.newsweek.com/al-gore-has-one-...p-resign-652112

Und das von einem konservativen Schreiberling:

Dear Trump Voters: You’re a Bunch of Idiots
Face it. It’s a train wreck top to bottom. For America, and for conservatism. The sooner we pull the plug on this charlatan, the better.

Dear Trump Voter: I told you so.
For years, conservatives including yours truly warned you against Donald Trump. Writing at The Daily Caller in August 2015, I warned about Trump’s dangerous worldview. On CNN in 2015, I said: “If Hillary Clinton paid somebody to try to destroy the Republican brand, they would do exactly what Donald Trump has done.” In May 2016, I warned: “Hillary Clinton and Barack Obama cannot destroy the conservative brand. Donald Trump can. Donald Trump can redefine what it means to be a Republican and what it means to be in a conservative. In a way, Trump is more dangerous to conservatism than Obama and Hillary because he is posing as a conservative.”

Heck, I even wrote a book about it.
Not only did you not heed our warnings (I wasn’t alone; see Jonah Goldberg, Erick Erickson, Dana Loesch, Ben Shapiro, et al.), you called us cucks and cuckservatives and RINOs… all for speaking out against a billionaire casino magnate who donated to Nancy Pelosi and invited Hillary Clinton to his (third) wedding. You then helped elevate the alt-right in stature (Richard Spencer), and the alt-right adjacent into the White House (Steve Bannon, Seb Gorka, and Steve Miller). ...

http://www.thedailybeast.com/dear-trump-...iots?via=mobile

Waere es nicht so tragisch und gefaehrlich fuer die USA und die Welt, koennte man drueber lachen.

Zitat von Indo_HS im Beitrag #2018

---

Recht hat er, der Gore:

<<TRUMP SHOULD RESIGN AFTER CHARLOTTESVILLE DEBACLE, SAYS AL GORE>>

8/18/17 AT 8:53 AM

Former vice president and climate change warrior Al Gore has a single word for President Donald Trump in the wake of his bungled attempt to unite Americans after a white supremacist rally in Charlottesville turned violent last weekend.

When asked by Britain's Lad Bible to give Trump one piece of advice Thursday, Gore said: “resign.”

He did not elaborate on why he thought the President should step down, but a number of bipartisan political figures—including members of the Republican leadership—have strongly criticized Trump’s response to the neo-Nazi rally.[...]

http://www.newsweek.com/al-gore-has-one-...p-resign-652112

---

https://www.youtube.com/watch?v=aOT3wDR7WZU

Das sind die Guten gegen die Bösen...

http://www.epochtimes.de/politik/welt/us...r-a2161988.html

http://www.nationalreview.com/article/45...scription-trump

Es ist ein Unterschied zwischen Wahrheit und politische Korrektheit.
Trump ist nicht politisch korrekt.

Trump Fan KKK Leader: We Killed Six Million Jews, 11 Million Immigrants Is Nothing
White supremacists blame Jewish community for political shifts in U.S. that granted blacks their civil rights and enabled waves of Hispanic immigration. Jews, they say, are the root of all evil.

“We killed 6 million Jews, 11 million undocumented immigrants is nothing,” a KKK leader Christopher Barker tells Univision News, during an interview with Univision’s late night news anchor, Ilia Calderon, for the show Aquí y Ahora.

Throughout the whole day, marchers displayed swastikas on shirts, flags and posters, as well as quotes from Adolf Hitler. They yelled “Heil Hitler!” and “Heil Trump!” And they stood outside a local Jewish temple with guns.

According to neo-Nazis, American Jews are a non-white race that is ruining the country. Longtime civil rights strategist Eric Ward says anti-Jewish sentiment is at the core of everything the Charlottesville rally goers stand for. The white supremacist worldview suggests whites are a minority under assault, and that Jews are seeking to take away their rights.
http://www.nova-magazine.net/trump-fan-k...-nothing-video/

Israel Minister: Preserving Ties With Trump Bigger Priority Than Denouncing Neo-Nazis
“Trump is the unquestioned leader of the free world, and we must not accept anyone harming him,” said Ayoub Kara last week.
http://www.huffingtonpost.com/entry/isra...kushpmg00000009