Es gab früher, bei Adolf und Josef Bücherverbrennung.
Heute sind wir besser:
"https://www.deutschlandfunkkultur.de/dr-seuss-sind-seine-buecher-rassistisch.2156.de.html?dram:article_id=493479
Zitat von Landegaard im Beitrag #174Juvenal schrieb einst: Difficile est satiram non scribere, es sei schwer, keine Satire zu schreiben. Heute kann man eher sagen: Dififcile est satiram scribere quoniam res satiram superat, es ist schwierig, eine Satire zu schreiben, da die Realität die Satire übertrifft.Zitat von Maga-neu im Beitrag #173Zitat von Landegaard im Beitrag #172Holger, wir leben in Zeiten, in denen Satire immer schwieriger ist, da sie oft von der Realität eingeholt wird. :-)Zitat von Maga-neu im Beitrag #171Zitat von Landegaard im Beitrag #170Hmm, manchmal bin ich mir nicht ganz sicher, ob das im Spaß, im Ernst oder halb im Spaß, halb im Ernst gemeint ist...Zitat von Maga-neu im Beitrag #169Zitat von Landegaard im Beitrag #168Zitat von Maga-neu im Beitrag #167
https://reason.com/2021/02/23/california-bill-would-give-1000-fines-to-retailers-with-separate-girls-and-boys-toy-sections/
1000 Dollar Strafe. Kalifornien wird immer besser und immer woker. Mist, meine Eltern haben mich als Jungen erzogen, sodass ich in Spielwarengeschäften nicht nach hübschen Rüschenkleidern Ausschau gehalten habe, sondern nach Ritterburgen (ich hatte drei davon), Panzern und ähnlich schrecklichen Dingen. Wenn ich daran denke, was aus mir hätte werden können...
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft...n/19375282.html
An seinen Spielzeugen erkennt man den Massenmörder in spe. Dich können wir nicht mehr verhindern, aber die kommende Generation.
Nun, bis jetzt habe ich noch niemanden umgebracht und, anders als jener "Transmann", auch niemandem den Schädel zertrümmert...
https://www.sportskeeda.com/mma/news-whe...skull-mma-fight
kommt noch. Und um das zu verhindern, sollten wir Dich wegsperren
Das ist jetzt nicht Dein Ernst :)
Auch wieder wahr. Aber nein, ich denke nicht, dass die Auswahl von Spielzeug entscheidend dafür ist, ob jemand ein Mörder wird. Ich versuche, Satire zukünftig entsprechend zu kennzeichnen. Es war Satire, 100 %
Warum muss ich jetzt nur an die SPD denken...
Zitat von nahal im Beitrag #176
Es gab früher, bei Adolf und Josef Bücherverbrennung.
Heute sind wir besser:
"https://www.deutschlandfunkkultur.de/dr-seuss-sind-seine-buecher-rassistisch.2156.de.html?dram:article_id=493479
Oder war das ein Marketig-Trick?
As of Wednesday, nine out of the top 10 selling books on Amazon were Dr. Seuss titles, with “The Cat in the Hat,” “Green Eggs and Ham,” and “Oh, the Places You’ll Go!,” holding the top three spots respectively.
At least 30 Dr. Seuss titles made up the top 50 books on the list, including “If I Ran the Zoo,” which came in at number 49.
https://thehill.com/changing-america/res...ocket-on-amazon
Zitat von nahal im Beitrag #178Zitat von nahal im Beitrag #176
Es gab früher, bei Adolf und Josef Bücherverbrennung.
Heute sind wir besser:
"https://www.deutschlandfunkkultur.de/dr-seuss-sind-seine-buecher-rassistisch.2156.de.html?dram:article_id=493479
Oder war das ein Marketig-Trick?
As of Wednesday, nine out of the top 10 selling books on Amazon were Dr. Seuss titles, with “The Cat in the Hat,” “Green Eggs and Ham,” and “Oh, the Places You’ll Go!,” holding the top three spots respectively.
At least 30 Dr. Seuss titles made up the top 50 books on the list, including “If I Ran the Zoo,” which came in at number 49.
https://thehill.com/changing-america/res...ocket-on-amazon
Leider kein Marketingtrick, sondern bitterer Ernst: Dr. Seuss zeichnete einen Cartoon über die "Sneetches", Phantasiewesen, von denen einige einen grünen Stern trugen, andere nicht. Diejenigen, die den grünen Stern hatten, fühlten sich den anderen ohne Stern haushoch überlegen. Die Botschaft war einfach: Wir sind gleich, mit oder ohne Stern.
Nicht der angebliche Rassismus von Seuss, der ein "liberal" war, macht ihn zur Unperson, sondern die Identitätspolitik. Es geht eben nicht um Gleichheit, wie sie etwa MLK vorschwebte, sondern um Rassismus gegen die Weißen. Da können Seuss und die Sneetches nur stören - und davon ablenken, wie zutiefst rassistisch die Weißen sind, sodass sogar ihr Hass nicht rassistischer Hass genannt wird, sondern weißer Hass (wie hier im Blog geschehen).
"Unilever verzichtet auf Begriff "normal" bei Pflege-Produkten
Unilever-Produkte für "normale" Haut wird es in der Zukunft nicht mehr geben.
Was heißt schon "normal"? Der Verbrauchsgüterkonzern Unilever will künftig den Begriff nicht mehr zur Beschreibung seiner Pflegeprodukte verwenden. Der Begriff taucht teilweise bei Shampoos oder auch bei Body-Lotions auf, wo es beispielsweise heißt "für normale Haut".
Mit dem Schritt soll verhindert werden, dass sich Menschen ausgeschlossen fühlen. Bei einer Umfrage mit 10.000 Teilnehmern in neun Ländern hätten 70 Prozent der Befragten angegeben, der Begriff "normal" könne einen negativen Effekt auf Menschen haben, hieß es in der Mitteilung."
(n-tv.de)
Dann ist Haut und Haar "Nicht zu trocken und nicht zu fettig"?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #181
"Unilever verzichtet auf Begriff "normal" bei Pflege-Produkten
Unilever-Produkte für "normale" Haut wird es in der Zukunft nicht mehr geben.
Was heißt schon "normal"? Der Verbrauchsgüterkonzern Unilever will künftig den Begriff nicht mehr zur Beschreibung seiner Pflegeprodukte verwenden. Der Begriff taucht teilweise bei Shampoos oder auch bei Body-Lotions auf, wo es beispielsweise heißt "für normale Haut".
Mit dem Schritt soll verhindert werden, dass sich Menschen ausgeschlossen fühlen. Bei einer Umfrage mit 10.000 Teilnehmern in neun Ländern hätten 70 Prozent der Befragten angegeben, der Begriff "normal" könne einen negativen Effekt auf Menschen haben, hieß es in der Mitteilung."
(n-tv.de)
Dann ist Haut und Haar "Nicht zu trocken und nicht zu fettig"?
Warum sollte sich jemand mit "unnormaler" Haut ausgeschlossen fühlen? Er kann sich doch auch Batteriesäure auf die Haut cremen, wenn ihm danach ist.
Ich fühle mich im übrigen auch von den Hinweisen auf Rohreinigern ausgeschlossen, weil da draufsteht, die sind nicht zum Verzehr geeignet. Find ich unfair. Doch eigentlich hindert mich auch daran keiner.
In Bengali – das ist immerhin die derzeit siebtgrösste Sprache der Welt – gibt es keinen Genus/Gender-Unterschied. Waren die Bengalen zu dumm, um daran zu denken? Oder war ihnen der Unterschied nicht so wichtig, weil Männer und Frauen in Indien und Bangladesh sowieso schon seit Jahrhunderten gleichberechtigt leben?
https://www.nzz.ch/feuilleton/die-geschl...olDiYa71Q1p8pHQ
Leider ist es mit der Bildung unserer wokerati wirklich nicht zum Besten bestellt.
"Wie oft will die Bundesregierung denen, denen das Wasser bis zum Hals steckt, den Rettungsring noch ankündigen? Werfen Sie ihn endlich!"
https://twitter.com/Linksfraktion/status...3482677249?s=20
Deutsche Sprech, schwere Sprech.
Trotzdem einen frohen Tag der Arbeit!
Zitat von Corto im Beitrag #184Manchmal habe ich das Gefühl, das Wasser steckt mir auch bis zum Hals.
"Wie oft will die Bundesregierung denen, denen das Wasser bis zum Hals steckt, den Rettungsring noch ankündigen? Werfen Sie ihn endlich!"
https://twitter.com/Linksfraktion/status...3482677249?s=20
Deutsche Sprech, schwere Sprech.
Trotzdem einen frohen Tag der Arbeit!
Zitat von nahal im Beitrag #187Zitat von Corto im Beitrag #186
Das Niveau im Deutschlandfunk wird immer mieser. Heute Morgen aufgepickt:
"Nach dem Sturz des Machthabers Gaddafis..."
Wer der Machthaber Gaddafis war, haben sie nicht gesagt.
Gehört zur Allgemeinbildung :-)
Sie müssen schon genau lesen, bevor Sie einen Kommentar raushauen.
Zitat von Corto im Beitrag #188Zitat von nahal im Beitrag #187Zitat von Corto im Beitrag #186
Das Niveau im Deutschlandfunk wird immer mieser. Heute Morgen aufgepickt:
"Nach dem Sturz des Machthabers Gaddafis..."
Wer der Machthaber Gaddafis war, haben sie nicht gesagt.
Gehört zur Allgemeinbildung :-)
Sie müssen schon genau lesen, bevor Sie einen Kommentar raushauen.
Könnte gut sein, er HAT genau gelesen. :-)
Zitat von Corto im Beitrag #186
Das Niveau im Deutschlandfunk wird immer mieser. Heute Morgen aufgepickt:
"Nach dem Sturz des Machthabers Gaddafis..."
Wer der Machthaber Gaddafis war, haben sie nicht gesagt.
Da könnte aber vielleicht auch nur Freud dazwischengefunkt haben. Soll ja auch mal vorkommen.
Analog zur Zigarre ist ein Versprecher manchmal nichts als ein Versprecher.
Leider kommt dieser Irrtum allgemein zu häufig vor, als dass es alles Versprecher sein könnten.
Wenn ich mal in Rente bin, gründe ich einen Verein zum Kampf gegen Genitiv-Verstümmelung ;)
Zitat von Corto im Beitrag #191
Leider kommt dieser Irrtum allgemein zu häufig vor, als dass es alles Versprecher sein könnten.
Wenn ich mal in Rente bin, gründe ich einen Verein zum Kampf gegen Genitiv-Verstümmelung ;)
https://www.nordstadtblogger.de/initiati...he-geht-weiter/
Zitat von Corto im Beitrag #191
Leider kommt dieser Irrtum allgemein zu häufig vor, als dass es alles Versprecher sein könnten.
Wenn ich mal in Rente bin, gründe ich einen Verein zum Kampf gegen Genitiv-Verstümmelung ;)
Es gibt allerdings auch die Überkompensation, etwa bei "gemäß Ihrer Wünsche", "entgegen Ihrer Vorstellungen", "samt Ihres Inventars". Ich weiß auch nicht, wer der Machthaber Gaddafis war, aber die übelste Sprachverhunzung ist die Neigung zu Partizipien: Es gibt keine demonstrierenden Studierenden. Entweder die Leute studieren oder sie demonstrieren. Und dann ist da noch die Unfähigkeit, zwischen dem Genitivus Subiectivus und Obiectivius zu unterscheiden. Die "Liebe der Mutter" kann subjektiv gemeint sein, wenn die Mutter das Kind liebt, sie kann auch objektiv gemeint sein, wenn das Kind die Mutter liebt. Das "Denkmal der Schande" Björn Höckes kann subjektiv gemeint sein, was ganz schlimm wäre, es kann auch objektiv gemeint sein, was etwas weniger schlimm wäre.
Schleichwerbung heisst auf gut Neudeutsch jetzt "Brand Story":
https://www.welt.de/sponsored/mcdonalds/...-in-Papier.html
Shame on you WeltOnline, dass ihr den McMüllverwertern seit Tagen diese Bühne bereitet.
Food-Experten fordern: Das Wort "Curry" sollte aus dem Sprachgebrauch verbannt werden
https://www.stern.de/panorama/gesellscha...source=facebook
Fühlte sich Mariah Curry diskriminiert, weil sie aktuell nicht mehr so scharf aussieht?
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #195
Food-Experten fordern: Das Wort "Curry" sollte aus dem Sprachgebrauch verbannt werden
https://www.stern.de/panorama/gesellscha...source=facebook
Fühlte sich Mariah Curry diskriminiert, weil sie aktuell nicht mehr so scharf aussieht?
Gestern las ich im Kommentarbereich einer bekannten Onlinezeitung
unter einem Artikel zur Sendung "Bachelorette 2021" von einem männlichen User,
dass ihm die Sendung nicht divers genug sei, er fühle sich als Mann mit Geheimratsecken diskriminiert.
Zitat von Marlies im Beitrag #196Zitat von Hans Bergman im Beitrag #195
Food-Experten fordern: Das Wort "Curry" sollte aus dem Sprachgebrauch verbannt werden
https://www.stern.de/panorama/gesellscha...source=facebook
Fühlte sich Mariah Curry diskriminiert, weil sie aktuell nicht mehr so scharf aussieht?
Gestern las ich im Kommentarbereich einer bekannten Onlinezeitung
unter einem Artikel zur Sendung "Bachelorette 2021" von einem männlichen User,
dass ihm die Sendung nicht divers genug sei, er fühle sich als Mann mit Geheimratsecken diskriminiert.
https://twitter.com/GeorgineKellerm/stat...7116928/photo/1
???
Okay, das sind mehr als nur "Geheimratsecken"...
Was ich nicht verstehe: Warum dieses Pseudoenglisch? "Bachelorette". Warum nicht gleich "The Spinster"?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #197Zitat von Marlies im Beitrag #196Zitat von Hans Bergman im Beitrag #195
Food-Experten fordern: Das Wort "Curry" sollte aus dem Sprachgebrauch verbannt werden
https://www.stern.de/panorama/gesellscha...source=facebook
Fühlte sich Mariah Curry diskriminiert, weil sie aktuell nicht mehr so scharf aussieht?
Gestern las ich im Kommentarbereich einer bekannten Onlinezeitung
unter einem Artikel zur Sendung "Bachelorette 2021" von einem männlichen User,
dass ihm die Sendung nicht divers genug sei, er fühle sich als Mann mit Geheimratsecken diskriminiert.
https://twitter.com/GeorgineKellerm/stat...7116928/photo/1
???
Okay, das sind mehr als nur "Geheimratsecken"...
Was ich nicht verstehe: Warum dieses Pseudoenglisch? "Bachelorette". Warum nicht gleich "The Spinster"?
Oder deutsch bleiben.
Schlampenaufmarsch.
;-)
https://amp.focus.de/politik/deutschland...impression=true
"Vielleicht muss man wieder zur Sprachkritik zurück. Nicht weil Sprache Wirklichkeit konstruiert, wie es heute heißt, sondern weil der Sprachgebrauch Auskunft über die Zurechnungsfähigkeit des Sprechenden gibt. Man muss dabei ja nicht gleich so weit gehen wie der Autor Maxim Biller, der sich bei dem Wokeness-Vokabular an die Sprache des Dritten Reichs erinnert fühlt. Aber als Gradmesser der Verblödung funktioniert es allemal.
Wer durchgängig gendert, macht sich zum Trottel. Auf diese knappe Formel lässt sich die Sache bringen. Der besinnungs- und planlose Gebrauch von „Kämpfenden“ statt „Kämpfern“ respektive „Studierenden“ statt „Studenten“ oder „Zufußgehenden“ statt „Fußgängern“ ist ein nahezu hundertprozentig zuverlässiges Mittel, um Einfaltspinsel und -pinselinnen zu erkennen."
In Gänze lesenswert!
Da muß ich Fleischhauer zustimmen (über Biller gibt es an anderer Stelle noch Gesprächsstoff).
Eine Ergänzung. Aus welchem Scheißblatt stammt diese Aussage?
Entfernt. Der Beitrag wurde gelöscht, um die Reproduktion diskriminierender Sprache zu verhindern. Danke, die Redaktion/dl
a) Rute und Rolle
b) Das goldene Blatt
c) ZON
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 8 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 8 Gäste online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323647
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |