|
|
Seite 1374 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1369
1370
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377
1378
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #34322Zitat von guylux im Beitrag #34319Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Mir sind die Zahlen wurscht , die Bilder aus Gaza zeigen genau was Sache ist . Wer die anzweifelt , dem kann nicht geholfen werden .
Das Thema ist für mich erledigt . Du kannst Dich gerne mit deinem Kumpan Bockstette streiten , ob Gaza zu 91,06 , 85,31 oder meinetwegen zu 27,82 % zerstört ist .
Wenn Israel das Westjordanland bis auf die 4 großen Siedlungsblöcke räumen würde, würdet Ihr dann behaupten, die Westbank wäre völlig geräumt? Oder nur zu xyz Prozent? ... Würdest Du dann nicht mehr von Besatzung sprechen?
.
Das musst du Leto fragen , der wird Dir das auf 2 Stellen hinter dem Komma genau ausrechnen !
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34326Zitat von sayada.b. im Beitrag #34322Zitat von guylux im Beitrag #34319Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Mir sind die Zahlen wurscht , die Bilder aus Gaza zeigen genau was Sache ist . Wer die anzweifelt , dem kann nicht geholfen werden .
Das Thema ist für mich erledigt . Du kannst Dich gerne mit deinem Kumpan Bockstette streiten , ob Gaza zu 91,06 , 85,31 oder meinetwegen zu 27,82 % zerstört ist .
Wenn Israel das Westjordanland bis auf die 4 großen Siedlungsblöcke räumen würde, würdet Ihr dann behaupten, die Westbank wäre völlig geräumt? Oder nur zu xyz Prozent? ... Würdest Du dann nicht mehr von Besatzung sprechen?
.
Das musst du Leto fragen , der wird Dir das auf 2 Stellen hinter dem Komma genau ausrechnen !
MBO verlinkt einen Artikel, Du weist extra auf die enthaltenen Zahlen hin, ich spiele etwas mit den Zahlen, was Du ganz offensichtlich inhaltlich überhaupt nicht angreifen kannst und Du bist mit dem Ergebnis offensichtlich so unzufrieden, dass sie Dich ganz plötzlich überhaupt nicht mehr interessieren, wohl, weil sie Deine Aussage eher widerlegen; und schon bin ich wieder ein schlechter Mensch..... Wenn das Thema nicht so traurig wäre, hätte ich wenigstens was zu lachen.
Im übrigen warst Du es, der die Zahlen über die Wohneinheiten eingebracht hast, von Infrastruktur war da noch gar nicht die Rede und die habe tatsächlich ich eingebracht.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.
Dann hätten man vielleicht nicht versuchen sollen, ausgerechnet anhand der Wohnbebauung die völlige Vernichtung des Gazastreifen belegen zu wollen. Dass alleine schon die vielen geschlossenen Schulen den Kindern den Weg in eine "Normalität" verschliessen, ist eine andere eine andere Baustelle.
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #34325Zitat von sayada.b. im Beitrag #34324Zitat von Lea S. im Beitrag #34323Zitat von sayada.b. im Beitrag #34322Zitat von guylux im Beitrag #34319Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Mir sind die Zahlen wurscht , die Bilder aus Gaza zeigen genau was Sache ist . Wer die anzweifelt , dem kann nicht geholfen werden .
Das Thema ist für mich erledigt . Du kannst Dich gerne mit deinem Kumpan Bockstette streiten , ob Gaza zu 91,06 , 85,31 oder meinetwegen zu 27,82 % zerstört ist .
Hm, eigentlich wollte ich in diesem Strang ja nicht mehr schreiben, aber gerade reitet mich anscheinend der Teufel und ich steche mal ins Wespennest:
Wenn Israel das Westjordanland bis auf die 4 großen Siedlungsblöcke räumen würde, würdet Ihr dann behaupten, die Westbank wäre völlig geräumt? Oder nur zu xyz Prozent? ... Würdest Du dann nicht mehr von Besatzung sprechen?
So sieht eben jeder, was er will. :-(
P.S.:
Ehrlich gesagt, nach den wochenlangen Meldungen über die Eskalation der Gewalt (welche ich hier auch gar nicht klein reden will und welche die Palestinenser ungleich zig-hundertfach härter getroffen hat, als die Gegenseite) war ich auch sehr verwundert über einen Weltspiegel-Bericht während einer Waffenruhe - Markt und Geschäfte unter (jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) ganz normalen Bedingungen, ohne Trümmer etc. ...
Was zeigt, daß nicht alle Teile von Gaza gleichermaßen zerstört wurden. Was es natürlich für die Betroffenen in keinster Weise besser macht, alles verloren zu haben...
Du versuchst etwas zu entschleunigen, aber Dein "jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) macht alles wieder kaputt.
Diese "Gaza-Verhältnisse" sind es doch, gegen was sich die Menschen auflehnen.
Dass es noch Menschen gibt, die auf dem Markt Waren anbieten oder kaufen, dass noch nicht alle hungern oder von der UNO sowohl mit Kleidung als auch mit Nahrung versorgt werden müssen, ist doch kein Massstab für normales Leben.
Das diese "Gaza Verhältnisse" eben keine menschenwürdigen Verhältnisse sind - das bestreite ich doch gar nicht. Und JEDER würde sich wohl dagegen auflehnen, ganz zu recht!
Mir ging es nur um "völlig zerstört"... Normales Leben ist dies natürlich in keinster Weise!
Für die Kinder die dort aufwachsen müssen, ist da kein Unterschied zwischen "zerstört" und "völlig zerstört"
Dieses wie Leto - allein der Genauigkeit wegen (so hoffe ich) - klein zu reden bis zu dem Punkt wo es scheint ja ganz lebenswert zu sein dort, wofür soll das gut sein?
Immer weiter die israelische Politik entschuldigen und schönreden.
Mach ich das? Ist mir neu...
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.
Das ist recht einleuchtend aber für einige Foristen anscheinend nicht zu verstehen . Schade .
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34329Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.
Dann hätten man vielleicht nicht versuchen sollen, ausgerechnet anhand der Wohnbebauung die völlige Vernichtung des Gazastreifen belegen zu wollen. Dass alleine schon die vielen geschlossenen Schulen den Kindern den Weg in eine "Normalität" verschliessen, ist eine andere eine andere Baustelle.
Ich meine, meine Aussagen mit der Infrastruktur begründet zu haben, nicht mit Wohnbebauung. Die indes wird sich ebenfalls schwierig gestalten. 120000 Obdachlose sind ne Menge, auch in Ländern, die bauen können wie sie wollen und das Material dafür haben, was beides in Gaza nicht der Fall ist.
zuletzt bearbeitet 28.09.2014 23:01 |
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #34330Zitat von Lea S. im Beitrag #34325Zitat von sayada.b. im Beitrag #34324Zitat von Lea S. im Beitrag #34323Zitat von sayada.b. im Beitrag #34322Zitat von guylux im Beitrag #34319Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Mir sind die Zahlen wurscht , die Bilder aus Gaza zeigen genau was Sache ist . Wer die anzweifelt , dem kann nicht geholfen werden .
Das Thema ist für mich erledigt . Du kannst Dich gerne mit deinem Kumpan Bockstette streiten , ob Gaza zu 91,06 , 85,31 oder meinetwegen zu 27,82 % zerstört ist .
Hm, eigentlich wollte ich in diesem Strang ja nicht mehr schreiben, aber gerade reitet mich anscheinend der Teufel und ich steche mal ins Wespennest:
Wenn Israel das Westjordanland bis auf die 4 großen Siedlungsblöcke räumen würde, würdet Ihr dann behaupten, die Westbank wäre völlig geräumt? Oder nur zu xyz Prozent? ... Würdest Du dann nicht mehr von Besatzung sprechen?
So sieht eben jeder, was er will. :-(
P.S.:
Ehrlich gesagt, nach den wochenlangen Meldungen über die Eskalation der Gewalt (welche ich hier auch gar nicht klein reden will und welche die Palestinenser ungleich zig-hundertfach härter getroffen hat, als die Gegenseite) war ich auch sehr verwundert über einen Weltspiegel-Bericht während einer Waffenruhe - Markt und Geschäfte unter (jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) ganz normalen Bedingungen, ohne Trümmer etc. ...
Was zeigt, daß nicht alle Teile von Gaza gleichermaßen zerstört wurden. Was es natürlich für die Betroffenen in keinster Weise besser macht, alles verloren zu haben...
Du versuchst etwas zu entschleunigen, aber Dein "jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) macht alles wieder kaputt.
Diese "Gaza-Verhältnisse" sind es doch, gegen was sich die Menschen auflehnen.
Dass es noch Menschen gibt, die auf dem Markt Waren anbieten oder kaufen, dass noch nicht alle hungern oder von der UNO sowohl mit Kleidung als auch mit Nahrung versorgt werden müssen, ist doch kein Massstab für normales Leben.
Das diese "Gaza Verhältnisse" eben keine menschenwürdigen Verhältnisse sind - das bestreite ich doch gar nicht. Und JEDER würde sich wohl dagegen auflehnen, ganz zu recht!
Mir ging es nur um "völlig zerstört"... Normales Leben ist dies natürlich in keinster Weise!
Für die Kinder die dort aufwachsen müssen, ist da kein Unterschied zwischen "zerstört" und "völlig zerstört"
Dieses wie Leto - allein der Genauigkeit wegen (so hoffe ich) - klein zu reden bis zu dem Punkt wo es scheint ja ganz lebenswert zu sein dort, wofür soll das gut sein?
Immer weiter die israelische Politik entschuldigen und schönreden.
Mach ich das? Ist mir neu...
Mir nicht .
EIN Beispiel : dein Kommentar bezüglich der 4 am Strand von Gaza getöteten KIndern ( zwischen 8 und 12 Jahre alt ): " hätte man durchaus für Hamaskämpfer halten können " .
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #34330Zitat von Lea S. im Beitrag #34325Zitat von sayada.b. im Beitrag #34324Zitat von Lea S. im Beitrag #34323Zitat von sayada.b. im Beitrag #34322Zitat von guylux im Beitrag #34319Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Mir sind die Zahlen wurscht , die Bilder aus Gaza zeigen genau was Sache ist . Wer die anzweifelt , dem kann nicht geholfen werden .
Das Thema ist für mich erledigt . Du kannst Dich gerne mit deinem Kumpan Bockstette streiten , ob Gaza zu 91,06 , 85,31 oder meinetwegen zu 27,82 % zerstört ist .
Hm, eigentlich wollte ich in diesem Strang ja nicht mehr schreiben, aber gerade reitet mich anscheinend der Teufel und ich steche mal ins Wespennest:
Wenn Israel das Westjordanland bis auf die 4 großen Siedlungsblöcke räumen würde, würdet Ihr dann behaupten, die Westbank wäre völlig geräumt? Oder nur zu xyz Prozent? ... Würdest Du dann nicht mehr von Besatzung sprechen?
So sieht eben jeder, was er will. :-(
P.S.:
Ehrlich gesagt, nach den wochenlangen Meldungen über die Eskalation der Gewalt (welche ich hier auch gar nicht klein reden will und welche die Palestinenser ungleich zig-hundertfach härter getroffen hat, als die Gegenseite) war ich auch sehr verwundert über einen Weltspiegel-Bericht während einer Waffenruhe - Markt und Geschäfte unter (jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) ganz normalen Bedingungen, ohne Trümmer etc. ...
Was zeigt, daß nicht alle Teile von Gaza gleichermaßen zerstört wurden. Was es natürlich für die Betroffenen in keinster Weise besser macht, alles verloren zu haben...
Du versuchst etwas zu entschleunigen, aber Dein "jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) macht alles wieder kaputt.
Diese "Gaza-Verhältnisse" sind es doch, gegen was sich die Menschen auflehnen.
Dass es noch Menschen gibt, die auf dem Markt Waren anbieten oder kaufen, dass noch nicht alle hungern oder von der UNO sowohl mit Kleidung als auch mit Nahrung versorgt werden müssen, ist doch kein Massstab für normales Leben.
Das diese "Gaza Verhältnisse" eben keine menschenwürdigen Verhältnisse sind - das bestreite ich doch gar nicht. Und JEDER würde sich wohl dagegen auflehnen, ganz zu recht!
Mir ging es nur um "völlig zerstört"... Normales Leben ist dies natürlich in keinster Weise!
Für die Kinder die dort aufwachsen müssen, ist da kein Unterschied zwischen "zerstört" und "völlig zerstört"
Dieses wie Leto - allein der Genauigkeit wegen (so hoffe ich) - klein zu reden bis zu dem Punkt wo es scheint ja ganz lebenswert zu sein dort, wofür soll das gut sein?
Immer weiter die israelische Politik entschuldigen und schönreden.
Mach ich das? Ist mir neu...
Was sonst ist das Motiv der letzten beiden Beiträge von Dir?
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34333Zitat von sayada.b. im Beitrag #34330Zitat von Lea S. im Beitrag #34325Zitat von sayada.b. im Beitrag #34324Zitat von Lea S. im Beitrag #34323Zitat von sayada.b. im Beitrag #34322Zitat von guylux im Beitrag #34319Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Mir sind die Zahlen wurscht , die Bilder aus Gaza zeigen genau was Sache ist . Wer die anzweifelt , dem kann nicht geholfen werden .
Das Thema ist für mich erledigt . Du kannst Dich gerne mit deinem Kumpan Bockstette streiten , ob Gaza zu 91,06 , 85,31 oder meinetwegen zu 27,82 % zerstört ist .
Hm, eigentlich wollte ich in diesem Strang ja nicht mehr schreiben, aber gerade reitet mich anscheinend der Teufel und ich steche mal ins Wespennest:
Wenn Israel das Westjordanland bis auf die 4 großen Siedlungsblöcke räumen würde, würdet Ihr dann behaupten, die Westbank wäre völlig geräumt? Oder nur zu xyz Prozent? ... Würdest Du dann nicht mehr von Besatzung sprechen?
So sieht eben jeder, was er will. :-(
P.S.:
Ehrlich gesagt, nach den wochenlangen Meldungen über die Eskalation der Gewalt (welche ich hier auch gar nicht klein reden will und welche die Palestinenser ungleich zig-hundertfach härter getroffen hat, als die Gegenseite) war ich auch sehr verwundert über einen Weltspiegel-Bericht während einer Waffenruhe - Markt und Geschäfte unter (jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) ganz normalen Bedingungen, ohne Trümmer etc. ...
Was zeigt, daß nicht alle Teile von Gaza gleichermaßen zerstört wurden. Was es natürlich für die Betroffenen in keinster Weise besser macht, alles verloren zu haben...
Du versuchst etwas zu entschleunigen, aber Dein "jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) macht alles wieder kaputt.
Diese "Gaza-Verhältnisse" sind es doch, gegen was sich die Menschen auflehnen.
Dass es noch Menschen gibt, die auf dem Markt Waren anbieten oder kaufen, dass noch nicht alle hungern oder von der UNO sowohl mit Kleidung als auch mit Nahrung versorgt werden müssen, ist doch kein Massstab für normales Leben.
Das diese "Gaza Verhältnisse" eben keine menschenwürdigen Verhältnisse sind - das bestreite ich doch gar nicht. Und JEDER würde sich wohl dagegen auflehnen, ganz zu recht!
Mir ging es nur um "völlig zerstört"... Normales Leben ist dies natürlich in keinster Weise!
Für die Kinder die dort aufwachsen müssen, ist da kein Unterschied zwischen "zerstört" und "völlig zerstört"
Dieses wie Leto - allein der Genauigkeit wegen (so hoffe ich) - klein zu reden bis zu dem Punkt wo es scheint ja ganz lebenswert zu sein dort, wofür soll das gut sein?
Immer weiter die israelische Politik entschuldigen und schönreden.
Mach ich das? Ist mir neu...
Mir nicht .
EIN Beispiel : dein Kommentar bezüglich der 4 am Strand von Gaza getöteten KIndern ( zwischen 8 und 12 Jahre alt ): " hätte man durchaus für Hamaskämpfer halten können " .
Gibt es auch was, daß nicht aus dem Zusammenhang gerissen wurde?
Und eine Verteidigung von einzelnen Personen/Handlungen der IDF macht noch keine Zustimmung zur generellen Regierungspolitik.
zuletzt bearbeitet 29.09.2014 08:06 |
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34334Zitat von sayada.b. im Beitrag #34330Zitat von Lea S. im Beitrag #34325Zitat von sayada.b. im Beitrag #34324Zitat von Lea S. im Beitrag #34323Zitat von sayada.b. im Beitrag #34322Zitat von guylux im Beitrag #34319Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Mir sind die Zahlen wurscht , die Bilder aus Gaza zeigen genau was Sache ist . Wer die anzweifelt , dem kann nicht geholfen werden .
Das Thema ist für mich erledigt . Du kannst Dich gerne mit deinem Kumpan Bockstette streiten , ob Gaza zu 91,06 , 85,31 oder meinetwegen zu 27,82 % zerstört ist .
Hm, eigentlich wollte ich in diesem Strang ja nicht mehr schreiben, aber gerade reitet mich anscheinend der Teufel und ich steche mal ins Wespennest:
Wenn Israel das Westjordanland bis auf die 4 großen Siedlungsblöcke räumen würde, würdet Ihr dann behaupten, die Westbank wäre völlig geräumt? Oder nur zu xyz Prozent? ... Würdest Du dann nicht mehr von Besatzung sprechen?
So sieht eben jeder, was er will. :-(
P.S.:
Ehrlich gesagt, nach den wochenlangen Meldungen über die Eskalation der Gewalt (welche ich hier auch gar nicht klein reden will und welche die Palestinenser ungleich zig-hundertfach härter getroffen hat, als die Gegenseite) war ich auch sehr verwundert über einen Weltspiegel-Bericht während einer Waffenruhe - Markt und Geschäfte unter (jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) ganz normalen Bedingungen, ohne Trümmer etc. ...
Was zeigt, daß nicht alle Teile von Gaza gleichermaßen zerstört wurden. Was es natürlich für die Betroffenen in keinster Weise besser macht, alles verloren zu haben...
Du versuchst etwas zu entschleunigen, aber Dein "jedenfalls für Gaza-Verhältnisse) macht alles wieder kaputt.
Diese "Gaza-Verhältnisse" sind es doch, gegen was sich die Menschen auflehnen.
Dass es noch Menschen gibt, die auf dem Markt Waren anbieten oder kaufen, dass noch nicht alle hungern oder von der UNO sowohl mit Kleidung als auch mit Nahrung versorgt werden müssen, ist doch kein Massstab für normales Leben.
Das diese "Gaza Verhältnisse" eben keine menschenwürdigen Verhältnisse sind - das bestreite ich doch gar nicht. Und JEDER würde sich wohl dagegen auflehnen, ganz zu recht!
Mir ging es nur um "völlig zerstört"... Normales Leben ist dies natürlich in keinster Weise!
Für die Kinder die dort aufwachsen müssen, ist da kein Unterschied zwischen "zerstört" und "völlig zerstört"
Dieses wie Leto - allein der Genauigkeit wegen (so hoffe ich) - klein zu reden bis zu dem Punkt wo es scheint ja ganz lebenswert zu sein dort, wofür soll das gut sein?
Immer weiter die israelische Politik entschuldigen und schönreden.
Mach ich das? Ist mir neu...
Was sonst ist das Motiv der letzten beiden Beiträge von Dir?
Euch mal vorzuhalten, daß diese Zahlenspiele keinen Sinn machen.
Natürlich ist Gaza nicht völlig zerstört, aber doch wohl genug, um von einer Katastrophe für die Bevölkerung zu sprechen.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #34331Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.
Das ist recht einleuchtend aber für einige Foristen anscheinend nicht zu verstehen . Schade .
Tja, wer hatte doch mit der Wohnbebauung argumentieren wollen? Du verstehst Dich wohl schon selbst nicht mehr.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34332
Ich meine, meine Aussagen mit der Infrastruktur begründet zu haben, nicht mit Wohnbebauung.
Nun habe ich dem gar nicht widersprochen, sondern selbst darauf hingewiesen.
Zitat von Landegaard im Beitrag #34332
Die indes wird sich ebenfalls schwierig gestalten. 120000 Obdachlose sind ne Menge, auch in Ländern, die bauen können wie sie wollen und das Material dafür haben, was beides in Gaza nicht der Fall ist.
Vielleicht verwies ich ja genau deshalb auf einen palästinensischen Bauunternehmer, der von Jahrzehnten für die Wiederherstellung ausgeht, aber wenn das von mir kommt, haben die bestimmt alle Zeit der Welt... :)
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #34336
Euch mal vorzuhalten, daß diese Zahlenspiele keinen Sinn machen.
Wenn Zahlen eingestellt werden, muss man die auch einordnen dürfen.
Zitat von sayada.b. im Beitrag #34336
Natürlich ist Gaza nicht völlig zerstört, aber doch wohl genug, um von einer Katastrophe für die Bevölkerung zu sprechen.
Völlig richtig, für manchen geht es aber nicht ohne einen Superlativ.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34337Zitat von guylux im Beitrag #34331Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.
Das ist recht einleuchtend aber für einige Foristen anscheinend nicht zu verstehen . Schade .
Tja, wer hatte doch mit der Wohnbebauung argumentieren wollen? Du verstehst Dich wohl schon selbst nicht mehr.
Mit Wohnbebaung und Obdachlosen argumentiert haben Bockstette , der die Zahlen eingestellt hat und Du , welcher sich im Prozentrechnen hervorgetan hat .
Ich habe immer wieder nur auf die Bilder aus Gaza hingewiesen ., welche beide obengenannten Herrschaften bis jetzt nicht kommentiert haben .
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34338
Zitat von Landegaard im Beitrag #34332
Ich meine, meine Aussagen mit der Infrastruktur begründet zu haben, nicht mit Wohnbebauung.
Nun habe ich dem gar nicht widersprochen, sondern selbst darauf hingewiesen.
Cool, dann haben wir ja beide darauf hingewiesen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34338Zitat von Landegaard im Beitrag #34332
Die indes wird sich ebenfalls schwierig gestalten. 120000 Obdachlose sind ne Menge, auch in Ländern, die bauen können wie sie wollen und das Material dafür haben, was beides in Gaza nicht der Fall ist.
Vielleicht verwies ich ja genau deshalb auf einen palästinensischen Bauunternehmer, der von Jahrzehnten für die Wiederherstellung ausgeht, aber wenn das von mir kommt, haben die bestimmt alle Zeit der Welt... :)
Kaum. Denn wenn dieser Konflikt eines gezeigt hat, dann, dass Israel unter der aktuellen Regierung auf Gewalteskalation setzt und es auch mit der Gewichtigkeit der Anlässe und Zuordnung der Ursächlichkeiten nicht mehr so zwingend genau nimmt. Alles Terroristen...
Ich komme nicht umhin, das als eine strategische Vertreibungsaktion wahrzunehmen. Wenn dem so ist, wird es keinen Wiederaufbau mehr geben
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34339Zitat von sayada.b. im Beitrag #34336
Euch mal vorzuhalten, daß diese Zahlenspiele keinen Sinn machen.
Wenn Zahlen eingestellt werden, muss man die auch einordnen dürfen.Zitat von sayada.b. im Beitrag #34336
Natürlich ist Gaza nicht völlig zerstört, aber doch wohl genug, um von einer Katastrophe für die Bevölkerung zu sprechen.
Völlig richtig, für manchen geht es aber nicht ohne einen Superlativ.
Für wieder andere nicht ohne Verniedlichungen. Das Thema wähnte ich eigentlich längst durch. Es sind durchaus andere, nicht zahlenabhängige oder in Superlativen beschriebene Dinge erwähnt, die manche wohl nicht beantworten können, ohne ihre festverdrahteten Gewissheiten zu hinterfragen. Genau deshalb müssen sich diese manche wohl die nächsten Wochen noch über Zahlen auslassen (mit denen manche der manchen auch noch selbst kamen).
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34341
Ich komme nicht umhin, das als eine strategische Vertreibungsaktion wahrzunehmen. Wenn dem so ist, wird es keinen Wiederaufbau mehr geben
Für eine Vertreibung fehlt es in Gaza an einer Fluchtrichtung und die werden weder Israel noch Ägypten bieten wollen.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34343Zitat von Landegaard im Beitrag #34341
Ich komme nicht umhin, das als eine strategische Vertreibungsaktion wahrzunehmen. Wenn dem so ist, wird es keinen Wiederaufbau mehr geben
Für eine Vertreibung fehlt es in Gaza an einer Fluchtrichtung und die werden weder Israel noch Ägypten bieten wollen.
Wurde nicht letztlich vom Sinai gesprochen? Jordanien war auch schon im Gespräch.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34344Zitat von Leto_II. im Beitrag #34343Zitat von Landegaard im Beitrag #34341
Ich komme nicht umhin, das als eine strategische Vertreibungsaktion wahrzunehmen. Wenn dem so ist, wird es keinen Wiederaufbau mehr geben
Für eine Vertreibung fehlt es in Gaza an einer Fluchtrichtung und die werden weder Israel noch Ägypten bieten wollen.
Wurde nicht letztlich vom Sinai gesprochen? Jordanien war auch schon im Gespräch.
Meck Pomm war für die Gegenseiten mal im Gespräch. Zumindest Ägypten wird sich das so nicht aufhalsen lassen, Jordanien höchstens nach einer Revolution.
nach oben springen
#34346
von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 29.09.2014 21:58von mbockstette •
| 12.380 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.
Zitat
Israeli politicians responded enthusiastically Monday to reports that Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi was willing to give Palestinians land in Sinai adjacent to Gaza for a state.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #34346Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.Zitat
Israeli politicians responded enthusiastically Monday to reports that Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi was willing to give Palestinians land in Sinai adjacent to Gaza for a state.
Was genau soll das an der vertrackten Situation rund um Gaza grundsätzlich ändern? Wer wird das wohl als Sieg verkaufen? Bis jetzt hat Israel alles getan, den Druck im Kessel zu erhöhen. Den Druck jetzt rauszunehmen zeigt eigentlich nur völliges Versagen.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #34346Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.Zitat
Israeli politicians responded enthusiastically Monday to reports that Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi was willing to give Palestinians land in Sinai adjacent to Gaza for a state.
Das kann man für eine Salamitaktik halten, oder es lassen. Bisher ist das wenig konkret und spezifiziert. Warten wir mal ab, wie die Details aussehen und wie Israel reagiert.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #34347Zitat von mbockstette im Beitrag #34346Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.Zitat
Israeli politicians responded enthusiastically Monday to reports that Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi was willing to give Palestinians land in Sinai adjacent to Gaza for a state.
1. Was genau soll das an der vertrackten Situation rund um Gaza grundsätzlich ändern? 2.Wer wird das wohl als Sieg verkaufen? 3 Bis jetzt hat Israel alles getan, den Druck im Kessel zu erhöhen. Den Druck jetzt rauszunehmen zeigt eigentlich nur völliges Versagen.
1. alles, was ein neues Element einbringt, kann erstmal nicht schlecht sein. Bevor ich mir allerdings die Frage stelle, was das ändert, frag ich mich, was Ägypten davon hat. Bisher hörte ich Frieden. Hm.
2. Alle.
3. Das völlige Versagen liegt schon in der stetigen Druckerhöhung beim Wissen darum, dass dieser nichts bringt. Was genau ist denn der Zweck des Drucks im Kessel?
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #34349Zitat von Leto_II. im Beitrag #34347Zitat von mbockstette im Beitrag #34346Zitat von Landegaard im Beitrag #34328Zitat von Leto_II. im Beitrag #34320Zitat von Landegaard im Beitrag #34317Zitat von Leto_II. im Beitrag #34315Zitat von Landegaard im Beitrag #34314Zitat von Leto_II. im Beitrag #34313Zitat von Landegaard im Beitrag #34311Zitat von Leto_II. im Beitrag #34309Zitat von guylux im Beitrag #34308Zitat von Leto_II. im Beitrag #34307Zitat von guylux im Beitrag #34305Zitat von Leto_II. im Beitrag #34303Zitat von guylux im Beitrag #34301Zitat von mbockstette im Beitrag #34299Zitat von Landegaard im Beitrag #34298
Welche Teile Gazas sind denn noch intakt?
Der Gazastreifen hatte 2012 eine Bevölkerungszahl von rund 1,7 Millionen Menschen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Bev.C3.B6lkerung
120 000 Menschen haben die Bomben obdachlos gemacht, sagt die UN.
http://www.tagesspiegel.de/themen/report...n/10650126.html
Auf dem Niveau von „den „Gazasreifen vollkommen platt gemacht“ brauchen wie nicht weiter zu diskutieren.
Wenn Sie den Artikel den sie verlinkt haben wirklich gelesen hätten , würden sie keinen solche Stuss schreiben .
Wie war doch der Titel : " Leben in Trümmern "
Aber Ihnen hat die Zerstörung wahrscheinlich nicht gereicht !
Normalerweise kannst Du deutlich besser rechnen:
120.000 Obdachlose bei 17.000 zerstörten Wohneinheiten macht rd. 7 Personen pro Wohneinheit. Hochgerechnet auf 1,8 Mio Einwohner kommen wir auf knapp 260.000 Wohneinheiten, was dann bedeutet, dass ca. 6,5% der Wohneinheiten zerstört wurden, immerhin rd. 93,5%-Punkte von "vollkommen" entfernt.
Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen.
Hier ein Artikel mit Bildern . Die intakten 93,5 % von Gaza sind da hervorragend zu sehen .
Der Kommentar : " Wie eine Mondlandschaft " !
Für Prozentrechner gibts bei Wiki noch jede Menge Bilder , anschauen lohnt sich !
http://www.tagesschau.de/ausland/intervi...h-gaza-101.html
Ratio ist heute nicht Dein Ding, gell? Die 93,5% wird keiner knipsen.
Hier hat es jemand versucht , ohne Erfolg
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29074260
Die Zahlen, auf die Du Dich selbst berufen hast, sprechen eine ganz andere Sprache.
Die Berichte aus Gaza wiederum eine andere als die Zahlen, die Sie errechnen.
Das war eine grobe Hochrechnung, richtig. Und nun? Tendenziell könnte die sogar zu hoch gegriffen sein. Soll ich Ihnen auch erklären warum?
Ist nicht nötig. Die Reporte reden Sie nicht klein und nicht weg.
Die Reporte geben diese Zahlen. Wenn die anzuzweifeln sind, können wir uns gerne darüber unterhalten. Guy zumindest hat die Zahlen nicht angezweifelt.
Ich denke, wir sprechen nicht von den gleichen Reporten. Was ist Ihr Punkt? Gaza ist gar nicht richtig getroffen? Gaza ist lebenswert? Gaza bietet Perspektiven? Ehrlich Leto, ich verstehe Ihr Gebrabbel nicht. Die Reporte, von denen ich spreche, reden von zerstörter Infrastruktur, Wohnraum, Perspektiven und Gewalteskalationen. Was genau davon wollen Sie denn nun leugnen? Was ist der Punkt? Dass die Infrastruktur funktioniert? Tut sie nicht. Dass es noch Häuser gibt, die stehen? Ja, die gibt's. Dass ein Leben in Gaza möglich ist. Definieren Sie Leben.
Haben Sie mal versucht, die "Zahlen" des Tschetschenienkrieges mit denen von Gaza zu vergleichen?
Welche anderen Zahlen geben denn andere Reporte? Ihr Gebrabbel drückt sich genau darum.
Ich brabbel aber gern weiter:
"Allerdings habe ich von einem palästinensischen Bauunternehmer gelesen, der von einer Beseitigungsdauer der Schäden von Jahrzehnten ausgeht und die Infrastruktur kommt noch dazu. Für die, die in den Trümmern leben müssen, ist also von einer anhaltenden Katastrophe auszugehen."
Sie übersehen, dass ich das gar nicht übersehen habe.
Es sind nicht die Zahlen, die über den Wert eines Bleibens in Gaza Auskunft geben, sondern inwiefern dort ziviles Leben möglich ist. Insofern liefere ich Ihnen auch keine Zahlen, sondern frage nach dem Aussagewert derer, die Sie liefern. Und der ist mau, Ihnen aber extremst wichtig. Ist ok für mich, ist mir aber irrelevantes Hantieren. Wie die nur 2600 Toten oder 120000 Obdachlose. Dazu passt die weisende Hand nach Sinai.Zitat
Israeli politicians responded enthusiastically Monday to reports that Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi was willing to give Palestinians land in Sinai adjacent to Gaza for a state.
1. Was genau soll das an der vertrackten Situation rund um Gaza grundsätzlich ändern? 2.Wer wird das wohl als Sieg verkaufen? 3 Bis jetzt hat Israel alles getan, den Druck im Kessel zu erhöhen. Den Druck jetzt rauszunehmen zeigt eigentlich nur völliges Versagen.
1. alles, was ein neues Element einbringt, kann erstmal nicht schlecht sein. Bevor ich mir allerdings die Frage stelle, was das ändert, frag ich mich, was Ägypten davon hat. Bisher hörte ich Frieden. Hm.
2. Alle.
3. Das völlige Versagen liegt schon in der stetigen Druckerhöhung beim Wissen darum, dass dieser nichts bringt. Was genau ist denn der Zweck des Drucks im Kessel?
1.Dafür müsste sich dadurch die innenpolitische Lage in Ägypten ändern, denn mit wem anderes ist Ägypten nicht im Krieg.
2.Natürlich, aber eben auch der der gazanische "Widerstand", eine Entmachtung sieht sicherlich anders aus. Die Hamas könnte das sicherlich gut als erkämpft verkaufen, ein Sieg für die Muslimbrüder, gar nicht im Sinne Ägyptens.
3."Positive Verstärkung" hätten man jedenfalls auch schon eher haben können.
nach oben springen
Seite 1374 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1369
1370
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377
1378
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 5 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 41 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323732
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II. |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |