Zitat von Lea S. im Beitrag #9323

---

Zitat von nahal im Beitrag #9317

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9315

---

Der Unterschied ist, dass die Kranken in der israelischen Regierung ein Weltereignis aus jeden Hakenkreuz an irgendeiner Wand machen,.....

---

15.000 Raketen und Mörsergranaten als "jeden Hakenkreuz an irgendeiner Wand " zu machen ist tasächlich krank.

---

15.0000 Raketen und Mördergranate und kein einziges Todesopfer...........

Die Raketen werden von denen abgeschossen, die genau wissen wohin sie fliegen sollen. .

---

Krank ist in diesem Fall ein Euphemismus.

Zitat von nahal im Beitrag #9318

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9316

---

Zitat von nahal im Beitrag #9313

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Offenischtlich.
Für diese 2 Antisemiten sind Juden Freiwild.

---

Steck Dir Deine Antisemitenkeule dorthin wo keine Sonne scheint!
Es geht nicht um das Judentum, sondern im die Verbrechen der israelischen Regierung und ihrer Helfershelfer im Militär.

---

Antisemiten bleiben Antisemiten.

---

Die schlimmsten Antisemiten sind Leute wie Du, die nicht sehen wollen, dass sie mit Ihrem Rassismus den Staat Israel - den Traum fast aller Juden - ins Verderben treiben.

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9324

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9316

---

Zitat von nahal im Beitrag #9313

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Offenischtlich.
Für diese 2 Antisemiten sind Juden Freiwild.

---

Steck Dir Deine Antisemitenkeule dorthin wo keine Sonne scheint!
Es geht nicht um das Judentum, sondern im die Verbrechen der israelischen Regierung und ihrer Helfershelfer im Militär.

---

Es hat keinen Sinn. Dieser radikale GOP-Anhänger und Netanjahu-Apologet ist gegen Einsicht, Vernunft und Fehlerzugeständnisse altbekanntlich völlig immun.

---

Na, lässt dich Kahmenei endlich rein ins iranische Paradies oder hast du immer noch Angst, Iran zu besuchen?
Ich verspreche, ich schicke dir Bananen ins Gefängnis.

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9319

---

Nein, aber es könnte wenigstens verhältnismässig und vorausschauend antworten ...

---

Okay, was heißt in diesem Fall "verhältnismäßig" konkret?

Zitat von Lea S. im Beitrag #9327

---

Zitat von nahal im Beitrag #9318

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9316

---

Zitat von nahal im Beitrag #9313

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Offenischtlich.
Für diese 2 Antisemiten sind Juden Freiwild.

---

Steck Dir Deine Antisemitenkeule dorthin wo keine Sonne scheint!
Es geht nicht um das Judentum, sondern im die Verbrechen der israelischen Regierung und ihrer Helfershelfer im Militär.

---

Antisemiten bleiben Antisemiten.

---

Die schlimmsten Antisemiten sind Leute wie Du, die nicht sehen wollen, dass sie mit Ihrem Rassismus den Staat Israel - den Traum fast aller Juden - ins Verderben treiben.

---

Das kann man getrost so stehen lassen.

Zitat von Lea S. im Beitrag #9327

---

Zitat von nahal im Beitrag #9318

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9316

---

Zitat von nahal im Beitrag #9313

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Offenischtlich.
Für diese 2 Antisemiten sind Juden Freiwild.

---

Steck Dir Deine Antisemitenkeule dorthin wo keine Sonne scheint!
Es geht nicht um das Judentum, sondern im die Verbrechen der israelischen Regierung und ihrer Helfershelfer im Militär.

---

Antisemiten bleiben Antisemiten.

---

Die schlimmsten Antisemiten sind Leute wie Du, die nicht sehen wollen, dass sie mit Ihrem Rassismus den Staat Israel - den Traum fast aller Juden - ins Verderben treiben.

---

Ich schaue mich um und sehe ein Land, das nicht perfekt ist, aber im Vergleich zu allen Nachbarn ein Paradies ist.
Ich schaue mich hier um und sehe Leute wie du und Indo, die Angst haben, ins eigene Land zu reisen.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9329

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9319

---

Nein, aber es könnte wenigstens verhältnismässig und vorausschauend antworten ...

---

Okay, was heißt in diesem Fall "verhältnismäßig" konkret?

---

Gezielte "Ausschaltungen" sind heutzutage kein Ding der Unmöglichkeit, auch nicht in Gaza - und erst recht nicht im Falle der diversen, gut ausgerüsteten israelischen Geheimdienste und Spezialeinheiten.
Sie wurden bis vor kurzem auch im Libanon und andernorts praktiziert. Sogar unschuldige iranische Wissenschaftler wurden bisweilen Opfer solcher Aktionen.

Zitat von Lea S. im Beitrag #9315

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9301

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9298

---

Lachhaft, arrogant und provokant zugleich, diese Schönrednerei von Kriegsverbrechen, dieses versuchte Weisswaschen der eigenen blutigen Weste ...

<<Israel besteht darauf, dass nur 56% der im Krieg gegen Gaza Getöteten Zivilisten waren>>

Bericht verteidigt den Überfall als „moralischen Krieg”

Jason Ditz

In Erwartung eines UNO-Berichts in den nächsten paar Tagen, der eine ähnliche Geschichte beschreiben wird, allerdings in viel weniger leuchtenden Begriffen, hat sich das israelische Außenministerium beeilt, seinen eigenen Bericht über den Krieg gegen Gaza im vergangenen Sommer herauszubringen, den es als „moralischen Krieg“ verteidigt, den ein „moralisches Land mit Werten“ geführt hat.

Der Versuch, in dem Bericht die Zahl der Opfer in dem monatelangen Krieg abzuschwächen, scheint allerdings schlecht überlegt zu sein, etwa wenn behauptet wird, dass 44% der Getöteten Kämpfer waren, was die Zahl der getöteten Zivilisten auf 56% festlegt, was viel niedriger liegt als internationale Schätzungen, aber nicht wirklich eine Zahl ist, auf die man stolz sein kann.

Israel wurde während des Kriegs kritisiert, absichtlich zivile Wohngebiete angegriffen zu haben, die Bewohner massenhaft zur Evakuierung aufgefordert zu haben, ohne dass es einen Ort in dem Streifen gab, der nicht bombardiert wurde, und auch weil es absichtlich Einrichtungen der UNO angegriffen hat, von den es wusste, dass diese damals mit Flüchtlingen gefüllt waren.

Der Bericht der UNO führt 67% der Getöteten als Zivilisten an, während die Palästinenser zwischen 70-75% angeben. Bei über 2.000 Menschen, die durch die Angriffe der Israelis getötet wurden, scheinen sogar die 56% des Außenministeriums eine furchtbare Menge von Unbeteiligten zu sein.


erschienen am 14. Juni 2015 auf > Antiwar.com > Artikel

---

Das Schlimme ist HS, viele Israelis glauben fest daran, was ihnen seit Jahren an Gehirnwäsche eingetrichtert wird. Sie leben nur wenige Kilometer entfernt vom Elend sind aber -wahrscheinlich durch Jahrhundertelanges eigenes Elend - so abgestumpft, dass sie keienrlei Mitgefühl für Menschen ausserhalb ihrer eigenen Religionsgruppe haben. Nur das eigene Leid wird erkannt.

Es ist eine Krankheit, wie sie einst in Deutschland war. Das wird den Traum Israel schlussendlich zerstören.

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Nein, kein Staat muss es sich gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird. Nicht Israel, nicht Afghanistan, nicht Irak, nicht Lybien, nicht Libanon, nicht Iran, nicht Palästina.

Der Unterschied ist, dass die Kranken in der israelischen Regierung ein Weltereignis aus jeden Hakenkreuz an irgendeiner Wand machen, die eigenen Verbrechen an den Menschen Palästinas als Selbstverteidigung (wohl gegen die Hakenkreuze) darstellen.

Da wird gejammert und geklagt, ohne auch nur das kleinste bisschen Mitleid ´für die Leiden der durch ihre moralischste Armee der Welt getöteten Tausenden von Zivilisten (seit 2006 vier Kriege mit mehr als 10.000 Tote Nicht-Israelis)

ein Unterschied allerdings ist wohl noch wichtig. Israel wird uns als Demokratie und Rechtsstaat verkauft.

---

Die Entwicklungen in Israel gefallen mir auch nicht. Mir gefällt auch nicht die Regierung. Aber: Vielleicht muss man sich einmal in die Lage der Bewohner dieses Landes hineinversetzen? Jahrezehntelange Gewalt, mehrere Kriege, Intifadas, Bombenattentate. Dazu die Einsicht, dass sich Israel vielleicht viel erlauben kann, nur eines nicht - Schwäche. Und die Einsicht, dass ein einziger verlorener Krieg einer zu viel sein könnte...

Wie die europäischen Staaten in einer solchen Situation reagieren würden, weiß ich nicht. Wie Deutschland reagieren würde, weiß ich auch nicht. Auf die lächerliche Bedrohung durch die DKP (die bekam damals bei Wahlen so um die 0,5 Prozent der Stimmen) reagierte die sozialliberale Regierung Brandt (!!!) mit Berufsverboten.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9333

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9315

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9301

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9298

---

Lachhaft, arrogant und provokant zugleich, diese Schönrednerei von Kriegsverbrechen, dieses versuchte Weisswaschen der eigenen blutigen Weste ...

<<Israel besteht darauf, dass nur 56% der im Krieg gegen Gaza Getöteten Zivilisten waren>>

Bericht verteidigt den Überfall als „moralischen Krieg”

Jason Ditz

In Erwartung eines UNO-Berichts in den nächsten paar Tagen, der eine ähnliche Geschichte beschreiben wird, allerdings in viel weniger leuchtenden Begriffen, hat sich das israelische Außenministerium beeilt, seinen eigenen Bericht über den Krieg gegen Gaza im vergangenen Sommer herauszubringen, den es als „moralischen Krieg“ verteidigt, den ein „moralisches Land mit Werten“ geführt hat.

Der Versuch, in dem Bericht die Zahl der Opfer in dem monatelangen Krieg abzuschwächen, scheint allerdings schlecht überlegt zu sein, etwa wenn behauptet wird, dass 44% der Getöteten Kämpfer waren, was die Zahl der getöteten Zivilisten auf 56% festlegt, was viel niedriger liegt als internationale Schätzungen, aber nicht wirklich eine Zahl ist, auf die man stolz sein kann.

Israel wurde während des Kriegs kritisiert, absichtlich zivile Wohngebiete angegriffen zu haben, die Bewohner massenhaft zur Evakuierung aufgefordert zu haben, ohne dass es einen Ort in dem Streifen gab, der nicht bombardiert wurde, und auch weil es absichtlich Einrichtungen der UNO angegriffen hat, von den es wusste, dass diese damals mit Flüchtlingen gefüllt waren.

Der Bericht der UNO führt 67% der Getöteten als Zivilisten an, während die Palästinenser zwischen 70-75% angeben. Bei über 2.000 Menschen, die durch die Angriffe der Israelis getötet wurden, scheinen sogar die 56% des Außenministeriums eine furchtbare Menge von Unbeteiligten zu sein.


erschienen am 14. Juni 2015 auf > Antiwar.com > Artikel

---

Das Schlimme ist HS, viele Israelis glauben fest daran, was ihnen seit Jahren an Gehirnwäsche eingetrichtert wird. Sie leben nur wenige Kilometer entfernt vom Elend sind aber -wahrscheinlich durch Jahrhundertelanges eigenes Elend - so abgestumpft, dass sie keienrlei Mitgefühl für Menschen ausserhalb ihrer eigenen Religionsgruppe haben. Nur das eigene Leid wird erkannt.

Es ist eine Krankheit, wie sie einst in Deutschland war. Das wird den Traum Israel schlussendlich zerstören.

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Nein, kein Staat muss es sich gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird. Nicht Israel, nicht Afghanistan, nicht Irak, nicht Lybien, nicht Libanon, nicht Iran, nicht Palästina.

Der Unterschied ist, dass die Kranken in der israelischen Regierung ein Weltereignis aus jeden Hakenkreuz an irgendeiner Wand machen, die eigenen Verbrechen an den Menschen Palästinas als Selbstverteidigung (wohl gegen die Hakenkreuze) darstellen.

Da wird gejammert und geklagt, ohne auch nur das kleinste bisschen Mitleid ´für die Leiden der durch ihre moralischste Armee der Welt getöteten Tausenden von Zivilisten (seit 2006 vier Kriege mit mehr als 10.000 Tote Nicht-Israelis)

ein Unterschied allerdings ist wohl noch wichtig. Israel wird uns als Demokratie und Rechtsstaat verkauft.

---

Die Entwicklungen in Israel gefallen mir auch nicht. Mir gefällt auch nicht die Regierung. Aber: Vielleicht muss man sich einmal in die Lage der Bewohner dieses Landes hineinversetzen? Jahrezehntelange Gewalt, mehrere Kriege, Intifadas, Bombenattentate. Dazu die Einsicht, dass sich Israel vielleicht viel erlauben kann, nur eines nicht - Schwäche. Und die Einsicht, dass ein einziger verlorener Krieg einer zu viel sein könnte...

Wie die europäischen Staaten in einer solchen Situation reagieren würden, weiß ich nicht. Wie Deutschland reagieren würde, weiß ich auch nicht. Auf die lächerliche Bedrohung durch die DKP (die bekam damals bei Wahlen so um die 0,5 Prozent der Stimmen) reagierte die sozialliberale Regierung Brandt (!!!) mit Berufsverboten.

---

Maga,
Die einzige Frage ist:
Hätte Israel mehr tun müssen, um Zivilisten in Gaza besser zu schützen?

Die Antwort ist:
Ja, es sei denn, es wäre dadurch einene noch größere gefahr für die eigenen Soldaten.

Hier ein Beispiel:

http://www.jpost.com/Israel-News/Soldier...in-blood-406862

Die LOW (Law of war) ist eindeutig, die IDF hat keine Regeln gebrochen.

Zitat von Lea S. im Beitrag #9325

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9321

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9299

---

In Syrien hungert ein grausamer Krieg die Menschen aus und verhindert, dass sie humanitäre Unterstützung und menschliche Lebensweisen erhalten.
Im Gazastreifen macht das - und das ganz bewusst mit Vorsatz - die einzige Demokratie im Nahen Osten.

---

Die einen sind böse, die Anderen Opfer der Umstände, genau.:))) Die sind gezwungen und können für ihr Handeln rein gar nichts, der Krieg ist schuld.:))) Oh, Lea, der ist echt spitze!:)))

In der Realität wird in Syrien zwar wortwörtlich ausgehungert, aber wen stört schon die Realität?

---

ein typischer Leto1 Nichts von dem habe ich geschrieben. Geh, spiel mit Nahal etwa Henne und Ei1

---

"2", wenn ich bitten darf...

Ich habe Deine Kernaussage zitiert, und die ist klasse!:))) Die ist oben nachzulesen, tatsächlich. Du stellt "Persönliches Verschulden" gegen "Äussere Umstände", in Israel sind die Bösen, in Syrien die "Gezwungenen", genau das schreibst Du.

Zitat von nahal im Beitrag #9331

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9327

---

Zitat von nahal im Beitrag #9318

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9316

---

Zitat von nahal im Beitrag #9313

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Offenischtlich.
Für diese 2 Antisemiten sind Juden Freiwild.

---

Steck Dir Deine Antisemitenkeule dorthin wo keine Sonne scheint!
Es geht nicht um das Judentum, sondern im die Verbrechen der israelischen Regierung und ihrer Helfershelfer im Militär.

---

Antisemiten bleiben Antisemiten.

---

Die schlimmsten Antisemiten sind Leute wie Du, die nicht sehen wollen, dass sie mit Ihrem Rassismus den Staat Israel - den Traum fast aller Juden - ins Verderben treiben.

---

Ich schaue mich um und sehe ein Land, das nicht perfekt ist, aber im Vergleich zu allen Nachbarn ein Paradies ist.
Ich schaue mich hier um und sehe Leute wie du und Indo, die Angst haben, ins eigene Land zu reisen.

---

Ach herrjeh Springteufel! Es gibt Millionen Menschen ausserhalb Israels, die nicht ins eigene Land reisen dürfen wenn sie nicht getötet werden wollen. Obwohl es ihnen durch die UNO zugesprochen wurde.

Der Unterschied ist, ich stelle den Iran und seine Regierung nicht als Demokratie und Rechtsstaat hin, ich verteidige nicht seine Verbrechen und erzähle nichts von der moralischsten Armee und dem Gott gegebenen Recht, andere Menschen zu Millionen zu vertreiben und zu töten weil sie die falsche Ethnie haben.

Ich bin traurig darüber, dass die Entwicklung zum Besseren im Iran so langsam vor sich geht und habe Angst vor Typen wie Netanyahu und Dir, die nur darauf brennen, den Iran auch - wie bereits seine Nachbarn - zu zerstören.
Ich bin traurig darüber, dass ich meinem Sohn sein Vaterland nicht werde zeigen können, er war zu klein, als wir uns per Autobus davon machten. Ich wollte keine religionsfaschistische Erziehung für meine Kinder.

Die Gehirnwäsche, die Netanyahu und seine Rassisten der israelischen Jugend verpasst hat und noch verpasst erkennt jemand, der Religionsfundamentalismus und Kriegstreiberei erlebt hat sehr einfach. Er braucht die Verfolgung und die Illusion von Bedrohung. Du aber bist älter und solltes mittlerweile wieder clean sein.

Netanyahu hat alles getan, dass der Irak zu dem wird, was er heute ist. Er brennt darauf, mit Iran das gleiche machen zu können. Gottseidank folgen ihm weder seine eigenen Piloten, noch der amerikanische Papa oder seine politischen Partner.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9333

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9315

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9301

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9298

---

Lachhaft, arrogant und provokant zugleich, diese Schönrednerei von Kriegsverbrechen, dieses versuchte Weisswaschen der eigenen blutigen Weste ...

<<Israel besteht darauf, dass nur 56% der im Krieg gegen Gaza Getöteten Zivilisten waren>>

Bericht verteidigt den Überfall als „moralischen Krieg”

Jason Ditz

In Erwartung eines UNO-Berichts in den nächsten paar Tagen, der eine ähnliche Geschichte beschreiben wird, allerdings in viel weniger leuchtenden Begriffen, hat sich das israelische Außenministerium beeilt, seinen eigenen Bericht über den Krieg gegen Gaza im vergangenen Sommer herauszubringen, den es als „moralischen Krieg“ verteidigt, den ein „moralisches Land mit Werten“ geführt hat.

Der Versuch, in dem Bericht die Zahl der Opfer in dem monatelangen Krieg abzuschwächen, scheint allerdings schlecht überlegt zu sein, etwa wenn behauptet wird, dass 44% der Getöteten Kämpfer waren, was die Zahl der getöteten Zivilisten auf 56% festlegt, was viel niedriger liegt als internationale Schätzungen, aber nicht wirklich eine Zahl ist, auf die man stolz sein kann.

Israel wurde während des Kriegs kritisiert, absichtlich zivile Wohngebiete angegriffen zu haben, die Bewohner massenhaft zur Evakuierung aufgefordert zu haben, ohne dass es einen Ort in dem Streifen gab, der nicht bombardiert wurde, und auch weil es absichtlich Einrichtungen der UNO angegriffen hat, von den es wusste, dass diese damals mit Flüchtlingen gefüllt waren.

Der Bericht der UNO führt 67% der Getöteten als Zivilisten an, während die Palästinenser zwischen 70-75% angeben. Bei über 2.000 Menschen, die durch die Angriffe der Israelis getötet wurden, scheinen sogar die 56% des Außenministeriums eine furchtbare Menge von Unbeteiligten zu sein.


erschienen am 14. Juni 2015 auf > Antiwar.com > Artikel

---

Das Schlimme ist HS, viele Israelis glauben fest daran, was ihnen seit Jahren an Gehirnwäsche eingetrichtert wird. Sie leben nur wenige Kilometer entfernt vom Elend sind aber -wahrscheinlich durch Jahrhundertelanges eigenes Elend - so abgestumpft, dass sie keienrlei Mitgefühl für Menschen ausserhalb ihrer eigenen Religionsgruppe haben. Nur das eigene Leid wird erkannt.

Es ist eine Krankheit, wie sie einst in Deutschland war. Das wird den Traum Israel schlussendlich zerstören.

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Nein, kein Staat muss es sich gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird. Nicht Israel, nicht Afghanistan, nicht Irak, nicht Lybien, nicht Libanon, nicht Iran, nicht Palästina.

Der Unterschied ist, dass die Kranken in der israelischen Regierung ein Weltereignis aus jeden Hakenkreuz an irgendeiner Wand machen, die eigenen Verbrechen an den Menschen Palästinas als Selbstverteidigung (wohl gegen die Hakenkreuze) darstellen.

Da wird gejammert und geklagt, ohne auch nur das kleinste bisschen Mitleid ´für die Leiden der durch ihre moralischste Armee der Welt getöteten Tausenden von Zivilisten (seit 2006 vier Kriege mit mehr als 10.000 Tote Nicht-Israelis)

ein Unterschied allerdings ist wohl noch wichtig. Israel wird uns als Demokratie und Rechtsstaat verkauft.

---

Die Entwicklungen in Israel gefallen mir auch nicht. Mir gefällt auch nicht die Regierung. Aber: Vielleicht muss man sich einmal in die Lage der Bewohner dieses Landes hineinversetzen? Jahrezehntelange Gewalt, mehrere Kriege, Intifadas, Bombenattentate. Dazu die Einsicht, dass sich Israel vielleicht viel erlauben kann, nur eines nicht - Schwäche. Und die Einsicht, dass ein einziger verlorener Krieg einer zu viel sein könnte...

Wie die europäischen Staaten in einer solchen Situation reagieren würden, weiß ich nicht. Wie Deutschland reagieren würde, weiß ich auch nicht. Auf die lächerliche Bedrohung durch die DKP (die bekam damals bei Wahlen so um die 0,5 Prozent der Stimmen) reagierte die sozialliberale Regierung Brandt (!!!) mit Berufsverboten.

---

Ein Berufsverbot für Terroristen wäre sicher eine Lösung.:)

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9335

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9325

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9321

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9299

---

In Syrien hungert ein grausamer Krieg die Menschen aus und verhindert, dass sie humanitäre Unterstützung und menschliche Lebensweisen erhalten.
Im Gazastreifen macht das - und das ganz bewusst mit Vorsatz - die einzige Demokratie im Nahen Osten.

---

Die einen sind böse, die Anderen Opfer der Umstände, genau.:))) Die sind gezwungen und können für ihr Handeln rein gar nichts, der Krieg ist schuld.:))) Oh, Lea, der ist echt spitze!:)))

In der Realität wird in Syrien zwar wortwörtlich ausgehungert, aber wen stört schon die Realität?

---

ein typischer Leto1 Nichts von dem habe ich geschrieben. Geh, spiel mit Nahal etwa Henne und Ei1

---

"2", wenn ich bitten darf...

Ich habe Deine Kernaussage zitiert, und die ist klasse!:))) Die ist oben nachzulesen, tatsächlich. Du stellt "Persönliches Verschulden" gegen "Äussere Umstände", in Israel sind die Bösen, in Syrien die "Gezwungenen", genau das schreibst Du.

---

Nein, das habe ich nicht geschrieben. Du willst es nur so lesen. Geh Henne und Ei Spielen. Das kannst Du besser.
Und die -(1) 2- sollte eigentlich ein Ausrufungszeichen sein.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9337

---

Ein Berufsverbot für Terroristen wäre sicher eine Lösung.:)

---

1)
Es ist eine Berufung, kein Beruf. :-)
2)
SPD und Linke wären gegen einen Berufsverbot. :-)

Zitat von nahal im Beitrag #9328

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9324

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9316

---

Zitat von nahal im Beitrag #9313

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Offenischtlich.
Für diese 2 Antisemiten sind Juden Freiwild.

---

Steck Dir Deine Antisemitenkeule dorthin wo keine Sonne scheint!
Es geht nicht um das Judentum, sondern im die Verbrechen der israelischen Regierung und ihrer Helfershelfer im Militär.

---

Es hat keinen Sinn. Dieser radikale GOP-Anhänger und Netanjahu-Apologet ist gegen Einsicht, Vernunft und Fehlerzugeständnisse altbekanntlich völlig immun.

---

Na, lässt dich Kahmenei endlich rein ins iranische Paradies oder hast du immer noch Angst, Iran zu besuchen?
Ich verspreche, ich schicke dir Bananen ins Gefängnis.

---

du weisst wahrscheinlich nicht, wovon Du redest. Hamid hat Iran schon als Kind/Jugendlicher, noch Schüler der deutschen Schule verlassen. Angst müsste wahrscheinlich sein Vater haben.

Zitat von Lea S. im Beitrag #9340

---

Zitat von nahal im Beitrag #9328

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9324

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9316

---

Zitat von nahal im Beitrag #9313

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Offenischtlich.
Für diese 2 Antisemiten sind Juden Freiwild.

---

Steck Dir Deine Antisemitenkeule dorthin wo keine Sonne scheint!
Es geht nicht um das Judentum, sondern im die Verbrechen der israelischen Regierung und ihrer Helfershelfer im Militär.

---

Es hat keinen Sinn. Dieser radikale GOP-Anhänger und Netanjahu-Apologet ist gegen Einsicht, Vernunft und Fehlerzugeständnisse altbekanntlich völlig immun.

---

Na, lässt dich Kahmenei endlich rein ins iranische Paradies oder hast du immer noch Angst, Iran zu besuchen?
Ich verspreche, ich schicke dir Bananen ins Gefängnis.

---

du weisst wahrscheinlich nicht, wovon Du redest. Hamid hat Iran schon als Kind/Jugendlicher, noch Schüler der deutschen Schule verlassen. Angst müsste wahrscheinlich sein Vater haben.

---

Aha, also hat er keine Angst.

Zitat von Lea S. im Beitrag #9338

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9335

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9325

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9321

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9299

---

In Syrien hungert ein grausamer Krieg die Menschen aus und verhindert, dass sie humanitäre Unterstützung und menschliche Lebensweisen erhalten.
Im Gazastreifen macht das - und das ganz bewusst mit Vorsatz - die einzige Demokratie im Nahen Osten.

---

Die einen sind böse, die Anderen Opfer der Umstände, genau.:))) Die sind gezwungen und können für ihr Handeln rein gar nichts, der Krieg ist schuld.:))) Oh, Lea, der ist echt spitze!:)))

In der Realität wird in Syrien zwar wortwörtlich ausgehungert, aber wen stört schon die Realität?

---

ein typischer Leto1 Nichts von dem habe ich geschrieben. Geh, spiel mit Nahal etwa Henne und Ei1

---

"2", wenn ich bitten darf...

Ich habe Deine Kernaussage zitiert, und die ist klasse!:))) Die ist oben nachzulesen, tatsächlich. Du stellt "Persönliches Verschulden" gegen "Äussere Umstände", in Israel sind die Bösen, in Syrien die "Gezwungenen", genau das schreibst Du.

---

Nein, das habe ich nicht geschrieben. Du willst es nur so lesen. Geh Henne und Ei Spielen. Das kannst Du besser.
Und die -(1) 2- sollte eigentlich ein Ausrufungszeichen sein.

---

Natürlich hast Du das geschrieben, ich zitierte es. Vielleicht solltest Du mal lesen, was Du schreibst.

Zitat von nahal im Beitrag #9339

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9337

---

Ein Berufsverbot für Terroristen wäre sicher eine Lösung.:)

---

1)
Es ist eine Berufung, kein Beruf. :-)
2)
SPD und Linke wären gegen einen Berufsverbot. :-)

---

Irgendein Haar in der Suppe findet sich immer.:(

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9333

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9315

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9301

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9298

---

Lachhaft, arrogant und provokant zugleich, diese Schönrednerei von Kriegsverbrechen, dieses versuchte Weisswaschen der eigenen blutigen Weste ...

<<Israel besteht darauf, dass nur 56% der im Krieg gegen Gaza Getöteten Zivilisten waren>>

Bericht verteidigt den Überfall als „moralischen Krieg”

Jason Ditz

In Erwartung eines UNO-Berichts in den nächsten paar Tagen, der eine ähnliche Geschichte beschreiben wird, allerdings in viel weniger leuchtenden Begriffen, hat sich das israelische Außenministerium beeilt, seinen eigenen Bericht über den Krieg gegen Gaza im vergangenen Sommer herauszubringen, den es als „moralischen Krieg“ verteidigt, den ein „moralisches Land mit Werten“ geführt hat.

Der Versuch, in dem Bericht die Zahl der Opfer in dem monatelangen Krieg abzuschwächen, scheint allerdings schlecht überlegt zu sein, etwa wenn behauptet wird, dass 44% der Getöteten Kämpfer waren, was die Zahl der getöteten Zivilisten auf 56% festlegt, was viel niedriger liegt als internationale Schätzungen, aber nicht wirklich eine Zahl ist, auf die man stolz sein kann.

Israel wurde während des Kriegs kritisiert, absichtlich zivile Wohngebiete angegriffen zu haben, die Bewohner massenhaft zur Evakuierung aufgefordert zu haben, ohne dass es einen Ort in dem Streifen gab, der nicht bombardiert wurde, und auch weil es absichtlich Einrichtungen der UNO angegriffen hat, von den es wusste, dass diese damals mit Flüchtlingen gefüllt waren.

Der Bericht der UNO führt 67% der Getöteten als Zivilisten an, während die Palästinenser zwischen 70-75% angeben. Bei über 2.000 Menschen, die durch die Angriffe der Israelis getötet wurden, scheinen sogar die 56% des Außenministeriums eine furchtbare Menge von Unbeteiligten zu sein.


erschienen am 14. Juni 2015 auf > Antiwar.com > Artikel

---

Das Schlimme ist HS, viele Israelis glauben fest daran, was ihnen seit Jahren an Gehirnwäsche eingetrichtert wird. Sie leben nur wenige Kilometer entfernt vom Elend sind aber -wahrscheinlich durch Jahrhundertelanges eigenes Elend - so abgestumpft, dass sie keienrlei Mitgefühl für Menschen ausserhalb ihrer eigenen Religionsgruppe haben. Nur das eigene Leid wird erkannt.

Es ist eine Krankheit, wie sie einst in Deutschland war. Das wird den Traum Israel schlussendlich zerstören.

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Nein, kein Staat muss es sich gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird. Nicht Israel, nicht Afghanistan, nicht Irak, nicht Lybien, nicht Libanon, nicht Iran, nicht Palästina.

Der Unterschied ist, dass die Kranken in der israelischen Regierung ein Weltereignis aus jeden Hakenkreuz an irgendeiner Wand machen, die eigenen Verbrechen an den Menschen Palästinas als Selbstverteidigung (wohl gegen die Hakenkreuze) darstellen.

Da wird gejammert und geklagt, ohne auch nur das kleinste bisschen Mitleid ´für die Leiden der durch ihre moralischste Armee der Welt getöteten Tausenden von Zivilisten (seit 2006 vier Kriege mit mehr als 10.000 Tote Nicht-Israelis)

ein Unterschied allerdings ist wohl noch wichtig. Israel wird uns als Demokratie und Rechtsstaat verkauft.

---

Die Entwicklungen in Israel gefallen mir auch nicht. Mir gefällt auch nicht die Regierung. Aber: Vielleicht muss man sich einmal in die Lage der Bewohner dieses Landes hineinversetzen? Jahrezehntelange Gewalt, mehrere Kriege, Intifadas, Bombenattentate. Dazu die Einsicht, dass sich Israel vielleicht viel erlauben kann, nur eines nicht - Schwäche. Und die Einsicht, dass ein einziger verlorener Krieg einer zu viel sein könnte...

Wie die europäischen Staaten in einer solchen Situation reagieren würden, weiß ich nicht. Wie Deutschland reagieren würde, weiß ich auch nicht. Auf die lächerliche Bedrohung durch die DKP (die bekam damals bei Wahlen so um die 0,5 Prozent der Stimmen) reagierte die sozialliberale Regierung Brandt (!!!) mit Berufsverboten.

---

Irgendwo heute habe ich etwas geschrieben über Fehlentwicklung wahrscheinlich durch Jahrhundertelanges Erleben.
Fakt ist aber nun einmal, dass die bösen Nachbarn bereits dort lebten, als die Zionisten sich mit Gewalt dort Land aneigneten. Über all die Jahrzehnte ging es immer nur um Land, allerdings ohne die dort lebenden Menschen.
Es ging niemals darum, mit dem Menschen in Frieden zu leben.
Komme mir nicht mit den bösen Arabern, die den armen hilflosen Staat Israel direkt nach seiner Entstehung mit Krieg überzogen haben.

Das Unrecht an den dort lebenden Menschen war bereits davor schon geschehen durch Vertreibung, Mord und Landnahme. Durch Schleifung von mehr als 500 arabischen Dörfern und Deportierung der dort Lebenden. Alles bereits vor Ausrufung des Staates Israel und allein aus dem Grund eine jüdische Mehrheit zu schaffen.

Aber wem erzähle ich das, Du weisst es selbst. Der Traum von Israel ist vorbei. Das Rassistenpack will nicht einmal mehr die Scherben irgendwie retten, sie suchen mehr und mehr die Isolierung Israels um weiterhin sich als ewige Opfer darstellen zu können und zündeln rundherum.

Nur, das nächste Massada wird ebenso enden wie das letzte.

Zitat von nahal im Beitrag #9339

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9337

---

Ein Berufsverbot für Terroristen wäre sicher eine Lösung.:)

---

1)
Es ist eine Berufung, kein Beruf. :-)
2)
SPD und Linke wären gegen einen Berufsverbot. :-)

---

Du hast die Grünen vergessen. :-)

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9345

---

Zitat von nahal im Beitrag #9339

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9337

---

Ein Berufsverbot für Terroristen wäre sicher eine Lösung.:)

---

1)
Es ist eine Berufung, kein Beruf. :-)
2)
SPD und Linke wären gegen einen Berufsverbot. :-)

---

Du hast die Grünen vergessen. :-)

---

mea culpa, mea maxima culpa

Zitat von Lea S. im Beitrag #9344

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9333

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9315

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9301

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9298

---

Lachhaft, arrogant und provokant zugleich, diese Schönrednerei von Kriegsverbrechen, dieses versuchte Weisswaschen der eigenen blutigen Weste ...

<<Israel besteht darauf, dass nur 56% der im Krieg gegen Gaza Getöteten Zivilisten waren>>

Bericht verteidigt den Überfall als „moralischen Krieg”

Jason Ditz

In Erwartung eines UNO-Berichts in den nächsten paar Tagen, der eine ähnliche Geschichte beschreiben wird, allerdings in viel weniger leuchtenden Begriffen, hat sich das israelische Außenministerium beeilt, seinen eigenen Bericht über den Krieg gegen Gaza im vergangenen Sommer herauszubringen, den es als „moralischen Krieg“ verteidigt, den ein „moralisches Land mit Werten“ geführt hat.

Der Versuch, in dem Bericht die Zahl der Opfer in dem monatelangen Krieg abzuschwächen, scheint allerdings schlecht überlegt zu sein, etwa wenn behauptet wird, dass 44% der Getöteten Kämpfer waren, was die Zahl der getöteten Zivilisten auf 56% festlegt, was viel niedriger liegt als internationale Schätzungen, aber nicht wirklich eine Zahl ist, auf die man stolz sein kann.

Israel wurde während des Kriegs kritisiert, absichtlich zivile Wohngebiete angegriffen zu haben, die Bewohner massenhaft zur Evakuierung aufgefordert zu haben, ohne dass es einen Ort in dem Streifen gab, der nicht bombardiert wurde, und auch weil es absichtlich Einrichtungen der UNO angegriffen hat, von den es wusste, dass diese damals mit Flüchtlingen gefüllt waren.

Der Bericht der UNO führt 67% der Getöteten als Zivilisten an, während die Palästinenser zwischen 70-75% angeben. Bei über 2.000 Menschen, die durch die Angriffe der Israelis getötet wurden, scheinen sogar die 56% des Außenministeriums eine furchtbare Menge von Unbeteiligten zu sein.


erschienen am 14. Juni 2015 auf > Antiwar.com > Artikel

---

Das Schlimme ist HS, viele Israelis glauben fest daran, was ihnen seit Jahren an Gehirnwäsche eingetrichtert wird. Sie leben nur wenige Kilometer entfernt vom Elend sind aber -wahrscheinlich durch Jahrhundertelanges eigenes Elend - so abgestumpft, dass sie keienrlei Mitgefühl für Menschen ausserhalb ihrer eigenen Religionsgruppe haben. Nur das eigene Leid wird erkannt.

Es ist eine Krankheit, wie sie einst in Deutschland war. Das wird den Traum Israel schlussendlich zerstören.

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Nein, kein Staat muss es sich gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird. Nicht Israel, nicht Afghanistan, nicht Irak, nicht Lybien, nicht Libanon, nicht Iran, nicht Palästina.

Der Unterschied ist, dass die Kranken in der israelischen Regierung ein Weltereignis aus jeden Hakenkreuz an irgendeiner Wand machen, die eigenen Verbrechen an den Menschen Palästinas als Selbstverteidigung (wohl gegen die Hakenkreuze) darstellen.

Da wird gejammert und geklagt, ohne auch nur das kleinste bisschen Mitleid ´für die Leiden der durch ihre moralischste Armee der Welt getöteten Tausenden von Zivilisten (seit 2006 vier Kriege mit mehr als 10.000 Tote Nicht-Israelis)

ein Unterschied allerdings ist wohl noch wichtig. Israel wird uns als Demokratie und Rechtsstaat verkauft.

---

Die Entwicklungen in Israel gefallen mir auch nicht. Mir gefällt auch nicht die Regierung. Aber: Vielleicht muss man sich einmal in die Lage der Bewohner dieses Landes hineinversetzen? Jahrezehntelange Gewalt, mehrere Kriege, Intifadas, Bombenattentate. Dazu die Einsicht, dass sich Israel vielleicht viel erlauben kann, nur eines nicht - Schwäche. Und die Einsicht, dass ein einziger verlorener Krieg einer zu viel sein könnte...

Wie die europäischen Staaten in einer solchen Situation reagieren würden, weiß ich nicht. Wie Deutschland reagieren würde, weiß ich auch nicht. Auf die lächerliche Bedrohung durch die DKP (die bekam damals bei Wahlen so um die 0,5 Prozent der Stimmen) reagierte die sozialliberale Regierung Brandt (!!!) mit Berufsverboten.

---

Irgendwo heute habe ich etwas geschrieben über Fehlentwicklung wahrscheinlich durch Jahrhundertelanges Erleben.
Fakt ist aber nun einmal, dass die bösen Nachbarn bereits dort lebten, als die Zionisten sich mit Gewalt dort Land aneigneten. Über all die Jahrzehnte ging es immer nur um Land, allerdings ohne die dort lebenden Menschen.
Es ging niemals darum, mit dem Menschen in Frieden zu leben.
Komme mir nicht mit den bösen Arabern, die den armen hilflosen Staat Israel direkt nach seiner Entstehung mit Krieg überzogen haben.

Das Unrecht an den dort lebenden Menschen war bereits davor schon geschehen durch Vertreibung, Mord und Landnahme. Durch Schleifung von mehr als 500 arabischen Dörfern und Deportierung der dort Lebenden. Alles bereits vor Ausrufung des Staates Israel und allein aus dem Grund eine jüdische Mehrheit zu schaffen.

Aber wem erzähle ich das, Du weisst es selbst. Der Traum von Israel ist vorbei. Das Rassistenpack will nicht einmal mehr die Scherben irgendwie retten, sie suchen mehr und mehr die Isolierung Israels um weiterhin sich als ewige Opfer darstellen zu können und zündeln rundherum.

Nur, das nächste Massada wird ebenso enden wie das letzte.

---

Lea, doch ich komme mit den arabischen Staaten, die Israel mit Krieg überzogen haben. Nun ja, bisher lag die Stärke der arabischen Führer und Armeen eher in der Zunge; Glück für Israel.

Das Land war nicht menschenleer: Dort lebten Araber und Juden, bereits vor der massenweisen jüdischen Immigration. Die Massaker wurden auch nicht nur von einer Seite begangen, falls nötig, kannst du unter "Hebron Massaker" googeln. Das "ethnic cleansing" wurde auch nicht nur von einer Seite betrieben, nur war eine Seite letztlich stärker und konnte sich durchsetzen.

Israel ist nicht das "ewige Opfer", aber die Palästinenser sind es auch nicht.

Du schreibst, das nächste Massada werde enden wie das letzte. Ich hoffe, dass es für dich keine Hoffnung ist. Ich sehe auch keine arabischen Armeen, die den Legionen Roms vergleichbar wären.

Zitat von nahal im Beitrag #9334

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9333

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9315

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9311

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #9301

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #9298

---

Lachhaft, arrogant und provokant zugleich, diese Schönrednerei von Kriegsverbrechen, dieses versuchte Weisswaschen der eigenen blutigen Weste ...

<<Israel besteht darauf, dass nur 56% der im Krieg gegen Gaza Getöteten Zivilisten waren>>

Bericht verteidigt den Überfall als „moralischen Krieg”

Jason Ditz

In Erwartung eines UNO-Berichts in den nächsten paar Tagen, der eine ähnliche Geschichte beschreiben wird, allerdings in viel weniger leuchtenden Begriffen, hat sich das israelische Außenministerium beeilt, seinen eigenen Bericht über den Krieg gegen Gaza im vergangenen Sommer herauszubringen, den es als „moralischen Krieg“ verteidigt, den ein „moralisches Land mit Werten“ geführt hat.

Der Versuch, in dem Bericht die Zahl der Opfer in dem monatelangen Krieg abzuschwächen, scheint allerdings schlecht überlegt zu sein, etwa wenn behauptet wird, dass 44% der Getöteten Kämpfer waren, was die Zahl der getöteten Zivilisten auf 56% festlegt, was viel niedriger liegt als internationale Schätzungen, aber nicht wirklich eine Zahl ist, auf die man stolz sein kann.

Israel wurde während des Kriegs kritisiert, absichtlich zivile Wohngebiete angegriffen zu haben, die Bewohner massenhaft zur Evakuierung aufgefordert zu haben, ohne dass es einen Ort in dem Streifen gab, der nicht bombardiert wurde, und auch weil es absichtlich Einrichtungen der UNO angegriffen hat, von den es wusste, dass diese damals mit Flüchtlingen gefüllt waren.

Der Bericht der UNO führt 67% der Getöteten als Zivilisten an, während die Palästinenser zwischen 70-75% angeben. Bei über 2.000 Menschen, die durch die Angriffe der Israelis getötet wurden, scheinen sogar die 56% des Außenministeriums eine furchtbare Menge von Unbeteiligten zu sein.


erschienen am 14. Juni 2015 auf > Antiwar.com > Artikel

---

Das Schlimme ist HS, viele Israelis glauben fest daran, was ihnen seit Jahren an Gehirnwäsche eingetrichtert wird. Sie leben nur wenige Kilometer entfernt vom Elend sind aber -wahrscheinlich durch Jahrhundertelanges eigenes Elend - so abgestumpft, dass sie keienrlei Mitgefühl für Menschen ausserhalb ihrer eigenen Religionsgruppe haben. Nur das eigene Leid wird erkannt.

Es ist eine Krankheit, wie sie einst in Deutschland war. Das wird den Traum Israel schlussendlich zerstören.

---

Gilt das wirklich nur für die Israelis? Und muss es sich ein Staat gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird?

---

Nein, kein Staat muss es sich gefallen lassen, dass seine Zivilbevölkerung beschossen wird. Nicht Israel, nicht Afghanistan, nicht Irak, nicht Lybien, nicht Libanon, nicht Iran, nicht Palästina.

Der Unterschied ist, dass die Kranken in der israelischen Regierung ein Weltereignis aus jeden Hakenkreuz an irgendeiner Wand machen, die eigenen Verbrechen an den Menschen Palästinas als Selbstverteidigung (wohl gegen die Hakenkreuze) darstellen.

Da wird gejammert und geklagt, ohne auch nur das kleinste bisschen Mitleid ´für die Leiden der durch ihre moralischste Armee der Welt getöteten Tausenden von Zivilisten (seit 2006 vier Kriege mit mehr als 10.000 Tote Nicht-Israelis)

ein Unterschied allerdings ist wohl noch wichtig. Israel wird uns als Demokratie und Rechtsstaat verkauft.

---

Die Entwicklungen in Israel gefallen mir auch nicht. Mir gefällt auch nicht die Regierung. Aber: Vielleicht muss man sich einmal in die Lage der Bewohner dieses Landes hineinversetzen? Jahrezehntelange Gewalt, mehrere Kriege, Intifadas, Bombenattentate. Dazu die Einsicht, dass sich Israel vielleicht viel erlauben kann, nur eines nicht - Schwäche. Und die Einsicht, dass ein einziger verlorener Krieg einer zu viel sein könnte...

Wie die europäischen Staaten in einer solchen Situation reagieren würden, weiß ich nicht. Wie Deutschland reagieren würde, weiß ich auch nicht. Auf die lächerliche Bedrohung durch die DKP (die bekam damals bei Wahlen so um die 0,5 Prozent der Stimmen) reagierte die sozialliberale Regierung Brandt (!!!) mit Berufsverboten.

---

Maga,
Die einzige Frage ist:
Hätte Israel mehr tun müssen, um Zivilisten in Gaza besser zu schützen?

Die Antwort ist:
Ja, es sei denn, es wäre dadurch einene noch größere gefahr für die eigenen Soldaten.

Hier ein Beispiel:

http://www.jpost.com/Israel-News/Soldier...in-blood-406862

Die LOW (Law of war) ist eindeutig, die IDF hat keine Regeln gebrochen.

---

Ich kann es nicht beurteilen, aber es gibt weder moralische Kriege noch moralische Armeen. Wie man in einem Gebiet mit zwei Millionen Menschen Krieg führen und die Zahl der zivilen Opfer so niedrig wie möglich halten kann, weiß ich nicht. Da mir eine Beurteilung nicht möglich ist, halte ich mich mit moralischen Urteilen zurück.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #9349

---

---

Ich kann es nicht beurteilen, aber es gibt weder moralische Kriege noch moralische Armeen. Wie man in einem Gebiet mit zwei Millionen Menschen Krieg führen und die Zahl der zivilen Opfer so niedrig wie möglich halten kann, weiß ich nicht. Da mir eine Beurteilung nicht möglich ist, halte ich mich mit moralischen Urteilen zurück.
[/quote]

Es gibt zwei mögliche Beurteilungskriterien:

1)
Vergleich zu anderen Konflikten
2)
Analyse eines jeden Falles im Lichte der LOW.

Und hier zeigt sich die Unhaltbarkeit des läscherlichen UN-Berichtes.

Gerne würde ich eine Diskussion dieses Berichtes, Punkt für Punkt, eingehen, leider ist mit diesen rabiaten Antisemiten eine sachliche Auseinandersetztung nicht möglich oder nützlich.