RE: Schande des Online-Journalismus'


Forum Übersicht Suche Login Registrieren

Diskussion � Gesellschaft �

Schande des Online-Journalismus'

Seite 12 von 66 � vorherige Seite 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 66 n�chste Seite �

Neue Antwort erstellen

#276

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 17:17
von Leto_II. •

| 27.808 Beitr�ge

Zitat von Indo_HS im Beitrag #275
Zitat von Nante im Beitrag #270
Zitat von Indo_HS im Beitrag #269

Auch ich lese noch ab und zu gerne Comics.

Nebenbei quäle ich mich noch mit einem Fachbuch aus dem Bereich BGB herum. Von Rechtsanwälten für Rechtsanwälte geschrieben.....

Quasi als Ausgleich zu Micky Maus, also ... :-)

Seit meiner Studienzeit habe ich das BGB kaum noch in der Hand gehabt. War zum Glück auch nicht nötig.

§1619 gehört in jedes Kinderzimmer.

zitieren

#277

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 17:28
von Landegaard •

| 21.053 Beitr�ge

Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

zitieren

#278

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 17:33
von Indo_HS •

| 2.700 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #271
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.
Man sollte niemals den Wunsch zum Vater des Gedankens machen.

Aktuell 39% laut Gallup spricht schon für sich. Tendenz abnehmend.
https://news.gallup.com/poll/203198/pres...nald-trump.aspx

So schlecht stand noch kein US-Präsident da (wen wundert's).

Die Ablehnung Trumps im Volk senkt natürlich auch die Chancen der meisten Republikaner auf die Amtsnachfolge, vor allem weil natürlich die meisten von ihnen als Trump-Unterstützer gemeinhin mit ihm identifiziert und für ihn mit verantwortlich gemacht werden - zumindest laut dem, was ich so auf Twitter und Andernorts mit bekomme.
Tatsächlich ist das längst überfällige und spätenstens seit Russsia-Gate möglich gewordene Amtsenthebungsverfahren auf Grund der republikanischen Mehrheit in beiden Kongress-Kammern ja bislang leider ausgbelieben.

zuletzt bearbeitet 15.08.2018 17:34 | nach oben springen

zitieren

#279

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 17:42
von Indo_HS •

| 2.700 Beitr�ge

Zitat von Landegaard im Beitrag #277
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Irrtum (siehe akt. Umfrageergebnisse und Kommentare in den Sozialen Medien). Sehr viele ehemalige Wähler sind maßlos enttäuscht von vor allem Trump als Person und von seiner Russland-Connection, nicht nur zu Putin, sondern auch jene ältere zur russsischen Mafia, ja schämen sich förmlich dafür, dass sie für ihn gestimmt haben (natürlich nur jene mit einem IQ von über 60) .

Zitat von Landegaard im Beitrag #277

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

Ich habe ja nicht gesagt, dass etwas mehr Substanz den Demokraten nicht gut tun bzw. nicht deren Wahlchancen erhöhen würde.
Deren Kandiaten müssen vor allen Dingen sich so gut wie möglich von Hillary distanzieren, denn auf diesem Pferd ist so schnell sicherlich kein Sieg mehr zu holen. Auch kommt es (eigentlich wie immer in den USA) besonders stark auf die Persönlichkeit, die Austrahlung, die Schlagfertigkeit und die "Weiße Weste" an. Da müsen die Demokraten schon aufpassen, dass sie quasi ebenfalls eine "Rampensau" mit aufstellen, was wohl ihre größte Schwäche sein dürfte ... Größere Inhalte scheinen seit der Wahl Trumps aber offenbar weniger gefragt zu sein. Es reicht schon plumpe Schlagwörter und Slogans zu verwenden, die bei der Mehrheit gut ankommen, z.B. "Reputation first!", "America second to none!" oder "Let's reboot USA!"

zuletzt bearbeitet 15.08.2018 18:13 | nach oben springen

zitieren

#280

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 17:55
von Indo_HS •

| 2.700 Beitr�ge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #276
Zitat von Indo_HS im Beitrag #275
Zitat von Nante im Beitrag #270
Zitat von Indo_HS im Beitrag #269

Auch ich lese noch ab und zu gerne Comics.

Nebenbei quäle ich mich noch mit einem Fachbuch aus dem Bereich BGB herum. Von Rechtsanwälten für Rechtsanwälte geschrieben.....

Quasi als Ausgleich zu Micky Maus, also ... :-)

Seit meiner Studienzeit habe ich das BGB kaum noch in der Hand gehabt. War zum Glück auch nicht nötig.

§1619 gehört in jedes Kinderzimmer.

:-)
In meinem Kinderzimmer war es nicht zu finden (hatte Einzelkind-Bonus).

Leto_II.

zitieren

#281

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 18:00
von Leto_II. •

| 27.808 Beitr�ge

Zitat von Landegaard im Beitrag #277
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

Die Kochs wollen de REPs das Geld entziehen, bzw. das Geld sogar zu DEMs umleiten.

@Indo:
Letzteres ginge mit einer Clinton eher, als mit einem Sanders.

zuletzt bearbeitet 15.08.2018 18:03 | nach oben springen

zitieren

#282

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 18:16
von Indo_HS •

| 2.700 Beitr�ge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #281
Zitat von Landegaard im Beitrag #277
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

Die Kochs wollen de REPs das Geld entziehen, bzw. das Geld sogar zu DEMs umleiten.

@Indo:
Letzteres ginge mit einer Clinton eher, als mit einem Sanders.

Ja, schon. Aber es muß noch eine Stufe besser gehen. Als Frau vielleicht weniger aggressiv bzw, nicht so zwanghaft "männlich" bzw. emanzipatorisch wie H.C., damit sie auch von den meisten Männern gewählt wird. :)

Hans Bergman

zuletzt bearbeitet 15.08.2018 18:17 | nach oben springen

zitieren

#283

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 18:28
von Leto_II. •

| 27.808 Beitr�ge

Zitat von Indo_HS im Beitrag #282
Zitat von Leto_II. im Beitrag #281
Zitat von Landegaard im Beitrag #277
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

Die Kochs wollen de REPs das Geld entziehen, bzw. das Geld sogar zu DEMs umleiten.

@Indo:
Letzteres ginge mit einer Clinton eher, als mit einem Sanders.

Ja, schon. Aber es muß noch eine Stufe besser gehen. Als Frau vielleicht weniger aggressiv bzw, nicht so zwanghaft "männlich" bzw. emanzipatorisch wie H.C., damit sie auch von den meisten Männern gewählt wird. :)

Hier gewinnt am Schluss immer Merkel, sollte uns zu denken geben... :)

Maga-neu

zitieren

#284

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 18:54
von Landegaard •

| 21.053 Beitr�ge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #281
Zitat von Landegaard im Beitrag #277
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

Die Kochs wollen de REPs das Geld entziehen, bzw. das Geld sogar zu DEMs umleiten.

@Indo:
Letzteres ginge mit einer Clinton eher, als mit einem Sanders.

Warten wir mal ab, ob die Kochs das tun. Wobei ich mich frage, wer da jetzt "die Amerikaner" sind, die beiden Kochs oder deren Dollars?

zitieren

#285

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 19:21
von Nadine •

| 3.633 Beitr�ge

Hillary Clinton hat mit den Bombenangriffen auf Gaddhafis Libyen die Lewinski-Demütigung kompensiert.

zitieren

#286

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 21:40
von Leto_II. •

| 27.808 Beitr�ge

Zitat von Landegaard im Beitrag #284
Wobei ich mich frage, wer da jetzt "die Amerikaner" sind, die beiden Kochs oder deren Dollars?

Ziel von Kochs und deren Geld? Gemeinhin soll ein Wahlkampf wohl Wähler erreichen, oder?

zitieren

#287

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 21:41
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von Indo_HS im Beitrag #279
Zitat von Landegaard im Beitrag #277
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Irrtum (siehe akt. Umfrageergebnisse und Kommentare in den Sozialen Medien). Sehr viele ehemalige Wähler sind maßlos enttäuscht von vor allem Trump als Person und von seiner Russland-Connection, nicht nur zu Putin, sondern auch jene ältere zur russsischen Mafia, ja schämen sich förmlich dafür, dass sie für ihn gestimmt haben (natürlich nur jene mit einem IQ von über 60) .

Zitat von Landegaard im Beitrag #277

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

Ich habe ja nicht gesagt, dass etwas mehr Substanz den Demokraten nicht gut tun bzw. nicht deren Wahlchancen erhöhen würde.
Deren Kandiaten müssen vor allen Dingen sich so gut wie möglich von Hillary distanzieren, denn auf diesem Pferd ist so schnell sicherlich kein Sieg mehr zu holen. Auch kommt es (eigentlich wie immer in den USA) besonders stark auf die Persönlichkeit, die Austrahlung, die Schlagfertigkeit und die "Weiße Weste" an. Da müsen die Demokraten schon aufpassen, dass sie quasi ebenfalls eine "Rampensau" mit aufstellen, was wohl ihre größte Schwäche sein dürfte ... Größere Inhalte scheinen seit der Wahl Trumps aber offenbar weniger gefragt zu sein. Es reicht schon plumpe Schlagwörter und Slogans zu verwenden, die bei der Mehrheit gut ankommen, z.B. "Reputation first!", "America second to none!" oder "Let's reboot USA!"

Ich würde sagen, die Demokraten sind Trumps beste Unterstützer. Wen sollen sie aufstellen? Elizabeth "Pocahontas" Warren, Andrew Cuomo, Nancy Pelosi? Ich weiß, du meinst, jede(r) wäre besser als Trump, aber bei diesen schwachen Figuren ist es letztlich die Wirtschaftslage, die entscheidet. Oder wie Bill Clinton meinte, it's the economy, stupid.

btw, am besten die Demokraten stellen eine einbeinige, muslimische, lesbische Transgender-Pygmäin auf, dann werden sie ihrem Image als Partei der Minderheiten am gerechtesten.

zitieren

#288

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 21:50
von Nadine

Ihr betreibt, wie immer, Selbstbefriedigung.

zitieren

#289

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 23:28
von Landegaard •

| 21.053 Beitr�ge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #286
Zitat von Landegaard im Beitrag #284
Wobei ich mich frage, wer da jetzt "die Amerikaner" sind, die beiden Kochs oder deren Dollars?

Ziel von Kochs und deren Geld? Gemeinhin soll ein Wahlkampf wohl Wähler erreichen, oder?

Ja sicher. Bekommen die Demokraten denn bereits Geld von den Kochs? Bislang reden die doch nur, oder?

zitieren

#290

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 23:30
von Leto_II. •

| 27.808 Beitr�ge

Zitat von Gast im Beitrag #288
Ihr betreibt, wie immer, Selbstbefriedigung.

Das soll ja auch gesund sein.

zuletzt bearbeitet 15.08.2018 23:30 | nach oben springen

zitieren

#291

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 23:34
von Landegaard •

| 21.053 Beitr�ge

Zitat von Indo_HS im Beitrag #279
Zitat von Landegaard im Beitrag #277
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Irrtum (siehe akt. Umfrageergebnisse und Kommentare in den Sozialen Medien). Sehr viele ehemalige Wähler sind maßlos enttäuscht von vor allem Trump als Person und von seiner Russland-Connection, nicht nur zu Putin, sondern auch jene ältere zur russsischen Mafia, ja schämen sich förmlich dafür, dass sie für ihn gestimmt haben (natürlich nur jene mit einem IQ von über 60) .

Zitat von Landegaard im Beitrag #277

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

Ich habe ja nicht gesagt, dass etwas mehr Substanz den Demokraten nicht gut tun bzw. nicht deren Wahlchancen erhöhen würde.
Deren Kandiaten müssen vor allen Dingen sich so gut wie möglich von Hillary distanzieren, denn auf diesem Pferd ist so schnell sicherlich kein Sieg mehr zu holen. Auch kommt es (eigentlich wie immer in den USA) besonders stark auf die Persönlichkeit, die Austrahlung, die Schlagfertigkeit und die "Weiße Weste" an. Da müsen die Demokraten schon aufpassen, dass sie quasi ebenfalls eine "Rampensau" mit aufstellen, was wohl ihre größte Schwäche sein dürfte ... Größere Inhalte scheinen seit der Wahl Trumps aber offenbar weniger gefragt zu sein. Es reicht schon plumpe Schlagwörter und Slogans zu verwenden, die bei der Mehrheit gut ankommen, z.B. "Reputation first!", "America second to none!" oder "Let's reboot USA!"

1. Ah, die Umfrageergebnisse. Das sind dann vermutlich auch wieder die, die den Wahlsieg der Demokraten irgendwo um die 98% verorteten? Ich würde mich auf Dinge, die zuletzt schon in aller Konsequenz in die Hose gingen, ja nicht einfach mal eben so ein weiteres Mal verlassen. Nun ja, das passt zu den Demokraten der letzten Jahre. Irgendwo hat das was von kognitiver Dissonanz.

Bei Teil zwei bin ich bei Ihnen, ich sehe aber nichts davon in der Umsetzung. Es ist immer noch das gleiche Gejammer und die Fixierung auf Trump. Oder aber die gleiche Fundamentalisierung wie bei den Reps, nur heißt der Typ bei den Demokraten Sanders.

zitieren

#292

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 15.08.2018 23:34
von Landegaard •

| 21.053 Beitr�ge

Zitat von Gast im Beitrag #288
Ihr betreibt, wie immer, Selbstbefriedigung.

Ihnen ist es, wie immer, zu hoch.

zitieren

#293

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 16.08.2018 11:16
von Leto_II. •

| 27.808 Beitr�ge

Zitat von Landegaard im Beitrag #289
Zitat von Leto_II. im Beitrag #286
Zitat von Landegaard im Beitrag #284
Wobei ich mich frage, wer da jetzt "die Amerikaner" sind, die beiden Kochs oder deren Dollars?

Ziel von Kochs und deren Geld? Gemeinhin soll ein Wahlkampf wohl Wähler erreichen, oder?

Ja sicher. Bekommen die Demokraten denn bereits Geld von den Kochs? Bislang reden die doch nur, oder?

Wenn ich schrieb, dass die Kochs wollen, dann tun die das wohl noch nicht. Wenn die REPs nichts kriegen, ist das natürlich schon eine tüchtige Verschiebung.

zitieren

#294

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 16.08.2018 11:35
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #293
Zitat von Landegaard im Beitrag #289
Zitat von Leto_II. im Beitrag #286
Zitat von Landegaard im Beitrag #284
Wobei ich mich frage, wer da jetzt "die Amerikaner" sind, die beiden Kochs oder deren Dollars?

Ziel von Kochs und deren Geld? Gemeinhin soll ein Wahlkampf wohl Wähler erreichen, oder?

Ja sicher. Bekommen die Demokraten denn bereits Geld von den Kochs? Bislang reden die doch nur, oder?

Wenn ich schrieb, dass die Kochs wollen, dann tun die das wohl noch nicht. Wenn die REPs nichts kriegen, ist das natürlich schon eine tüchtige Verschiebung.

Für die Reps kann es nur gut sein, auf dieses schmierige Geld zu verzichten.

zitieren

#295

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 16.08.2018 11:36
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von Gast im Beitrag #288
Ihr betreibt, wie immer, Selbstbefriedigung.

Psychologen sprechen wohl von Projektion.

zitieren

#296

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 16.08.2018 13:07
von Leto_II. •

| 27.808 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #294
Zitat von Leto_II. im Beitrag #293
Zitat von Landegaard im Beitrag #289
Zitat von Leto_II. im Beitrag #286
Zitat von Landegaard im Beitrag #284
Wobei ich mich frage, wer da jetzt "die Amerikaner" sind, die beiden Kochs oder deren Dollars?

Ziel von Kochs und deren Geld? Gemeinhin soll ein Wahlkampf wohl Wähler erreichen, oder?

Ja sicher. Bekommen die Demokraten denn bereits Geld von den Kochs? Bislang reden die doch nur, oder?

Wenn ich schrieb, dass die Kochs wollen, dann tun die das wohl noch nicht. Wenn die REPs nichts kriegen, ist das natürlich schon eine tüchtige Verschiebung.

Für die Reps kann es nur gut sein, auf dieses schmierige Geld zu verzichten.

"Pecunia non olet." :) Es wird/würde ihnen fehlen.

zitieren

#297

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 16.08.2018 13:13
von Indo_HS •

| 2.700 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #287
Zitat von Indo_HS im Beitrag #279
Zitat von Landegaard im Beitrag #277
Zitat von Indo_HS im Beitrag #266
Zitat von Landegaard im Beitrag #263
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-demokraten-stellen-erstmals-eine-transgender-frau-fuer-midterms-auf-a-1223224.html

Es ist gar nicht mehr so wichtig, womit sich jemand bei den Demokraten zur Wahl stellt, sondern was er/sie/es für ein Geschlecht hat.

War zwar sicherlich ironisch gemeint und ist auch bei diesem Thema gerade wieder schick gegen den Strom zu schwimmen, aber tatsächlich ist noch nicht einmal das Geschlecht wichtig. Hauptsache, kein Repuplikaner, erst recht nicht vom Schlage eines destruktiven Möchtegern-Mussolini wie der käufliche Trumpski. Ich denke, da ist sich auch die Mehrheit der US-Amererikaner schon einig.

Vermutlich sprechen wir von der gleichen Mehrheit der Amerikaner, die Trump nicht wählte.

Irrtum (siehe akt. Umfrageergebnisse und Kommentare in den Sozialen Medien). Sehr viele ehemalige Wähler sind maßlos enttäuscht von vor allem Trump als Person und von seiner Russland-Connection, nicht nur zu Putin, sondern auch jene ältere zur russsischen Mafia, ja schämen sich förmlich dafür, dass sie für ihn gestimmt haben (natürlich nur jene mit einem IQ von über 60) .

Zitat von Landegaard im Beitrag #277

Ich finde es schon erstaunlich, wie absolut substanzfrei die Demokraten meinen, Trumps Präsidentschaft wegempören zu können. Glauben Sie daran etwa immer noch? Falls ja, warum?

Ich habe ja nicht gesagt, dass etwas mehr Substanz den Demokraten nicht gut tun bzw. nicht deren Wahlchancen erhöhen würde.
Deren Kandiaten müssen vor allen Dingen sich so gut wie möglich von Hillary distanzieren, denn auf diesem Pferd ist so schnell sicherlich kein Sieg mehr zu holen. Auch kommt es (eigentlich wie immer in den USA) besonders stark auf die Persönlichkeit, die Austrahlung, die Schlagfertigkeit und die "Weiße Weste" an. Da müsen die Demokraten schon aufpassen, dass sie quasi ebenfalls eine "Rampensau" mit aufstellen, was wohl ihre größte Schwäche sein dürfte ... Größere Inhalte scheinen seit der Wahl Trumps aber offenbar weniger gefragt zu sein. Es reicht schon plumpe Schlagwörter und Slogans zu verwenden, die bei der Mehrheit gut ankommen, z.B. "Reputation first!", "America second to none!" oder "Let's reboot USA!"

Ich würde sagen, die Demokraten sind Trumps beste Unterstützer. Wen sollen sie aufstellen? Elizabeth "Pocahontas" Warren, Andrew Cuomo, Nancy Pelosi? Ich weiß, du meinst, jede(r) wäre besser als Trump, aber bei diesen schwachen Figuren ist es letztlich die Wirtschaftslage, die entscheidet. Oder wie Bill Clinton meinte, it's the economy, stupid.

Und ich würde sagen, Trumps bisheriges Sagen, Tun und Handeln ist die allerbeste Wahlhilfe für die Dems. Da müssen die nicht einmal groß alle Fauxpas und Negativ-Schlagzeilen aufzählen, weil bereits allseits bekannt und weltweit mehrheitlich zurecht kritisiert.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #287

btw, am besten die Demokraten stellen eine einbeinige, muslimische, lesbische Transgender-Pygmäin auf, dann werden sie ihrem Image als Partei der Minderheiten am gerechtesten.

Auch als "Partei der Minderheiten" (übrigens können sie das ja nur dank der Anti-Minderheiten-Poilitik der Reps für sich beanspruchen) muß man ja nicht einen einer Minderheit angehörenden Kandiaten aufstellen, um die Wahl zu gewinnen. Und nur darum geht´s.
Außerdem ist ein Image ist nur so gut oder schlecht, wie der Gegner es zulässt -- und in dem Fall ist es ein positives Image, oder siehst Du das etwa anders?

zuletzt bearbeitet 16.08.2018 13:42 | nach oben springen

zitieren

#298

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 16.08.2018 13:25
von Indo_HS •

| 2.700 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #294
Zitat von Leto_II. im Beitrag #293
Zitat von Landegaard im Beitrag #289
Zitat von Leto_II. im Beitrag #286
Zitat von Landegaard im Beitrag #284
Wobei ich mich frage, wer da jetzt "die Amerikaner" sind, die beiden Kochs oder deren Dollars?

Ziel von Kochs und deren Geld? Gemeinhin soll ein Wahlkampf wohl Wähler erreichen, oder?

Ja sicher. Bekommen die Demokraten denn bereits Geld von den Kochs? Bislang reden die doch nur, oder?

Wenn ich schrieb, dass die Kochs wollen, dann tun die das wohl noch nicht. Wenn die REPs nichts kriegen, ist das natürlich schon eine tüchtige Verschiebung.

Für die Reps kann es nur gut sein, auf dieses schmierige Geld zu verzichten.

Welches große Geld, das an die Reps geflossen ist, war denn bisher nicht schmierig? Ich denke, da schenken sich beide nichts.

Nur werden bei einem Wahlsieg der Reps zum Teil eben auch Minister-Posten(!) nach Höhe des Überweisungsbetrags zugeteilt, während bei den Dems reiche Unternehmer und Vorsitzende eher keine Chance auf einen politischen Posten haben, sondern dort nach Kompetenz entschieden wird. Bestes Beispiel: Die auch innerhalb der GOP sehr umstrittene, aktuell noch amtierende Bildungsministerin, Betsy DeVos, eine völlig ungeeignete Milliardärin und Vorstandsmitglied diverser großer Unternehmen, die Trump mit zig Millionen $ im Wahlkampf unterszützt und sich so einen Posten gesichert hat! Bei den Dems geht es da traditionell schon wesentlich gesitteter zu.

zuletzt bearbeitet 16.08.2018 13:55 | nach oben springen

zitieren

#299

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 16.08.2018 13:44
von Indo_HS •

| 2.700 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #295
Zitat von Gast im Beitrag #288
Ihr betreibt, wie immer, Selbstbefriedigung.

Psychologen sprechen wohl von Projektion.

:-)

zitieren

#300

RE: Schande des Online-Journalismus'

in Gesellschaft 16.08.2018 13:50
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Indo, bei den Dems geht es nicht gesitterter zu. Historisch gesehen waren sie vielleicht sogar die korruptere Partei mit ihren Parteimaschinen. Und sie haben ihre Wähler besser im Griff als die GOP: Mit wheelings and dealings und jeder Menge Schmutz (auch antisemitischem) verhinderten sie die Wahl von Sanders zum Kandidaten, während das RNC ihre Kandidaten (Jeb Bush und Marco Rubio vor allem) nicht durchsetzen und den ungeliebten "The Donald" hinnehmen musste.

Bei den Präsidentschaftskandidaten interessiert mich nicht die Hautfarbe, nicht die Herkunft, die sexuelle Orientierung und nicht einmal die Religion, sondern nur wofür der oder die Kandidatin steht.