Zitat von Maga-neu im Beitrag #624
Doch, die Flüchtlingslager im Libanon und in der Türkei müssen einer Kontrolle durch die Großmächte im Sicherheitsrat unterstellt werden; man kann mir nicht erklären, dass es keine Druckmöglichkeiten gibt. Und die Golfländer müssen veranlasst werden, mehr Geld zu zahlen, auch hier sind Druckmöglichkeiten vorhanden. Eigentlich reichen sogar die Möglichkeiten der Amerikaner.
"müssen"
gibts nicht.
1.
Souveräne Staaten geben nie die Kontrolle freiwillig auf
2.
soll die Bundeswehr die Sicherheit in den Lagern in Libanon gewährleisten?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #624
Doch, die Flüchtlingslager im Libanon und in der Türkei müssen einer Kontrolle durch die Großmächte im Sicherheitsrat unterstellt werden; man kann mir nicht erklären, dass es keine Druckmöglichkeiten gibt. Und die Golfländer müssen veranlasst werden, mehr Geld zu zahlen, auch hier sind Druckmöglichkeiten vorhanden. Eigentlich reichen sogar die Möglichkeiten der Amerikaner.
Es geht um 3 Mrd per anno, deutlich weniger, als das, was jetzt allein der Bund locker macht. Wieso soll der SR den Daumen auf den Lagern haben? Dort wurde das UNHCR nicht behindert. Die Hilfe wurde Mangels Mittel eingeschränkt/eingestellt. Ich würde die Golfstaaten da glatt übergehen, bevor die noch ihre Prediger schicken.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #625Zitat von Leto_II. im Beitrag #621Zitat von Maga-neu im Beitrag #616Zitat von Leto_II. im Beitrag #610Dura lex, sed lex.
2. Diese Normalität gilt aber nicht für Syrien. Die Unterscheidung ist nicht sonderlich schwer, beides ist aber für ein Überleben in Würde hinderlich.
Eben nicht, da stark verkürzt.
Was schlägst du vor? Macht hoch die Tür, die Tor macht weit?
Grosszügere Humanitäre Hilfe wäre tatsächlich einen Versuch wert gewesen, das wurde verpennt.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #628Zitat von Maga-neu im Beitrag #625Zitat von Leto_II. im Beitrag #621Zitat von Maga-neu im Beitrag #616Zitat von Leto_II. im Beitrag #610Dura lex, sed lex.
2. Diese Normalität gilt aber nicht für Syrien. Die Unterscheidung ist nicht sonderlich schwer, beides ist aber für ein Überleben in Würde hinderlich.
Eben nicht, da stark verkürzt.
Was schlägst du vor? Macht hoch die Tür, die Tor macht weit?
Grosszügere Humanitäre Hilfe wäre tatsächlich einen Versuch wert gewesen, das wurde verpennt.
Ja.
Das Einzige, was das gebracht hätte:
man könnte sich besser fühlen.
Sonst: NADA
Wie bekannt, zahlen die Flüchtlinge, die es nach Europa schaffen, zwischen 5-10.000 €
Ergo:
am Geld scheint es nicht zu mangeln.
Die, die tatsächlich Hilfe in den Lagern in Libanon und der Türkei brauchen, die ziehen nicht in die EU.
Außerdem:
viele der Ankömmlinge kommen aus dem Irak, Iran, Pakistan.
Diese befinden sich nicht in Lagern.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #628Zitat von Maga-neu im Beitrag #625Zitat von Leto_II. im Beitrag #621Zitat von Maga-neu im Beitrag #616Zitat von Leto_II. im Beitrag #610Dura lex, sed lex.
2. Diese Normalität gilt aber nicht für Syrien. Die Unterscheidung ist nicht sonderlich schwer, beides ist aber für ein Überleben in Würde hinderlich.
Eben nicht, da stark verkürzt.
Was schlägst du vor? Macht hoch die Tür, die Tor macht weit?
Grosszügere Humanitäre Hilfe wäre tatsächlich einen Versuch wert gewesen, das wurde verpennt.
Gegen Großzügigkeit hätte ich nichts einzuwenden gehabt, aber nahal meint ja, das würde nichts bringen. Ich neige seiner Meinung zu, wenngleich der Druck in den Flüchtlingslagern etwas gemildert worden wäre. Nun, nach der Fehlentscheidung der Bundesregierung, deren Folgen abzusehen waren (deswegen das "respice finem"), gilt die Kanzlerin als "Mutti aller Flüchtlinge", als Schutzpatronin der Gestrandeten. Die Pasta kriegt man nicht wieder in die Tube zurück, und enttäuschte Hoffnungen können in Zorn und Wut umschlagen.
Leto, wir müssen der traurigen Tatsache ins Auge blicken, dass wir von Unfähigen regiert werden. Der einzige Unterschied zur Opposition im Bundestag besteht darin, dass diese den in eine Sackgasse führenden Weg noch lauter und euphorischer propagiert.
Zitat von nahal im Beitrag #626Zitat von Maga-neu im Beitrag #624
Doch, die Flüchtlingslager im Libanon und in der Türkei müssen einer Kontrolle durch die Großmächte im Sicherheitsrat unterstellt werden; man kann mir nicht erklären, dass es keine Druckmöglichkeiten gibt. Und die Golfländer müssen veranlasst werden, mehr Geld zu zahlen, auch hier sind Druckmöglichkeiten vorhanden. Eigentlich reichen sogar die Möglichkeiten der Amerikaner.
"müssen"
gibts nicht.
1.
Souveräne Staaten geben nie die Kontrolle freiwillig auf
2.
soll die Bundeswehr die Sicherheit in den Lagern in Libanon gewährleisten?
Auch wenn Erdogan und Konsorten die Türkei als dritte Supermacht, neben den USA und China, ansehen, sie ist es nicht. Die Türkei ist eine Regionalmacht, auf die Druck ausgeübt werden kann. Warum fasst man den Kerl eigentlich immer mit Samthandschuhen an? Weil er im Gegensatz zu Putin Muslim ist?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #631Zitat von nahal im Beitrag #626Zitat von Maga-neu im Beitrag #624
Doch, die Flüchtlingslager im Libanon und in der Türkei müssen einer Kontrolle durch die Großmächte im Sicherheitsrat unterstellt werden; man kann mir nicht erklären, dass es keine Druckmöglichkeiten gibt. Und die Golfländer müssen veranlasst werden, mehr Geld zu zahlen, auch hier sind Druckmöglichkeiten vorhanden. Eigentlich reichen sogar die Möglichkeiten der Amerikaner.
"müssen"
gibts nicht.
1.
Souveräne Staaten geben nie die Kontrolle freiwillig auf
2.
soll die Bundeswehr die Sicherheit in den Lagern in Libanon gewährleisten?
Auch wenn Erdogan und Konsorten die Türkei als dritte Supermacht, neben den USA und China, ansehen, sie ist es nicht. Die Türkei ist eine Regionalmacht, auf die Druck ausgeübt werden kann. Warum fasst man den Kerl eigentlich immer mit Samthandschuhen an? Weil er im Gegensatz zu Putin Muslim ist?
Warum?
NATO
Zitat von Maga-neu im Beitrag #631Zitat von nahal im Beitrag #626Zitat von Maga-neu im Beitrag #624
Doch, die Flüchtlingslager im Libanon und in der Türkei müssen einer Kontrolle durch die Großmächte im Sicherheitsrat unterstellt werden; man kann mir nicht erklären, dass es keine Druckmöglichkeiten gibt. Und die Golfländer müssen veranlasst werden, mehr Geld zu zahlen, auch hier sind Druckmöglichkeiten vorhanden. Eigentlich reichen sogar die Möglichkeiten der Amerikaner.
"müssen"
gibts nicht.
1.
Souveräne Staaten geben nie die Kontrolle freiwillig auf
2.
soll die Bundeswehr die Sicherheit in den Lagern in Libanon gewährleisten?
Auch wenn Erdogan und Konsorten die Türkei als dritte Supermacht, neben den USA und China, ansehen, sie ist es nicht. Die Türkei ist eine Regionalmacht, auf die Druck ausgeübt werden kann. Warum fasst man den Kerl eigentlich immer mit Samthandschuhen an? Weil er im Gegensatz zu Putin Muslim ist?
Nur mal so am Rande bemerkt. Annähernd neun von zehn syrischen Flüchtlingen fliehen vor den Fassbomben des Regimes und nicht vor den Scherchen des IS. Und die ganze Welle an Migranten ist meiner Meinung auch nicht einfach so mir-nichts-dir-nichts von alleine so rapide angeschwollen. Dahinter steckt auch eine politische Absicht, nur wessen? Vermutlich die der Türkei und Syriens.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #630Zitat von Leto_II. im Beitrag #628Zitat von Maga-neu im Beitrag #625Zitat von Leto_II. im Beitrag #621Zitat von Maga-neu im Beitrag #616Zitat von Leto_II. im Beitrag #610Dura lex, sed lex.
2. Diese Normalität gilt aber nicht für Syrien. Die Unterscheidung ist nicht sonderlich schwer, beides ist aber für ein Überleben in Würde hinderlich.
Eben nicht, da stark verkürzt.
Was schlägst du vor? Macht hoch die Tür, die Tor macht weit?
Grosszügere Humanitäre Hilfe wäre tatsächlich einen Versuch wert gewesen, das wurde verpennt.
Gegen Großzügigkeit hätte ich nichts einzuwenden gehabt, aber nahal meint ja, das würde nichts bringen. Ich neige seiner Meinung zu, wenngleich der Druck in den Flüchtlingslagern etwas gemildert worden wäre. Nun, nach der Fehlentscheidung der Bundesregierung, deren Folgen abzusehen waren (deswegen das "respice finem"), gilt die Kanzlerin als "Mutti aller Flüchtlinge", als Schutzpatronin der Gestrandeten. Die Pasta kriegt man nicht wieder in die Tube zurück, und enttäuschte Hoffnungen können in Zorn und Wut umschlagen.
Leto, wir müssen der traurigen Tatsache ins Auge blicken, dass wir von Unfähigen regiert werden. Der einzige Unterschied zur Opposition im Bundestag besteht darin, dass diese den in eine Sackgasse führenden Weg noch lauter und euphorischer propagiert.
Dass die Politik agiert, wie sie agiert, ist nicht mal das Schlimme, weil seit längerem bekannt und so erwartbar. Was mich ärgert ist das völlige Versagen der Presse in den letzten Woche, wenngleich auch das nichts neues ist. In dieser Qualität allerdings schon.
Heute, erstmalig seit 3 Wochen, kommtiert jemand auf WDR5 das, wofür mir hier das Menschsein abgesprochen wurde und ich in die Ecke des rechten Mobs gestellt wurde: Die simplen Feststellungen, dass es eben nicht demokratiefreudige Facharbeiter sind, die da kommen, dass es Kapazitätsgrenzen gibt, die beachtet werden müssen, dass die "Sommermärchenromantik" eine gigantische Werbemaßnahme ist, immer noch mehr dazu zu animieren, ihr Land Richtung Deutschland zu verlassen, dass hier lebenden Sozialfällen nicht vermittelbar ist, dass ihnen der Staat über Jahre jede Großzügigkeit vorenthält und dass es bei Flüchtlingen keine Grenzen des guten Willens gibt. Der WDR5, der in den letzten Wochen jeden niedergemacht hat, der auch nur derlei dachte. Unnötig zu erwähnen, dass es dazu keinen Invest an Sendezeit gab.
Und Gabriel, der Chefstratege der SPD, stellt heute fest, es ist mit min. 1.Mio Flüchtlingen in 2015 zu rechnen, völlig neue Erkenntnis. Auch das schrieb ich bereits vor 2 Wochen und der Rubrik: braune Bedenkenträgerei. Nein Maga, die denken nicht ans Ende, die denken nicht mal an den nächsten Monaten. Die fahren tatsächlich auf Sicht, was auch für den Eimer ist. Jeder, der auf Sicht fährt, fährt entsprechend vorsichtig und langsam.
Aber die gute Nachricht ist: Der Meinungsterror neigt sich dem Ende zu. Ich stimme jedoch nahal zu, dass das jetzt auch nichts mehr hilft.
Zitat von Landegaard im Beitrag #634
Aber die gute Nachricht ist: Der Meinungsterror neigt sich dem Ende zu. Ich stimme jedoch nahal zu, dass das jetzt auch nichts mehr hilft.
Der Meinungsterror neigt sich zwar dem Ende zu, es wird aber weiter blind gewurstelt.
"Grenzen zu" bringt nix;
Ich wette, in spätestens 2 tagen haben wir Sondersendungen von Massen an der österreichischen Grenze, mit Säuglingen auf den Armen, die Einlass verlangen.
Und dann?
Aus berufenem Munde:
"In an interview published on Monday with the Portuguese Catholic broadcaster Radio Renascenca, the pope referred to the risk that Islamic State, which has killed Christians and other minorities in the Middle East, could launch attacks in Europe.
"It's true, I also want to recognize that, nowadays, territorial security conditions are not the same as they were in other periods (of mass migration)," he said in the interview.
"The truth is that just 400 kilometers (250 miles) from Sicily there is an incredibly cruel terrorist group. So there is a danger of infiltration, this is true."
Zitat von nahal im Beitrag #635Zitat von Landegaard im Beitrag #634
Aber die gute Nachricht ist: Der Meinungsterror neigt sich dem Ende zu. Ich stimme jedoch nahal zu, dass das jetzt auch nichts mehr hilft.
Der Meinungsterror neigt sich zwar dem Ende zu, es wird aber weiter blind gewurstelt.
"Grenzen zu" bringt nix;
Ich wette, in spätestens 2 tagen haben wir Sondersendungen von Massen an der österreichischen Grenze, mit Säuglingen auf den Armen, die Einlass verlangen.
Und dann?
Das werden wir morgen wissen. Die Sondersendung gab es nämlich bereits, inkl. Säuglingen auf Armen. :). Es wurde zumindest mal die richtige Frage gestreift: Mit welchem Recht wird da eigentlich "Einlass verlangt"? Praktischer ist aber die Frage, wen setzt solch eine Sondersendung am meisten unter Druck? Ich fürchte, nicht die Europäischen Drückeberger, das Konzept der Quote zu kapieren, sondern Deutschland, eben wegen der Säuglinge.
de Misere gehört dringend rausgeworfen, oder erwarten Sie von dem in Zukunft etwas anderes als blindes Gewurstel?
Zitat von Landegaard im Beitrag #638Zitat von nahal im Beitrag #635Zitat von Landegaard im Beitrag #634
Aber die gute Nachricht ist: Der Meinungsterror neigt sich dem Ende zu. Ich stimme jedoch nahal zu, dass das jetzt auch nichts mehr hilft.
Der Meinungsterror neigt sich zwar dem Ende zu, es wird aber weiter blind gewurstelt.
"Grenzen zu" bringt nix;
Ich wette, in spätestens 2 tagen haben wir Sondersendungen von Massen an der österreichischen Grenze, mit Säuglingen auf den Armen, die Einlass verlangen.
Und dann?
Das werden wir morgen wissen. Die Sondersendung gab es nämlich bereits, inkl. Säuglingen auf Armen. :). Es wurde zumindest mal die richtige Frage gestreift: Mit welchem Recht wird da eigentlich "Einlass verlangt"? Praktischer ist aber die Frage, wen setzt solch eine Sondersendung am meisten unter Druck? Ich fürchte, nicht die Europäischen Drückeberger, das Konzept der Quote zu kapieren, sondern Deutschland, eben wegen der Säuglinge.
de Misere gehört dringend rausgeworfen, oder erwarten Sie von dem in Zukunft etwas anderes als blindes Gewurstel?
Sie sprechen die "Quote" an.
Das ist ein weiterer Unfug.
Zitat von nahal im Beitrag #639
Sie sprechen die "Quote" an.
Das ist ein weiterer Unfug.
Die "Quote"
Wie sähe diese aus?
Estland, Polen, Slowakei, Rumänien würden ingsamt 15.000 übernehmen müssen.
Abgesehen davon, dass die "Schutzsuchenden" dies nicht akzeptieren würden, wäre das das, was München gestern aufgenommen hat.
Zitat von nahal im Beitrag #641Zitat von nahal im Beitrag #639
Sie sprechen die "Quote" an.
Das ist ein weiterer Unfug.
Die "Quote"
Wie sähe diese aus?
Estland, Polen, Slowakei, Rumänien würden ingsamt 15.000 übernehmen müssen.
Abgesehen davon, dass die "Schutzsuchenden" dies nicht akzeptieren würden, wäre das das, was München gestern aufgenommen hat.
Man wird die Quote an der Bevölkerung und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bemessen müssen. Was immer dabei rauskommt, ist halt die Quote, zu der mir zumindest keine vernünftige Alternative einfällt.
Ich frage mich auch, wie man die Schutzsuchenden dazu bekommt, das zu akzeptieren. Im Grunde ist das aber zweitrangig. Wenn ich mich recht entsinne, ist Schutz das Wesentliche, der hier (Europa) gesucht wird. Ich denke, da müssen persönliche Präferenzen hinten an stehen.
Zitat von nahal im Beitrag #632Die NATO muss für alles herhalten, für das Stillhalten gegenüber der militärischen Aggression gegenüber Zypern 1974, für die schlechte Behandlung deutscher Soldaten und Offizieren im Rahmen des Patriot-Einsatzes (berichtet von Peter Scholl-Latour) usw.Zitat von Maga-neu im Beitrag #631Zitat von nahal im Beitrag #626Zitat von Maga-neu im Beitrag #624
Doch, die Flüchtlingslager im Libanon und in der Türkei müssen einer Kontrolle durch die Großmächte im Sicherheitsrat unterstellt werden; man kann mir nicht erklären, dass es keine Druckmöglichkeiten gibt. Und die Golfländer müssen veranlasst werden, mehr Geld zu zahlen, auch hier sind Druckmöglichkeiten vorhanden. Eigentlich reichen sogar die Möglichkeiten der Amerikaner.
"müssen"
gibts nicht.
1.
Souveräne Staaten geben nie die Kontrolle freiwillig auf
2.
soll die Bundeswehr die Sicherheit in den Lagern in Libanon gewährleisten?
Auch wenn Erdogan und Konsorten die Türkei als dritte Supermacht, neben den USA und China, ansehen, sie ist es nicht. Die Türkei ist eine Regionalmacht, auf die Druck ausgeübt werden kann. Warum fasst man den Kerl eigentlich immer mit Samthandschuhen an? Weil er im Gegensatz zu Putin Muslim ist?
Warum?
NATO
Zitat von mbockstette im Beitrag #633Hat man die befragt? Oder woher stammen die Zahlen?
Nur mal so am Rande bemerkt. Annähernd neun von zehn syrischen Flüchtlingen fliehen vor den Fassbomben des Regimes und nicht vor den Scherchen des IS.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #644Zitat von nahal im Beitrag #632Die NATO muss für alles herhalten, für das Stillhalten gegenüber der militärischen Aggression gegenüber Zypern 1974, für die schlechte Behandlung deutscher Soldaten und Offizieren im Rahmen des Patriot-Einsatzes (berichtet von Peter Scholl-Latour) usw.Zitat von Maga-neu im Beitrag #631Zitat von nahal im Beitrag #626Zitat von Maga-neu im Beitrag #624
Doch, die Flüchtlingslager im Libanon und in der Türkei müssen einer Kontrolle durch die Großmächte im Sicherheitsrat unterstellt werden; man kann mir nicht erklären, dass es keine Druckmöglichkeiten gibt. Und die Golfländer müssen veranlasst werden, mehr Geld zu zahlen, auch hier sind Druckmöglichkeiten vorhanden. Eigentlich reichen sogar die Möglichkeiten der Amerikaner.
"müssen"
gibts nicht.
1.
Souveräne Staaten geben nie die Kontrolle freiwillig auf
2.
soll die Bundeswehr die Sicherheit in den Lagern in Libanon gewährleisten?
Auch wenn Erdogan und Konsorten die Türkei als dritte Supermacht, neben den USA und China, ansehen, sie ist es nicht. Die Türkei ist eine Regionalmacht, auf die Druck ausgeübt werden kann. Warum fasst man den Kerl eigentlich immer mit Samthandschuhen an? Weil er im Gegensatz zu Putin Muslim ist?
Warum?
NATO
Hast du auch Folgendes bedacht:
Die überwältigende Mehrheit der Türken in D wählt Erdogan.
Sehr viele davon wählen auch in D.
Ergo:
........
Zitat von Landegaard im Beitrag #634Wahrscheinlich werden es am Ende 1,2 Millionen sein, eine Stadt in der Größenordnung Münchens.
Und Gabriel, der Chefstratege der SPD, stellt heute fest, es ist mit min. 1.Mio Flüchtlingen in 2015 zu rechnen, völlig neue Erkenntnis. Auch das schrieb ich bereits vor 2 Wochen
Zitat von nahal im Beitrag #637Finalmente.
Aus berufenem Munde:
"In an interview published on Monday with the Portuguese Catholic broadcaster Radio Renascenca, the pope referred to the risk that Islamic State, which has killed Christians and other minorities in the Middle East, could launch attacks in Europe.
"It's true, I also want to recognize that, nowadays, territorial security conditions are not the same as they were in other periods (of mass migration)," he said in the interview.
"The truth is that just 400 kilometers (250 miles) from Sicily there is an incredibly cruel terrorist group. So there is a danger of infiltration, this is true."
Zitat von nahal im Beitrag #635Dura lex, sed lex.
Der Meinungsterror neigt sich zwar dem Ende zu, es wird aber weiter blind gewurstelt.
"Grenzen zu" bringt nix;
Ich wette, in spätestens 2 tagen haben wir Sondersendungen von Massen an der österreichischen Grenze, mit Säuglingen auf den Armen, die Einlass verlangen.
Und dann?
Zitat von nahal im Beitrag #646Falls es Frau Merkel zu heiß in der Küche wird, sollte sie diese verlassen... Abgesehen davon glaube ich, dass es unter Umständen gut bei der Mehrzahl der Bürger ankommt, wenn man etwas mehr plain talking betreiben würde - auch in Richtung Ankara.
Hast du auch Folgendes bedacht:
Die überwältigende Mehrheit der Türken in D wählt Erdogan.
Sehr viele davon wählen auch in D.
Ergo:
........
Zitat von Maga-neu im Beitrag #648Zitat von nahal im Beitrag #635Dura lex, sed lex.
Der Meinungsterror neigt sich zwar dem Ende zu, es wird aber weiter blind gewurstelt.
"Grenzen zu" bringt nix;
Ich wette, in spätestens 2 tagen haben wir Sondersendungen von Massen an der österreichischen Grenze, mit Säuglingen auf den Armen, die Einlass verlangen.
Und dann?Zitat von nahal im Beitrag #646Falls es Frau Merkel zu heiß in der Küche wird, sollte sie diese verlassen... Abgesehen davon glaube ich, dass es unter Umständen gut bei der Mehrzahl der Bürger ankommt, wenn man etwas mehr plain talking betreiben würde - auch in Richtung Ankara.
Hast du auch Folgendes bedacht:
Die überwältigende Mehrheit der Türken in D wählt Erdogan.
Sehr viele davon wählen auch in D.
Ergo:
........
Merkels Kehrtwenden
Erst öffnet die Regierung die Grenzen, jetzt führt sie wieder Grenzkontrollen ein. Es ist nicht der erste Sinneswandel der Kanzlerin - und mit rein innenpolitischen Motiven ist er nicht zu erklären. Ein Kommentar.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ho...l-13803066.html
"Das Schlimmste ist die Sehnsucht nach meiner Familie. Als ich 27 Jahre alt war, ist mein Mann gestorben. Ich habe mein Leben dann meinen Kindern gewidmet, habe alles für sie getan, war immer in ihrer Nähe. Mein Sohn ist jetzt 30 Jahre alt, meine Tochter 32 und meine Enkel sind elf, neun und drei. Sie sind immer noch im Libanon. Sie fehlen mir so sehr. Wir haben Kontakt, aber das reicht nicht. Am meisten wünsche ich mir, dass sie auch hierherkämen. Ohne meine Kinder hat mein Leben keine Bedeutung.
Wenigstens sind sie im Libanon in Sicherheit. Meine Mutter ist 90 Jahre alt, sie, meine Schwester und ein Onkel von mir leben noch in Syrien - um sie mache ich mir große Sorgen."
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...-a-1052297.html
Echte Flüchtlings-Familienzusammenführung.
« Trump, seine Persoenlichkeitsstoerungen und deren Auswirkungen auf die Praesidentschaft, die USA. und die Welt | Deutsche Politik » |
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 4 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 107 Gäste und 3 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323717
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |