RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 22.06.2020 12:44von Maga-neu • | 35.179 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #423Es reichte die Feststellung, dass der Staat keinen Unterschied zwischen seinen Bürgern macht. Ob "Rasse" im GG steht oder nicht, ist mir ziemlich schnuppe.
Warten wir das mal ab, auch wenn Du vermutlich recht hast.
Allerdings stimmt es, dass der Begriff "Rasse" nichts im GG verloren hat, wenn wir längst wissen, dass es Rassen nicht gibt.
Was die Margarete und ihre Fans nicht begreifen ist, welcher Kontext mit dem Verweis auf das GG geben ist. Mitnichten ist da was "rassistisch". Das Gegenteil sagt es aus. Niemand darf wegen seiner "Rasse" benachteilgt werden. Und das ist Teil einer Aufzählung.
Wenn bei Ethnie kulturelle Unterschiede inbegriffen sind, ist mir das eigentlich Wurscht. Wegen der darf auch niemand diskriminiert werden.
Letztlich ist die Absicht der Autoren die Klarstellung, dass wegen seiner äußeren Merkmale niemand anders behandelt werden darf. Die Debatte entzündet sich doch eher daran, dass noch irgendwo die Existenz solcher Unterschiede erwähnt werden. Verständlich, denn wenn alle Menschen gleich sind, so das Mantra, gibt es keine Unterschiede.
Deswegen ist auch deren Erwähnung nun Rassismus, wofür bislang noch die unterschiedliche Wertebemessung nötig war. Geschenkt.
Ich meine, Ethnie sagt aus, was Rasse auch aussagen soll im GG. Und wenn es einigen hilft, ihren Blutdruck wieder in den Griff zu bekommen, ja warum denn nicht?
Ethnie ist nah dran, ein Zungenbrecher zu sein. Sowas sagt kein Mensch, ist wie das Geschlechtssternchen mit Querstrich. Außerdem wird das die Hälfte der Bevölkerung nicht schreiben können. Ädniä oder Ettniehä? Bei uns in der Firma fand ich mal einen Container mit Versandware für Übersee- und Asienkunden, der in der letzten Schicht nicht wegkam. Darauf stand der handschriftliche Vermerk eines Mitarbeiters, der da lautete:
Eggsboard.
Gretchenfrage: Was war damit gemeint?
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 22.06.2020 16:12von Landegaard • | 21.066 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #426Zitat von Landegaard im Beitrag #423Es reichte die Feststellung, dass der Staat keinen Unterschied zwischen seinen Bürgern macht. Ob "Rasse" im GG steht oder nicht, ist mir ziemlich schnuppe.
Warten wir das mal ab, auch wenn Du vermutlich recht hast.
Allerdings stimmt es, dass der Begriff "Rasse" nichts im GG verloren hat, wenn wir längst wissen, dass es Rassen nicht gibt.
Was die Margarete und ihre Fans nicht begreifen ist, welcher Kontext mit dem Verweis auf das GG geben ist. Mitnichten ist da was "rassistisch". Das Gegenteil sagt es aus. Niemand darf wegen seiner "Rasse" benachteilgt werden. Und das ist Teil einer Aufzählung.
Wenn bei Ethnie kulturelle Unterschiede inbegriffen sind, ist mir das eigentlich Wurscht. Wegen der darf auch niemand diskriminiert werden.
Letztlich ist die Absicht der Autoren die Klarstellung, dass wegen seiner äußeren Merkmale niemand anders behandelt werden darf. Die Debatte entzündet sich doch eher daran, dass noch irgendwo die Existenz solcher Unterschiede erwähnt werden. Verständlich, denn wenn alle Menschen gleich sind, so das Mantra, gibt es keine Unterschiede.
Deswegen ist auch deren Erwähnung nun Rassismus, wofür bislang noch die unterschiedliche Wertebemessung nötig war. Geschenkt.
Ich meine, Ethnie sagt aus, was Rasse auch aussagen soll im GG. Und wenn es einigen hilft, ihren Blutdruck wieder in den Griff zu bekommen, ja warum denn nicht?
Eben, also warum nicht das tun, was jene wollen, denen das nicht schnuppe ist?
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 22.06.2020 16:59von Maga-neu • | 35.179 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #428Von mir aus. Habe in der Sache keine starken Gefühle.Zitat von Maga-neu im Beitrag #426Zitat von Landegaard im Beitrag #423Es reichte die Feststellung, dass der Staat keinen Unterschied zwischen seinen Bürgern macht. Ob "Rasse" im GG steht oder nicht, ist mir ziemlich schnuppe.
Warten wir das mal ab, auch wenn Du vermutlich recht hast.
Allerdings stimmt es, dass der Begriff "Rasse" nichts im GG verloren hat, wenn wir längst wissen, dass es Rassen nicht gibt.
Was die Margarete und ihre Fans nicht begreifen ist, welcher Kontext mit dem Verweis auf das GG geben ist. Mitnichten ist da was "rassistisch". Das Gegenteil sagt es aus. Niemand darf wegen seiner "Rasse" benachteilgt werden. Und das ist Teil einer Aufzählung.
Wenn bei Ethnie kulturelle Unterschiede inbegriffen sind, ist mir das eigentlich Wurscht. Wegen der darf auch niemand diskriminiert werden.
Letztlich ist die Absicht der Autoren die Klarstellung, dass wegen seiner äußeren Merkmale niemand anders behandelt werden darf. Die Debatte entzündet sich doch eher daran, dass noch irgendwo die Existenz solcher Unterschiede erwähnt werden. Verständlich, denn wenn alle Menschen gleich sind, so das Mantra, gibt es keine Unterschiede.
Deswegen ist auch deren Erwähnung nun Rassismus, wofür bislang noch die unterschiedliche Wertebemessung nötig war. Geschenkt.
Ich meine, Ethnie sagt aus, was Rasse auch aussagen soll im GG. Und wenn es einigen hilft, ihren Blutdruck wieder in den Griff zu bekommen, ja warum denn nicht?
Eben, also warum nicht das tun, was jene wollen, denen das nicht schnuppe ist?
Meine Oma hieß auch Margarethe, allerdings mit h. Dieses Jahr ist wegen Corona leider die Kirchweih in ihrem Geburtsort Wilhermsdorf abgesagt worden, wo es immer die leckeren Zimtrollen gibt.
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 23.06.2020 00:43von Landegaard • | 21.066 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #429Zitat von Landegaard im Beitrag #428Von mir aus. Habe in der Sache keine starken Gefühle.Zitat von Maga-neu im Beitrag #426Zitat von Landegaard im Beitrag #423Es reichte die Feststellung, dass der Staat keinen Unterschied zwischen seinen Bürgern macht. Ob "Rasse" im GG steht oder nicht, ist mir ziemlich schnuppe.
Warten wir das mal ab, auch wenn Du vermutlich recht hast.
Allerdings stimmt es, dass der Begriff "Rasse" nichts im GG verloren hat, wenn wir längst wissen, dass es Rassen nicht gibt.
Was die Margarete und ihre Fans nicht begreifen ist, welcher Kontext mit dem Verweis auf das GG geben ist. Mitnichten ist da was "rassistisch". Das Gegenteil sagt es aus. Niemand darf wegen seiner "Rasse" benachteilgt werden. Und das ist Teil einer Aufzählung.
Wenn bei Ethnie kulturelle Unterschiede inbegriffen sind, ist mir das eigentlich Wurscht. Wegen der darf auch niemand diskriminiert werden.
Letztlich ist die Absicht der Autoren die Klarstellung, dass wegen seiner äußeren Merkmale niemand anders behandelt werden darf. Die Debatte entzündet sich doch eher daran, dass noch irgendwo die Existenz solcher Unterschiede erwähnt werden. Verständlich, denn wenn alle Menschen gleich sind, so das Mantra, gibt es keine Unterschiede.
Deswegen ist auch deren Erwähnung nun Rassismus, wofür bislang noch die unterschiedliche Wertebemessung nötig war. Geschenkt.
Ich meine, Ethnie sagt aus, was Rasse auch aussagen soll im GG. Und wenn es einigen hilft, ihren Blutdruck wieder in den Griff zu bekommen, ja warum denn nicht?
Eben, also warum nicht das tun, was jene wollen, denen das nicht schnuppe ist?
Ich auch nicht. Das einzig spannende dürfte sein, was für eine Formulierung es letztlich sein wird, die nicht nur den Begriff Rasse ersetzt, sondern welche es ist, die so tun wird, dass es gar keine äußeren Unterscheidungsmerkmale gibt. Wenn es nur um den Begriff "Rasse" gehen würde, könnte man entspannt abwarten. Wir werden aber einen Orwellschen Vorschlag sprachlicher Verengung bekommen. Prognostiziere ich mal...
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 26.06.2020 00:43von Willie (gelöscht)
Die Polizei, dein Feind und Hater
Eine Kolumne von Margarete Stokowski
Rassismus bei der Polizei gibt es. Aber anstatt sich dieser Tatsache zu stellen, arbeiten sich Politiker lieber an einer "taz"-Kolumne ab, die satirisch die Gewalt in deutschen Behörden kritisiert.
https://www.spiegel.de/kultur/margarete-...d6-ce8fffc3f3ea
Mal wieder ein guter Kommentar. Der zum Nachdenken zwingt. Und zu sachlichen Diskussionen drueber. Was aber natuerlich nur wenige fertigbringen.
Und weswegen daraus nichts wird.
Mir gefaellt ihr offener approach zu einer laengst verfahrenen Situation.
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 26.06.2020 07:03von Landegaard • | 21.066 Beiträge
Zitat von Willie im Beitrag #434
Die Polizei, dein Feind und Hater
Eine Kolumne von Margarete Stokowski
Rassismus bei der Polizei gibt es. Aber anstatt sich dieser Tatsache zu stellen, arbeiten sich Politiker lieber an einer "taz"-Kolumne ab, die satirisch die Gewalt in deutschen Behörden kritisiert.
https://www.spiegel.de/kultur/margarete-...d6-ce8fffc3f3ea
Mal wieder ein guter Kommentar. Der zum Nachdenken zwingt. Und zu sachlichen Diskussionen drueber. Was aber natuerlich nur wenige fertigbringen.
Und weswegen daraus nichts wird.
Mir gefaellt ihr offener approach zu einer laengst verfahrenen Situation.
Innovativ, einen Hasstext schlicht zu Satire umzudeuten. Hatten wir noch nicht.
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 26.06.2020 19:46von Willie (gelöscht)
Die Anzeige
Eine Kolumne von Thomas Fischer
Eine Kolumnistin bezeichnet Polizisten als Müll. Polizisten sind tief betroffen. Ein Innenminister hätte beinahe Strafanzeige erstattet. Wir fürchteten uns wieder sehr.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/h...38-a01f3ad1e881
Noch so ein guter Kommentar. Muss mal auf den Thomas Fischer achten. Der hat vielleicht einen eigenen Strang verdient.
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 27.06.2020 00:33von Landegaard • | 21.066 Beiträge
Zitat von Willie im Beitrag #436
Die Anzeige
Eine Kolumne von Thomas Fischer
Eine Kolumnistin bezeichnet Polizisten als Müll. Polizisten sind tief betroffen. Ein Innenminister hätte beinahe Strafanzeige erstattet. Wir fürchteten uns wieder sehr.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/h...38-a01f3ad1e881
Noch so ein guter Kommentar. Muss mal auf den Thomas Fischer achten. Der hat vielleicht einen eigenen Strang verdient.
Wird Ihnen auf Dauer nicht gefallen. Ist ein anderes Kaliber als Margarete. Kapiert dann nicht jeder.
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 18.07.2020 21:18von Maga-neu • | 35.179 Beiträge
"Muss dann auch die Französische Revolution für ungültig erklärt werden, weil da auch dies und das passierte?"
Margarethe Stokowski, intellektuelle Gigantin
"Chemiewaffen, Minen, Massenverhaftungen, Deportationen, Hinrichtungen, Massaker, Folter, Vergewaltigungen, Morde an Frauen, Kindern und Alten, zerstörte Dörfer, Brandstiftung, blutrote Flüsse, Massengräber, Ertränkungen, Plünderungen, gegerbte Menschenhäute, Frauenfett in Fässern, zerstückelte aufgehängte Leichen und Öfen, in denen Frauen und Kinder verbrannt wurden – als das geschah um 1790 in der Vendée im Namen von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, im Namen der Republik und des Glücks ihrer Bürger."
Michel Onfray, ein wirklicher Intellektueller (in der frz. Tradition)
https://taz.de/Tucholsky-Preis-fuer-Marg...owski/!5639020/
Sie dachte wohl tatsächlich, Deutschland sei ein Rechtsstaat. @Lande: Haben Sie ihr auch schon böse Brieflein anonym geschickt?
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 15.11.2020 23:22von Nante • | 10.431 Beiträge
Margarete wurde heute locker rechts überholt.
https://www.zeit.de/campus/2020-11/pauli...chriftstellerin
Ich wußte, daß der bald in den Z+- Bereich verschoben werden würde. Also der Text hält, was der Titel verspricht. Üble Haßpropaganda im Gewand der Identitätspolitik. Was geht da bloß in den Köpfen vor?
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 16.11.2020 00:33von Landegaard • | 21.066 Beiträge
Zitat von Nante im Beitrag #445
Margarete wurde heute locker rechts überholt.
https://www.zeit.de/campus/2020-11/pauli...chriftstellerin
Ich wußte, daß der bald in den Z+- Bereich verschoben werden würde. Also der Text hält, was der Titel verspricht. Üble Haßpropaganda im Gewand der Identitätspolitik. Was geht da bloß in den Köpfen vor?
Bin heute auch über die Überschrift gestolpert und habe mich gewundert, dass ZON solchen Hasspredigern ein Interview gönnt und ich nirgendwo eine Distanzierung sehe.
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 16.11.2020 09:40von Maga-neu • | 35.179 Beiträge
Zitat von Nante im Beitrag #445Und für diesen Schrott soll man auch noch zahlen?
Margarete wurde heute locker rechts überholt.
https://www.zeit.de/campus/2020-11/pauli...chriftstellerin
Ich wußte, daß der bald in den Z+- Bereich verschoben werden würde. Also der Text hält, was der Titel verspricht. Üble Haßpropaganda im Gewand der Identitätspolitik. Was geht da bloß in den Köpfen vor?
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 16.11.2020 10:36von Nante • | 10.431 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #447
Und für diesen Schrott soll man auch noch zahlen?
Deswegen gilt es diese Beiträge schnell zu lesen wenn sie erscheinen. Genauso wie der des ehemaligen Islamisten und jetzigen Lehrers, der kurz darauf erschien.
Die Aussagen dieser jungen französischen Autorin sind wirklich menschenverachtend. Mich hat es geschüttelt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Jens_Friebe
Bisher war sie lesbisch, jetzt hat sie einen Freund.
Holger, Sie sind leider nicht zum Zug gekommen.
RE: Margarete Stokowski
in Redakteure/Politiker/Parteien 04.03.2021 17:30von Landegaard • | 21.066 Beiträge
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 4 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 38 Gäste online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323647
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |