US-Präsidentschaftswahl - WikiLeaks suchte gezielt Kontakt zu Trump junior

"Hey Don...": Vor der US-Präsidentschaftswahl tauschten sich WikiLeaks und Donald Trumps ältester Sohn mehrfach aus. Die Enthüllungsplattform bat unter anderem um die Steuererklärung des Kandidaten, später auch um politische Gefallen.

Assange als Australiens US-Botschafter?

Im Oktober 2016 heißt es beispielsweise: "Hey Don. Wir haben eine ungewöhnliche Idee. Spiel uns eine oder mehrere Steuererklärungen deines Vaters zu." Es folgte eine ausführliche Erklärung über "die Vorteile" einer solchen Aktion. Zum Beispiel: Werde WikiLeaks die Unterlagen veröffentlichen, würde die "Wahrnehmung unserer Unparteilichkeit" enorm aufgebessert. Dies sei "das Allerbeste", denn alle künftigen Veröffentlichungen über Clinton würden dadurch größeren Einfluss haben - WikiLeaks werde dann nicht mehr als eine Quelle wahrgenommen, die "Pro-Trump" oder "Pro-Russland" sei, wie die Clinton-Kampagne behaupte.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/wi...-a-1177834.html

Zitat von nahal im Beitrag #2700

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2698

---

Zitat von nahal im Beitrag #2695

---

"In einer Datenbank auf der neu eingerichteten Website www.coalexit.org werden die 120 größten und wichtigsten Kohlekraftwerks-Entwickler genannt. Diese allein seien für etwa zwei Drittel der Neubaupläne mit einer geplanten Gesamtkapazität von 550.000 Megawatt verantwortlich. Die größten Einzelinvestitionen plant demnach die National Thermal Power Corporation (NTPC) mit Sitz in Indien, auf den nächsten Plätzen folgen mehrere chinesische Unternehmen. Letztere zeichnen zusammen für 43 Prozent der insgesamt geplanten Anlagen verantwortlich, von denen ein Teil außerhalb Chinas entstehen soll."
https://www.24matins.de/topnews/eco/unte...raftwerke-42063

Während "Jamaika" sich über die Schließung von 4-6 Kohlekraftwerke streitet, werden weltweit 1600 neue Kohlekraftwerke gebaut.
Das interessanteste ist:
China baut nicht nur 2 neue Kohlekraftwerke pro Woche im eigenen Land, sondern verdient Geld auch mit dem Bau im Ausland.
Und D und die USA sollen das noch finanzieren?

---

1.600 neue Kohle-Kraftwerke, das ergibt statistisch bei 200 Ländern 8 Stück pro Land. Das klingt nicht realistisch, sondern aufreißerisch. Die entsprechende Liste würde ich gerne einmal sehen.

---

Chinese energy companies have been starting two coal power projects a week despite a recent government policy designed to tackle the country’s overcapacity crisis, according to a new Greenpeace analysis..

https://unearthed.greenpeace.org/2016/07...apacity-policy/

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2702

---

außerdem handelt es sich bei den Angaben zu China um ein worst-case-scenario. Zitat: "On the other hand, preliminary information on China’s new energy five-year plan broke out yesterday from a government-controlled media outlet, indicating a more complete ban on new permitting will be forthcoming".

---

Zitat von nahal im Beitrag #2703

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2702

---

außerdem handelt es sich bei den Angaben zu China um ein worst-case-scenario. Zitat: "On the other hand, preliminary information on China’s new energy five-year plan broke out yesterday from a government-controlled media outlet, indicating a more complete ban on new permitting will be forthcoming".

---

Steht das auch im Pariser Vertrag oder ist eine mögliche freiwillige Entscheidung Chinas?

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2704

---

Wo es steht ist doch zweitrangig..

---

May Says U.K. to Retaliate Against Russian Election Meddling
Prime Minister Theresa May told Russian President Vladimir Putin that Britain was ready to fight back against attempts to destabilize Western democracy that she said included “meddling in elections.”

“We know what you are doing,” May said in a section of a foreign-policy speech in London late Monday that she addressed to Russia. “And you will not succeed. Because you underestimate the resilience of our democracies, the enduring attraction of free and open societies, and the commitment of Western nations to the alliances that bind us.”

Her comments mark a division with U.S. President Donald Trump, who said Saturday that he believed Putin’s denials of election-meddling were sincere.
https://www.bloomberg.com/news/articles/...against-threats

Sessions faces grilling about Russia's outreach to Trump campaign
House Democrats have already signaled they have questions about Sessions’ accuracy.
https://www.politico.com/story/2017/11/1...campaign-244856

The Secret Correspondence Between Donald Trump Jr. and WikiLeaks
The transparency organization asked the president’s son for his cooperation—in sharing its work, in contesting the results of the election, and in arranging for Julian Assange to be Australia’s ambassador to the United States.

....It is the third reason, though, WikiLeaks wrote, that “is the real kicker.” “If we publish them it will dramatically improve the perception of our impartiality,” WikiLeaks explained. “That means that the vast amount of stuff that we are publishing on Clinton will have much higher impact, because it won’t be perceived as coming from a ‘pro-Trump’ ‘pro-Russia’ source.”...

https://www.theatlantic.com/politics/arc...kileaks/545738/

Susan Rice: Trump Is Making China Great Again
President Trump’s recently concluded trip to Asia had the potential to advance important American security and economic interests. Played correctly, his ambitious five-country, 12-day trip could have steadied his administration’s rocky start in this vital region. Instead, it left the United States more isolated and in retreat, handing leadership of the newly christened “Indo-Pacific” to China on a silver platter.
https://www.nytimes.com/2017/11/13/opini...china-trip.html

Russia-type meddling found in 18 nations' elections last year: report
At least 18 nations holding elections in 2016 experienced some kind of information attacks similar to the Russian social media campaign in the U.S., according to a new report.

The annual Freedom House “Freedom of the Net” report, released Tuesday, tabulates this kind of election interference into its nation-by-nation rankings of internet freedom, under the theory that diluting authentic speech stifles legitimate debate.

In at least 16 nations, including the U.S., Columbia, Ecuador, France, Germany, Italy, South Korea and the United Kingdom, those election campaigns included a substantial influx of deliberately fabricated news stories.
In other instances, the controlling political regime has purchased vast armies of social media posters to hijack discussion threads.

Praising Philippine president Rodrigo Duterte on social media in the run-up to the election could earn a member of his “keyboard army” $10 a day, while Turkey’s ruling party paid 6,000 “White Trolls” to manipulate conversations.

http://thehill.com/policy/cybersecurity/...ns-elections-in

Trump's biggest mistake in Asia: rejecting trade
Reactions to President Trump's Asia trip have focused on a few key themes: his continued unwillingness to confront Vladimir Putin, his public trashing of U.S. intelligence officials, his exchange of personal insults with Kim Jong-un, and his uncritical embrace of Filipino president Rodrigo Duterte.

But when the history of Trump's trip is written, it will be his decision to opt out of an Asian trade framework, the Trans-Pacific Partnership, that has the gravest and most lasting consequences.

His approach marginalizes the United States in a region that will define the 21st century. American businesses will find themselves unable to compete in Asian markets, and no laundry list of one-off deals and bilateral accords will compensate for the losses. Trump's policies will exact a strategic price as well, leaving U.S. allies on their own to contend with China's massive economic weight.
https://www.axios.com/trumps-biggest-mis...2509089488.html

How American politics went batshit crazy
There are numerous reasons American politics went off the rails, but there are at least six seminal events in the past 24 years that steered us here.

Newt Gingrich, in the early 1990s, weaponized warfare politics in a methodical and sustained way. In tactics and rhetoric, Gingrich ushered in a good-versus-evil style that persists today.
https://www.axios.com/how-american-polit...2508881433.html


How American Politics Went Insane
It happened gradually—and until the U.S. figures out how to treat the problem, it will only get worse.

....The biggest obstacle, I think, is the general public’s reflexive, unreasoning hostility to politicians and the process of politics. Neurotic hatred of the political class is the country’s last universally acceptable form of bigotry. Because that problem is mental, not mechanical, it really is hard to remedy.
https://www.theatlantic.com/magazine/arc...-insane/485570/

Lawmakers, US allies seek assurance that Trump won't rashly launch nuclear strike
A decades-old presidential authority to use nuclear weapons is suddenly coming into question as US allies and some lawmakers from both parties want the Trump administration to assure them that President Donald Trump cannot rashly launch a nuclear strike, according to multiple sources.

The potential that Trump could use existing law to authorize the deployment of a nuclear weapon on his own is becoming the subject of frequent conversation -- and bipartisan anxiety -- on Capitol Hill. Senate Foreign Relations Committee Chairman Bob Corker will hold a hearing Tuesday on the authority of the President to maintain sole authority to launch nuclear weapons.
http://www.cnn.com/2017/11/14/politics/t...lear-authority/

Zitat von mbockstette im Beitrag #2698

---

Zitat von nahal im Beitrag #2695

---

"In einer Datenbank auf der neu eingerichteten Website www.coalexit.org werden die 120 größten und wichtigsten Kohlekraftwerks-Entwickler genannt. Diese allein seien für etwa zwei Drittel der Neubaupläne mit einer geplanten Gesamtkapazität von 550.000 Megawatt verantwortlich. Die größten Einzelinvestitionen plant demnach die National Thermal Power Corporation (NTPC) mit Sitz in Indien, auf den nächsten Plätzen folgen mehrere chinesische Unternehmen. Letztere zeichnen zusammen für 43 Prozent der insgesamt geplanten Anlagen verantwortlich, von denen ein Teil außerhalb Chinas entstehen soll."
https://www.24matins.de/topnews/eco/unte...raftwerke-42063

Während "Jamaika" sich über die Schließung von 4-6 Kohlekraftwerke streitet, werden weltweit 1600 neue Kohlekraftwerke gebaut.
Das interessanteste ist:
China baut nicht nur 2 neue Kohlekraftwerke pro Woche im eigenen Land, sondern verdient Geld auch mit dem Bau im Ausland.
Und D und die USA sollen das noch finanzieren?

---

1.600 neue Kohle-Kraftwerke, das ergibt statistisch bei 200 Ländern 8 Stück pro Land. Das klingt nicht realistisch, sondern aufreißerisch. Die entsprechende Liste würde ich gerne einmal sehen.

Die deutschen Kohlekraftwerke müssen geschlossen werden, damit DEUTSCHLAND seine verbindlichen Zusagen bei der Reduktion von Treibhausgase einhalten kann.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2699

---

Fazit zu Trumps Asienreise - Amerika dankt ab

Zwölf Tage, fünf Staaten, jede Menge Pomp: Das Weiße Haus verbucht Donald Trumps Asienreise als Riesenerfolg. Dabei offenbarte sie den Absturz der USA als globale Handelsmacht.

Doch die Inszenierungen sollten Trump nicht nur schmeicheln, sondern ihn vor allem blenden. Denn in Wahrheit war diese Reise eine Abschiedstour, bei der Amerika als Supermacht offiziell abdankte. Das ist das eigentliche Fazit.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1177835.html

---

"Chinese emissions are projected to rise by 3.5 percent this year, according to the study. China is the world’s largest polluter and accounts for nearly 30 percent of all worldwide carbon emissions.
India’s emissions also are expected to rise by 2 percent, though that is a much smaller increase than in recent years.
U.S. emissions, by contrast, are projected to decline by 0.4 percent this year. "

https://www.washingtontimes.com/news/201...espite-us-drop/

"The news doesn’t necessarily mean China is falling short of its promises because the nation has to do virtually nothing before 2030. But it’s still a troubling sign that highlights long-standing complaints about the climate accord, mainly that it penalizes the U.S. in the short term and allows China to keep polluting.
The Paris deal required the U.S. to cut its emissions by at least 26 percent by 2025 when compared with 2005 levels. Mr. Trump shelved that commitment in June, saying the agreement was unfair to the U.S. and let other major polluters — specifically China and India — off the hook."

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2715

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2699

---

Fazit zu Trumps Asienreise - Amerika dankt ab

Zwölf Tage, fünf Staaten, jede Menge Pomp: Das Weiße Haus verbucht Donald Trumps Asienreise als Riesenerfolg. Dabei offenbarte sie den Absturz der USA als globale Handelsmacht.

Doch die Inszenierungen sollten Trump nicht nur schmeicheln, sondern ihn vor allem blenden. Denn in Wahrheit war diese Reise eine Abschiedstour, bei der Amerika als Supermacht offiziell abdankte. Das ist das eigentliche Fazit.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1177835.html

---

Mal sehen, ich denke, es ist zu früh für Urteile solcher Art. China betrachtet das südchinesische Meer weiterhin als "mare nostrum", und die Japaner, Südkoreaner, Taiwanesen, Vietnamesen, Indonesier und letztlich auch die Philippinos tun sich schwer mit dieser Form der Hegemonie, was sie zu natürlichen Verbündeten der USA macht. Was den Handel angeht: Wenn ein Land mit fast jeder anderen Nation, egal ob wirtschaftlich stark oder schwach, ein Handelsbilanzdefizit hat, liegt ganz offensichtlich etwas im Argen. Man könnte versucht sein, zu behaupten, dass die USA als Land, dessen Währung als Leitwährung fungiert, sich diesen Luxus erlauben kann, dennoch offenbart die Tatsache eine eklatante Schwäche der US-Wirtschaft.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2714

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2698

---

Zitat von nahal im Beitrag #2695

---

"In einer Datenbank auf der neu eingerichteten Website www.coalexit.org werden die 120 größten und wichtigsten Kohlekraftwerks-Entwickler genannt. Diese allein seien für etwa zwei Drittel der Neubaupläne mit einer geplanten Gesamtkapazität von 550.000 Megawatt verantwortlich. Die größten Einzelinvestitionen plant demnach die National Thermal Power Corporation (NTPC) mit Sitz in Indien, auf den nächsten Plätzen folgen mehrere chinesische Unternehmen. Letztere zeichnen zusammen für 43 Prozent der insgesamt geplanten Anlagen verantwortlich, von denen ein Teil außerhalb Chinas entstehen soll."
https://www.24matins.de/topnews/eco/unte...raftwerke-42063

Während "Jamaika" sich über die Schließung von 4-6 Kohlekraftwerke streitet, werden weltweit 1600 neue Kohlekraftwerke gebaut.
Das interessanteste ist:
China baut nicht nur 2 neue Kohlekraftwerke pro Woche im eigenen Land, sondern verdient Geld auch mit dem Bau im Ausland.
Und D und die USA sollen das noch finanzieren?

---

1.600 neue Kohle-Kraftwerke, das ergibt statistisch bei 200 Ländern 8 Stück pro Land. Das klingt nicht realistisch, sondern aufreißerisch. Die entsprechende Liste würde ich gerne einmal sehen.

Die deutschen Kohlekraftwerke müssen geschlossen werden, damit DEUTSCHLAND seine verbindlichen Zusagen bei der Reduktion von Treibhausgase einhalten kann.

---

Die einen machen sehr große Zusagen, die anderen sehr kleine. Die einen verpflichten sich, den Ausstoß zu verringern, die anderen verlangsamen höchstens die Steigerungsraten; die einen zahlen, die anderen kassieren (obwohl sie auf einem Berg an Devisen sitzen und nicht überschuldet sind wie die, die zahlen).

Merkst du was?

Ich denke, Trump hat recht, wenn er beklagt, das Klimaabkommen sei schlecht verhandelt worden. Ob der offizielle Ausstieg die richtige Antwort darauf ist, ist eine andere Frage.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2718

---

Volkswirtschaftlich Schäden wollen auch getragen werden, Hochwasserschutz kostet Geld und Raum. Manhattan zu sichern oder aufzugeben wird nicht billig, Long Island ist aus Sand. In Texas wird man auch riesige Gebiete aufgeben müssen, kein Houston mehr, in Louisiana kein New Orleans, schon allein eine gigantische Immobilienvernichtung.

---

Zitat von nahal im Beitrag #2719

---

Es ist nachgewiesen, dass der Mensch 3% des gesamten CO2-Ausstoßes beiträgt.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2718

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2714

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2698

---

Zitat von nahal im Beitrag #2695

---

"In einer Datenbank auf der neu eingerichteten Website www.coalexit.org werden die 120 größten und wichtigsten Kohlekraftwerks-Entwickler genannt. Diese allein seien für etwa zwei Drittel der Neubaupläne mit einer geplanten Gesamtkapazität von 550.000 Megawatt verantwortlich. Die größten Einzelinvestitionen plant demnach die National Thermal Power Corporation (NTPC) mit Sitz in Indien, auf den nächsten Plätzen folgen mehrere chinesische Unternehmen. Letztere zeichnen zusammen für 43 Prozent der insgesamt geplanten Anlagen verantwortlich, von denen ein Teil außerhalb Chinas entstehen soll."
https://www.24matins.de/topnews/eco/unte...raftwerke-42063

Während "Jamaika" sich über die Schließung von 4-6 Kohlekraftwerke streitet, werden weltweit 1600 neue Kohlekraftwerke gebaut.
Das interessanteste ist:
China baut nicht nur 2 neue Kohlekraftwerke pro Woche im eigenen Land, sondern verdient Geld auch mit dem Bau im Ausland.
Und D und die USA sollen das noch finanzieren?

---

1.600 neue Kohle-Kraftwerke, das ergibt statistisch bei 200 Ländern 8 Stück pro Land. Das klingt nicht realistisch, sondern aufreißerisch. Die entsprechende Liste würde ich gerne einmal sehen.

Die deutschen Kohlekraftwerke müssen geschlossen werden, damit DEUTSCHLAND seine verbindlichen Zusagen bei der Reduktion von Treibhausgase einhalten kann.

---

Die einen machen sehr große Zusagen, die anderen sehr kleine. Die einen verpflichten sich, den Ausstoß zu verringern, die anderen verlangsamen höchstens die Steigerungsraten; die einen zahlen, die anderen kassieren (obwohl sie auf einem Berg an Devisen sitzen und nicht überschuldet sind wie die, die zahlen).

Merkst du was?

Ich denke, Trump hat recht, wenn er beklagt, das Klimaabkommen sei schlecht verhandelt worden. Ob der offizielle Ausstieg die richtige Antwort darauf ist, ist eine andere Frage.

---

Bei Trump kommt noch die Leugnung des Problems und ein geradezu trotziges "Rückwärts" dazu.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...e-15276942.html

Volkswirtschaftlich Schäden wollen auch getragen werden, Hochwasserschutz kostet Geld und Raum. Manhattan zu sichern oder aufzugeben wird nicht billig, Long Island ist aus Sand. In Texas wird man auch riesige Gebiete aufgeben müssen, kein Houston mehr, in Louisiana kein New Orleans, schon allein eine gigantische Immobilienvernichtung.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2721

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2718

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2714

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2698

---

Zitat von nahal im Beitrag #2695

---

"In einer Datenbank auf der neu eingerichteten Website www.coalexit.org werden die 120 größten und wichtigsten Kohlekraftwerks-Entwickler genannt. Diese allein seien für etwa zwei Drittel der Neubaupläne mit einer geplanten Gesamtkapazität von 550.000 Megawatt verantwortlich. Die größten Einzelinvestitionen plant demnach die National Thermal Power Corporation (NTPC) mit Sitz in Indien, auf den nächsten Plätzen folgen mehrere chinesische Unternehmen. Letztere zeichnen zusammen für 43 Prozent der insgesamt geplanten Anlagen verantwortlich, von denen ein Teil außerhalb Chinas entstehen soll."
https://www.24matins.de/topnews/eco/unte...raftwerke-42063

Während "Jamaika" sich über die Schließung von 4-6 Kohlekraftwerke streitet, werden weltweit 1600 neue Kohlekraftwerke gebaut.
Das interessanteste ist:
China baut nicht nur 2 neue Kohlekraftwerke pro Woche im eigenen Land, sondern verdient Geld auch mit dem Bau im Ausland.
Und D und die USA sollen das noch finanzieren?

---

1.600 neue Kohle-Kraftwerke, das ergibt statistisch bei 200 Ländern 8 Stück pro Land. Das klingt nicht realistisch, sondern aufreißerisch. Die entsprechende Liste würde ich gerne einmal sehen.

Die deutschen Kohlekraftwerke müssen geschlossen werden, damit DEUTSCHLAND seine verbindlichen Zusagen bei der Reduktion von Treibhausgase einhalten kann.

---

Die einen machen sehr große Zusagen, die anderen sehr kleine. Die einen verpflichten sich, den Ausstoß zu verringern, die anderen verlangsamen höchstens die Steigerungsraten; die einen zahlen, die anderen kassieren (obwohl sie auf einem Berg an Devisen sitzen und nicht überschuldet sind wie die, die zahlen).

Merkst du was?

Ich denke, Trump hat recht, wenn er beklagt, das Klimaabkommen sei schlecht verhandelt worden. Ob der offizielle Ausstieg die richtige Antwort darauf ist, ist eine andere Frage.

---

Bei Trump kommt noch die Leugnung des Problems und ein geradezu trotziges "Rückwärts" dazu.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...e-15276942.html

Volkswirtschaftlich Schäden wollen auch getragen werden, Hochwasserschutz kostet Geld und Raum. Manhattan zu sichern oder aufzugeben wird nicht billig, Long Island ist aus Sand. In Texas wird man auch riesige Gebiete aufgeben müssen, kein Houston mehr, in Louisiana kein New Orleans, schon allein eine gigantische Immobilienvernichtung.

---

Mir gefällt der Begriff "Leugnung" nicht, wo es doch um die Frage geht, wie sehr der "Klimawandel" menschengemacht ist. Vieles hat die Züge einer säkularen Religion angenommen und lässt sich als "dies irae" betrachten.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2722

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2721

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2718

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2714

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2698

---

Zitat von nahal im Beitrag #2695

---

"In einer Datenbank auf der neu eingerichteten Website www.coalexit.org werden die 120 größten und wichtigsten Kohlekraftwerks-Entwickler genannt. Diese allein seien für etwa zwei Drittel der Neubaupläne mit einer geplanten Gesamtkapazität von 550.000 Megawatt verantwortlich. Die größten Einzelinvestitionen plant demnach die National Thermal Power Corporation (NTPC) mit Sitz in Indien, auf den nächsten Plätzen folgen mehrere chinesische Unternehmen. Letztere zeichnen zusammen für 43 Prozent der insgesamt geplanten Anlagen verantwortlich, von denen ein Teil außerhalb Chinas entstehen soll."
https://www.24matins.de/topnews/eco/unte...raftwerke-42063

Während "Jamaika" sich über die Schließung von 4-6 Kohlekraftwerke streitet, werden weltweit 1600 neue Kohlekraftwerke gebaut.
Das interessanteste ist:
China baut nicht nur 2 neue Kohlekraftwerke pro Woche im eigenen Land, sondern verdient Geld auch mit dem Bau im Ausland.
Und D und die USA sollen das noch finanzieren?

---

1.600 neue Kohle-Kraftwerke, das ergibt statistisch bei 200 Ländern 8 Stück pro Land. Das klingt nicht realistisch, sondern aufreißerisch. Die entsprechende Liste würde ich gerne einmal sehen.

Die deutschen Kohlekraftwerke müssen geschlossen werden, damit DEUTSCHLAND seine verbindlichen Zusagen bei der Reduktion von Treibhausgase einhalten kann.

---

Die einen machen sehr große Zusagen, die anderen sehr kleine. Die einen verpflichten sich, den Ausstoß zu verringern, die anderen verlangsamen höchstens die Steigerungsraten; die einen zahlen, die anderen kassieren (obwohl sie auf einem Berg an Devisen sitzen und nicht überschuldet sind wie die, die zahlen).

Merkst du was?

Ich denke, Trump hat recht, wenn er beklagt, das Klimaabkommen sei schlecht verhandelt worden. Ob der offizielle Ausstieg die richtige Antwort darauf ist, ist eine andere Frage.

---

Bei Trump kommt noch die Leugnung des Problems und ein geradezu trotziges "Rückwärts" dazu.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...e-15276942.html

Volkswirtschaftlich Schäden wollen auch getragen werden, Hochwasserschutz kostet Geld und Raum. Manhattan zu sichern oder aufzugeben wird nicht billig, Long Island ist aus Sand. In Texas wird man auch riesige Gebiete aufgeben müssen, kein Houston mehr, in Louisiana kein New Orleans, schon allein eine gigantische Immobilienvernichtung.

---

Mir gefällt der Begriff "Leugnung" nicht, wo es doch um die Frage geht, wie sehr der "Klimawandel" menschengemacht ist. Vieles hat die Züge einer säkularen Religion angenommen und lässt sich als "dies irae" betrachten.

---

"Leugnung" nutze ich i.d.R.,wen tatsächlich geleugnet wird, was Trump tut, eine emotionslose Feststellung. Die "3%-Argumentation" finde ich übrigens klasse. Die Prognosen beziehen sich auf 2100, das sind dann 250 Jahre Industriezeitalter, was dann ganz grob "nur" 20 Jahresumsätze sind, die ins System gepustet wurden.

---

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton...der-fall-pooth/

Was lernen wir? Waffen in den Händen von schwarzen Frauen sind gut, Waffen in den Händen von weißen Männern sind schlecht. Es ist wie im Sozialismus mit den AKWs. Es gab gute sozialistische AKWs und schlechte kapitalistische AKWs.

China Could Sell Trump the Brooklyn Bridge
There is a saying — “When you don’t know where you’re going, any road will get you there” — and it perfectly sums up the contrast between China’s President Xi Jinping and President Trump.

Xi has been brilliant at playing Trump, plying him with flattery and short-term trade concessions and deflecting him from the real structural trade imbalances with China. All along, Xi keeps his eye on the long-term prize of making China great again. Trump, meanwhile, touts every minor victory as historic and proceeds down any road that will give him a quick sugar high.

Trump literally has no idea what he’s doing and has no integrated strategy — because, unlike Xi, Trump’s given no thought to the big questions every effective leader starts his day with: “What world am I living in? What are the biggest trends in this world? And how do I align my country so more of my citizens get the most out of these trends and cushion the worst?”
https://www.nytimes.com/2017/11/14/opini...ping-trade.html