Zitat

---

.....................Leto

Die Fakten zur Hisbollah sind alle schon gewälzt, ich teile Deine Einschätzung da auch nicht, auch, wenn ich Dir das vielleicht höflicher mitteile. :)

---

Warum überrascht mich das jetzt nicht? :)

Zitat

---

HS:
Fakt ist, die Hisbollah ist eine direkte Reaktion auf die Übergriffe Israels (siehe Entstehungsgeschichte). In wie weit sie eine Terrororganisation ist, darüber lässt sich streiten.

---

Siedelt die Hisbollah schon in Israel, beansprucht sie schon Jerusalem als Hauptstadt des Libanon?

Mit der Hamas zu drohen reicht manchen armen Israelis nicht mehr um den Menschen Angst vor einem Frieden mit Palästina zu machen, da muss schon die Hisbollah auch mithelfen.
Arme Sklaventreiber, keiner liebt sie.
:-))

Zitat von Lea S. im Beitrag #31397

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31389

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31380

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31379

---

Zitat von guylux im Beitrag #31378

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31374

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #31371

---

Klare Worte von Obama in Richtung israelische Regierung:

"....... Wie angespannt derzeit das amerikanisch-israelische Verhältnis ist, zeigt ein Schlagabtausch, den sich Obama und Netanjahu vor ihrem Treffen in Interviews beziehungsweise öffentlichen Erklärungen geliefert haben. Der US-Präsident sandte per Interview mit einem Journalisten der Nachrichtenagentur Bloomberg die klare Botschaft an Israels Regierungschef, dass die Zeit für einen Friedensschluss mit den Palästinensern auslaufe.

"Von Jahr zu Jahr schließt sich das Fenster der Gelegenheit für eine Friedensregelung, die Israelis und Palästinenser akzeptieren können", sagte Obama. Als wichtigen Grund dafür nannte er auch Israels "fortgesetzte aggressive Siedlungspolitik". Bei einem Scheitern der Friedensverhandlungen, so warnte er, drohe Israel eine zunehmende Isolation; die Möglichkeiten der USA, die Folgen einzudämmen, seien sehr gering.

Obama lobt Palästinenserpräsident Abbas

Ausdrücklich lobte Obama auch Abbas, den er in zwei Wochen zum Gespräch in Washington empfangen soll. Der Palästinenser-Präsident habe "bewiesen, dass er der Gewaltlosigkeit und den diplomatischen Bemühungen verpflichtet ist". In den nächsten Monaten, so erklärte der US-Präsident, würden beide Seiten harte Entscheidungen treffen müssen. "Meine Hoffnung und meine Erwartung ist, dass trotz der enormen politischen Schwierigkeiten Premierminister Netanjahu und Präsident Abbas ihre Meinungsverschiedenheiten überwinden und zu einem Rahmenabkommen finden werden, das uns zum Frieden bringt". Die Unterzeichnung eines solchen Rahmenabkommens ist nach sieben Monaten erfolgloser Verhandlungen nun das Minimalziel von Kerry.[...]

http://www.sueddeutsche.de/politik/nahos...njahu-1.1903618

---

Ich glaube zwar immer noch nicht, dass Abbas ein Abkommen auch umgesetzt bekäme, wer den Schwarzen Peter hat, ist aber klar.

---

Glaubst Du denn , dass Netanyahu ein Abkommen umsetzen kann ?
Er wird auf alle Fälle das Abkommen einer Volksbefragung unterwerfen und wie die ausgeht ist schwer zu sagen .

---

(Aber die anderen!!! :)) ) Schwierig würde das auch in Israel und es könnte immer schwerer werden, nur ist der Anteil der gewaltbereiten Radikalen kleiner. Du (und die UNO) übersiehst: Die Palästinenser sind bereits im Bürgerkrieg, über die Frage, ob überhaupt verhandelt wird. Ich bin da wenig optimistisch. Die Hamas hat sich klar positioniert und Funktionäre und Anführer schaffen sich eher selten selbst ab und die leben gut im Status Quo, vielleicht sind es gar Überzeugungstäter.

---

Da die Palästinenser einen Staat gewinnen können, glaube ich nicht so recht an Deine Theorie, zumal ich einen Bürgerkrieg in der westbank nicht sehen. Bei den Siedler eher schon. Die hätten aber auch eine ganze Menge zu verlieren..

---

Nun plötzlich doch ein "Palästina der zwei Geschwindigkeiten"? In der westbank ist noch der grosse Knüppel, der die auseinanderhält, im Gazastreifen war er weg. Auf die Siedler, bzw. deren harten Kern, bin ich eingegangen, "der Anteil ist kleiner" heisst nicht automatisch auch "ist weniger radikal".

Zitat von Lea S. im Beitrag #31380

---

P.s.
Das mit "aber die anderen" passt hier überhaupt nicht, es ist immerhin Natanyahu, der von sich selbst wieder einmal auf "die anderen" verweist.

---

Nein, hier was das guy.

---

Nein, es war Netanyahu, der sich wieder damit rausreden wollte, die Palästinenser.................

Was aber Deine schönen Worte des "Palästina der zwei Geschwindigkeiten" betrifft, müsstenj Kerry und Obama schon Idioten sein, wenn sie nicht sogar 10 verschiedene Geschwindigkeiten für beide Seiten in diese Freidensverträge eingebunden hätten. Oder gehst du davon aus, dass ab einem bestimmten Stichtag alles anders zu sein hat, ohne Einarbeitung und ohne Fehlertoleranz?

Und nein, ein Anteil von ca. 500.000 illegalen Siedlern bei ca. 2,5 Millionen Einheimischen in palästinensischem Gebiet ist nichts, was man "kleiner" nennen könnte. Es ist ein Pulverfass.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31400

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31392

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #31387

---

Zitat von nahal im Beitrag #31384

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #31381

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31373

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #31369

---

Der paranoide Hetzer von Jerusalem zeigt wieder typische Verhaltensauffälligkeiten ...

3. März 2014 18:52
<<Nahost-Friedensverhandlungen: Zwist zwischen Obama und Netanjahu>>
"Israels Premier Netanjahu trifft US-Präsident Obama - und es herrschen ernste Differenzen zwischen den beiden Verbündeten. Anstatt über den Friedensprozess möchte Netanjahu lieber über Iran sprechen."
Als Ziel eines Treffens von US-Präsident Barack Obama mit Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Montag im Weißen Haus ist eine Überwindung des Stillstands im nahöstlichen Friedensprozess ausgegeben worden ..."
http://www.sueddeutsche.de/politik/nahos...njahu-1.1903618

---

Warum "paranoider Hetzer" wenn er doch nur Hetze antwortet?

---

Es lässt sich darüber vortrefflich streiten, in wie fern die altgedienten populistisch-rhetorischen Slogans der radikalen Regime-Anhänger, nämlich "Tod Israel" und "Tod USA" und die Prophezeihungen über den Untergang des "zionistischen Regimes" als (gleichwertige) Hetze einzustufen sind ...

Fakt war, ist und bleibt, dass mit konkretem militärischem Angriff bisher nur eine Regierung gedroht und auch nur ein Regierungschef ständig um Vernichtung (des iranischen Atomprogramms) bittet und bettelt, und auch nur ein Regierungschef sogar den konkreten Befehl zur Angriffsvorbereitung erteilt hat - und das ist nicht der iranische Regierungschef. Auch gibt es weltweit nur eine Regierung, die nicht bereit ist, im Sinne von Frieden und Stabilität eine gewisse Kompromissbereitschaft gegenüber dem Iran zu zeigen.

---

Paranoider Blödsinn.

Wie oft hat dich Hezbollah geküsst?

---

Kein "paranoider Blödsinn", sondern die reine, für dich und dein Netanjahu unangenehme Wahrheit, mit der ihr nicht umgehen könnt.

An Stelle von unreifen persönlicher Beleidigungen, solltest auch du Argumente bzw. Gegenargumente auf Fakten-Basis bringen, um einigermaßen überzeugend wirken zu können. Aber das war ja noch nie deine Stärke. :)

---

Die Fakten zur Hisbollah sind alle schon gewälzt, ich teile Deine Einschätzung da auch nicht, auch, wenn ich Dir das vielleicht höflicher mitteile. :)

---

Nur haben die Fakten der Hisbollah - egal mit welchen Augen man sie wälzt - nichts mit dem Friedensvertrag zwischen Palästina und Israel zu tun. auch nichts mit der Aufgabe der illegalen Siedlungen.

Immer alles in einen Topf zu schmeissen und daraus mächtige Worte zu machen bringt es nicht.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31402

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31397

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31389

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31380

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31379

---

Zitat von guylux im Beitrag #31378

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31374

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #31371

---

Klare Worte von Obama in Richtung israelische Regierung:

"....... Wie angespannt derzeit das amerikanisch-israelische Verhältnis ist, zeigt ein Schlagabtausch, den sich Obama und Netanjahu vor ihrem Treffen in Interviews beziehungsweise öffentlichen Erklärungen geliefert haben. Der US-Präsident sandte per Interview mit einem Journalisten der Nachrichtenagentur Bloomberg die klare Botschaft an Israels Regierungschef, dass die Zeit für einen Friedensschluss mit den Palästinensern auslaufe.

"Von Jahr zu Jahr schließt sich das Fenster der Gelegenheit für eine Friedensregelung, die Israelis und Palästinenser akzeptieren können", sagte Obama. Als wichtigen Grund dafür nannte er auch Israels "fortgesetzte aggressive Siedlungspolitik". Bei einem Scheitern der Friedensverhandlungen, so warnte er, drohe Israel eine zunehmende Isolation; die Möglichkeiten der USA, die Folgen einzudämmen, seien sehr gering.

Obama lobt Palästinenserpräsident Abbas

Ausdrücklich lobte Obama auch Abbas, den er in zwei Wochen zum Gespräch in Washington empfangen soll. Der Palästinenser-Präsident habe "bewiesen, dass er der Gewaltlosigkeit und den diplomatischen Bemühungen verpflichtet ist". In den nächsten Monaten, so erklärte der US-Präsident, würden beide Seiten harte Entscheidungen treffen müssen. "Meine Hoffnung und meine Erwartung ist, dass trotz der enormen politischen Schwierigkeiten Premierminister Netanjahu und Präsident Abbas ihre Meinungsverschiedenheiten überwinden und zu einem Rahmenabkommen finden werden, das uns zum Frieden bringt". Die Unterzeichnung eines solchen Rahmenabkommens ist nach sieben Monaten erfolgloser Verhandlungen nun das Minimalziel von Kerry.[...]

http://www.sueddeutsche.de/politik/nahos...njahu-1.1903618

---

Ich glaube zwar immer noch nicht, dass Abbas ein Abkommen auch umgesetzt bekäme, wer den Schwarzen Peter hat, ist aber klar.

---

Glaubst Du denn , dass Netanyahu ein Abkommen umsetzen kann ?
Er wird auf alle Fälle das Abkommen einer Volksbefragung unterwerfen und wie die ausgeht ist schwer zu sagen .

---

(Aber die anderen!!! :)) ) Schwierig würde das auch in Israel und es könnte immer schwerer werden, nur ist der Anteil der gewaltbereiten Radikalen kleiner. Du (und die UNO) übersiehst: Die Palästinenser sind bereits im Bürgerkrieg, über die Frage, ob überhaupt verhandelt wird. Ich bin da wenig optimistisch. Die Hamas hat sich klar positioniert und Funktionäre und Anführer schaffen sich eher selten selbst ab und die leben gut im Status Quo, vielleicht sind es gar Überzeugungstäter.

---

Da die Palästinenser einen Staat gewinnen können, glaube ich nicht so recht an Deine Theorie, zumal ich einen Bürgerkrieg in der westbank nicht sehen. Bei den Siedler eher schon. Die hätten aber auch eine ganze Menge zu verlieren..

---

Nun plötzlich doch ein "Palästina der zwei Geschwindigkeiten"? In der westbank ist noch der grosse Knüppel, der die auseinanderhält, im Gazastreifen war er weg. Auf die Siedler, bzw. deren harten Kern, bin ich eingegangen, "der Anteil ist kleiner" heisst nicht automatisch auch "ist weniger radikal".

Zitat von Lea S. im Beitrag #31380

---

P.s.
Das mit "aber die anderen" passt hier überhaupt nicht, es ist immerhin Natanyahu, der von sich selbst wieder einmal auf "die anderen" verweist.

---

Nein, hier was das guy.

---

Nein, es war Netanyahu, der sich wieder damit rausreden wollte, die Palästinenser.................

Was aber Deine schönen Worte des "Palästina der zwei Geschwindigkeiten" betrifft, müsstenj Kerry und Obama schon Idioten sein, wenn sie nicht sogar 10 verschiedene Geschwindigkeiten für beide Seiten in diese Freidensverträge eingebunden hätten. Oder gehst du davon aus, dass ab einem bestimmten Stichtag alles anders zu sein hat, ohne Einarbeitung und ohne Fehlertoleranz?

Und nein, ein Anteil von ca. 500.000 illegalen Siedlern bei ca. 2,5 Millionen Einheimischen in palästinensischem Gebiet ist nichts, was man "kleiner" nennen könnte. Es ist ein Pulverfass.

---

Nein, hier war das guy:
"Glaubst Du denn , dass Netanyahu ein Abkommen umsetzen kann ?"

500.000 gewaltbreite Radikale in den Siedlungen? Wow, darf ich das auf Gaza dann auch so übertragen?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31403

---

...........................

So setzt jeder seine Prioritäten, richtig.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31404

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31402

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31397

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31389

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31380

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31379

---

Zitat von guylux im Beitrag #31378

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31374

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #31371

---

Klare Worte von Obama in Richtung israelische Regierung:

"....... Wie angespannt derzeit das amerikanisch-israelische Verhältnis ist, zeigt ein Schlagabtausch, den sich Obama und Netanjahu vor ihrem Treffen in Interviews beziehungsweise öffentlichen Erklärungen geliefert haben. Der US-Präsident sandte per Interview mit einem Journalisten der Nachrichtenagentur Bloomberg die klare Botschaft an Israels Regierungschef, dass die Zeit für einen Friedensschluss mit den Palästinensern auslaufe.

"Von Jahr zu Jahr schließt sich das Fenster der Gelegenheit für eine Friedensregelung, die Israelis und Palästinenser akzeptieren können", sagte Obama. Als wichtigen Grund dafür nannte er auch Israels "fortgesetzte aggressive Siedlungspolitik". Bei einem Scheitern der Friedensverhandlungen, so warnte er, drohe Israel eine zunehmende Isolation; die Möglichkeiten der USA, die Folgen einzudämmen, seien sehr gering.

Obama lobt Palästinenserpräsident Abbas

Ausdrücklich lobte Obama auch Abbas, den er in zwei Wochen zum Gespräch in Washington empfangen soll. Der Palästinenser-Präsident habe "bewiesen, dass er der Gewaltlosigkeit und den diplomatischen Bemühungen verpflichtet ist". In den nächsten Monaten, so erklärte der US-Präsident, würden beide Seiten harte Entscheidungen treffen müssen. "Meine Hoffnung und meine Erwartung ist, dass trotz der enormen politischen Schwierigkeiten Premierminister Netanjahu und Präsident Abbas ihre Meinungsverschiedenheiten überwinden und zu einem Rahmenabkommen finden werden, das uns zum Frieden bringt". Die Unterzeichnung eines solchen Rahmenabkommens ist nach sieben Monaten erfolgloser Verhandlungen nun das Minimalziel von Kerry.[...]

http://www.sueddeutsche.de/politik/nahos...njahu-1.1903618

---

Ich glaube zwar immer noch nicht, dass Abbas ein Abkommen auch umgesetzt bekäme, wer den Schwarzen Peter hat, ist aber klar.

---

Glaubst Du denn , dass Netanyahu ein Abkommen umsetzen kann ?
Er wird auf alle Fälle das Abkommen einer Volksbefragung unterwerfen und wie die ausgeht ist schwer zu sagen .

---

(Aber die anderen!!! :)) ) Schwierig würde das auch in Israel und es könnte immer schwerer werden, nur ist der Anteil der gewaltbereiten Radikalen kleiner. Du (und die UNO) übersiehst: Die Palästinenser sind bereits im Bürgerkrieg, über die Frage, ob überhaupt verhandelt wird. Ich bin da wenig optimistisch. Die Hamas hat sich klar positioniert und Funktionäre und Anführer schaffen sich eher selten selbst ab und die leben gut im Status Quo, vielleicht sind es gar Überzeugungstäter.

---

Da die Palästinenser einen Staat gewinnen können, glaube ich nicht so recht an Deine Theorie, zumal ich einen Bürgerkrieg in der westbank nicht sehen. Bei den Siedler eher schon. Die hätten aber auch eine ganze Menge zu verlieren..

---

Nun plötzlich doch ein "Palästina der zwei Geschwindigkeiten"? In der westbank ist noch der grosse Knüppel, der die auseinanderhält, im Gazastreifen war er weg. Auf die Siedler, bzw. deren harten Kern, bin ich eingegangen, "der Anteil ist kleiner" heisst nicht automatisch auch "ist weniger radikal".

Zitat von Lea S. im Beitrag #31380

---

P.s.
Das mit "aber die anderen" passt hier überhaupt nicht, es ist immerhin Natanyahu, der von sich selbst wieder einmal auf "die anderen" verweist.

---

Nein, hier was das guy.

---

Nein, es war Netanyahu, der sich wieder damit rausreden wollte, die Palästinenser.................

Was aber Deine schönen Worte des "Palästina der zwei Geschwindigkeiten" betrifft, müsstenj Kerry und Obama schon Idioten sein, wenn sie nicht sogar 10 verschiedene Geschwindigkeiten für beide Seiten in diese Freidensverträge eingebunden hätten. Oder gehst du davon aus, dass ab einem bestimmten Stichtag alles anders zu sein hat, ohne Einarbeitung und ohne Fehlertoleranz?

Und nein, ein Anteil von ca. 500.000 illegalen Siedlern bei ca. 2,5 Millionen Einheimischen in palästinensischem Gebiet ist nichts, was man "kleiner" nennen könnte. Es ist ein Pulverfass.

---

Nein, hier war das guy:
"Glaubst Du denn , dass Netanyahu ein Abkommen umsetzen kann ?"

500.000 gewaltbreite Radikale in den Siedlungen? Wow, darf ich das auf Gaza dann auch so übertragen?

---

Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Wann beannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

..........
Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

"An Egyptian court on Tuesday banned all activities of Hamas in Egypt, a judge said, in another sign that security forces plan to squeeze the Palestinian militant group that runs the neighboring Gaza Strip.

Hamas is an offshoot of Egypt's Muslim Brotherhood, which has been declared a terrorist group by Egypt's army-backed government and has faced a security crackdown since the military ousted one of its leaders, Mohamed Mursi, from the presidency last July. "

JP

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

---

Ach so, Du darfst aber Sippenhaft verhängen.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31413

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

---

Ach so, Du darfst aber Sippenhaft verhängen.

---

Mache ich nicht.
Ich plädiere für die Einhaltung und endliche Durchsetzung des Völkerrechts. Das beinhaltet aber keine Suppenhaft, sehr wohl aber die Räumung der Siedlungen und die Errichtung eines Palästinenserstaates auf den dafür zugedachten Gebieten.

Zitat von Lea S. im Beitrag #31414

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31413

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

---

Ach so, Du darfst aber Sippenhaft verhängen.

---

Mache ich nicht.
Ich plädiere für die Einhaltung und endliche Durchsetzung des Völkerrechts. Das beinhaltet aber keine Suppenhaft, sehr wohl aber die Räumung der Siedlungen und die Errichtung eines Palästinenserstaates auf den dafür zugedachten Gebieten.

---

Um das kurz zusammenzufassen. Ich schreibe von einem kleinen, aber wachsenden Kern, gewaltbereiter Radikaler und Du antwortest darauf mit 500.000 in den Siedlungen, nimmst damit aber natürlich niemanden in Sippenhaftung.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31415

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31414

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31413

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

---

Ach so, Du darfst aber Sippenhaft verhängen.

---

Mache ich nicht.
Ich plädiere für die Einhaltung und endliche Durchsetzung des Völkerrechts. Das beinhaltet aber keine Suppenhaft, sehr wohl aber die Räumung der Siedlungen und die Errichtung eines Palästinenserstaates auf den dafür zugedachten Gebieten.

---

Um das kurz zusammenzufassen. Ich schreibe von einem kleinen, aber wachsenden Kern, gewaltbereiter Radikaler und Du antwortest darauf mit 500.000 in den Siedlungen, nimmst damit aber natürlich niemanden in Sippenhaftung.

---

Was sind eigentlich Landbesetzer - entgegen jedem Völkerrecht - anderes als Radikale?
Sie haben sich selbst zu der Sippe der Landbesetzer gewandt. Nichtn ich habe sie da hinein gedrängt.

Zitat von Lea S. im Beitrag #31416

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31415

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31414

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31413

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

---

Ach so, Du darfst aber Sippenhaft verhängen.

---

Mache ich nicht.
Ich plädiere für die Einhaltung und endliche Durchsetzung des Völkerrechts. Das beinhaltet aber keine Suppenhaft, sehr wohl aber die Räumung der Siedlungen und die Errichtung eines Palästinenserstaates auf den dafür zugedachten Gebieten.

---

Um das kurz zusammenzufassen. Ich schreibe von einem kleinen, aber wachsenden Kern, gewaltbereiter Radikaler und Du antwortest darauf mit 500.000 in den Siedlungen, nimmst damit aber natürlich niemanden in Sippenhaftung.

---

Was sind eigentlich Landbesetzer - entgegen jedem Völkerrecht - anderes als Radikale?
Sie haben sich selbst zu der Sippe der Landbesetzer gewandt. Nichtn ich habe sie da hinein gedrängt.

---

Auch, nicht nur, Leute auf der Suche nach bezahlbarem Wohnraum, Säuglinge und Kleinkinder, vielleicht mittlerweile auch so mancher Demenz-Kranke, alles gewaltbreite Radikale, die Bibi von der Umsetzung eine vielleicht irgendwann möglichen Friedensvertrags abhalten werden.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31417

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31416

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31415

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31414

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31413

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

---

Ach so, Du darfst aber Sippenhaft verhängen.

---

Mache ich nicht.
Ich plädiere für die Einhaltung und endliche Durchsetzung des Völkerrechts. Das beinhaltet aber keine Suppenhaft, sehr wohl aber die Räumung der Siedlungen und die Errichtung eines Palästinenserstaates auf den dafür zugedachten Gebieten.

---

Um das kurz zusammenzufassen. Ich schreibe von einem kleinen, aber wachsenden Kern, gewaltbereiter Radikaler und Du antwortest darauf mit 500.000 in den Siedlungen, nimmst damit aber natürlich niemanden in Sippenhaftung.

---

Was sind eigentlich Landbesetzer - entgegen jedem Völkerrecht - anderes als Radikale?
Sie haben sich selbst zu der Sippe der Landbesetzer gewandt. Nichtn ich habe sie da hinein gedrängt.

---

Auch, nicht nur, Leute auf der Suche nach bezahlbarem Wohnraum, Säuglinge und Kleinkinder, vielleicht mittlerweile auch so mancher Demenz-Kranke, alles gewaltbreite Radikale, die Bibi von der Umsetzung eine vielleicht irgendwann möglichen Friedensvertrags abhalten werden.

---

Für mich sind das alle friedfertige , fromme Menschen welch nie etwas von Price Tag gehört haben , geschweige es tun wollen , keine Olivernhaine anzünden , nie Brunnen zuschütten .
Und klar , es gibt keinen billigeren Wohnraum als geklauten .

Natürlich sind nicht alle Siedler Radikale , natürlich gibt es unter ihnen auch Kleinkinder , Demenzkranke , Huren , ..., genauso wie nicht alle Deutschen Nazis waren ., so what !

Die 500.000 ( inzwischen sind es wohl mehr ) wurden von Regierungen , welche nach einem Gross-Israel streben , dorthin gelockt
, gefördert und von einer Armee welche Millionen kostet , auch noch beschützt , Das hat einen politischen Zweck und hat mit bezahlbarem Wohnraum rein gar nichts zu tun . Ich wette , dass jeder qm in den Siedlungen den Durschnitts-Israeli ein vielfaches dessen koste was er für ein Grundstück in Israel zahlen musste

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31417

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31416

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31415

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31414

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31413

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

---

Ach so, Du darfst aber Sippenhaft verhängen.

---

Mache ich nicht.
Ich plädiere für die Einhaltung und endliche Durchsetzung des Völkerrechts. Das beinhaltet aber keine Suppenhaft, sehr wohl aber die Räumung der Siedlungen und die Errichtung eines Palästinenserstaates auf den dafür zugedachten Gebieten.

---

Um das kurz zusammenzufassen. Ich schreibe von einem kleinen, aber wachsenden Kern, gewaltbereiter Radikaler und Du antwortest darauf mit 500.000 in den Siedlungen, nimmst damit aber natürlich niemanden in Sippenhaftung.

---

Was sind eigentlich Landbesetzer - entgegen jedem Völkerrecht - anderes als Radikale?
Sie haben sich selbst zu der Sippe der Landbesetzer gewandt. Nichtn ich habe sie da hinein gedrängt.

---

Auch, nicht nur, Leute auf der Suche nach bezahlbarem Wohnraum, Säuglinge und Kleinkinder, vielleicht mittlerweile auch so mancher Demenz-Kranke, alles gewaltbreite Radikale, die Bibi von der Umsetzung eine vielleicht irgendwann möglichen Friedensvertrags abhalten werden.

---

Na gut.
Heute Nacht habe ich Zeit, ich hol mir ein paar Freunde aus Bulgarien und eine Menge Waffen, komme zu Deiner Wohnung und schmeisse Dich raus.

Wenn Du Dich wehrst, erschiesse ich Dich und Deine Kinder.

Danach kommt die Bundeswehr und sichert mich und meine Freunde ab, damit auch Deine Nachbarn und natürlich vor allem Du und deine Familie nicht versuchen sich gegen die Landnahme zu wenden.

Ich habe anscheinend das Recht dazu, da ich gehbehindert bin und ein paar Säuglinge und Demenzkranke - und vor allem meine Aremee - mitbringe.

Dass Deine Strasse und Deine Wohnung nicht mir gehören spielt da keine Rolle, so wie es keine Rolle spielt, dass die Westbank nun einmal nicht zu Israel gehört.

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #31387

---

An Stelle von unreifen persönlicher Beleidigungen, solltest auch du Argumente bzw. Gegenargumente auf Fakten-Basis bringen, um einigermaßen überzeugend wirken zu können. Aber das war ja noch nie deine Stärke. :)

---

Zitat von guylux im Beitrag #31418

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31417

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31416

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31415

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31414

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31413

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31409

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #31407

---

......................

Zitat

---

Lea:
Den Unterschied zwischen Gaza und den israelischen Siedlern siehst Du nicht?

Gaza besiedelt nicht israelisches Gebiet und behauotet von Gott dazu berechtigt zu sein.
Es sind die israelischen Siuedler, die auf das Völkerrecht und das Recht der Palästinenser spucken und sogar schlimmeres.
Es ist die israelische Regierung, die sogar Truppen schickt, um diese Völkerrechtsverbrecher zu beschützen und ihnen Raum zu schaffen, in dem die IDF Palästinenser vertreibt, enteignet und sogar schlimmeres.

---

Die mehr als dreimal so vielen gewaltbereiten Radikalen beschiessen nur völkerrechtsverbrecherisch israelisches Gebiet, wenn man Dir da so folgen will.

---

Wann begannen die israelischen Siedlungen und wann entstand - und vor allem warum - die Hamas?

Der Dreh- und Angelpunkt sind nun einmal die israelischen illegalen Siedlungen.

Der Gazastreifen wird bestimmt im Werk von Kerry eine besondere Aufmerksamkeit finden. Nur die Palästginenser in Sippenhaft für Idioten aus dem Gazastreifen zu nehmen, steht Dir nicht sehr gut.
ebenso nicht, die israelische Angewohnheit, den Beginn eines Konfliktes erst immer da zu sehen, wenn der andere sich wehrt und mit gleichen Mitteln zurückschlägt.

(Ist übrigens auch eine Nahal-Angewohnheit, Unverschämtheiten sind immer nur die antworten an ihn!)

---

Ach so, Du darfst aber Sippenhaft verhängen.

---

Mache ich nicht.
Ich plädiere für die Einhaltung und endliche Durchsetzung des Völkerrechts. Das beinhaltet aber keine Suppenhaft, sehr wohl aber die Räumung der Siedlungen und die Errichtung eines Palästinenserstaates auf den dafür zugedachten Gebieten.

---

Um das kurz zusammenzufassen. Ich schreibe von einem kleinen, aber wachsenden Kern, gewaltbereiter Radikaler und Du antwortest darauf mit 500.000 in den Siedlungen, nimmst damit aber natürlich niemanden in Sippenhaftung.

---

Was sind eigentlich Landbesetzer - entgegen jedem Völkerrecht - anderes als Radikale?
Sie haben sich selbst zu der Sippe der Landbesetzer gewandt. Nichtn ich habe sie da hinein gedrängt.

---

Auch, nicht nur, Leute auf der Suche nach bezahlbarem Wohnraum, Säuglinge und Kleinkinder, vielleicht mittlerweile auch so mancher Demenz-Kranke, alles gewaltbreite Radikale, die Bibi von der Umsetzung eine vielleicht irgendwann möglichen Friedensvertrags abhalten werden.

---

Für mich sind das alle friedfertige , fromme Menschen welch nie etwas von Price Tag gehört haben , geschweige es tun wollen , keine Olivernhaine anzünden , nie Brunnen zuschütten .
Und klar , es gibt keinen billigeren Wohnraum als geklauten .

Natürlich sind nicht alle Siedler Radikale , natürlich gibt es unter ihnen auch Kleinkinder , Demenzkranke , Huren , ..., genauso wie nicht alle Deutschen Nazis waren ., so what !

Die 500.000 ( inzwischen sind es wohl mehr ) wurden von Regierungen , welche nach einem Gross-Israel streben , dorthin gelockt
, gefördert und von einer Armee welche Millionen kostet , auch noch beschützt , Das hat einen politischen Zweck und hat mit bezahlbarem Wohnraum rein gar nichts zu tun . Ich wette , dass jeder qm in den Siedlungen den Durschnitts-Israeli ein vielfaches dessen koste was er für ein Grundstück in Israel zahlen musste

---

Wie gross ist denn der harte Kern auch gegen Israelis gewaltbereite radikale Siedler, die Bibi von einer Friedenslösung auch gewaltsam abhalten würden? Nur, um auf Deine Frage zurückzukommen...wir wollen doch nicht alles verrühren...

Mit "gelockten Überzeugungtäter" tust Du Dir übrigens keinen Gefallen. :)

Zitat von nahal im Beitrag #31420

---

Zitat von Indogermane_HS im Beitrag #31387

---

An Stelle von unreifen persönlicher Beleidigungen, solltest auch du Argumente bzw. Gegenargumente auf Fakten-Basis bringen, um einigermaßen überzeugend wirken zu können. Aber das war ja noch nie deine Stärke. :)

---

Versuche mal deine Verblendung wenigstens kurzfristig abzulegen und schalte Gehrinzellen ein.
Soll manchmal helfen, nicht immer, manchmal ist die Verblendung ireversibel:


"Had one listened to this speech with eyes closed and Netanyahu's voice altered to prevent identification, one could have heard the prime minister's comments about peace dividends and sworn that the speaker was Kerry himself."

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Polit...ys-words-344308

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31419

---

Wenn Du Dich wehrst, erschiesse ich Dich und Deine Kinder.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #31422

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #31419

---

...Na gut.
Heute Nacht habe ich Zeit, ich hol mir ein paar Freunde aus Bulgarien und eine Menge Waffen, komme zu Deiner Wohnung und schmeisse Dich raus.
Wenn Du Dich wehrst, erschiesse ich Dich und Deine Kinder.
Danach kommt die Bundeswehr und sichert mich und meine Freunde ab, damit auch Deine Nachbarn und natürlich vor allem Du und deine Familie nicht versuchen sich gegen die Landnahme zu wenden.
Ich habe anscheinend das Recht dazu, da ich gehbehindert bin und ein paar Säuglinge und Demenzkranke - und vor allem meine Aremee - mitbringe.
Dass Deine Strasse und Deine Wohnung nicht mir gehören spielt da keine Rolle, so wie es keine Rolle spielt, dass die Westbank nun einmal nicht zu Israel gehört.

---

Mach das bloß nicht.
Er verteidigt ja auch, dass Israel den Palästinensern das Land nehmen darf, weil es von Arabern angegriffen wurde.
Logischerweise kommt er dann zu mir und schmeißt mich raus, damit er Platz hat. Das darf er natürlich, weil du IHN rausgeschmissen hast.
Mach´s bitte nicht!

---