Zitat von Lea S. im Beitrag #28493

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28487

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28478

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28465

---

.......................................

Stimmt, Iran und Russland wollen natürlich nur für Ruhe sorgen, ganz legitim und Iran von Anfang an.

---

[quote]Leto, ist Dir das im Angesicht des ganzen Islamistenpacks egal welcher Sektenzugehörigkeit und der Gelder aus Saudi Arabien/Katar nicht zu billig?
.

---

Der Iran war schon dabei, da hat die syrische Opposition noch friedlich demonstrierend zusammenschiessen lassen, da war von ausländischen Salafisten und Islamisten nocht nichts zu sehen, weshalb Du vielleicht mal über den Wert Deines Beitrages nachdenken solltest. Teuer ist der jedenfalls nicht.

---

Du musst ihn auch nicht kaufen!


Aber schön, dass Du alles so genau weisst. Die UN-Beobachter, die anfangs in Syrien waren, wussten nicht so viel. Warum hast Du ihnen nicht Deine Beweise vorgelegt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28495

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28476

---

Zitat von Willie im Beitrag #28471

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28466

---

Zitat von Willie im Beitrag #28462

---

Das Problem liegt sicherlich nicht beim fragen -es liegt hoechstens bei den Antworten.
Insbesondere bei Antworten von jenen, die es garnicht wissen koennen, aber so tun, als ob sie es ganz genau wuessten.
Und die damit doch nur ihre Voreingenommenheit und Intentionen bedienen -also Propaganda verbreiten. Und dies hier damit dann offenlegen.[/blau]

---

Niemand kann es wissen, denn niemand von uns dürfte Zugang zum "inner circle" der israelischen Führung haben, nicht einmal nahal. Also bleiben Vermutungen, was vielleicht bezweckt werden könnte. Natürlich Vermutungen, die möglicherweise an den realen Intentionen vorbeigehen.

---

Und an geaeusserten Vermutungen -also die Offenlegung eigenen Denkens- ist ja auch erst einmal nichts falsch. Jedenfalls solange nicht wie diese Vermutungen nicht mit logischen Schlussfolgerungen und Fakten verwechselt und dann als Grundlage fuer Entscheidungen und Urteile gebraucht werden.
Dann wird es naemlich gefaehrlich, da beginnt dann die "slippery slope".

---

Genau jener "slippery slope" den nahal heute vormittag als Delegitimisierungs-Gefahr Israels anprangerte.

---

Wenn wir Gefahren jetzt noch von Tatsachen trennen, sind wir fast alle wieder beieinander.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28496

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28494

---

.................................

Ist ja ok. :)))) Der Iran hat von Anfang an Expertise und Technik geliefert, Truppen kamen erst später.

---

Ist schon Mist, dass uns die Verbündeten der anderen nicht gefallen. Selbstverständlich sind alle Verbündeten der anderen Terrorstaaten und Mördertruppen.
:)
Eigentlich können wir alle richtig froh sein, dass China nicht auch noch offen mitmischt.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28503

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28497

---

Zitat

---

Das habe ich niemals abgestritten.

---

Weswegen ich frage, warum Ihnen die Betonung eines anderen Sachverhalts so wichtig ist.

---

Weil mir diese oftmals vereinfachende Schwarz/Weiss-Malerei gegen den Strich geht.

............................Wir wissen zwar nicht genau was los ist, dafür aber genau wer schuldig ist.
Das Wichtigste dabei aber, wir wissen ganz genau, wer NICHT schuldig ist.
Woran, das ist nicht so klar, das wissen wir nicht so genau..................

---

Du neigst ja heute zur Selbstkritik.

Zitat von nahal im Beitrag #28361

---

"Man provoziert"

Das ist die Propaganda a la RL-Lea die ich meine.

Es ist auch Blödsinn, weil eine Ausschaltung des iranischen A-Programs nicht durch "Krieg" sondern höchstens durch eine überaschende Aktion gemacht werden könnte.

Abwr was sind schon Selbstverständlichkeiten, wenn die Vorurteile den Sinn vernebeln.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28508

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28503

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28497

---

Zitat

---

Das habe ich niemals abgestritten.

---

Weswegen ich frage, warum Ihnen die Betonung eines anderen Sachverhalts so wichtig ist.

---

Weil mir diese oftmals vereinfachende Schwarz/Weiss-Malerei gegen den Strich geht.

............................Wir wissen zwar nicht genau was los ist, dafür aber genau wer schuldig ist.
Das Wichtigste dabei aber, wir wissen ganz genau, wer NICHT schuldig ist.
Woran, das ist nicht so klar, das wissen wir nicht so genau..................

---

Manche Dinge sind jedoch Schwarz. Und in diesem Fall wissen wir ziemlich genau, wer schuldig ist. Assad, soviel Klarheit können auch Sie sich gönnen.

---

Ja ja, ziemlich genau...................fast Schwarz!

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28527

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28495

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #28476

---

Zitat von Willie im Beitrag #28471

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28466

---

Zitat von Willie im Beitrag #28462

---

Das Problem liegt sicherlich nicht beim fragen -es liegt hoechstens bei den Antworten.
Insbesondere bei Antworten von jenen, die es garnicht wissen koennen, aber so tun, als ob sie es ganz genau wuessten.
Und die damit doch nur ihre Voreingenommenheit und Intentionen bedienen -also Propaganda verbreiten. Und dies hier damit dann offenlegen.[/blau]

---

Niemand kann es wissen, denn niemand von uns dürfte Zugang zum "inner circle" der israelischen Führung haben, nicht einmal nahal. Also bleiben Vermutungen, was vielleicht bezweckt werden könnte. Natürlich Vermutungen, die möglicherweise an den realen Intentionen vorbeigehen.

---

Und an geaeusserten Vermutungen -also die Offenlegung eigenen Denkens- ist ja auch erst einmal nichts falsch. Jedenfalls solange nicht wie diese Vermutungen nicht mit logischen Schlussfolgerungen und Fakten verwechselt und dann als Grundlage fuer Entscheidungen und Urteile gebraucht werden.
Dann wird es naemlich gefaehrlich, da beginnt dann die "slippery slope".

---

Genau jener "slippery slope" den nahal heute vormittag als Delegitimisierungs-Gefahr Israels anprangerte.

---

Wenn wir Gefahren jetzt noch von Tatsachen trennen, sind wir fast alle wieder beieinander.

---

Dann müssen wir nur noch die Methoden der Gefahrenabwehr in Krieg und Frieden abgrenzen.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28530

---

Oh Mann, du bist wirklich ein Arschloch.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28510

---

Zitat von Willie im Beitrag #28506

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #28505

---

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=557543127598505&set=a.501908809828604.123628.501487133204105&type=1&theater

Drecksgesindel.

---

Das ist ja nur ein kleiner Junge. Warum er tatsaechlich schreit, wird aus dem Bild nicht ersichtlich.

Vier Bilder nach rechts wird deutlicher mit wem man zu tun hat.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=5...pe=1&permPage=1

Es lohnt sich die Kommentare zu lesen. Auch auf den weiteren Bildseiten.

---

Dort ist Ahmadinedschad zu sehen und sind einige seiner Aussagen zu lesen:

"Ich will viel größeres, ich möchte eines Tages im befreiten Jerusalem beten".

"Israel wird den Iran nicht angreifen, weil sie wissen das wir in der Lage sind uns zu verteidigen."

"Wir sind bereit Israel zu zerstören, wenn wir angegriffen werden."

(Die Rechtschreibfehler sind vom Original übernommen.)

Darunter auch ein paar "nette" Kommentare von Leuten, die ihre ganzen Hoffnungen auf Ahmadinedschad richten...

"Wir werden euch besiegen", dröhnte Gaddafi vor zwei Jahren an die Adresse der Franzosen, und Saddam kündigte 1991 die "Mutter aller Schlachten" an. Die Großmäuligkeit muss in der Region endemisch sein - zumindest unter den Diktatoren.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28531

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28508

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28503

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28497

---

Zitat

---

Das habe ich niemals abgestritten.

---

Weswegen ich frage, warum Ihnen die Betonung eines anderen Sachverhalts so wichtig ist.

---

Weil mir diese oftmals vereinfachende Schwarz/Weiss-Malerei gegen den Strich geht.

............................Wir wissen zwar nicht genau was los ist, dafür aber genau wer schuldig ist.
Das Wichtigste dabei aber, wir wissen ganz genau, wer NICHT schuldig ist.
Woran, das ist nicht so klar, das wissen wir nicht so genau..................

---

Manche Dinge sind jedoch Schwarz. Und in diesem Fall wissen wir ziemlich genau, wer schuldig ist. Assad, soviel Klarheit können auch Sie sich gönnen.

---

Ja ja, ziemlich genau...................fast Schwarz!

---

Eigentlich fragte ich ja nach dem warum.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28533

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28530

---

Oh Mann, du bist wirklich ein Arschloch.

---

Auch bist Du es der ständig versucht Lager zu bilden.

Es gibt nicht die Lea, RL, Bergmann, Maga Fraktion. Es gibt Foristen die meinungen haben und dich kleinen intriganten Wixer dazwischen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #28522

---

Zitat von Willie im Beitrag #28506

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #28505

---

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=557543127598505&set=a.501908809828604.123628.501487133204105&type=1&theater

Drecksgesindel.

---

Das ist ja nur ein kleiner Junge. Warum er tatsaechlich schreit, wird aus dem Bild nicht ersichtlich.

Vier Bilder nach rechts wird deutlicher mit wem man zu tun hat.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=5...pe=1&permPage=1

Es lohnt sich die Kommentare zu lesen. Auch auf den weiteren Bildseiten.

---

Vielleicht schreit er, weil er gerade eine Ohrfeige von seiner Mutter bekommen hat, weil er frech war.

Ob gerade in diesem Falle die Geschichte dahinter stimmt oder nicht, ist irrelevant. Was beschrieben wurde, geschieht täglich in den besetzten Gebieten. Und die Welt weiß das.
Aber schön, dass sie sich wieder mal für die diebischen jüdischen Siedler einsetzen und ihr tägliches Unrecht verteidigen.

"Im Januar hat die israelische Armee insgesamt 7 Palästinenser getötet und mehr als 300 verhaftet, Dutzende wurden verletzt.
Unter den Toten sind 2 Kinder und eine Studentin.
80 Palästinenser wurden in Hebron verhaftet und 70 in Jerusalem, der Rest in den übrigen besetzen Gebieten.
Unter den verhafteten sind 60 Minderjährige und 5 Frauen.
Mehrere palästinensische Politiker wurden ebenfalls verhaftet."

http://www.facebook.com/david.kaminski.9

Ich bleibe einfach bei Drecksgesindel.
Fakten zählen bei mir mehr als Kommentare.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28533

---

Es gibt Foristen die meinungen haben ...

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28534

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28510

---

Zitat von Willie im Beitrag #28506

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #28505

---

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=557543127598505&set=a.501908809828604.123628.501487133204105&type=1&theater

Drecksgesindel.

---

Das ist ja nur ein kleiner Junge. Warum er tatsaechlich schreit, wird aus dem Bild nicht ersichtlich.

Vier Bilder nach rechts wird deutlicher mit wem man zu tun hat.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=5...pe=1&permPage=1

Es lohnt sich die Kommentare zu lesen. Auch auf den weiteren Bildseiten.

---

Dort ist Ahmadinedschad zu sehen und sind einige seiner Aussagen zu lesen:

"Ich will viel größeres, ich möchte eines Tages im befreiten Jerusalem beten".

"Israel wird den Iran nicht angreifen, weil sie wissen das wir in der Lage sind uns zu verteidigen."

"Wir sind bereit Israel zu zerstören, wenn wir angegriffen werden."

(Die Rechtschreibfehler sind vom Original übernommen.)

Darunter auch ein paar "nette" Kommentare von Leuten, die ihre ganzen Hoffnungen auf Ahmadinedschad richten...

"Wir werden euch besiegen", dröhnte Gaddafi vor zwei Jahren an die Adresse der Franzosen, und Saddam kündigte 1991 die "Mutter aller Schlachten" an. Die Großmäuligkeit muss in der Region endemisch sein - zumindest unter den Diktatoren.

---

Dass die Grossmäuligkeit unter Diktatoren - und solchen die es gerne wären (Netanjahu) - Vorbedingung für den Job ist, sollte klar sein. Sonst wird so ein jemand nicht Diktator, sondern bleibt der Untergebene eines Diktators.

Was aber genau ist an diesen Aussagen auszusetzen?
Hätte er sagen sollen "wir wehren uns nicht, wenn Israel uns angreift?"
"Israel darf uns gerne angreifen, wir sind zu schwach uns zu verteidigen"

"Muslime müssen nich im durch Israel besetzten Jerusalem beten"

Er hätte aber auch anstatt zu sagen, dass der Iran keinerlei Absicht hat Israel anzugreeifen, sagen können (Ihr habt alle recht, wir wollen unbedingt Israel angreifen"

Seine Aussagen alleine haben mit Grossmäuligkeit nichts zu tun.


Nur weil er ein diktator und Unsympath ist, sind seine Aussagen nicht falsch. ein jeder Staat - auch Iran - wird sich wehren, wenn er angegriffen wird.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28524

---

Zitat von Nante im Beitrag #28504

---

P.S. Inhaltlich folge ich eher nahals Standpunkt eines berechtigten, auch völkerrechtlich gedeckten, Angriffes. Leto meinte heute, daß es (nur - meine Einfügung) einen Waffenstillstand gebe. Das ist richtig und gibt dem Vorgehen seine rechtliche Legitimität.

---

Wäre ein Angriff mit syrischen Scuds auf israelische Militäreinrichtungen letztes Jahr auch ein berechtigter und völkerrechtlich gedeckter Angriff gewesen?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28538

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28533

---

Es gibt Foristen die meinungen haben ...

---

Es war in meinem Fall nicht einmal eine Meinung, sondern eine Frage.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28526

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28493

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28487

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28478

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28465

---

.......................................

Stimmt, Iran und Russland wollen natürlich nur für Ruhe sorgen, ganz legitim und Iran von Anfang an.

---

[quote]Leto, ist Dir das im Angesicht des ganzen Islamistenpacks egal welcher Sektenzugehörigkeit und der Gelder aus Saudi Arabien/Katar nicht zu billig?
.

---

Der Iran war schon dabei, da hat die syrische Opposition noch friedlich demonstrierend zusammenschiessen lassen, da war von ausländischen Salafisten und Islamisten nocht nichts zu sehen, weshalb Du vielleicht mal über den Wert Deines Beitrages nachdenken solltest. Teuer ist der jedenfalls nicht.

---

Du musst ihn auch nicht kaufen!


Aber schön, dass Du alles so genau weisst. Die UN-Beobachter, die anfangs in Syrien waren, wussten nicht so viel. Warum hast Du ihnen nicht Deine Beweise vorgelegt.

---

Wenn Du Beweise verlangst, bist Du bestimmt auch für eine "Hausdurchsuchung".

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28529

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28503

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28497

---

Zitat

---

Das habe ich niemals abgestritten.

---

Weswegen ich frage, warum Ihnen die Betonung eines anderen Sachverhalts so wichtig ist.

---

Weil mir diese oftmals vereinfachende Schwarz/Weiss-Malerei gegen den Strich geht.

............................Wir wissen zwar nicht genau was los ist, dafür aber genau wer schuldig ist.
Das Wichtigste dabei aber, wir wissen ganz genau, wer NICHT schuldig ist.
Woran, das ist nicht so klar, das wissen wir nicht so genau..................

---

Du neigst ja heute zur Selbstkritik.

---

Lass es Leto, hast du Beweise leg sie vor.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28524

---

Wäre ein Angriff mit syrischen Scuds auf israelische Militäreinrichtungen letztes Jahr auch ein berechtigter und völkerrechtlich gedeckter Angriff gewesen?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28535

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28531

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28508

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28503

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #28497

---

Zitat

---

Das habe ich niemals abgestritten.

---

Weswegen ich frage, warum Ihnen die Betonung eines anderen Sachverhalts so wichtig ist.

---

Weil mir diese oftmals vereinfachende Schwarz/Weiss-Malerei gegen den Strich geht.

............................Wir wissen zwar nicht genau was los ist, dafür aber genau wer schuldig ist.
Das Wichtigste dabei aber, wir wissen ganz genau, wer NICHT schuldig ist.
Woran, das ist nicht so klar, das wissen wir nicht so genau..................

---

Manche Dinge sind jedoch Schwarz. Und in diesem Fall wissen wir ziemlich genau, wer schuldig ist. Assad, soviel Klarheit können auch Sie sich gönnen.

---

Ja ja, ziemlich genau...................fast Schwarz!

---

Eigentlich fragte ich ja nach dem warum.

---

Hab ich doch drauf geantwortet "Weil mir diese oftmals vereinfachende Schwarz/Weiss-Malerei gegen den Strich geht."

Oder anders ausgedrückt, weil mir das Entscheiden über Leben und Tod von Millionen Menschen nach Ethnie, Religion, Hautfarbe, Sympathie oder weltpolitischer Vorteile einfach nur noch auf den Keks geht.

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28530

---

Zitat von nahal im Beitrag #28361

---

"Man provoziert"

Das ist die Propaganda a la RL-Lea die ich meine.

Es ist auch Blödsinn, weil eine Ausschaltung des iranischen A-Programs nicht durch "Krieg" sondern höchstens durch eine überaschende Aktion gemacht werden könnte.

Abwr was sind schon Selbstverständlichkeiten, wenn die Vorurteile den Sinn vernebeln.

---

Oh Mann, du bist wirklich ein Arschloch.
Es wäre bei Leibe nicht das erste Mal in der kurzen Geschichte Israels, dass durch List versucht wurde Kriege anzuzetteln oder die USA in einen Krieg zu zwingen.

Abgesehen davon, sprichst ausgerechnet du von vergiftetem Forum, dabei bist du das Arschloch dass hier ständig versucht Keile zwischen die Foristen zu treiben.
Wenn du mir oder Maga oder lea was zu sagen hast, dann sag es und wende dich nicht in deiner beschissenen zwieträchtigen Art ständig an einem Dritten um über den Zweiten zu lästern,.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28542

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28526

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28493

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28487

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28478

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #28465

---

.......................................

Stimmt, Iran und Russland wollen natürlich nur für Ruhe sorgen, ganz legitim und Iran von Anfang an.

---

[quote]Leto, ist Dir das im Angesicht des ganzen Islamistenpacks egal welcher Sektenzugehörigkeit und der Gelder aus Saudi Arabien/Katar nicht zu billig?
.

---

Der Iran war schon dabei, da hat die syrische Opposition noch friedlich demonstrierend zusammenschiessen lassen, da war von ausländischen Salafisten und Islamisten nocht nichts zu sehen, weshalb Du vielleicht mal über den Wert Deines Beitrages nachdenken solltest. Teuer ist der jedenfalls nicht.

---

Du musst ihn auch nicht kaufen!


Aber schön, dass Du alles so genau weisst. Die UN-Beobachter, die anfangs in Syrien waren, wussten nicht so viel. Warum hast Du ihnen nicht Deine Beweise vorgelegt.

---

Wenn Du Beweise verlangst, bist Du bestimmt auch für eine "Hausdurchsuchung".

---

1.Vor einer Todesstrafe, selbstverständlich. Du setzt jeden einfach mal so auf den elektrischen Stuhl?


2.Merkst du, wie widersinnig solche Hin- und Herbeschuldigungen sind?

---

Zitat von nahal im Beitrag #28536

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28533

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28530

---

Oh Mann, du bist wirklich ein Arschloch.

---

Auch bist Du es der ständig versucht Lager zu bilden.

Es gibt nicht die Lea, RL, Bergmann, Maga Fraktion. Es gibt Foristen die meinungen haben und dich kleinen intriganten Wixer dazwischen.

---

Dem Oberkretin scheinen wieder die Hormone einen Streich zu spielen.
Bergmann, wo ist Ihr Sinn für das west-europäische Drecksgesindel geblieben?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28539

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #28534

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28510

---

Zitat von Willie im Beitrag #28506

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #28505

---

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=557543127598505&set=a.501908809828604.123628.501487133204105&type=1&theater

Drecksgesindel.

---

Das ist ja nur ein kleiner Junge. Warum er tatsaechlich schreit, wird aus dem Bild nicht ersichtlich.

Vier Bilder nach rechts wird deutlicher mit wem man zu tun hat.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=5...pe=1&permPage=1

Es lohnt sich die Kommentare zu lesen. Auch auf den weiteren Bildseiten.

---

Dort ist Ahmadinedschad zu sehen und sind einige seiner Aussagen zu lesen:

"Ich will viel größeres, ich möchte eines Tages im befreiten Jerusalem beten".

"Israel wird den Iran nicht angreifen, weil sie wissen das wir in der Lage sind uns zu verteidigen."

"Wir sind bereit Israel zu zerstören, wenn wir angegriffen werden."

(Die Rechtschreibfehler sind vom Original übernommen.)

Darunter auch ein paar "nette" Kommentare von Leuten, die ihre ganzen Hoffnungen auf Ahmadinedschad richten...

"Wir werden euch besiegen", dröhnte Gaddafi vor zwei Jahren an die Adresse der Franzosen, und Saddam kündigte 1991 die "Mutter aller Schlachten" an. Die Großmäuligkeit muss in der Region endemisch sein - zumindest unter den Diktatoren.

---

Dass die Grossmäuligkeit unter Diktatoren - und solchen die es gerne wären (Netanjahu) - Vorbedingung für den Job ist, sollte klar sein. Sonst wird so ein jemand nicht Diktator, sondern bleibt der Untergebene eines Diktators.

Was aber genau ist an diesen Aussagen auszusetzen?
Hätte er sagen sollen "wir wehren uns nicht, wenn Israel uns angreift?"
"Israel darf uns gerne angreifen, wir sind zu schwach uns zu verteidigen"

"Muslime müssen nich im durch Israel besetzten Jerusalem beten"

Er hätte aber auch anstatt zu sagen, dass der Iran keinerlei Absicht hat Israel anzugreeifen, sagen können (Ihr habt alle recht, wir wollen unbedingt Israel angreifen"

Seine Aussagen alleine haben mit Grossmäuligkeit nichts zu tun.


Nur weil er ein diktator und Unsympath ist, sind seine Aussagen nicht falsch. ein jeder Staat - auch Iran - wird sich wehren, wenn er angegriffen wird.

---

Zitat: "Wir sind bereit Israel zu zerstören, wenn wir angegriffen werden."

Nein, Großmäuligkeit ist keine Vorbedingung für Diktatoren, nicht einmal für nahöstliche. "Gott hat dem Menschen zwei Ohren gegeben, aber nur einen Mund", sagte Francisco Franco, der Diktator.

---

Zitat von nahal im Beitrag #28541

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #28538

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #28533

---

Es gibt Foristen die meinungen haben ...

---

Es war in meinem Fall nicht einmal eine Meinung, sondern eine Frage.

---

Bist du auch ein Arschloch?
Oder Wixer?

Beides?

---