Zitat von: mbockstette
04.09.2011 22:46 #83459


Erdogan kann vor allen Dingen den sunnitischen Staaten in der Region den Rücken stärken damit diese der iranischen Herausforderung etwas entgegensetzen können.

Zitat von: Maga-neu
04.09.2011 23:04 #83464


Ehrlich gesagt, ich denke nicht, dass Erdogan sich in eine solche Auseinandersetzung begeben will............... Es sei denn, Liebermann und Netanyahu gehen mit ihrem üblichen Taktgefühl vor...

Zitat von: Maga-neu
04.09.2011 23:04 #83464


Es sei denn, Liebermann und Netanyahu gehen mit ihrem üblichen Taktgefühl vor...

Zitat von: nahal
05.09.2011 08:55 #83483


Das ist die Höhe.
Keine Regierung der Welt hätte sich so zurückhaltend verhalten angesichts der wiederholten Unverschämtheiten der türkischen Regierung.

Zitat von: Maga-neu
05.09.2011 09:13 #83484

Sooo lange ist das noch nicht her...

http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...9QEwBA&dur=2013

Außerdem kann sich die Türkei ihre Partner in der Region aussuchen, Israel kann das nicht.

Zitat von: nahal
05.09.2011 09:32 #83489



Du solltest dir die Frage stellen, wie Deutschland reagieren würde, wenn der türkische Ministerpräsident sagen würde:
"Die Deutschen wissen wie man mordet".

Zitat von: nahal
05.09.2011 09:32 #83489



Du solltest dir die Frage stellen, wie Deutschland reagieren würde, wenn der türkische Ministerpräsident sagen würde:
"Die Deutschen wissen wie man mordet".

Zitat von: Maga-neu
05.09.2011 09:48 #83493


Nahal, Helmut Schmidt schwieg, um die Beziehungen zu Israel nicht zu belasten, zu viel persönlicheren Angriffen.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14329681.html

Zitat von: Maga-neu
05.09.2011 09:48 #83493


Nahal, Helmut Schmidt schwieg, um die Beziehungen zu Israel nicht zu belasten, zu viel persönlicheren Angriffen.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14329681.html

Zitat von: nahal
05.09.2011 10:04 #83497


Schmidt wusste, warum er schwieg. Begin war im Warschauer Getto,Schmidt an der Ostfront.

Zitat von: Maga-neu
05.09.2011 10:17 #83504
Auch das Leiden im Warschauer Ghetto entschuldigt nicht alle späteren Schurkentaten...

TUNCELI, Turkey - Kurdish guerrillas opened fired on a group of Turkish policemen playing football in the eastern city of Tunceli late on Sunday, killing a senior officer and his wife, and wounding eight other police officers, Turkish media reported.

The police were playing at an artificial pitch in the city center when four or five rebels arrived by car and opened fire with long-range rifles.

One rebel was shot dead as police returned fire.

It was the third attack in two days in southeast Turkey, where two soldiers and two village guards also died in separate assaults by the Kurdistan Workers Party (PKK) militants, amid an heightened level of violence in the region.

Reuters

Zitat von: nahal
05.09.2011 10:04 #83497


Das Lachhafte ist, die türkische Regierung will jetzt vor dem Internationalen Gericht gehen. Er öffnet jetzt die Tür, dass Kurden und Zyprioten das Gleiche machen.
Ich überlege, ob ich solche Klagen nicht finanziel unterstützen sollte.

Zitat von: nahal
05.09.2011 10:19 #83505


"In short, the current Turkish operation against the PKK is a legitimate act of self-defence. Surely, as the government also knows, there is no definitive military solution to the problem, and what is ultimately needed is a political settlement. But no government can chose inaction in the face of aggression. Plus, it takes two to tango, and the PKK refuses to be one, by constantly raising the stakes and using violence to impose them. In the face of a Turkey which has changed so dramatically and positively, it remains an archaic terrorist force. So Ankara is right to use “sticks” to deal with the PKK, hoping that it might be interested rather in the “carrots”, which are always on the table."

http://english.aljazeera.net/indepth/opi...5154436928.html

Zitat von: guylux
05.09.2011 10:43 #83520

Die Türkei will vom Internationalen Gerichtshof nur wissen ob die Seeblockade Gaza's rechtens ist und hat sich im vorab bereit erklärt , die Entscheidung des Gerichtes anzuerkennen .
Was soll denn daran lachhaft sein ?

Zitat von: nahal
05.09.2011 10:19 #83505


"In short, the current Turkish operation against the PKK is a legitimate act of self-defence. Surely, as the government also knows, there is no definitive military solution to the problem, and what is ultimately needed is a political settlement. But no government can chose inaction in the face of aggression. Plus, it takes two to tango, and the PKK refuses to be one, by constantly raising the stakes and using violence to impose them. In the face of a Turkey which has changed so dramatically and positively, it remains an archaic terrorist force. So Ankara is right to use “sticks” to deal with the PKK, hoping that it might be interested rather in the “carrots”, which are always on the table."

http://english.aljazeera.net/indepth/opi...5154436928.html

Zitat von: nahal
05.09.2011 10:57 #83523


1.
Das Gericht ist nicht dafür zuständig
2.
Die Argumentation, die Israel für die Flotilla-Aktion anführt, ist die Gleiche, die die Türkei für ihre eigenen Aktionen in Irak, Anatolien und Zypern verwendet, mit dem Unterschied, dass hier viel mehr Menschen getötet wurden.
3.
Die Türkei hat bis heute die ICC nicht anerkannt. Warum?

"What are the reasons for Turkey not signing and ratifying the Rome Statute?

We need to look at the crimes the ICC can handle: genocide, war crimes, crimes against humanity and crimes of aggression. Turkey has problems with some of these categories. One is war crimes because of the conflict in Turkey’s Southeast. Another is crimes of aggression, which were defined in a conference I participated in in Uganda this year. Crimes of aggression also concern Turkey because of the Cyprus issue."

http://www.rightsagenda.org/index.php?op...isms&Itemid=121

4.
Bezüglich Flotilla,allein die Comoren könnten die ICC anrufen, da das Schiff unter dieser Fahne fuhr.

Zitat von: guylux
05.09.2011 11:25 #83531


4. Es steht doch wohl jedem Land der Welt frei von einem Gerichtshof , die Rechtmässigkeit einer Blockade prüfen zu lassen .

Zitat von: nahal
05.09.2011 10:57 #83523


1.
Das Gericht ist nicht dafür zuständig
3.
Die Türkei hat bis heute die ICC nicht anerkannt. Warum?

.

Zitat von: nahal
05.09.2011 11:30 #83532


"Proceedings before the ICC may be initiated by a State Party, the Prosecutor or the United Nations Security Council. "

Türkei ist nicht "a State Party".

Zitat von: guylux
05.09.2011 11:34 #83533

Soweit mir bekannt hat die Türkei nicht das ICC , sondern das ICJ angerufen , welches für genau solche Fälle zuständig ist .

Zitat von: guylux
05.09.2011 11:25 #83531

1. Dann wird das Gericht das ja so auch sagen

Zitat von: nahal
05.09.2011 11:40 #83535



"Only States are eligible to appear before the Court in contentious cases.
....
The Court has no jurisdiction to deal with applications from individuals, non-governmental organizations, corporations or any other private entity. It cannot provide them with legal counselling or help them in their dealings with the authorities of any State whatever.
......
The International Court of Justice has no jurisdiction to try individuals accused of war crimes or crimes against humanity. As it is not a criminal court, it does not have a prosecutor able to initiate proceedings."

Zitat von: guylux
05.09.2011 11:53 #83538


Die Türkei , und die ist ein Staat , hat das ICJ angerufen um zu klären ob die Gaza-Seeblockade rechtens ist , nicht mehr und nicht weniger .
Es geht hier nicht um eine Klage gegen einen anderen Staat oder gegen Personen .

Zitat von: primatologe
05.09.2011 10:00 #83494


Bei Menachin Begin wundert mich das nicht, war er doch Terrorist und der Drahtzieher des einzigen jeh durchgeführten Attentats auf einen deutschen Bundeskanzler.

http://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Aden...at_auf_Adenauer