Zitat von: nahal
02.09.2011 16:39 #83154

noch nie ein zipfelchem gesehen, mit oder ohne?

Zitat von: werner thurner
02.09.2011 20:29 #83282


Nun, die Beschneidung ist ja auch in gods own country (unnötigerweise) breitflächig üblich.

Zitat von: mbockstette
02.09.2011 21:10 #83296


Übertragung von HIV und anderer Geschlechtskrankheiten

In zahlreichen Studien stellte sich heraus, dass das HIV-Infektionsrisiko beim ungeschützten Geschlechtsverkehr mit HIV-infizierten Partnern für beschnittene Männer (als aktiver Partner) geringer sein soll als für Unbeschnittene.

Gebärmutterhalskrebs

Eine Studie aus den 50er Jahren verglich erstmals das Vorkommen von Zervixkarzinomen (Krebs des Gebärmutterhalses) bei den Frauen von jüdischen beschnittenen Männern mit dem Vorkommen bei den Frauen von nichtjüdischen, nicht beschnittenen Männern und stellte fest, dass die Frauen von beschnittenen jüdischen Männern statistisch bedeutend weniger Gebärmutterhalskrebs hatten.

Peniskrebs

Die Wahrscheinlichkeit, im Laufe des Lebens an Peniskrebs zu erkranken, ist bei unbeschnittenen Männern deutlich höher. Die Tatsache, nicht beschnitten zu sein, stellt de facto den größten Einzelrisikofaktor dar.

Eichelentzündung

Eine Eichelentzündung (auch Balanitis genannt) ist eine eitrige Entzündung der Eichel, die meist in der Kranzfurche beginnt. Auch die Vorhaut kann davon betroffen werden, in diesem Fall spricht man von Balanoposthitis. Kennzeichnend sind ein Brennen und Jucken sowie Ausschlag. Die Eichelentzündung kommt bei beschnittenen Männern wesentlich seltener vor, die Beschneidung kann als vorbeugende Maßnahme angesehen werden.

Harnwegsinfektionen

Das Risiko für einen Harnwegsinfekt ist nach einer Beschneidung verringert. So findet sich in einer Übersichtsstudie über 12 Untersuchungen eine deutlich geringere Wahrscheinlichkeit für Infektionen bei Beschnittenen.

Hirsuties papillaris

Hirsuties papillaris treten bei beschnittenen Männern seltener auf. Als Grund könnte die auf dem Eichelrand aufliegende Vorhaut mit einhergehender Smegmabildung infrage kommen.

Geschlechtsverkehr

Für Unterschiede im Geschlechtsverkehr verantwortlich ist zum einen ein im Durchschnitt verlängerter Geschlechtsakt durch eine veränderte Empfindsamkeit und des Weiteren eine direktere Stimulation:

Durch die Entfernung der Vorhaut ist die Eichel nicht mehr permanent bedeckt und kann durch den ständigen Kontakt mit der Luft sowie Reiben an der Kleidung an Empfindlichkeit verlieren. Auch durch Entfernen von Vorhaut und Frenulum selbst kann die Sensitivität herabgesetzt werden, da beide über zahlreiche Nervenenden verfügen. Da die Herabsetzung der Empfindlichkeit der Eichel zu einer verlängerten Erektionsdauer beim Geschlechtsverkehr führen kann und eine vorzeitige Ejakulation nach einer Beschneidung seltener auftritt, wird dieser Umstand von zahlreichen Männern als Grund für eine Zirkumzision genannt. Auch wird von Männern, welche sich im Erwachsenenalter beschneiden ließen, von größerer sexueller Ausdauer und auch intensiveren Orgasmen berichtet. Generell scheint es für beschnittene Männer jedoch eher möglich zu sein, den Zeitpunkt des Orgasmus selbst zu steuern beziehungsweise hinauszuzögern.

Zitat

---

The law and ethics of male circumcision - guidance for doctors http://www.bma.org.uk/ethics/consent_and...medicalpurposes

---

Zitat von: Lea S.
02.09.2011 21:55 #83300



Mittlerweile ist aber auch nachgewiesen worden, dass diese Störungen vermieden werden könnten, wenn die Herren Schweine unter den Männern sich vernünftig waschen würden.

Mein Gott, wer sich beschneiden lassen will, soll das tun. Andere aber zu zwingen wäre wohl falsch. Ebenso, wie fadenscheinige Gründe dafür oder dagegen zu finden.

Zitat von: werner thurner
02.09.2011 22:19 #83301

So ist es.
Diese ziemlich idiotische (im Judentum und bei US Amerikanern religiöse) Idee, ...,Quatsch.

Zitat von: nahal
02.09.2011 22:53 #83306


Der Kretin vergisst alle Muslime.
Ein Schwachkopf vor dem Herrn.

Zitat von: mbockstette
02.09.2011 21:10 #83296

Durch die Entfernung der Vorhaut ist die Eichel nicht mehr permanent bedeckt und kann durch den ständigen Kontakt mit der Luft sowie Reiben an der Kleidung an Empfindlichkeit verlieren. Auch durch Entfernen von Vorhaut und Frenulum selbst kann die Sensitivität herabgesetzt werden, da beide über zahlreiche Nervenenden verfügen. Da die Herabsetzung der Empfindlichkeit der Eichel zu einer verlängerten Erektionsdauer beim Geschlechtsverkehr führen kann und eine vorzeitige Ejakulation nach einer Beschneidung seltener auftritt, wird dieser Umstand von zahlreichen Männern als Grund für eine Zirkumzision genannt. Auch wird von Männern, welche sich im Erwachsenenalter beschneiden ließen, von größerer sexueller Ausdauer und auch intensiveren Orgasmen berichtet. Generell scheint es für beschnittene Männer jedoch eher möglich zu sein, den Zeitpunkt des Orgasmus selbst zu steuern beziehungsweise hinauszuzögern.

Zitat von: Landegaard
02.09.2011 23:13 #83310


Was ist das denn für ein Unsinn?

Zitat von: werner thurner
02.09.2011 23:08 #83309


Sie meinen weil auch die Araber (die semitischen Nachbarn) ebenfalls diesen
Quatsch aus religiösen Gründen betreiben, und ich diese nicht erwähnt habe,
meinen Sie von Kretin und Schwachkopf vor wem? schreiben zu müssen.

Zitat von: mbockstette
03.09.2011 01:33 #83319


Nein, nicht nur die Araber, auch die Türken und die Malaien, die Iraner und Indonesier, die Kasachen und Usbeken, die Bosnier und die Albaner etc pp.

Zitat von: Leto_II.
03.09.2011 10:08 #83326


Puh, da hab ich mit dem Zipfelchen ja ein Fass aufgemacht... :)

Zitat von: werner thurner
02.09.2011 22:19 #83301

So ist es.
Diese ziemlich idiotische (im Judentum und bei US Amerikanern religiöse) Idee, einen Teil oder die gesamte Vorhaut abzuschneiden, als Zugehörigkeitsmerkmal oder Initiationsritus ist widernatürlich und völlig unnötig.
Die Evolution hat die Vorhaut (aus gutem Grund) vorgesehen, es ist ziemlich dämlich diese zu entfernen und unnötige Risiken dabei einzugehen.

Die angeblichen protektiven Effekte sind masslos übertrieben!

Die Vorhaut des Mannes (und erst Recht die Klitoris bei Frauen) ist für die Lustempfindung (genau das wollten die religiösen Spinner vermeiden) unumgänglich.
Herr Bockstette hat mal wieder aus wikipedia (ohne Quellenangabe) zitiert.
Was schreibt wiki:

"Einer Studie aus Uganda zufolge, hatten die im Rahmen eines HIV-Präventionsprogramms durchgeführten Zirkumzisionen in den meisten Fällen keinen Einfluss auf die sexuelle Befriedigung und Funktion der betroffenen Männer.[43] Allerdings ist die Vorhaut einer der sensibelsten Bestandteile des Penis. Im Durchschnitt enthält sie über 73 m Nervenfasern und über 20000 Nervenenden. Die Vorhaut ist damit in etwa so sensibel wie die Lippen oder die Fingerspitzen.[44] Für einige Männer spielt die Vorhaut aufgrund ihrer Erogenität eine bedeutende Rolle in ihrem Sexualleben (so ist mitunter durch ihre alleinige Stimulation ein Orgasmus möglich).[45] Auch eine Beschädigung oder Entfernung des Frenulums im Zuge der Beschneidung kann kritisch betrachtet werden. Dieser Teil des Penis ist bei vielen Männern empfindsamer als die Eichel selbst[46]. Dies gilt freilich auch für den hochsensible Bereich der Vorhaut, in dem die äußere Haut in die innere Schleimhaut übergeht, der wie viele Schleimhautgrenzen eine hocherogene Zone ist.[47]"

Und sowas entfernt man nicht aus rein religiösen Gründen. Ich nenne das VErkrüppeling des Penis.

"Für den weiblichen Partner kann der Geschlechtsverkehr unter Umständen erfüllender sein.[48] Luo-Frauen, deren Männer sich im Erwachsenenalter zum Zwecke der HIV-Prävention beschneiden ließen, fanden den Geschlechtsverkehr hinterher erfüllender.[49] Andererseits zeigte eine US-Studie aus dem Jahre 1999, in der Frauen befragt wurden, die über Erfahrungen sowohl mit beschnittenen als auch unbeschnittenen Sexualpartnern verfügten, dass die antwortenden Teilnehmerinnen mehrheitlich Vaginalverkehr mit einem anatomisch intakten (unbeschnittenen) Penis bevorzugten.[40]"

Also in Afrika leicht positiv, in Amerika eindeutig negativ.
Damit ist das Thema erledigt.Beschneidung (ausser wegen Phimose) ist Quatsch.

Zitat von: Lea S.
03.09.2011 14:26 #83335

.
gelöscht, da Doofheit

Zitat von: Indogermane_HS
02.09.2011 02:55 #83032
---
Diese Nachricht dürfte Sie nun völlig verwirren, mb. Es muß richtig schmerzvoll für Sie sein, ihre selbst herbei geredete imaginäre Achse >Türkei-Israel-sunnitische Araber< sich Stück für Stück in Luft auflösen zu sehen.

Zitat von: Maga-neu
03.09.2011 21:11 #83385

Erdogan steht in Sachen Syrien an der Seite der Europäer und Amerikaner. Will er nicht als Handlanger des "Westens" erscheinen, muss er in der Israelfrage eine harte Haltung einnehmen. Außenpolitik ist ja immer ein Stück Innenpolitik, das ist in Israel ja nicht anders. Und die Europäer können aus verschiedenen Gründen nur mit der Türkei Druck auf das Assad-Regime ausüben, nicht mit Israel.

Zitat von: werner thurner
03.09.2011 15:57 #83339


Wie meinen Sie das? Herr Bockstette hat hier (ohne Quellenangabe) aus wikipedia die "Vorteile" der Beschneidung zitiert, die keine sind und heftig umstritten sind.
Ich habe hier aus Sicht der Evolution (Nur aus religiösen oder sonstigen vodoo Gründen etwas wegschneiden was da hingehört, ist dumm und widernatürlich)meine Meinung dazu kundgetan.
Ich habe mir dabei erlaubt ebenfalls aus wikipedia zu zitieren allerdings mit Quellenangabe.
Was für ein Problem haben Sie?

Was ist daran so aussergewöhnlich?
Neue Regierung, neue Verträge, neu Partner.

@ mbockstette:

Michael, wir waren auch schon mal beim Du.

Ägypten kann der Erdogan als türkischem Regierungschef etwas bieten, was Israel ihm nicht bieten kann: ein (noch) größeres Gewicht in der islamischen Welt und eine klare Stellung als Seniorpartner in den bilateralen Beziehungen. Natürlich findet hier eine Verlagerung statt, und die Kaperung des türkischen Schiffs ist eher Anlass als Ursache dieser Verlagerung.

Zitat von: Maga-neu
04.09.2011 22:06 #83455
@ mbockstette:

Michael, wir waren auch schon mal beim Du.

Ägypten kann der Erdogan als türkischem Regierungschef etwas bieten, was Israel ihm nicht bieten kann: ein (noch) größeres Gewicht in der islamischen Welt und eine klare Stellung als Seniorpartner in den bilateralen Beziehungen. Natürlich findet hier eine Verlagerung statt, und die Kaperung des türkischen Schiffs ist eher Anlass als Ursache dieser Verlagerung.

Zitat von: Lea S.
04.09.2011 22:21 #83456


Vergesse werden sollte wohl auch nicht, dass ebenso Ägypten Partner benötigt. Da kommt eine islamische Demokratie wie die Türkei doch gerade recht.

Zitat von: Maga-neu
04.09.2011 22:30 #83457

Uiuiui. Noch ist die Türkei keine islamische Demokratie, sondern eine säkulare Demokratur. :-)

Zitat von: Maga-neu
04.09.2011 22:06 #83455
@ mbockstette:

Michael, wir waren auch schon mal beim Du. Daran hat sich nichts geändert Ralf.

Ägypten kann der Erdogan als türkischem Regierungschef etwas bieten, was Israel ihm nicht bieten kann: ein (noch) größeres Gewicht in der islamischen Welt und eine klare Stellung als Seniorpartner in den bilateralen Beziehungen. Natürlich findet hier eine Verlagerung statt, und die Kaperung des türkischen Schiffs ist eher Anlass als Ursache dieser Verlagerung.

Zitat von: Maga-neu
04.09.2011 22:06 #83455
@ mbockstette:

Michael, wir waren auch schon mal beim Du.

Zitat von: Lea S.
04.09.2011 21:43 #83452

Warum sollt ich ein Problem haben?
Meinen geschriebenen Beitrag habe ich wieder gelöscht, da er nicht für diesen Empfänger gedacht war, also meine eigene Doofheit.

Zitat von: Lea S.
04.09.2011 22:35 #83458

Eine islamische Demokratie würde es auch nicht geben. Entweder Demokratie oder Religion. Eine Demokratie, die eine bestimmte Religionszugehörigkeit verlangt, ist in meinen Augen keine Demokratie.

Zitat von: werner thurner
04.09.2011 22:54 #83461


Ich frag(t)e mich nur, warum Sie mich zitierten, wenn Sie Herrn B. was schreiben wollten.

Nun, sei es drum, ist so wichtig auch wieder nicht.