RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 12:32von nahal • | 24.465 Beiträge
"Mir ist nicht bekannt, dass Juden auf dem Tempelberg gebetet hätten.
Allein deren Anwesenheit regt die Muslime auf.
Und das Recht ist diesbezüglich klar."
Hab mich kundig gemacht:
Ja, es gab einige Menschen (Juden), die auf dem Tempelberg versucht haben zu beten.
Die sind gleich von der israelischen Polizei weggescheucht worden:
"A Jewish youth dared flout the police's regulations forbidding Jewish prayer on the Temple Mount on Sunday, the day in which Tisha B'Av was observed this year, and was immediately pounced upon by police, who whisked him away."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/198648
Mci freut es aber, dass bald in Berlin es Viertel geben wird, wo man Christen das beten verbieten wird.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 12:42von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #35099
Natürlich ist das Schwachsinn, aber es ist und es ist israelisches Recht. Um letzteres ging es.
Auch hier liegst du inzwischen falsch:
"The Jerusalem Magistrate’s Court reaffirmed earlier this month that it is legal for Jews (and, therefore, Christians) to pray atop the Temple Mount, despite violent Muslim opposition.
.........
Israel’s Supreme Court had previously ruled that Jews do in fact have the right to pray in any and every place, as do adherents of all faiths, but that police could take measures to avoid violent Muslim backlashes atop the Temple Mount."
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/ta...40/Default.aspx
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 12:44von Landegaard • | 21.059 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35101
"Mir ist nicht bekannt, dass Juden auf dem Tempelberg gebetet hätten.
Allein deren Anwesenheit regt die Muslime auf.
Und das Recht ist diesbezüglich klar."
Hab mich kundig gemacht:
Ja, es gab einige Menschen (Juden), die auf dem Tempelberg versucht haben zu beten.
Die sind gleich von der israelischen Polizei weggescheucht worden:
"A Jewish youth dared flout the police's regulations forbidding Jewish prayer on the Temple Mount on Sunday, the day in which Tisha B'Av was observed this year, and was immediately pounced upon by police, who whisked him away."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/198648
Mci freut es aber, dass bald in Berlin es Viertel geben wird, wo man Christen das beten verbieten wird.
Ich habe mich auch kundig gemacht. Es gibt regelmäßig Juden, die auf dem Tempelberg beten und das tatsächlich in Teilen provokant. Als könne man nicht still und unauffällig beten... Genau so gibt es Palästinenser, die Juden angiften, nur weil sie auf dem Tempelberg sind. Die geltende Ordnung wird wohl zunehmend nicht mehr akzeptiert. Schade, das wird keine angenehmen folgen haben.
Diesen Teil Jerusalems mit Berlin zu vergleichen, halte ich für ein wenig hinkend.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 12:49von Landegaard • | 21.059 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35102Zitat von Leto_II. im Beitrag #35099
Natürlich ist das Schwachsinn, aber es ist und es ist israelisches Recht. Um letzteres ging es.
Auch hier liegst du inzwischen falsch:
"The Jerusalem Magistrate’s Court reaffirmed earlier this month that it is legal for Jews (and, therefore, Christians) to pray atop the Temple Mount, despite violent Muslim opposition.
.........
Israel’s Supreme Court had previously ruled that Jews do in fact have the right to pray in any and every place, as do adherents of all faiths, but that police could take measures to avoid violent Muslim backlashes atop the Temple Mount."
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/ta...40/Default.aspx
Nein, liegt er nicht. Aus dem Link:
"Still, many remained skeptical that non-Muslims would now be permitted to openly pray and worship atop the Temple Mount, especially after Prime Minister Benjamin Netanyahu last year assured the Muslim world that Israel would maintain the status quo there"
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 12:51von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #35103Zitat von nahal im Beitrag #35101
"Mir ist nicht bekannt, dass Juden auf dem Tempelberg gebetet hätten.
Allein deren Anwesenheit regt die Muslime auf.
Und das Recht ist diesbezüglich klar."
Hab mich kundig gemacht:
Ja, es gab einige Menschen (Juden), die auf dem Tempelberg versucht haben zu beten.
Die sind gleich von der israelischen Polizei weggescheucht worden:
"A Jewish youth dared flout the police's regulations forbidding Jewish prayer on the Temple Mount on Sunday, the day in which Tisha B'Av was observed this year, and was immediately pounced upon by police, who whisked him away."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/198648
Mci freut es aber, dass bald in Berlin es Viertel geben wird, wo man Christen das beten verbieten wird.
Ich habe mich auch kundig gemacht. Es gibt regelmäßig Juden, die auf dem Tempelberg beten und das tatsächlich in Teilen provokant. Als könne man nicht still und unauffällig beten... Genau so gibt es Palästinenser, die Juden angiften, nur weil sie auf dem Tempelberg sind. Die geltende Ordnung wird wohl zunehmend nicht mehr akzeptiert. Schade, das wird keine angenehmen folgen haben.
Diesen Teil Jerusalems mit Berlin zu vergleichen, halte ich für ein wenig hinkend.
Sicher hinkt der Vergleich, der Hauptgrund ist aber wichtig:
Islam kennt keinen Kompromis, auch keine Akteptanz anderer Religion, egal was die Repräsentanten auch behaupten.
Dort, wo Islam etwas zu sagen hat, wird jeder Andersdenkende diskriminiert.
Und wenn es uns gefällt oder nicht, das werden wir zunehmend auch in Deutschland erleben, wir erleben es schon heute;
ob in Kantinen Schweinefleisch zulässig ist?
Ja, es gibt Juden, die provokant beten. Und?
Es ist zwar nicht "opportun", diese islamischen Idioten sollen langsam kappieren, dass die nicht Gott gepachtet haben.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 12:54von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #35104Zitat von nahal im Beitrag #35102Zitat von Leto_II. im Beitrag #35099
Natürlich ist das Schwachsinn, aber es ist und es ist israelisches Recht. Um letzteres ging es.
Auch hier liegst du inzwischen falsch:
"The Jerusalem Magistrate’s Court reaffirmed earlier this month that it is legal for Jews (and, therefore, Christians) to pray atop the Temple Mount, despite violent Muslim opposition.
.........
Israel’s Supreme Court had previously ruled that Jews do in fact have the right to pray in any and every place, as do adherents of all faiths, but that police could take measures to avoid violent Muslim backlashes atop the Temple Mount."
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/ta...40/Default.aspx
Nein, liegt er nicht. Aus dem Link:
"Still, many remained skeptical that non-Muslims would now be permitted to openly pray and worship atop the Temple Mount, especially after Prime Minister Benjamin Netanyahu last year assured the Muslim world that Israel would maintain the status quo there"
Sie unterscheiden nicht zwischen dem Gesetz (dass hier durch das Urteil des Obersten Gerichtes verdeutlicht wurde) und eine polizeiliche Verordnung.
Dass wäre noch schöner, wenn das Israelische Oberste Gericht diese diskriminierende Unverschämtheit noch sanktionieren wurde.
Wenn es umgekehrt wäre, würde die ganze Welt "Apartheid" rufen.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 12:56von Landegaard • | 21.059 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35105Zitat von Landegaard im Beitrag #35103Zitat von nahal im Beitrag #35101
"Mir ist nicht bekannt, dass Juden auf dem Tempelberg gebetet hätten.
Allein deren Anwesenheit regt die Muslime auf.
Und das Recht ist diesbezüglich klar."
Hab mich kundig gemacht:
Ja, es gab einige Menschen (Juden), die auf dem Tempelberg versucht haben zu beten.
Die sind gleich von der israelischen Polizei weggescheucht worden:
"A Jewish youth dared flout the police's regulations forbidding Jewish prayer on the Temple Mount on Sunday, the day in which Tisha B'Av was observed this year, and was immediately pounced upon by police, who whisked him away."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/198648
Mci freut es aber, dass bald in Berlin es Viertel geben wird, wo man Christen das beten verbieten wird.
Ich habe mich auch kundig gemacht. Es gibt regelmäßig Juden, die auf dem Tempelberg beten und das tatsächlich in Teilen provokant. Als könne man nicht still und unauffällig beten... Genau so gibt es Palästinenser, die Juden angiften, nur weil sie auf dem Tempelberg sind. Die geltende Ordnung wird wohl zunehmend nicht mehr akzeptiert. Schade, das wird keine angenehmen folgen haben.
Diesen Teil Jerusalems mit Berlin zu vergleichen, halte ich für ein wenig hinkend.
Sicher hinkt der Vergleich, der Hauptgrund ist aber wichtig:
Islam kennt keinen Kompromis, auch keine Akteptanz anderer Religion, egal was die Repräsentanten auch behaupten.
Dort, wo Islam etwas zu sagen hat, wird jeder Andersdenkende diskriminiert.
Und wenn es uns gefällt oder nicht, das werden wir zunehmend auch in Deutschland erleben, wir erleben es schon heute;
ob in Kantinen Schweinefleisch zulässig ist?
Ja, es gibt Juden, die provokant beten. Und?
Es ist zwar nicht "opportun", diese islamischen Idioten sollen langsam kappieren, dass die nicht Gott gepachtet haben.
Alles richtig nahal, aber dieser Sch..Tempelberg steht nun mal mitten in Jerusalem und ist dem Islam nun mal auch heilig. Nur weil der Islam am liebsten alle da aussperren will, kann man es ihm doch nicht gleich tun. Irgendwie müssen zwingend alle Religionen Zugang haben, alles andere ist noch inakzeptabler als es die jetztige Lösung ist.
Ausserdem muss der Islam in Deutschland kein Schweinefleisch verbieten, das wird unsere Regierung vorauseilend schon längst vorher getan haben.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:03von Landegaard • | 21.059 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35106Zitat von Landegaard im Beitrag #35104Zitat von nahal im Beitrag #35102Zitat von Leto_II. im Beitrag #35099
Natürlich ist das Schwachsinn, aber es ist und es ist israelisches Recht. Um letzteres ging es.
Auch hier liegst du inzwischen falsch:
"The Jerusalem Magistrate’s Court reaffirmed earlier this month that it is legal for Jews (and, therefore, Christians) to pray atop the Temple Mount, despite violent Muslim opposition.
.........
Israel’s Supreme Court had previously ruled that Jews do in fact have the right to pray in any and every place, as do adherents of all faiths, but that police could take measures to avoid violent Muslim backlashes atop the Temple Mount."
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/ta...40/Default.aspx
Nein, liegt er nicht. Aus dem Link:
"Still, many remained skeptical that non-Muslims would now be permitted to openly pray and worship atop the Temple Mount, especially after Prime Minister Benjamin Netanyahu last year assured the Muslim world that Israel would maintain the status quo there"
Sie unterscheiden nicht zwischen dem Gesetz (dass hier durch das Urteil des Obersten Gerichtes verdeutlicht wurde) und eine polizeiliche Verordnung.
Dass wäre noch schöner, wenn das Israelische Oberste Gericht diese diskriminierende Unverschämtheit noch sanktionieren wurde.
Wenn es umgekehrt wäre, würde die ganze Welt "Apartheid" rufen.
Doch, da unterscheide ich. Das Urteil kann kein Gesetz sein. Es stellt nur fest, was vorher auch bereits klar war. Dass der Verbot zu beten einen Eingriff in die Religionsfreiheit ist und es daher kein Gesetz geben kann, welches dieses Recht einschränkt. Ich meine schon, das man das kann unstrittig ist aber, dass es sich dabei um einen solchen Eingriff handelt.
Es handelt sich bei diesem Verbot nicht um eine polizeiliche Verordnung, sondern um eine bilaterale Vereinbarung. Die polizeiliche Verordnung kann nur zum Inhalt haben, die Einhaltung zu gewährleisten.
Sie ignorieren hier die Besonderheit des Tempelberges, weil da eben nicht jeder seine Religionsfreiheit ausüben KANN, weil er damit die Ausübung eben dieses Rechts einer anderen Religion beschneidet. Das unterscheidet ihn von so ziemlich jeder anderen religiösen Stätte auf diesem Planeten.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:06von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #35107
Alles richtig nahal, aber dieser Sch..Tempelberg steht nun mal mitten in Jerusalem und ist dem Islam nun mal auch heilig. Nur weil der Islam am liebsten alle da aussperren will, kann man es ihm doch nicht gleich tun. Irgendwie müssen zwingend alle Religionen Zugang haben, alles andere ist noch inakzeptabler als es die jetztige Lösung ist.
.
Wir scheinen uns wieder etwas mißzuverstehen;
Muslimen wird durch Israel den Zugang zu Tempelberg keinesfalls verboten.
Es ist ja gerade umgekehrt.
Israel pocht gerade darauf, ALLEN den Zugang zu erlauben, was die islamischen Idioten als Kriegserklärung betrachten.
Man darf diesen Kretins nicht den kleinen Finger geben, die wollen sowieso die ganze Hand (und noch mehr)
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:08von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #35108
Sie ignorieren hier die Besonderheit des Tempelberges, weil da eben nicht jeder seine Religionsfreiheit ausüben KANN, weil er damit die Ausübung eben dieses Rechts einer anderen Religion beschneidet. Das unterscheidet ihn von so ziemlich jeder anderen religiösen Stätte auf diesem Planeten.
Und wieso "beschneidet" das das Recht einer anderen Religion?
Weil alle anderen Religionen UNSAUBER sind.
Die sollen uns alle mal am A.......
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:09von Lea S. • | 14.199 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35079Zitat von Leto_II. im Beitrag #35077Zitat von nahal im Beitrag #35074Zitat von Landegaard im Beitrag #35073Zitat von Leto_II. im Beitrag #35059Zitat von Maga-neu im Beitrag #35057Zitat von Indo_HS im Beitrag #35056Warum sollte sich Netanyahu denn bewegen? Merkel zuliebe? Bei aller Kritik an Netanyahu - für diesen gelten zuerst die Interessen SEINES Landes, nicht der "internationalen Gemeinschaft" usw. Okay, wir in Deutschland sind inzwischen anderes gewöhnt...
Oh je, das kann ja wieder was geben ...
<<Krisengespräch in Berlin: Merkel trifft Netanjahu>>
Streitpunkte gibt es genug beim Besuch Netanjahus im Bundeskanzleramt - die jüngsten Gewalttaten in Israel und den Palästinensergebieten, das Atomkommen mit dem Iran und der Krieg in Syrien. Dabei ist man sich nicht immer einig.
".......... Drei zentrale Themen dürften zur Sprache kommen, wenn Bundeskanzlerin Merkel heute den israelischen Regierungschef Netanjahu empfängt: Zum einen die jüngsten Gewalttaten in Israel und den Palästinensergebieten. Die Bundesregierung hat beide Seiten wiederholt zur Deeskalation aufgerufen - und hält an ihrer klaren Position fest, die Außenminister Steinmeier deutlich macht:Zitat
"(...) dass Frieden in dieser Region nur dauerhaft entstehen kann, wenn wir die Zweistaaten-Lösung verwirklichen."
Bundesaußenminister Steinmeier
Die Erwartungen, dass Netanjahu sich in dieser Frage bewegen wird, sind in Berlin allerdings gering. ....."
http://www.br.de/nachrichten/merkel-neta...nflikt-102.html
Wenn man die mediale Aufmerksamkeit betrachtet, so hat die "Internationale Gemeinschaft" z.Zt. auch eher andere Sorgen. Die Lage ist brenzlich, aber nur Randnotizen wert..
Es kommt da kein neuer Aspekt hinzu. Es passiert das, was ich als Konsequenz von Bibis "Sicherheitspolitik" seit Jahren schreibe. Und ahne, diese absehbare Entwicklung wird nun als Basis genutzt, um vom Falschen einfach nochmal etwas mehr zu fordern. Passiert ja bereits. Ich finds langweilig.
Sie übersehen, was der "Anlass" für die aktuelle "Empörung" der Palestinenser ist.Es wird Deutschland auch bald erwischen.
Dann erkläre uns doch mal diesen Anlass aus Deiner Sicht. Hier ist das ziemlich untergegangen.
Weil Juden am Tempelberg beten wollen.
Können sie doch. Am Fuss des Tempelbergs. War doch die Friedensvertrags-Vereinbarung zwischen Jordanien und Israel. Juden unten, Muslime oben am Tempelberg.
Aber wenn Juden etwas wollen, dann wollen sie halt. Dann kämpft eine der mächtigsten High Tech Armeen gegen Steine werfende Kinder und Küchenmesser.
Wenns dann mal nicht so klappt, wird auch mal einer erschossen, der nichts damit zu tun hatte. Wenns dann ganz schief geht, wird auch mal ein Soldat gefilmt, wie er das Messerchen der Leiche unterschiebt.
Aber wie gesagt, wenn Juden wollen, dann wollen sie. Sieht man seit Jahrzehnten.
Den israelischen Staat mit Gewalt und Terror erobert, kann man nur mit Gewalt und Terror weiter ausbauen.
Die Scheisspalästinenser wollen einfach nicht gehen.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:16von Landegaard • | 21.059 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35110Zitat von Landegaard im Beitrag #35108
Sie ignorieren hier die Besonderheit des Tempelberges, weil da eben nicht jeder seine Religionsfreiheit ausüben KANN, weil er damit die Ausübung eben dieses Rechts einer anderen Religion beschneidet. Das unterscheidet ihn von so ziemlich jeder anderen religiösen Stätte auf diesem Planeten.
Und wieso "beschneidet" das das Recht einer anderen Religion?
Weil alle anderen Religionen UNSAUBER sind.
Die sollen uns alle mal am A.......
Genau, die sind unsauber. Ich bin kein Islamexperte, wollte aber auch einmal verstehen, was das Problem dabei ist, die Juden auf dem Berg einfach ihre Gebete sprechen zu lassen. Ich kann mir keinen Gott vorstellen, der so kleinlich darauf achten soll, wo genau das passiert. Als würde es Allah irgendwie kratzen, ob da wer in seinem "Vorgarten" betet oder eine Etage tiefer.
(Was natürlich andersrum genauso gilt, ich habe auch nie verstanden, was so verdammt wichtig ist, auf dem Tempelberg zu beten, ausser vielleicht der Reiz des Verbotenem.)
Toleranz wäre da echt ne tolle Sache. Aber die ist wohl gerade ausverkauft. Und deshalb braucht es so bescheuerte Kompromisse
Ich kann auch Ihre "es reicht"-Befindlichkeit nachvollziehen. Man kann natürlich auch den Tempelberg besetzen und sich selbst um die Regelungen kümmern. Käme das aber nicht einer Kriegserklärung gleich? Ist es Ihnen das Wert?
*Man könnte den Tempelberg auch mal dem IS zur Verwaltung überlassen, da gäbe es dann bald nichts mehr, worüber man sich streiten könnte. *
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:21von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #35113
Ist es Ihnen das Wert?
*
Sicher ist mir persönlich das nicht Wert.
Die Frage ist aber, was man diesen Halunken noch zugestehen soll?
Und wer soll noch glauben, diese würden sich damit zufrieden geben?
Die Erfahrung hat gezeigt, ein Finger---die Hand
Der Tempelberg ist sowohl den Muslimen als auch den Juden heilig.
Beide haben ein unveräußerliches Recht, da zu sein und von mir aus auch zu beten.
Was man nicht übersehen darf:
Die Intention der gesamten arabischen Welt ist es, die historische Verbindung der Juden zu Jerusalem und Israel zu negieren.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:24von Lea S. • | 14.199 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35105
[.............................
Ja, es gibt Juden, die provokant beten. Und?
Es ist zwar nicht "opportun", diese islamischen Idioten sollen langsam kappieren, dass die nicht Gott gepachtet haben.
Stimmt! Das haben nur die jüdischen Idioten, die dann ganz gerne mal rumschreien, dass die Al Aqsa abgerissen und der jüdische Tempel dort errichtet wird.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:24von Leto_II. • | 27.811 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35106Zitat von Landegaard im Beitrag #35104Zitat von nahal im Beitrag #35102Zitat von Leto_II. im Beitrag #35099
Natürlich ist das Schwachsinn, aber es ist und es ist israelisches Recht. Um letzteres ging es.
Auch hier liegst du inzwischen falsch:
"The Jerusalem Magistrate’s Court reaffirmed earlier this month that it is legal for Jews (and, therefore, Christians) to pray atop the Temple Mount, despite violent Muslim opposition.
.........
Israel’s Supreme Court had previously ruled that Jews do in fact have the right to pray in any and every place, as do adherents of all faiths, but that police could take measures to avoid violent Muslim backlashes atop the Temple Mount."
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/ta...40/Default.aspx
Nein, liegt er nicht. Aus dem Link:
"Still, many remained skeptical that non-Muslims would now be permitted to openly pray and worship atop the Temple Mount, especially after Prime Minister Benjamin Netanyahu last year assured the Muslim world that Israel would maintain the status quo there"
Sie unterscheiden nicht zwischen dem Gesetz (dass hier durch das Urteil des Obersten Gerichtes verdeutlicht wurde) und eine polizeiliche Verordnung.
Dass wäre noch schöner, wenn das Israelische Oberste Gericht diese diskriminierende Unverschämtheit noch sanktionieren wurde.
Wenn es umgekehrt wäre, würde die ganze Welt "Apartheid" rufen.
Bei uns steht tatsächlich das Gesetz über einer polizeilichen Verordnung.:)
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:26von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #35116Zitat von nahal im Beitrag #35106Zitat von Landegaard im Beitrag #35104Zitat von nahal im Beitrag #35102Zitat von Leto_II. im Beitrag #35099
Natürlich ist das Schwachsinn, aber es ist und es ist israelisches Recht. Um letzteres ging es.
Auch hier liegst du inzwischen falsch:
"The Jerusalem Magistrate’s Court reaffirmed earlier this month that it is legal for Jews (and, therefore, Christians) to pray atop the Temple Mount, despite violent Muslim opposition.
.........
Israel’s Supreme Court had previously ruled that Jews do in fact have the right to pray in any and every place, as do adherents of all faiths, but that police could take measures to avoid violent Muslim backlashes atop the Temple Mount."
http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/ta...40/Default.aspx
Nein, liegt er nicht. Aus dem Link:
"Still, many remained skeptical that non-Muslims would now be permitted to openly pray and worship atop the Temple Mount, especially after Prime Minister Benjamin Netanyahu last year assured the Muslim world that Israel would maintain the status quo there"
Sie unterscheiden nicht zwischen dem Gesetz (dass hier durch das Urteil des Obersten Gerichtes verdeutlicht wurde) und eine polizeiliche Verordnung.
Dass wäre noch schöner, wenn das Israelische Oberste Gericht diese diskriminierende Unverschämtheit noch sanktionieren wurde.
Wenn es umgekehrt wäre, würde die ganze Welt "Apartheid" rufen.
Bei uns steht tatsächlich das Gesetz über einer polizeilichen Verordnung.:)
Nicht nur bei "uns".
Der israelische Kläger (zwar ein Idiot) hat auch Schadenersatz bekommen.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:26von Landegaard • | 21.059 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #35114Zitat von Landegaard im Beitrag #35113
Ist es Ihnen das Wert?
*
Sicher ist mir persönlich das nicht Wert.
Die Frage ist aber, was man diesen Halunken noch zugestehen soll?
Und wer soll noch glauben, diese würden sich damit zufrieden geben?
Die Erfahrung hat gezeigt, ein Finger---die Hand
Der Tempelberg ist sowohl den Muslimen als auch den Juden heilig.
Beide haben ein unveräußerliches Recht, da zu sein und von mir aus auch zu beten.
Was man nicht übersehen darf:
Die Intention der gesamten arabischen Welt ist es, die historische Verbindung der Juden zu Jerusalem und Israel zu negieren.
Ja, hab davon gelesen. Nun halte ich das Judentum allerdings für selbstbewusst genug, sich einen Scheiß darum zu scheren, für wie historisch gerechtfertigt die Araber das Verhältnis zu Jerusalem bewerten. Wie gesagt, irgendwem den Zugang zu verfehren, halte ich für völlig indiskutabel. Für mich ist der Kompromiss der da getroffen wurde, Ausdruck des maximal erträglichen für alle Religionen. Ab hier keinen Milimeter weichen würde ich auch so werten.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:27von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Lea S. im Beitrag #35115Zitat von nahal im Beitrag #35105
[.............................
Ja, es gibt Juden, die provokant beten. Und?
Es ist zwar nicht "opportun", diese islamischen Idioten sollen langsam kappieren, dass die nicht Gott gepachtet haben.
Stimmt! Das haben nur die jüdischen Idioten.
Tussilein,
Wer hat Muslimen verboten, irgendwo zu beten?
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:28von nahal • | 24.465 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #35118Zitat von nahal im Beitrag #35114Zitat von Landegaard im Beitrag #35113
Ist es Ihnen das Wert?
*
Sicher ist mir persönlich das nicht Wert.
Die Frage ist aber, was man diesen Halunken noch zugestehen soll?
Und wer soll noch glauben, diese würden sich damit zufrieden geben?
Die Erfahrung hat gezeigt, ein Finger---die Hand
Der Tempelberg ist sowohl den Muslimen als auch den Juden heilig.
Beide haben ein unveräußerliches Recht, da zu sein und von mir aus auch zu beten.
Was man nicht übersehen darf:
Die Intention der gesamten arabischen Welt ist es, die historische Verbindung der Juden zu Jerusalem und Israel zu negieren.
Ja, hab davon gelesen. Nun halte ich das Judentum allerdings für selbstbewusst genug, sich einen Scheiß darum zu scheren, für wie historisch gerechtfertigt die Araber das Verhältnis zu Jerusalem bewerten. Wie gesagt, irgendwem den Zugang zu verfehren, halte ich für völlig indiskutabel. Für mich ist der Kompromiss der da getroffen wurde, Ausdruck des maximal erträglichen für alle Religionen. Ab hier keinen Milimeter weichen würde ich auch so werten.
Ja, und die Polizei versucht sich daran zu halten.
Aber Recht ist es nicht.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:28von Landegaard • | 21.059 Beiträge
Zitat von Lea S. im Beitrag #35115Zitat von nahal im Beitrag #35105
[.............................
Ja, es gibt Juden, die provokant beten. Und?
Es ist zwar nicht "opportun", diese islamischen Idioten sollen langsam kappieren, dass die nicht Gott gepachtet haben.
Stimmt! Das haben nur die jüdischen Idioten.
Soll ich ne Runde Lutscher spendieren?
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:36von Lea S. • | 14.199 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #35118Zitat von nahal im Beitrag #35114Zitat von Landegaard im Beitrag #35113
Ist es Ihnen das Wert?
*
Sicher ist mir persönlich das nicht Wert.
Die Frage ist aber, was man diesen Halunken noch zugestehen soll?
Und wer soll noch glauben, diese würden sich damit zufrieden geben?
Die Erfahrung hat gezeigt, ein Finger---die Hand
Der Tempelberg ist sowohl den Muslimen als auch den Juden heilig.
Beide haben ein unveräußerliches Recht, da zu sein und von mir aus auch zu beten.
Was man nicht übersehen darf:
Die Intention der gesamten arabischen Welt ist es, die historische Verbindung der Juden zu Jerusalem und Israel zu negieren.
Ja, hab davon gelesen. Nun halte ich das Judentum allerdings für selbstbewusst genug, sich einen Scheiß darum zu scheren, für wie historisch gerechtfertigt die Araber das Verhältnis zu Jerusalem bewerten. Wie gesagt, irgendwem den Zugang zu verfehren, halte ich für völlig indiskutabel. Für mich ist der Kompromiss der da getroffen wurde, Ausdruck des maximal erträglichen für alle Religionen. Ab hier keinen Milimeter weichen würde ich auch so werten.
War nicht das einer der Gründe, warum Jerusalem weder den Palästinensern, noch den Israelis zugeschlagen wurde, in den Teilungsplänen?
Erst letzte Woche wider hat Netanyahu die für den Tempelberg geforderten internationalen Wachen abgelehnt.
Er will, wie immer alles, aber keinen Frieden für alle.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:39von Lea S. • | 14.199 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #35121Zitat von Lea S. im Beitrag #35115Zitat von nahal im Beitrag #35105
[.............................
Ja, es gibt Juden, die provokant beten. Und?
Es ist zwar nicht "opportun", diese islamischen Idioten sollen langsam kappieren, dass die nicht Gott gepachtet haben.
Stimmt! Das haben nur die jüdischen Idioten.
Soll ich ne Runde Lutscher spendieren?
Ich benötige keinen, ich gehöre nicht zu den armen Opfern.
RE: "... Middle East's next failed state ..."?
in Politik 22.10.2015 13:59von Lea S. • | 14.199 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35124Zitat von Lea S. im Beitrag #35111Sarkasmus an: Ja, so ist er eben, "der" Jude....
Aber wenn Juden etwas wollen, dann wollen sie halt.
Sarkasmus aus.
Lea, was würdest du sagen, wenn ich schreiben würde: "Aber wenn Muslime etwas wollen, dann wollen sie halt"?
Wenn Muslime erst einmal das Land mit Blut und Terror hier erobert haben und sich einen eigenen "muslimischen" Staat errichtet, wenn dieser dann den Rest Deutschlands auch noch erobert durch Mord und Todschlag, darfst Du das gerne tun.
Ähnliches wird doch bereits - auch hier - gesagt. Es ist nur so normal für Manche, dass es garnicht auffällt.
Zitat
Palestinians Are Fighting for Their Lives; Israel Is Fighting for the Occupation
That we notice there’s a war on only when Jews are murdered does not cancel out the fact that Palestinians are being killed all the time.
read more: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.679129
read more: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.679129
Zitat
'Let the People of Israel Enter the Gates and Kill Arabs'
Racist violence has erupted following terrorist attacks in the past, but this time it seems that the Jewish mob which took to the streets was accepted by Jerusalemites with understanding, if not downright approval.
read more: http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.678800
:
Zitat
What Martin Luther King Would Say About the Violence in Israel
The problem isn’t that most Palestinians think violence will improve their lives. It is that most don’t think non-violence will either.
read more: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.681838
Zitat
Even Gandhi Would Understand the Palestinians' Violence
The injustice can go on for many more years. Why? Because Israel is stronger than ever and the West is letting it run wild.
read more: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.679268
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 8 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 191 Gäste und 2 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
|
Einfach ein eigenes Forum erstellen |