Zitat von Leto_II. im Beitrag #4896

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4895

---

Nein, der einzige Grund ist, dass der israelische Unrechtsstaat die Flüchtlinge nicht heimkehren lässt.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4895

---

Leto_II: Wieviele von den mehrere Hunderttausend Flüchtlingen aus Syrien hat der Nachbarstaat Israel aufgenommen?

---

Vom erklärten Feindstaat verlangst Du das, von den Bruderstaaten verlangst Du es nicht. Das die Flüchtlinge im Libanon eiene unerschwingliche "Kurtaxe" bezahlen sollen, geht Dir einfach am A**** vorbei.

---

Zitat von nahal im Beitrag #4897

---

Du willst und willst nicht verstehen,:
Der Lea geht eigentlich nur um Kritik der aktuellen israelischen Regierung.
Sonst ust sie nicht rassistisch, nicht antisemitisch, die Gute.

---

Zitat von nahal im Beitrag #4899

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4898

---

Zitat von nahal im Beitrag #4897

---

Du willst und willst nicht verstehen,:
Der Lea geht eigentlich nur um Kritik der aktuellen israelischen Regierung.
Sonst ust sie nicht rassistisch, nicht antisemitisch, die Gute.

---

Von der aktuellen und der mutmasslich folgenden halte ich auch nicht wirklich viel und selbst wenn sie mit ihren Schlussfolgerugen recht haben sollten, würde ich eine andere Strategie wählen. Die Entmündigung eines ganzen Volkes finde ich zutiefst rassistisch, auch, wenn es nur gut gemeint sein sollte.

---

Der Hauptgrund, warum es bisher keine Friedenslösung gibt, wird von dieser Foristin deutlich gemacht;
es geht nicht um Ausgleich, sondern um die Zerstörung des jüdischen Staates.

Der Foristin geht es einen Dreck um die Palästinenser, diese sind, wie in dn letzten Jahrzehnten, sowohl für die meisten arabischen Staaten als auch für die Welt-Antisemiten, eine nützliche Gruppe.
Wie die Antisemitin schrieb:
sie freue sich für die Einstaatenlösung.

Wie blöd und hasserfüllt muss man sein, sich so zu entblöden.

---

Chuck Hagel -Republikaner- ist Obama's Kandidat als Secretary of Defense. Hagel ist nicht enthusiastisch dafuer, fuer Nethanyahu einen Krieg mit Iran anzufangen. Das fuehrt zu interessanten Reaktionen hier im Lande. Nun soll sogar auf den demokratischen Senator Chuck Schumer von New York eingewirkt werden, damit er sich der Ernennung von Hagel entgegenstellt.
Hier das enstsprechende Schreiben vom Rabbinical Seminary of America:

http://www.scribd.com/doc/119968361/RSA-on-Hagel

Zitat von Willie im Beitrag #4904

---

Chuck Hagel -Republikaner- ist Obama's Kandidat als Secretary of Defense. Hagel ist nicht enthusiastisch dafuer, fuer Nethanyahu einen Krieg mit Iran anzufangen. Das fuehrt zu interessanten Reaktionen hier im Lande. Nun soll sogar auf den demokratischen Senator Chuck Schumer von New York eingewirkt werden, damit er sich der Ernennung von Hagel entgegenstellt.
Hier das enstsprechende Schreiben vom Rabbinical Seminary of America:

http://www.scribd.com/doc/119968361/RSA-on-Hagel

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4905

---

Zitat von Willie im Beitrag #4904

---

Chuck Hagel -Republikaner- ist Obama's Kandidat als Secretary of Defense. Hagel ist nicht enthusiastisch dafuer, fuer Nethanyahu einen Krieg mit Iran anzufangen. Das fuehrt zu interessanten Reaktionen hier im Lande. Nun soll sogar auf den demokratischen Senator Chuck Schumer von New York eingewirkt werden, damit er sich der Ernennung von Hagel entgegenstellt.
Hier das enstsprechende Schreiben vom Rabbinical Seminary of America:

http://www.scribd.com/doc/119968361/RSA-on-Hagel

---

Wie ich gelesen habe, versucht die Lobby auch eine alte Geschichte zu nutzen, um Hagel als homophob darzustellen. Ironie an: Was für eine Überraschung: Ein homophober Antisemit... Hat sich Rabbi Cooper schon geäußert?

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4895

---

Wieviele von den mehrere Hunderttausend Flüchtlingen aus Syrien hat der Nachbarstaat Israel aufgenommen?

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #4907

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4895

---

Wieviele von den mehrere Hunderttausend Flüchtlingen aus Syrien hat der Nachbarstaat Israel aufgenommen?

---

Vor dem Hintergrund der rassistischen Vertreibungspolitik Israels gegenüber den Palästinensern führt sich diese Frage selber ad absurdum.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4908

---

Zitat von Helmut Pirkl im Beitrag #4907

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4895

---

Wieviele von den mehrere Hunderttausend Flüchtlingen aus Syrien hat der Nachbarstaat Israel aufgenommen?

---

Vor dem Hintergrund der rassistischen Vertreibungspolitik Israels gegenüber den Palästinensern führt sich diese Frage selber ad absurdum.

---

Vor dem Hintergrund des Rechts auf Rückkehr der durch Israel vertriebenen Palästinenser aber nicht.

---

Zitat von Willie im Beitrag #4906

---

Der noch nicht. Aber sein alter Freund McCain wird es sicherlich noch anbringen. Der hat Hagel's Opposition gegen seine Position im Irak Krieg nicht vergessen. Und McCain als echter Apalachian Scots-Irish ist so nachtragend wie ein Elefant. Der wird dabei noch zum Verfechter von Gays Rights.:-)

Die anderen Heuchler in der GOP sowieso. Whatever it takes -wenn es gegen den Schwarzen im Weissen Haus geht. Und um einen neuen Krieg "gegen den Islam".

---

Zitat

---

ZURÜCK ZU Senator Hagel: die israelische Regierung und die „Freunde Israels“ werden alles tun, um seine Ernennung zu unterminieren.

Was mich selbst betrifft, so hoffe ich, dass diese Ernennung eine neue amerikanische Politik ankündigt – eine Politik der Unterstützung für ein vernünftiges, rationales, liberales, säkulares, demokratisches Israel, das sich um Frieden mit den Palästinensern bemüht.

---

Hoffen wir nur, dass er recht behält.

.
Die nächste Regierung muss eine der extremen Rechten sein
Ein gefährliches Experiment

Kommentar von Gideon Levy
http://www.taz.de/Debatte-Wahl-in-Israel/!109032/


recht hat er!

Zitat von nahal im Beitrag #4897

---

Du willst und willst nicht verstehen,:
Der Lea geht eigentlich nur um Kritik der aktuellen israelischen Regierung.
Sonst ust sie nicht rassistisch, nicht antisemitisch, die Gute.

---

Zitat von nahal im Beitrag #4899

---

Der Hauptgrund, warum es bisher keine Friedenslösung gibt, wird von dieser Foristin deutlich gemacht;
es geht nicht um Ausgleich, sondern um die Zerstörung des jüdischen Staates.

Der Foristin geht es einen Dreck um die Palästinenser, diese sind, wie in dn letzten Jahrzehnten, sowohl für die meisten arabischen Staaten als auch für die Welt-Antisemiten, eine nützliche Gruppe.
Wie die Antisemitin schrieb:
sie freue sich für die Einstaatenlösung.

Wie blöd und hasserfüllt muss man sein, sich so zu entblöden.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4902

---

Antisemitisch ist die jetzige israelische Regierung. Sie verhindert die Gründung eines Palästinenserstaates und arbeitet mit Volldampf auf die Einstaatenlösung zu.

---

Zitat von Willie im Beitrag #4900

---

Zitat von nahal im Beitrag #4899

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4898

---

Zitat von nahal im Beitrag #4897

---

Du willst und willst nicht verstehen,:
Der Lea geht eigentlich nur um Kritik der aktuellen israelischen Regierung.
Sonst ust sie nicht rassistisch, nicht antisemitisch, die Gute.

---

Von der aktuellen und der mutmasslich folgenden halte ich auch nicht wirklich viel und selbst wenn sie mit ihren Schlussfolgerugen recht haben sollten, würde ich eine andere Strategie wählen. Die Entmündigung eines ganzen Volkes finde ich zutiefst rassistisch, auch, wenn es nur gut gemeint sein sollte.

---

Der Hauptgrund, warum es bisher keine Friedenslösung gibt, wird von dieser Foristin deutlich gemacht;
es geht nicht um Ausgleich, sondern um die Zerstörung des jüdischen Staates.

Der Foristin geht es einen Dreck um die Palästinenser, diese sind, wie in dn letzten Jahrzehnten, sowohl für die meisten arabischen Staaten als auch für die Welt-Antisemiten, eine nützliche Gruppe.
Wie die Antisemitin schrieb:
sie freue sich für die Einstaatenlösung.

Wie blöd und hasserfüllt muss man sein, sich so zu entblöden.

---

Das kann nicht sein. Bloedheit leistet kein "sich entbloeden".

Tip: Am "sich entbloeden" ist nichts bloedes und nichts hasserfuelltes -sondern eigentlich nur generell begruessenswertes. "blöd und hasserfüllt sein" ist aber durchaus oft Ursache fuer ein "sich nicht entbloeden" -also genau dem Gegenteil dessen. Logik.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4903

---

die israelische Regierung will doch die Einstaatenlösung, warum sollte ich mich nicht darüber freuen? Wer so drastisch darauf zu arbeitet, soll es kriegen. Und ja, mir und fast der ganzen Welt ist es egal, welcher Religionszugehörigkeit oder ethnische Mehrheit dieser Staat haben wird. Das einzige was ich will, dass dieses Theater NahOst endlich befriedet wird.

Rassismus aber ist es, Menschen als Rückkehrer in Not aufgrund ihrer Ethnie oder Religionszugehörigkeit nicht ins Land zu lassen .
Da nützt es auch nichts, jetzt schon die Welt zu Antisemiten zu erklären.
Nach den letzten Idiotien des SWC ist es vorbei mit der Keule, die ist sowas von schlapp geworden. Lächerliches Gehetze.

---

Zitat von nahal im Beitrag #4899

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4898

---

Zitat von nahal im Beitrag #4897

---

Du willst und willst nicht verstehen,:
Der Lea geht eigentlich nur um Kritik der aktuellen israelischen Regierung.
Sonst ust sie nicht rassistisch, nicht antisemitisch, die Gute.

---

Von der aktuellen und der mutmasslich folgenden halte ich auch nicht wirklich viel und selbst wenn sie mit ihren Schlussfolgerugen recht haben sollten, würde ich eine andere Strategie wählen. Die Entmündigung eines ganzen Volkes finde ich zutiefst rassistisch, auch, wenn es nur gut gemeint sein sollte.

---

Der Hauptgrund, warum es bisher keine Friedenslösung gibt, wird von dieser Foristin deutlich gemacht;
es geht nicht um Ausgleich, sondern um die Zerstörung des jüdischen Staates.

Der Foristin geht es einen Dreck um die Palästinenser, diese sind, wie in dn letzten Jahrzehnten, sowohl für die meisten arabischen Staaten als auch für die Welt-Antisemiten, eine nützliche Gruppe.
Wie die Antisemitin schrieb:
sie freue sich für die Einstaatenlösung.

Wie blöd und hasserfüllt muss man sein, sich so zu entblöden.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4918

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4916

---

...Mir ist nicht ganz klar, was die israelische Regierung will, ich habe sie aber sagen hören, sie wolle die Zweistaatenlösung.

---

Natürlich. Mit einem Palästina so groß wie ein Badetuch!
Daran wird seit über vier Jahrzehnten gegen alle (viel zu laschen) Einwände mit Gewalt, Unterdrückung und einer rotzfrechen Arroganz gearbeitet.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4918

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4916

---

...Mir ist nicht ganz klar, was die israelische Regierung will, ich habe sie aber sagen hören, sie wolle die Zweistaatenlösung.

---

Natürlich. Mit einem Palästina so groß wie ein Badetuch!
Daran wird seit über vier Jahrzehnten gegen alle (viel zu laschen) Einwände mit Gewalt, Unterdrückung und einer rotzfrechen Arroganz gearbeitet.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4919

---

Du verstehst ja leider nicht, dass die Politik nicht über 4 Jahrzehnte konstant bewertet werden kann. Ich habe auch keine Lust mehr, mich mit Dir darüber zu unterhalten.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4919

---

Wenn allerdings Bibi sagt (ich glaube das im übrigen auch nicht), dass er eine Zweistaatenlösung will, geht das im Ernstfall mit Räumungen einher, die sich politisch in Israel aktuell wohl nicht werden durchsetzen lassen. Mich würde mal eine Expertenmeinung dazu interessieren, allerdings rechne ich nicht damit, hier eine zu lesen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4919

---

Richtig ist, dass Palästina in der aktuellen geographischen, aber auch politischen Ausgestaltung nicht existenzfähig ist.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4917

---

Zitat von nahal im Beitrag #4899

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4898

---

Zitat von nahal im Beitrag #4897

---

Du willst und willst nicht verstehen,:
Der Lea geht eigentlich nur um Kritik der aktuellen israelischen Regierung.
Sonst ust sie nicht rassistisch, nicht antisemitisch, die Gute.

---

Von der aktuellen und der mutmasslich folgenden halte ich auch nicht wirklich viel und selbst wenn sie mit ihren Schlussfolgerugen recht haben sollten, würde ich eine andere Strategie wählen. Die Entmündigung eines ganzen Volkes finde ich zutiefst rassistisch, auch, wenn es nur gut gemeint sein sollte.

---

Der Hauptgrund, warum es bisher keine Friedenslösung gibt, wird von dieser Foristin deutlich gemacht;
es geht nicht um Ausgleich, sondern um die Zerstörung des jüdischen Staates.

Der Foristin geht es einen Dreck um die Palästinenser, diese sind, wie in dn letzten Jahrzehnten, sowohl für die meisten arabischen Staaten als auch für die Welt-Antisemiten, eine nützliche Gruppe.
Wie die Antisemitin schrieb:
sie freue sich für die Einstaatenlösung.

Wie blöd und hasserfüllt muss man sein, sich so zu entblöden.

---

Sagen wir mal so, lieber nahal:

Ich teile Letos Kritik an Lea und würde noch etwas weiter gehen. Mir ist ein Beitrag von ihr sehr übel aufgestoßen, als der letzte Einmarsch in Gaza stattfand. Nach Mursis Intervention und die darauf endende Aktion formulierte sie plötzlich die sehr irritierende Aussage, dass es für Verhandlungen nun zu spät sei. Ausgerechnet in jenen paar Tagen, als es so aussah, als habe die Hamas einen "Sieg" errungen. Ich setze das in Anführungszeichen, weil die Definition von Sieg bei der Hamas immer eine recht eigenwillige ist.

Da meinte ich, eine Fratze zu sehen, die über eine subjektive Einseitigkeit hinausgeht und für mich jede BEfürchtung unterstreicht, die Israelis gemeinhin gegenüber ihren Nachbarn pflegen.

Das hat sie zwischenzeitlich wieder abgelegt. Was bleibt ist die -ich kanns nicht besser formulieren als Leto- entmündigende- Inschutznahme der Palästinenser, was die völlig aus der Verantwortung nimmt.

Andererseits: Ich habe Sie auch noch nie über den Anteil Israels an der Situation schreiben sehen. Das kommt bei mir -es muss ja nicht so sein- ebenfalls sehr einseitig rüber und ich nehme da Israel immer als reaktiv getriebenen wahr. Das scheint mir auch ein wenig die Verantwortung zu negieren.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4919

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4918

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4916

---

...Mir ist nicht ganz klar, was die israelische Regierung will, ich habe sie aber sagen hören, sie wolle die Zweistaatenlösung.

---

Natürlich. Mit einem Palästina so groß wie ein Badetuch!
Daran wird seit über vier Jahrzehnten gegen alle (viel zu laschen) Einwände mit Gewalt, Unterdrückung und einer rotzfrechen Arroganz gearbeitet.

---

Du verstehst ja leider nicht, dass die Politik nicht über 4 Jahrzehnte konstant bewertet werden kann. Ich habe auch keine Lust mehr, mich mit Dir darüber zu unterhalten.

Wenn allerdings Bibi sagt (ich glaube das im übrigen auch nicht), dass er eine Zweistaatenlösung will, geht das im Ernstfall mit Räumungen einher, die sich politisch in Israel aktuell wohl nicht werden durchsetzen lassen. Mich würde mal eine Expertenmeinung dazu interessieren, allerdings rechne ich nicht damit, hier eine zu lesen.

Richtig ist, dass Palästina in der aktuellen geographischen, aber auch politischen Ausgestaltung nicht existenzfähig ist.

---

Zitat

---

Obama: Netanyahu doesn't understand Israel's best interests, driving it into international isolation
In a column published in Bloomberg news website, journalist Jeffrey Goldberg describes the lack of trust and the frustration at the White House concerning the Israeli premier.

---

http://www.haaretz.com/blogs/diplomania/...remium-1.494088

Zitat von Lea S. im Beitrag #4921

---

[quote=Landegaard|p153187

Landegaard, nur ganz kurz um sie zum Nachdenken zu bringen. Seit den Tagen des letzten Gazakrieges, seit dem nun anscheinend eine (fast) friedliche Ruhe herrscht, wieviele Verhandlungen sind geführt worden?

Die Hamas ist durch die Involvierung Katars extremst aufgewertet worden, Mursi ebenso. Was Mursie nur wenige Stunden nach dem brüchigen Frieden vorangetrieben hat, haben Sie bestimmt nicht übersehen. Dass die Hamass bereits dort war, wo Mursi hingeht wohl auch nicht.,
Dass Netanjahu nicht mit der Hamas verhandelt will, war schon vorher klar.

---

Zitat von guylux im Beitrag #4923

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4921

---

[quote=Landegaard|p153187

Landegaard, nur ganz kurz um sie zum Nachdenken zu bringen. Seit den Tagen des letzten Gazakrieges, seit dem nun anscheinend eine (fast) friedliche Ruhe herrscht, wieviele Verhandlungen sind geführt worden?

Die Hamas ist durch die Involvierung Katars extremst aufgewertet worden, Mursi ebenso. Was Mursie nur wenige Stunden nach dem brüchigen Frieden vorangetrieben hat, haben Sie bestimmt nicht übersehen. Dass die Hamass bereits dort war, wo Mursi hingeht wohl auch nicht.,
Dass Netanjahu nicht mit der Hamas verhandelt will, war schon vorher klar.

---

Es sind überhaput keine echten Verhandlungen geführt worden , die 2-Staatenlösung steht bei keiner der rechten Parteien auf dem Progam , dafür wurden allein letzte Woche 4 Palestineser aum Zaun erschossen , bestimmt alle 4 " Terroristen " wie dieser hier :
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.494352

---

Zitat

---

IDF probe: 80 bullets fired without justification in death of West Bank Palestinian
Investigation finds no reason to use live ammunition in the November shooting death of Rushdie Tamimi, 31, in Nabi Saleh, in the West Bank.

An IDF probe has concluded that in November, Israeli soldiers fired 80 bullets without justification causing the death of a Palestinian man shot in the back during clashes in the West Bank village of Nabi Saleh.

---

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.494352

(Ich musste es einfach noch einmal deutlicher einstellen, sorry)

Zitat von Lea S. im Beitrag #4922

---

Dann die Frage an sie? Was ist die Alternative. Man will das Land aber nicht die Menschen weil sonst die jüdische Mehrheit vorbei war.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4922

---

Sie haben zwar keine Lust, sich über dieses Themas zu unterhalten, sehen aber Fratzen bei jenen, die das tun.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #4922

---

Selbst hier hat man das Verhandeln aufgegeben. Sind das auch alles Hamas-sympathisanten

Zitat

---

Obama: Netanyahu doesn't understand Israel's best interests, driving it into international isolation
In a column published in Bloomberg news website, journalist Jeffrey Goldberg describes the lack of trust and the frustration at the White House concerning the Israeli premier.

---

http://www.haaretz.com/blogs/diplomania/...remium-1.494088

---

Das meine ich mit israels Glaubwürdigkeitsproblem. Nun halte ich es für nicht angebracht, das wochenlang triumphal auszuwalzen, das ist unproduktiv. Die Palästinenser haben nun die Chance, Israel zu treiben, solange sie denn in der Lage sind, sich nicht selbst dafür zu disqualifizieren. Und da liegt wieder die Verantwortung der Palästinenser. Mit dem Finger auf Israel zeigen ist da keine Leistung.