Zitat von Lea S. im Beitrag #1031

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1028

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1027

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1026

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1025

---

...Wo bleibt da die Transparenz?

---

Mal sehen, ob es Morgen genug Transparenz gibt.

Um 10 Uhr bin ich als Zeuge ins Präsidium geladen. Bin gespannt, ob die mir sagen, wer hier wen wegen "Volksverhetzung" angezeigt hat. Die Ermittlungen laufen jedenfalls.

Ich werde mich hier und jetzt auch nicht in Vermutungen ergehen, obwohl ich es mir gut vorstellen könnte, wer sich nicht entblöden kann und so ein Kasperltheater anzettelt. Als ob die Justiz nicht schon überarbeitet genug wäre.

Aber bis morgen 10 Uhr gilt die Unschuldsvermutung.

---

Wer auch immer es war - er ist ein feiger Bastard dem man sein eigenes Geschreibsel täglich drei Mal um die Ohren schlagen sollte,.
er bringt sicherlich Schnarchi zur Anhörung mit.

---

Volksverhetzung ist Volksverhetzung, eine Anzeige deshalb hat nichts mit Feigheit zu tun und niemand ist ein Bastard, der sowas zur Anzeige bringt.

Es ist aber mal wieder typisch, dass Sie die Fakten Ihre Abneigung gegen bestimmte Foristen unterordnen.

---

Volksverhetzung, welche Volksverhetzung?

Und ja, ich habe eine sehr starke Abneigung gegen Menschen, die andere anzeigen obwohl sie selbst die Sprachführer von Beleidigung sind.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1050

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1049

---

@Hans:

Gibst Du uns einen Überblick? Wir sind gar nicht neugierig.

---

Da es sich um ein laufendes Verfahren handelt, kann ich leider keine Auskünfte geben. :)

Was die Polizei von solchen Wichtigtuern hält, hat man mir unangreifbar vorsichtig (um so weniger unzweideutig) durch die Blume zu verstehen gegeben.
Die haben ja sonst überhaupt nichts zu machen und freuen sich über jede Kleinigkeit extra zu tun. :(

Nur soviel: die Anzeige wurde in einer alten deutschen Kaiserstadt erstattet (Regensburg ist zum Beispiel so eine).

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1053

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1028

---

Volksverhetzung ist Volksverhetzung...

---

Manchmal ist es gut, Sachen auf sich beruhen zu lassen. Vor allem solche, über die längst meterhohes Gras gewachsen ist.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1066

---

Kaiserstädte wären für mich die großen Städte der Reichstage, der Reichsinstitutionen, der Kaiserwahlen und historisch wichtiger Ereignisse:

Frankfurt, Worms, Speyer, Prag, Wien, Regensburg, etc.

Die alten Pfalzen wie etwa Aachen oder Goslar würde ich nicht dazu zählen.

---

Zitat von ente im Beitrag #1069

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1053

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1028

---

Volksverhetzung ist Volksverhetzung...

---

Manchmal ist es gut, Sachen auf sich beruhen zu lassen. Vor allem solche, über die längst meterhohes Gras gewachsen ist.

---

Sehe ich auch so. Man sollte die Forenwertung um den "Bär des Jahres" erweitern, meinetwegen kann "Bär" durch "Blockwart" oder "Denunziant" verfeinert werden.

Bärendienst für einen Wichtel.
Armselige Aktion des Wichtels zumal, da die Aussage des Forums zu gewissen Beiträgen eindeutig waren. Was ist ein Vollpfosten, was ein lebensunfähiger Schleimer und gierig nach Anerkennung hungernder?

Erbärmliche Aktion, so bewerte ich das.

Denn wenn jedes Mal scharf geschossen würde, käme nahal aus der Polizeistation nicht mehr raus ... aber dem gibt man dann zu passender Zeit einen mit, also drauf. Natürliches Regulativ ganz ohne "Roten Knopf".

Bisher hat das durchaus funktioniert, egal welchen Foristennamen man einsetzen möchte.

Sollte Hans sich vor Gericht gezerrt sehen, so werde ich meinen möglichen Beitrag zu den Kosten leisten, denn Denunziantentum mag ich ebenfalls ganz und gar nicht.

Punkt und Aus.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1076

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1031

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1028

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1027

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1026

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1025

---

...Wo bleibt da die Transparenz?

---

Mal sehen, ob es Morgen genug Transparenz gibt.

Um 10 Uhr bin ich als Zeuge ins Präsidium geladen. Bin gespannt, ob die mir sagen, wer hier wen wegen "Volksverhetzung" angezeigt hat. Die Ermittlungen laufen jedenfalls.

Ich werde mich hier und jetzt auch nicht in Vermutungen ergehen, obwohl ich es mir gut vorstellen könnte, wer sich nicht entblöden kann und so ein Kasperltheater anzettelt. Als ob die Justiz nicht schon überarbeitet genug wäre.

Aber bis morgen 10 Uhr gilt die Unschuldsvermutung.

---

Wer auch immer es war - er ist ein feiger Bastard dem man sein eigenes Geschreibsel täglich drei Mal um die Ohren schlagen sollte,.
er bringt sicherlich Schnarchi zur Anhörung mit.

---

Volksverhetzung ist Volksverhetzung, eine Anzeige deshalb hat nichts mit Feigheit zu tun und niemand ist ein Bastard, der sowas zur Anzeige bringt.

Es ist aber mal wieder typisch, dass Sie die Fakten Ihre Abneigung gegen bestimmte Foristen unterordnen.

---

Volksverhetzung, welche Volksverhetzung?

Und ja, ich habe eine sehr starke Abneigung gegen Menschen, die andere anzeigen obwohl sie selbst die Sprachführer von Beleidigung sind.

---

Ich hab eine Abneigung gegen Hetze und gegen Foristen, die des Lesens offensichtlich nicht mächtig sind, aber eine Meinung dazu rumtrompeten müssen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1066

---

Kaiserstädte wären für mich die großen Städte der Reichstage, der Reichsinstitutionen, der Kaiserwahlen und historisch wichtiger Ereignisse:

Frankfurt, Worms, Speyer, Prag, Wien, Regensburg, etc.

Die alten Pfalzen wie etwa Aachen oder Goslar würde ich nicht dazu zählen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1078

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1053

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1028

---

Volksverhetzung ist Volksverhetzung...

---

Manchmal ist es gut, Sachen auf sich beruhen zu lassen. Vor allem solche, über die längst meterhohes Gras gewachsen ist.

---

Manchmal ja, wir reden hier von der zweiten bereits gegeben Chance. Da wir hier von einem dementen Mittsechsziger reden, würde ich auch keinen Anwalt bemühen, der Depp kapiert es eh nicht mehr in diesem Leben, aber dennoch: Wenn diese Anzeige mich von seinem weiterem Gebrabbel hier verschont, hat das schon sein gutes.

Ich bin ein wenig irritiert, wenn ich mir den Umgang ansehe. Da ist der Empfänger der Botschaft bestenfalls ein Denunziant und der Hetzer hat entweder nicht gehetzt (lachhaft), oder lediglich eine unbequeme Meinung (lachhaft) oder ist nicht so schlimm wie andere, was diese Hetze dann zu einem Kavaliersdelikt macht. Wo bin ich hier?

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1081

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1027

---

...Wer auch immer es war - er ist ein feiger Bastard dem man sein eigenes Geschreibsel täglich drei Mal um die Ohren schlagen sollte,.
er bringt sicherlich Schnarchi zur Anhörung mit.

---

Das Fatale an den Denunzianten ist, dass sie sich immer nach dem Wind richten.
Zur "richtigen Zeit" hätte der Denunziant sicher auch angezeigt, dass jemand Juden versteckt.

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #1084

---

- Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1078

---

Manchmal ja, wir reden hier von der zweiten bereits gegeben Chance. Da wir hier von einem dementen Mittsechsziger reden, würde ich auch keinen Anwalt bemühen, der Depp kapiert es eh nicht mehr in diesem Leben, aber dennoch: Wenn diese Anzeige mich von seinem weiterem Gebrabbel hier verschont, hat das schon sein gutes.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1082

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1076

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1031

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1028

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1027

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1026

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1025

---

...Wo bleibt da die Transparenz?

---

Mal sehen, ob es Morgen genug Transparenz gibt.

Um 10 Uhr bin ich als Zeuge ins Präsidium geladen. Bin gespannt, ob die mir sagen, wer hier wen wegen "Volksverhetzung" angezeigt hat. Die Ermittlungen laufen jedenfalls.

Ich werde mich hier und jetzt auch nicht in Vermutungen ergehen, obwohl ich es mir gut vorstellen könnte, wer sich nicht entblöden kann und so ein Kasperltheater anzettelt. Als ob die Justiz nicht schon überarbeitet genug wäre.

Aber bis morgen 10 Uhr gilt die Unschuldsvermutung.

---

Wer auch immer es war - er ist ein feiger Bastard dem man sein eigenes Geschreibsel täglich drei Mal um die Ohren schlagen sollte,.
er bringt sicherlich Schnarchi zur Anhörung mit.

---

Volksverhetzung ist Volksverhetzung, eine Anzeige deshalb hat nichts mit Feigheit zu tun und niemand ist ein Bastard, der sowas zur Anzeige bringt.

Es ist aber mal wieder typisch, dass Sie die Fakten Ihre Abneigung gegen bestimmte Foristen unterordnen.

---

Volksverhetzung, welche Volksverhetzung?

Und ja, ich habe eine sehr starke Abneigung gegen Menschen, die andere anzeigen obwohl sie selbst die Sprachführer von Beleidigung sind.

---

Ich hab eine Abneigung gegen Hetze und gegen Foristen, die des Lesens offensichtlich nicht mächtig sind, aber eine Meinung dazu rumtrompeten müssen.

---

Macht nix!

---

Zitat

---

Da wir hier von einem dementen Mittsechsziger reden, (...)

---

Ich denke, die Anzeige geht gegen rodolfo, nicht Pirkl. Dessen schwammige Aussagen lassen eine Anzeige nicht zu.
Pirkl und rodolfo sind meines Erachtens nicht identisch, sie schreiben zu verschieden. Es hatte sich auch schonmal ein rodolfo78 vor einem Jahr angemeldet.

Zitat von FrieFie im Beitrag #1089

---

Zitat

---

Da wir hier von einem dementen Mittsechsziger reden, (...)

---

Ich denke, die Anzeige geht gegen rodolfo, nicht Pirkl. Dessen schwammige Aussagen lassen eine Anzeige nicht zu.
Pirkl und rodolfo sind meines Erachtens nicht identisch, sie schreiben zu verschieden. Es hatte sich auch schonmal ein rodolfo78 vor einem Jahr angemeldet.

---

So schwammig sind Pirkls Aussagen nun auch wieder nicht. Nur wird er sich problemlos auf eine Schuldunfähigkeit berufen können. Rodolfo ist von vergleichbar schwachem Gemüt, es liegen die gleichen (selten zu findenen) Denkmuster zugrunde. Also entweder ist es Pirkl oder jemand, der von Pirkl verstrahlt wurde.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1091

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1086

---

...Wir werden schon noch ein paar Volksverhetzter verorten können....

---

Allein schon das Wort "VOLKSverhetzung" könnte einem intellektuell ausreichend ausgestattetem Menschen klarmachen, dass die 'Störung des öffentlichen Friedens' 'einen nicht unbeträchtlichen Personenkreis adressieren' [muss].

Ich gestehe Denunzianten grundsätzlich zu, selbst denjenigen, die versteckte Juden verraten haben, dass sie nicht generell auf Verrat 'programmiert' sind. Für mich ist es einfach so, dass sie sich durch die Denunziation etwas wichtiger fühlen und damit aus ihrer gefühlten Unwichtigkeit heraustreten wollen.
Oft wird auch versucht, solche Minderwertigkeiskomplexe durch auffällige Accessoires auszugleichen (meine Tochter liebt z. B. Louis Vuitton-Taschen, weil sie selber noch nichts erreicht hat.)

---

Zitat von ente im Beitrag #1071

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1070

---

Zitat von ente im Beitrag #1069

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1053

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1028

---

Volksverhetzung ist Volksverhetzung...

---

Manchmal ist es gut, Sachen auf sich beruhen zu lassen. Vor allem solche, über die längst meterhohes Gras gewachsen ist.

---

Sehe ich auch so. Man sollte die Forenwertung um den "Bär des Jahres" erweitern, meinetwegen kann "Bär" durch "Blockwart" oder "Denunziant" verfeinert werden.

Bärendienst für einen Wichtel.
Armselige Aktion des Wichtels zumal, da die Aussage des Forums zu gewissen Beiträgen eindeutig waren. Was ist ein Vollpfosten, was ein lebensunfähiger Schleimer und gierig nach Anerkennung hungernder?

Erbärmliche Aktion, so bewerte ich das.

Denn wenn jedes Mal scharf geschossen würde, käme nahal aus der Polizeistation nicht mehr raus ... aber dem gibt man dann zu passender Zeit einen mit, also drauf. Natürliches Regulativ ganz ohne "Roten Knopf".

Bisher hat das durchaus funktioniert, egal welchen Foristennamen man einsetzen möchte.

Sollte Hans sich vor Gericht gezerrt sehen, so werde ich meinen möglichen Beitrag zu den Kosten leisten, denn Denunziantentum mag ich ebenfalls ganz und gar nicht.

Punkt und Aus.

---

Bei "hausinternen" Beleidigungen sehe ich das ähnlich, das war es aber nicht. Es war keiner der "Stammbesetzung", es ein Wiederhohlungs- und Überzeugungstäter, der sich hier hoffentlich nicht mehr sehen lässt. Dann braucht der Hans nicht so viel putzen und sich als Betreiber auch nicht mehr zu rechtfertigen.

---

Ich sage mal diplomatisch:"Wer Klotüren schruppt, verbrennt auch Bücher"

Noch eine ente im Nachgang: Wollen Sie jetzt mögliche Schreib- und Wiederholungstäter aus Überzeugung hindern, zu Schreiben? Im Untergrund ist schlecht Mitlesen.
Auch bedacht?

Ich persönlich hatte den abgegangenen Foristen nicht als potentiell Staatsgefährdende Erscheinung aufgenommen. Bissel schrullig, bissel verbohrt, bissel unfähig, seinen Protest gegenüber was und jemand zu artikulieren. Staatsgefährdend war er für mich nie.

Und jetzt bitte eine Definition von "Stammbesetzung" ;-)

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #1089

---

Zitat

---

Da wir hier von einem dementen Mittsechsziger reden, (...)

---

Ich denke, die Anzeige geht gegen rodolfo, nicht Pirkl. Dessen schwammige Aussagen lassen eine Anzeige nicht zu.
Pirkl und rodolfo sind meines Erachtens nicht identisch, sie schreiben zu verschieden. Es hatte sich auch schonmal ein rodolfo78 vor einem Jahr angemeldet.

---

Die Freundesliste ist übersichtlich:

http://www.facebook.com/home.php#!/rodolfo.dimsch

Zitat von Landegaard im Beitrag #1090

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #1089

---

Zitat

---

Da wir hier von einem dementen Mittsechsziger reden, (...)

---

Ich denke, die Anzeige geht gegen rodolfo, nicht Pirkl. Dessen schwammige Aussagen lassen eine Anzeige nicht zu.
Pirkl und rodolfo sind meines Erachtens nicht identisch, sie schreiben zu verschieden. Es hatte sich auch schonmal ein rodolfo78 vor einem Jahr angemeldet.

---

So schwammig sind Pirkls Aussagen nun auch wieder nicht. Nur wird er sich problemlos auf eine Schuldunfähigkeit berufen können. Rodolfo ist von vergleichbar schwachem Gemüt, es liegen die gleichen (selten zu findenen) Denkmuster zugrunde. Also entweder ist es Pirkl oder jemand, der von Pirkl verstrahlt wurde.

---

Die Denkmuster findet man leider zuhauf, ob bei "Politaia", Kopp, dem Honigmann und was dergleichen Quellen mehr sind... da käme man mit dem Anzeigen nicht hinterher, würden die sich nicht wie Pirkl immer hinter den bewährten Floskeln verstecken.
Rodolfo hingegen war ganz eindeutig und hat sich schnell geoutet.

@ ente:
Nicht Hans hat die Anzeige bekommen, denn er hat ziemlich schnell alle entsprechenden Beiträge gelöscht. Damit ist er seiner Pflicht als Forumsbetreiber nachgekommen.
Es wird um Rodolfo gehen, der von Mitleser ganz eindeutige Ansagen bekommen hat.

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1094

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #1089

---

Zitat

---

Da wir hier von einem dementen Mittsechsziger reden, (...)

---

Ich denke, die Anzeige geht gegen rodolfo, nicht Pirkl. Dessen schwammige Aussagen lassen eine Anzeige nicht zu.
Pirkl und rodolfo sind meines Erachtens nicht identisch, sie schreiben zu verschieden. Es hatte sich auch schonmal ein rodolfo78 vor einem Jahr angemeldet.

---

Die Freundesliste ist übersichtlich:

http://www.facebook.com/home.php#!/rodolfo.dimsch

---

Gibt man den Namen bei google ein, landet man Wunder über Wunder, beim Honigmann im Forum. Das klappt mit Pirkl auch, obwohl Pirkl die Seite gar nicht mehr kennen wollte.:)

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1097

---

Gibt man den Namen bei google ein, landet man Wunder über Wunder, beim Honigmann im Forum. Das klappt mit Pirkl auch, obwohl Pirkl die Seite gar nicht mehr kennen wollte.:)

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1097

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1094

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #1089

---

Zitat

---

Da wir hier von einem dementen Mittsechsziger reden, (...)

---

Ich denke, die Anzeige geht gegen rodolfo, nicht Pirkl. Dessen schwammige Aussagen lassen eine Anzeige nicht zu.
Pirkl und rodolfo sind meines Erachtens nicht identisch, sie schreiben zu verschieden. Es hatte sich auch schonmal ein rodolfo78 vor einem Jahr angemeldet.

---

Die Freundesliste ist übersichtlich:

http://www.facebook.com/home.php#!/rodolfo.dimsch

---

Gibt man den Namen bei google ein, landet man Wunder über Wunder, beim Honigmann im Forum. Das klappt mit Pirkl auch, obwohl Pirkl die Seite gar nicht mehr kennen wollte.:)

---

Naja, Pirkl hat sich damit Ende 2010 beschäftigt. Da wundert es nicht, dass er das Ende 2012 nicht mehr weiß.

Zitat von FrieFie im Beitrag #1098

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1097

---

Gibt man den Namen bei google ein, landet man Wunder über Wunder, beim Honigmann im Forum. Das klappt mit Pirkl auch, obwohl Pirkl die Seite gar nicht mehr kennen wollte.:)

---

... und Pirkl und rodolfo verstehen sich dort im Forum prima .... schon 2010.

---