Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3055

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Tja, wenn Du immer noch nicht sehen kannst, was die US-Justiz da alles zu ermitteln hat , dann kann ich Dir nur empfehlen, selber nachzuschauen. Willie und ich haben da eine ganze Reihe von Links eingestellt.

Aber einmal davon abgesehen, allein die Tatsache, dass ein US-Gericht dem FBI (nicht etwa an Mueller) die Genehmigung erteilt hat, die Büros, das Haus und das Ferienhaus des persönlichen Rechtsanwalts des amtierenden US-Präsidenten zu durchsuchen, ist mehr als nur ein Hinweis darauf, dass dem Gericht relevante Belege für Straftaten vorgelegt wurden.

Es kann doch niemanden ernsthaft wundern, dass, wo immer bei Trump und seinem Imperium gegraben wird, weitere Leichen auftauchen. Der Mann ist eben ein bisher nicht enttarnter Serientäter und so erklärt sich auch der Dominoeffekt bei den Ermittlungen. Das ist nicht wie bei Clinton, bei dem ging es um einen kleinen befleckten Schlüpfer, bei Trump handelt es sich jedoch um eine ganze Waschmaschinenfüllung an schmutziger Wäsche.

---

@Landegaard

Da gebe ich Ihnen ausnahmsweise unumwunden recht.
So ist es.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3056

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3055

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Tja, wenn Du immer noch nicht sehen kannst, was die US-Justiz da alles zu ermitteln hat , dann kann ich Dir nur empfehlen, selber nachzuschauen. Willie und ich haben da eine ganze Reihe von Links eingestellt.

Aber einmal davon abgesehen, allein die Tatsache, dass ein US-Gericht dem FBI (nicht etwa an Mueller) die Genehmigung erteilt hat, die Büros, das Haus und das Ferienhaus des persönlichen Rechtsanwalts des amtierenden US-Präsidenten zu durchsuchen, ist mehr als nur ein Hinweis darauf, dass dem Gericht relevante Belege für Straftaten vorgelegt wurden.

Es kann doch niemanden ernsthaft wundern, dass, wo immer bei Trump und seinem Imperium gegraben wird, weitere Leichen auftauchen. Der Mann ist eben ein bisher nicht enttarnter Serientäter und so erklärt sich auch der Dominoeffekt bei den Ermittlungen. Das ist nicht wie bei Clinton, bei dem ging es um einen kleinen befleckten Schlüpfer, bei Trump handelt es sich jedoch um eine ganze Waschmaschinenfüllung an schmutziger Wäsche.

---

Das ist ganz einfach: Gibt es eine Klage gegen Trump? Nein. Was sagt das hinsichtlich der Waschmaschinenenfüllungen an Beweisen? Eben.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Stormy Daniels und Putin? Nein.

Ist eine Affäre mit einer Pornodarstellerin juristisch irgendwie relevant? Nein.

Da kannst Du reden, was Du willst, es ändert nichts. Das zielt alles einzig darauf, eine Empörung zu generieren, dass ein charakterlich zweifelhafter Typ in Serie gesellschaftliche Konventionen bricht, insbesondere die, die für einen Präsidenten gelten.

Erschreckend ist das unbeirrte Festhalten an den Glauben, ihn damit irgendwie doch noch zu Fall bringen zu können. Wo doch schon seine Wahl klar belegt hat, dass sich diese Empörung schlicht nicht einstellt bei seinen Wählern. Das ist längst nichts weiter als Selbstbefriedigung derer, die einfach nicht zu Kenntnis nehmen wollen, dass ihr Maßstab nicht mehr der gesellschaftlich relevante ist.

Begreift es doch endlich: Diese Waschmaschinen an schmutziger Wäsche interessiert nicht. Eher eignet sich diese Hybris, Trump die Wiederwahl zu sichern.

---

Zitat

---

Viele Beobachter meinen, dass Trump in erster Linie gelogen habe – wieder einmal. Das Land habe sich nur inzwischen daran gewöhnt. Die „Washington Post“ zählt inzwischen über 3000 Lügen und Falschbehauptungen Trumps, das seien mehr als sechs am Tag. Es gibt Hinweise darauf, dass diejenigen, die den Präsidenten ohnehin unterstützen, aber auch diese Lüge von ihm hinnehmen werden. Kürzlich fand die Zeitung „USA Today“ in einer Focusgruppe mit Trump-Wählern heraus, dass diese sowieso annahmen, dass Trump in Sachen Schweigegeld nicht die Wahrheit gesagt hatte – ihrer Loyalität zu ihm habe das aber keinen Abbruch getan.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...5573316-p2.html

---

............ Allerdings mit der Einschränkung: Bisher gibt es noch keine Anklage, was nicht zu dem Schluss berechtigt, dass das so bleiben muss.

Zitat von mbockstette im Beitrag #3058

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3056

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3055

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Tja, wenn Du immer noch nicht sehen kannst, was die US-Justiz da alles zu ermitteln hat , dann kann ich Dir nur empfehlen, selber nachzuschauen. Willie und ich haben da eine ganze Reihe von Links eingestellt.

Aber einmal davon abgesehen, allein die Tatsache, dass ein US-Gericht dem FBI (nicht etwa an Mueller) die Genehmigung erteilt hat, die Büros, das Haus und das Ferienhaus des persönlichen Rechtsanwalts des amtierenden US-Präsidenten zu durchsuchen, ist mehr als nur ein Hinweis darauf, dass dem Gericht relevante Belege für Straftaten vorgelegt wurden.

Es kann doch niemanden ernsthaft wundern, dass, wo immer bei Trump und seinem Imperium gegraben wird, weitere Leichen auftauchen. Der Mann ist eben ein bisher nicht enttarnter Serientäter und so erklärt sich auch der Dominoeffekt bei den Ermittlungen. Das ist nicht wie bei Clinton, bei dem ging es um einen kleinen befleckten Schlüpfer, bei Trump handelt es sich jedoch um eine ganze Waschmaschinenfüllung an schmutziger Wäsche.

---

Das ist ganz einfach: Gibt es eine Klage gegen Trump? Nein. Was sagt das hinsichtlich der Waschmaschinenenfüllungen an Beweisen? Eben.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Stormy Daniels und Putin? Nein.

Ist eine Affäre mit einer Pornodarstellerin juristisch irgendwie relevant? Nein.

Da kannst Du reden, was Du willst, es ändert nichts. Das zielt alles einzig darauf, eine Empörung zu generieren, dass ein charakterlich zweifelhafter Typ in Serie gesellschaftliche Konventionen bricht, insbesondere die, die für einen Präsidenten gelten.

Erschreckend ist das unbeirrte Festhalten an den Glauben, ihn damit irgendwie doch noch zu Fall bringen zu können. Wo doch schon seine Wahl klar belegt hat, dass sich diese Empörung schlicht nicht einstellt bei seinen Wählern. Das ist längst nichts weiter als Selbstbefriedigung derer, die einfach nicht zu Kenntnis nehmen wollen, dass ihr Maßstab nicht mehr der gesellschaftlich relevante ist.

Begreift es doch endlich: Diese Waschmaschinen an schmutziger Wäsche interessiert nicht. Eher eignet sich diese Hybris, Trump die Wiederwahl zu sichern.

---

Dieser Sicht ist nicht zu widersprechen und ich teile sie auch ............

Zitat

---

Viele Beobachter meinen, dass Trump in erster Linie gelogen habe – wieder einmal. Das Land habe sich nur inzwischen daran gewöhnt. Die „Washington Post“ zählt inzwischen über 3000 Lügen und Falschbehauptungen Trumps, das seien mehr als sechs am Tag. Es gibt Hinweise darauf, dass diejenigen, die den Präsidenten ohnehin unterstützen, aber auch diese Lüge von ihm hinnehmen werden. Kürzlich fand die Zeitung „USA Today“ in einer Focusgruppe mit Trump-Wählern heraus, dass diese sowieso annahmen, dass Trump in Sachen Schweigegeld nicht die Wahrheit gesagt hatte – ihrer Loyalität zu ihm habe das aber keinen Abbruch getan.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...5573316-p2.html

---

............ Allerdings mit der Einschränkung: Bisher gibt es noch keine Anklage, was nicht zu dem Schluss berechtigt, dass das so bleiben muss.

---

Nee, bitte nicht noch einer, der BLAU schreibt!!

Zitat von nahal im Beitrag #3059

---

Nee, bitte nicht noch einer, der BLAU schreibt!!

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3060

---

Zitat von nahal im Beitrag #3059

---

Nee, bitte nicht noch einer, der BLAU schreibt!!

---

Was spricht gegen: "Blau auf Weiß" ?

https://www.google.de/search?q=magan+dav...=M7vh22xXMv2NyM:

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3058

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3056

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3055

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Tja, wenn Du immer noch nicht sehen kannst, was die US-Justiz da alles zu ermitteln hat , dann kann ich Dir nur empfehlen, selber nachzuschauen. Willie und ich haben da eine ganze Reihe von Links eingestellt.

Aber einmal davon abgesehen, allein die Tatsache, dass ein US-Gericht dem FBI (nicht etwa an Mueller) die Genehmigung erteilt hat, die Büros, das Haus und das Ferienhaus des persönlichen Rechtsanwalts des amtierenden US-Präsidenten zu durchsuchen, ist mehr als nur ein Hinweis darauf, dass dem Gericht relevante Belege für Straftaten vorgelegt wurden.

Es kann doch niemanden ernsthaft wundern, dass, wo immer bei Trump und seinem Imperium gegraben wird, weitere Leichen auftauchen. Der Mann ist eben ein bisher nicht enttarnter Serientäter und so erklärt sich auch der Dominoeffekt bei den Ermittlungen. Das ist nicht wie bei Clinton, bei dem ging es um einen kleinen befleckten Schlüpfer, bei Trump handelt es sich jedoch um eine ganze Waschmaschinenfüllung an schmutziger Wäsche.

---

Das ist ganz einfach: Gibt es eine Klage gegen Trump? Nein. Was sagt das hinsichtlich der Waschmaschinenenfüllungen an Beweisen? Eben.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Stormy Daniels und Putin? Nein.

Ist eine Affäre mit einer Pornodarstellerin juristisch irgendwie relevant? Nein.

Da kannst Du reden, was Du willst, es ändert nichts. Das zielt alles einzig darauf, eine Empörung zu generieren, dass ein charakterlich zweifelhafter Typ in Serie gesellschaftliche Konventionen bricht, insbesondere die, die für einen Präsidenten gelten.

Erschreckend ist das unbeirrte Festhalten an den Glauben, ihn damit irgendwie doch noch zu Fall bringen zu können. Wo doch schon seine Wahl klar belegt hat, dass sich diese Empörung schlicht nicht einstellt bei seinen Wählern. Das ist längst nichts weiter als Selbstbefriedigung derer, die einfach nicht zu Kenntnis nehmen wollen, dass ihr Maßstab nicht mehr der gesellschaftlich relevante ist.

Begreift es doch endlich: Diese Waschmaschinen an schmutziger Wäsche interessiert nicht. Eher eignet sich diese Hybris, Trump die Wiederwahl zu sichern.

---

Dieser Sicht ist nicht zu widersprechen und ich teile sie auch ............

Zitat

---

Viele Beobachter meinen, dass Trump in erster Linie gelogen habe – wieder einmal. Das Land habe sich nur inzwischen daran gewöhnt. Die „Washington Post“ zählt inzwischen über 3000 Lügen und Falschbehauptungen Trumps, das seien mehr als sechs am Tag. Es gibt Hinweise darauf, dass diejenigen, die den Präsidenten ohnehin unterstützen, aber auch diese Lüge von ihm hinnehmen werden. Kürzlich fand die Zeitung „USA Today“ in einer Focusgruppe mit Trump-Wählern heraus, dass diese sowieso annahmen, dass Trump in Sachen Schweigegeld nicht die Wahrheit gesagt hatte – ihrer Loyalität zu ihm habe das aber keinen Abbruch getan.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...5573316-p2.html

---

............ Allerdings mit der Einschränkung: Bisher gibt es noch keine Anklage, was nicht zu dem Schluss berechtigt, dass das so bleiben muss.

---

Und wieder die Durchhalteparole. Nochmal: Der Hype um die "juristische Relevanz" seiner Sexaffäre berechtigt vollständig zu dem Schluss, dass es keine Anklage geben wird, weil Mueller ganz offensichtlich nichts relevanteres mehr zum Untersuchen findet, aus dem noch eine Anklage wegen russischer Wahlmanipulation erwachsen könnte.

Und wegen außerehelichem Sex WIRD er nicht angeklagt werden, die Wette biete ich Dir an.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3062

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3058

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3056

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3055

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Tja, wenn Du immer noch nicht sehen kannst, was die US-Justiz da alles zu ermitteln hat , dann kann ich Dir nur empfehlen, selber nachzuschauen. Willie und ich haben da eine ganze Reihe von Links eingestellt.

Aber einmal davon abgesehen, allein die Tatsache, dass ein US-Gericht dem FBI (nicht etwa an Mueller) die Genehmigung erteilt hat, die Büros, das Haus und das Ferienhaus des persönlichen Rechtsanwalts des amtierenden US-Präsidenten zu durchsuchen, ist mehr als nur ein Hinweis darauf, dass dem Gericht relevante Belege für Straftaten vorgelegt wurden.

Es kann doch niemanden ernsthaft wundern, dass, wo immer bei Trump und seinem Imperium gegraben wird, weitere Leichen auftauchen. Der Mann ist eben ein bisher nicht enttarnter Serientäter und so erklärt sich auch der Dominoeffekt bei den Ermittlungen. Das ist nicht wie bei Clinton, bei dem ging es um einen kleinen befleckten Schlüpfer, bei Trump handelt es sich jedoch um eine ganze Waschmaschinenfüllung an schmutziger Wäsche.

---

Das ist ganz einfach: Gibt es eine Klage gegen Trump? Nein. Was sagt das hinsichtlich der Waschmaschinenenfüllungen an Beweisen? Eben.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Stormy Daniels und Putin? Nein.

Ist eine Affäre mit einer Pornodarstellerin juristisch irgendwie relevant? Nein.

Da kannst Du reden, was Du willst, es ändert nichts. Das zielt alles einzig darauf, eine Empörung zu generieren, dass ein charakterlich zweifelhafter Typ in Serie gesellschaftliche Konventionen bricht, insbesondere die, die für einen Präsidenten gelten.

Erschreckend ist das unbeirrte Festhalten an den Glauben, ihn damit irgendwie doch noch zu Fall bringen zu können. Wo doch schon seine Wahl klar belegt hat, dass sich diese Empörung schlicht nicht einstellt bei seinen Wählern. Das ist längst nichts weiter als Selbstbefriedigung derer, die einfach nicht zu Kenntnis nehmen wollen, dass ihr Maßstab nicht mehr der gesellschaftlich relevante ist.

Begreift es doch endlich: Diese Waschmaschinen an schmutziger Wäsche interessiert nicht. Eher eignet sich diese Hybris, Trump die Wiederwahl zu sichern.

---

Dieser Sicht ist nicht zu widersprechen und ich teile sie auch ............

Zitat

---

Viele Beobachter meinen, dass Trump in erster Linie gelogen habe – wieder einmal. Das Land habe sich nur inzwischen daran gewöhnt. Die „Washington Post“ zählt inzwischen über 3000 Lügen und Falschbehauptungen Trumps, das seien mehr als sechs am Tag. Es gibt Hinweise darauf, dass diejenigen, die den Präsidenten ohnehin unterstützen, aber auch diese Lüge von ihm hinnehmen werden. Kürzlich fand die Zeitung „USA Today“ in einer Focusgruppe mit Trump-Wählern heraus, dass diese sowieso annahmen, dass Trump in Sachen Schweigegeld nicht die Wahrheit gesagt hatte – ihrer Loyalität zu ihm habe das aber keinen Abbruch getan.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...5573316-p2.html

---

............ Allerdings mit der Einschränkung: Bisher gibt es noch keine Anklage, was nicht zu dem Schluss berechtigt, dass das so bleiben muss.

---

Und wieder die Durchhalteparole. Nochmal: Der Hype um die "juristische Relevanz" seiner Sexaffäre berechtigt vollständig zu dem Schluss, dass es keine Anklage geben wird, weil Mueller ganz offensichtlich nichts relevanteres mehr zum Untersuchen findet, aus dem noch eine Anklage wegen russischer Wahlmanipulation erwachsen könnte.

Und wegen außerehelichem Sex WIRD er nicht angeklagt werden, die Wette biete ich Dir an.

---

Die Sex-Affaire ist nur eine besonders pikante Angelegenheit, aber keine besonders relevante.

Da ist mehr Musik drin.

Zitat

---

Gegen Cohen laufen strafrechtliche Ermittlungen wegen mutmaßlicher illegaler Geschäftspraktiken. Vor dreieinhalb Wochen durchsuchten Beamte der Bundespolizei FBI seine Büro- und Privaträume in New York. Dabei beschlagnahmten sie Tausende Dokumente und Daten sowie 16 Handys.

---

Ich spiele nicht, ich wette nicht und bei Trump schon zweimal nicht - und zwar aus dem Grund, dass der nach ? 11.000 Prozessen immer glimpflich davon gekommen ist. Da spricht die Wahrscheinlichkeit durchaus für ihn. Was gegen ihn spricht, das ist die Ablehnung die Trump bei den US- Sicherheitsdiensten und auch bei Teilen der US-Justiz genießt.

3 May 2018 - The real danger for Trump and lawyer Michael Cohen in growing Federal investigation

° Federal authorities wiretapped the phone lines of President Donald Trump's long-time personal lawyer Michael Cohen, NBC News reported Thursday.

° The revelation follows Rudy Giuliani's bizarre interview with Sean Hannity on Fox News Wednesday night.

°The growing investigation and ever-changing stories about the payment to Stormy Daniels presents a clear danger to President Trump and makes it less likely that he'll cooperate with the Russia probe.

° That could lead to the president invoking his Fifth Amendment rights, which would be a political disaster.

https://www.cnbc.com/2018/05/03/trump-an...eral-probe.html

Zitat von mbockstette im Beitrag #3063

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3062

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3058

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3056

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3055

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Tja, wenn Du immer noch nicht sehen kannst, was die US-Justiz da alles zu ermitteln hat , dann kann ich Dir nur empfehlen, selber nachzuschauen. Willie und ich haben da eine ganze Reihe von Links eingestellt.

Aber einmal davon abgesehen, allein die Tatsache, dass ein US-Gericht dem FBI (nicht etwa an Mueller) die Genehmigung erteilt hat, die Büros, das Haus und das Ferienhaus des persönlichen Rechtsanwalts des amtierenden US-Präsidenten zu durchsuchen, ist mehr als nur ein Hinweis darauf, dass dem Gericht relevante Belege für Straftaten vorgelegt wurden.

Es kann doch niemanden ernsthaft wundern, dass, wo immer bei Trump und seinem Imperium gegraben wird, weitere Leichen auftauchen. Der Mann ist eben ein bisher nicht enttarnter Serientäter und so erklärt sich auch der Dominoeffekt bei den Ermittlungen. Das ist nicht wie bei Clinton, bei dem ging es um einen kleinen befleckten Schlüpfer, bei Trump handelt es sich jedoch um eine ganze Waschmaschinenfüllung an schmutziger Wäsche.

---

Das ist ganz einfach: Gibt es eine Klage gegen Trump? Nein. Was sagt das hinsichtlich der Waschmaschinenenfüllungen an Beweisen? Eben.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Stormy Daniels und Putin? Nein.

Ist eine Affäre mit einer Pornodarstellerin juristisch irgendwie relevant? Nein.

Da kannst Du reden, was Du willst, es ändert nichts. Das zielt alles einzig darauf, eine Empörung zu generieren, dass ein charakterlich zweifelhafter Typ in Serie gesellschaftliche Konventionen bricht, insbesondere die, die für einen Präsidenten gelten.

Erschreckend ist das unbeirrte Festhalten an den Glauben, ihn damit irgendwie doch noch zu Fall bringen zu können. Wo doch schon seine Wahl klar belegt hat, dass sich diese Empörung schlicht nicht einstellt bei seinen Wählern. Das ist längst nichts weiter als Selbstbefriedigung derer, die einfach nicht zu Kenntnis nehmen wollen, dass ihr Maßstab nicht mehr der gesellschaftlich relevante ist.

Begreift es doch endlich: Diese Waschmaschinen an schmutziger Wäsche interessiert nicht. Eher eignet sich diese Hybris, Trump die Wiederwahl zu sichern.

---

Dieser Sicht ist nicht zu widersprechen und ich teile sie auch ............

Zitat

---

Viele Beobachter meinen, dass Trump in erster Linie gelogen habe – wieder einmal. Das Land habe sich nur inzwischen daran gewöhnt. Die „Washington Post“ zählt inzwischen über 3000 Lügen und Falschbehauptungen Trumps, das seien mehr als sechs am Tag. Es gibt Hinweise darauf, dass diejenigen, die den Präsidenten ohnehin unterstützen, aber auch diese Lüge von ihm hinnehmen werden. Kürzlich fand die Zeitung „USA Today“ in einer Focusgruppe mit Trump-Wählern heraus, dass diese sowieso annahmen, dass Trump in Sachen Schweigegeld nicht die Wahrheit gesagt hatte – ihrer Loyalität zu ihm habe das aber keinen Abbruch getan.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...5573316-p2.html

---

............ Allerdings mit der Einschränkung: Bisher gibt es noch keine Anklage, was nicht zu dem Schluss berechtigt, dass das so bleiben muss.

---

Und wieder die Durchhalteparole. Nochmal: Der Hype um die "juristische Relevanz" seiner Sexaffäre berechtigt vollständig zu dem Schluss, dass es keine Anklage geben wird, weil Mueller ganz offensichtlich nichts relevanteres mehr zum Untersuchen findet, aus dem noch eine Anklage wegen russischer Wahlmanipulation erwachsen könnte.

Und wegen außerehelichem Sex WIRD er nicht angeklagt werden, die Wette biete ich Dir an.

---

Die Sex-Affaire ist nur eine besonders pikante Angelegenheit, aber keine besonders relevante.

Da ist mehr Musik drin.

Zitat

---

Gegen Cohen laufen strafrechtliche Ermittlungen wegen mutmaßlicher illegaler Geschäftspraktiken. Vor dreieinhalb Wochen durchsuchten Beamte der Bundespolizei FBI seine Büro- und Privaträume in New York. Dabei beschlagnahmten sie Tausende Dokumente und Daten sowie 16 Handys.

---

Ich spiele nicht, ich wette nicht und bei Trump schon zweimal nicht - und zwar aus dem Grund, dass der nach ? 11.000 Prozessen immer glimpflich davon gekommen ist. Da spricht die Wahrscheinlichkeit durchaus für ihn. Was gegen ihn spricht, das ist die Ablehnung die Trump bei den US- Sicherheitsdiensten und auch bei Teilen der US-Justiz genießt.

---

1. Die Sex-Affäre ist nichts weiter als eine Sexaffäre. Zuletzt vor der Wahl gingen liberale Medien davon aus, damit weiter politisch Einfluss nehmen zu können, um mit entsprechenden Artikeln, Kandidaten fällen zu können. Verständlich, es gelang bisher auch immer.

Das war die Idee hinter dem "Locker-Talk", der passenderweise kurz vor der Wahl serviert wurde, um Trump zu erledigen.

War das "pikant"? Ja. Geschah das erwartete? Nein. Ergo: Nichts ist pikant, diese versuchte Wahleinflussnahme scheiterte. Putzigerweise krakelen die, die deswegen noch immer geschockt sind, am lautesten von russischer Wahleinflussnahme. Die, ach ja, weder pikant noch juristisch relevant ist. Beides Deine Behauptungen, beide nicht haltbar.

Da ist keine Musik, das ist nur kognitive Dissonanz.

2. Für ihn spricht das deutlich fettere Pfund, das Wählervotum der letzten Präsidentschaftswahl. Nimm es zur Kenntnis oder lass es. Die US-Sicherheitsdienste sind dagegen völlig irrelevant und was "Teile der US-Justiz" denken, ist feuchter Dreck wert. Selbst die wissen, dass einzig zählt, was beweisbar ist. Womit wir wieder bei Mueller und Stormy Daniels sind. Irrelevantes Feuerwerk mangels anderer Optionen.

Bei allem Verständnis für Deinen Trennungsschmerz: Bekomme es in den Griff. Diese weltfremde Hybris ist und bleibt, was es ist: Wahlkampfhilfe für Trump. Es bleibt also nicht mal das moralische Argument.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3064

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3063

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3062

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3058

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3056

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3055

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Tja, wenn Du immer noch nicht sehen kannst, was die US-Justiz da alles zu ermitteln hat , dann kann ich Dir nur empfehlen, selber nachzuschauen. Willie und ich haben da eine ganze Reihe von Links eingestellt.

Aber einmal davon abgesehen, allein die Tatsache, dass ein US-Gericht dem FBI (nicht etwa an Mueller) die Genehmigung erteilt hat, die Büros, das Haus und das Ferienhaus des persönlichen Rechtsanwalts des amtierenden US-Präsidenten zu durchsuchen, ist mehr als nur ein Hinweis darauf, dass dem Gericht relevante Belege für Straftaten vorgelegt wurden.

Es kann doch niemanden ernsthaft wundern, dass, wo immer bei Trump und seinem Imperium gegraben wird, weitere Leichen auftauchen. Der Mann ist eben ein bisher nicht enttarnter Serientäter und so erklärt sich auch der Dominoeffekt bei den Ermittlungen. Das ist nicht wie bei Clinton, bei dem ging es um einen kleinen befleckten Schlüpfer, bei Trump handelt es sich jedoch um eine ganze Waschmaschinenfüllung an schmutziger Wäsche.

---

Das ist ganz einfach: Gibt es eine Klage gegen Trump? Nein. Was sagt das hinsichtlich der Waschmaschinenenfüllungen an Beweisen? Eben.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Stormy Daniels und Putin? Nein.

Ist eine Affäre mit einer Pornodarstellerin juristisch irgendwie relevant? Nein.

Da kannst Du reden, was Du willst, es ändert nichts. Das zielt alles einzig darauf, eine Empörung zu generieren, dass ein charakterlich zweifelhafter Typ in Serie gesellschaftliche Konventionen bricht, insbesondere die, die für einen Präsidenten gelten.

Erschreckend ist das unbeirrte Festhalten an den Glauben, ihn damit irgendwie doch noch zu Fall bringen zu können. Wo doch schon seine Wahl klar belegt hat, dass sich diese Empörung schlicht nicht einstellt bei seinen Wählern. Das ist längst nichts weiter als Selbstbefriedigung derer, die einfach nicht zu Kenntnis nehmen wollen, dass ihr Maßstab nicht mehr der gesellschaftlich relevante ist.

Begreift es doch endlich: Diese Waschmaschinen an schmutziger Wäsche interessiert nicht. Eher eignet sich diese Hybris, Trump die Wiederwahl zu sichern.

---

Dieser Sicht ist nicht zu widersprechen und ich teile sie auch ............

Zitat

---

Viele Beobachter meinen, dass Trump in erster Linie gelogen habe – wieder einmal. Das Land habe sich nur inzwischen daran gewöhnt. Die „Washington Post“ zählt inzwischen über 3000 Lügen und Falschbehauptungen Trumps, das seien mehr als sechs am Tag. Es gibt Hinweise darauf, dass diejenigen, die den Präsidenten ohnehin unterstützen, aber auch diese Lüge von ihm hinnehmen werden. Kürzlich fand die Zeitung „USA Today“ in einer Focusgruppe mit Trump-Wählern heraus, dass diese sowieso annahmen, dass Trump in Sachen Schweigegeld nicht die Wahrheit gesagt hatte – ihrer Loyalität zu ihm habe das aber keinen Abbruch getan.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...5573316-p2.html

---

............ Allerdings mit der Einschränkung: Bisher gibt es noch keine Anklage, was nicht zu dem Schluss berechtigt, dass das so bleiben muss.

---

Und wieder die Durchhalteparole. Nochmal: Der Hype um die "juristische Relevanz" seiner Sexaffäre berechtigt vollständig zu dem Schluss, dass es keine Anklage geben wird, weil Mueller ganz offensichtlich nichts relevanteres mehr zum Untersuchen findet, aus dem noch eine Anklage wegen russischer Wahlmanipulation erwachsen könnte.

Und wegen außerehelichem Sex WIRD er nicht angeklagt werden, die Wette biete ich Dir an.

---

Die Sex-Affaire ist nur eine besonders pikante Angelegenheit, aber keine besonders relevante.

Da ist mehr Musik drin.

Zitat

---

Gegen Cohen laufen strafrechtliche Ermittlungen wegen mutmaßlicher illegaler Geschäftspraktiken. Vor dreieinhalb Wochen durchsuchten Beamte der Bundespolizei FBI seine Büro- und Privaträume in New York. Dabei beschlagnahmten sie Tausende Dokumente und Daten sowie 16 Handys.

---

Ich spiele nicht, ich wette nicht und bei Trump schon zweimal nicht - und zwar aus dem Grund, dass der nach ? 11.000 Prozessen immer glimpflich davon gekommen ist. Da spricht die Wahrscheinlichkeit durchaus für ihn. Was gegen ihn spricht, das ist die Ablehnung die Trump bei den US- Sicherheitsdiensten und auch bei Teilen der US-Justiz genießt.

---

1. Die Sex-Affäre ist nichts weiter als eine Sexaffäre. Zuletzt vor der Wahl gingen liberale Medien davon aus, damit weiter politisch Einfluss nehmen zu können, um mit entsprechenden Artikeln, Kandidaten fällen zu können. Verständlich, es gelang bisher auch immer.

Das war die Idee hinter dem "Locker-Talk", der passenderweise kurz vor der Wahl serviert wurde, um Trump zu erledigen.

War das "pikant"? Ja. Geschah das erwartete? Nein. Ergo: Nichts ist pikant, diese versuchte Wahleinflussnahme scheiterte. Putzigerweise krakelen die, die deswegen noch immer geschockt sind, am lautesten von russischer Wahleinflussnahme. Die, ach ja, weder pikant noch juristisch relevant ist. Beides Deine Behauptungen, beide nicht haltbar.

Da ist keine Musik, das ist nur kognitive Dissonanz.

2. Für ihn spricht das deutlich fettere Pfund, das Wählervotum der letzten Präsidentschaftswahl. Nimm es zur Kenntnis oder lass es. Die US-Sicherheitsdienste sind dagegen völlig irrelevant und was "Teile der US-Justiz" denken, ist feuchter Dreck wert. Selbst die wissen, dass einzig zählt, was beweisbar ist. Womit wir wieder bei Mueller und Stormy Daniels sind. Irrelevantes Feuerwerk mangels anderer Optionen.

Bei allem Verständnis für Deinen Trennungsschmerz: Bekomme es in den Griff. Diese weltfremde Hybris ist und bleibt, was es ist: Wahlkampfhilfe für Trump. Es bleibt also nicht mal das moralische Argument.

---

Na, dann bleib mal schön davon überzeugt, dass Deine Vorhersage auch eintritt, ansonsten wird Dir Dein Statement noch auf die Füße fallen.

https://www.cnbc.com/2018/05/03/trump-an...eral-probe.html

Zitat von mbockstette im Beitrag #3065

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3064

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3063

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3062

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3058

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3056

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3055

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Wer genau den Hurenlohn (Schweigegeld) in Höhe von 130.000 US$ entrichtet hat, denn Trump erklärte, er sei es nicht gewesen. Und warum sein Ausputzer RA Cohen das Pornostarlett entlohnt hat und das, laut seiner Aussage, sogar auf eigene Kosten.

Tja, wenn auch ich einen solchen RA an meiner Seite wüsste, da ließ womöglich auch ich mal die Sau raus, ansonsten fehlen mir nämlich die nötigen Mittel dazu.

Und die Männer mit den Marken befolgen gerade bei Trump das Prinzip: "Follow the money!". da werdet ihr fündig.

---

Ich sehe noch immer nicht, was die US-Justiz da glaubt, ermitteln zu müssen und den Evergreen der gekauften Russenwahl, in dem Mueller eigentlich den Ermittlungsauftrag hat, hat gar nichts damit zu tun.

---

Tja, wenn Du immer noch nicht sehen kannst, was die US-Justiz da alles zu ermitteln hat , dann kann ich Dir nur empfehlen, selber nachzuschauen. Willie und ich haben da eine ganze Reihe von Links eingestellt.

Aber einmal davon abgesehen, allein die Tatsache, dass ein US-Gericht dem FBI (nicht etwa an Mueller) die Genehmigung erteilt hat, die Büros, das Haus und das Ferienhaus des persönlichen Rechtsanwalts des amtierenden US-Präsidenten zu durchsuchen, ist mehr als nur ein Hinweis darauf, dass dem Gericht relevante Belege für Straftaten vorgelegt wurden.

Es kann doch niemanden ernsthaft wundern, dass, wo immer bei Trump und seinem Imperium gegraben wird, weitere Leichen auftauchen. Der Mann ist eben ein bisher nicht enttarnter Serientäter und so erklärt sich auch der Dominoeffekt bei den Ermittlungen. Das ist nicht wie bei Clinton, bei dem ging es um einen kleinen befleckten Schlüpfer, bei Trump handelt es sich jedoch um eine ganze Waschmaschinenfüllung an schmutziger Wäsche.

---

Das ist ganz einfach: Gibt es eine Klage gegen Trump? Nein. Was sagt das hinsichtlich der Waschmaschinenenfüllungen an Beweisen? Eben.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Stormy Daniels und Putin? Nein.

Ist eine Affäre mit einer Pornodarstellerin juristisch irgendwie relevant? Nein.

Da kannst Du reden, was Du willst, es ändert nichts. Das zielt alles einzig darauf, eine Empörung zu generieren, dass ein charakterlich zweifelhafter Typ in Serie gesellschaftliche Konventionen bricht, insbesondere die, die für einen Präsidenten gelten.

Erschreckend ist das unbeirrte Festhalten an den Glauben, ihn damit irgendwie doch noch zu Fall bringen zu können. Wo doch schon seine Wahl klar belegt hat, dass sich diese Empörung schlicht nicht einstellt bei seinen Wählern. Das ist längst nichts weiter als Selbstbefriedigung derer, die einfach nicht zu Kenntnis nehmen wollen, dass ihr Maßstab nicht mehr der gesellschaftlich relevante ist.

Begreift es doch endlich: Diese Waschmaschinen an schmutziger Wäsche interessiert nicht. Eher eignet sich diese Hybris, Trump die Wiederwahl zu sichern.

---

Dieser Sicht ist nicht zu widersprechen und ich teile sie auch ............

Zitat

---

Viele Beobachter meinen, dass Trump in erster Linie gelogen habe – wieder einmal. Das Land habe sich nur inzwischen daran gewöhnt. Die „Washington Post“ zählt inzwischen über 3000 Lügen und Falschbehauptungen Trumps, das seien mehr als sechs am Tag. Es gibt Hinweise darauf, dass diejenigen, die den Präsidenten ohnehin unterstützen, aber auch diese Lüge von ihm hinnehmen werden. Kürzlich fand die Zeitung „USA Today“ in einer Focusgruppe mit Trump-Wählern heraus, dass diese sowieso annahmen, dass Trump in Sachen Schweigegeld nicht die Wahrheit gesagt hatte – ihrer Loyalität zu ihm habe das aber keinen Abbruch getan.

http://www.faz.net/aktuell/politik/trump...5573316-p2.html

---

............ Allerdings mit der Einschränkung: Bisher gibt es noch keine Anklage, was nicht zu dem Schluss berechtigt, dass das so bleiben muss.

---

Und wieder die Durchhalteparole. Nochmal: Der Hype um die "juristische Relevanz" seiner Sexaffäre berechtigt vollständig zu dem Schluss, dass es keine Anklage geben wird, weil Mueller ganz offensichtlich nichts relevanteres mehr zum Untersuchen findet, aus dem noch eine Anklage wegen russischer Wahlmanipulation erwachsen könnte.

Und wegen außerehelichem Sex WIRD er nicht angeklagt werden, die Wette biete ich Dir an.

---

Die Sex-Affaire ist nur eine besonders pikante Angelegenheit, aber keine besonders relevante.

Da ist mehr Musik drin.

Zitat

---

Gegen Cohen laufen strafrechtliche Ermittlungen wegen mutmaßlicher illegaler Geschäftspraktiken. Vor dreieinhalb Wochen durchsuchten Beamte der Bundespolizei FBI seine Büro- und Privaträume in New York. Dabei beschlagnahmten sie Tausende Dokumente und Daten sowie 16 Handys.

---

Ich spiele nicht, ich wette nicht und bei Trump schon zweimal nicht - und zwar aus dem Grund, dass der nach ? 11.000 Prozessen immer glimpflich davon gekommen ist. Da spricht die Wahrscheinlichkeit durchaus für ihn. Was gegen ihn spricht, das ist die Ablehnung die Trump bei den US- Sicherheitsdiensten und auch bei Teilen der US-Justiz genießt.

---

1. Die Sex-Affäre ist nichts weiter als eine Sexaffäre. Zuletzt vor der Wahl gingen liberale Medien davon aus, damit weiter politisch Einfluss nehmen zu können, um mit entsprechenden Artikeln, Kandidaten fällen zu können. Verständlich, es gelang bisher auch immer.

Das war die Idee hinter dem "Locker-Talk", der passenderweise kurz vor der Wahl serviert wurde, um Trump zu erledigen.

War das "pikant"? Ja. Geschah das erwartete? Nein. Ergo: Nichts ist pikant, diese versuchte Wahleinflussnahme scheiterte. Putzigerweise krakelen die, die deswegen noch immer geschockt sind, am lautesten von russischer Wahleinflussnahme. Die, ach ja, weder pikant noch juristisch relevant ist. Beides Deine Behauptungen, beide nicht haltbar.

Da ist keine Musik, das ist nur kognitive Dissonanz.

2. Für ihn spricht das deutlich fettere Pfund, das Wählervotum der letzten Präsidentschaftswahl. Nimm es zur Kenntnis oder lass es. Die US-Sicherheitsdienste sind dagegen völlig irrelevant und was "Teile der US-Justiz" denken, ist feuchter Dreck wert. Selbst die wissen, dass einzig zählt, was beweisbar ist. Womit wir wieder bei Mueller und Stormy Daniels sind. Irrelevantes Feuerwerk mangels anderer Optionen.

Bei allem Verständnis für Deinen Trennungsschmerz: Bekomme es in den Griff. Diese weltfremde Hybris ist und bleibt, was es ist: Wahlkampfhilfe für Trump. Es bleibt also nicht mal das moralische Argument.

---

Na, dann bleib mal schön davon überzeugt, dass Deine Vorhersage auch eintritt, ansonsten wird Dir Dein Statement noch auf die Füße fallen.

https://www.cnbc.com/2018/05/03/trump-an...eral-probe.html

---

Tu Du mir bitte den Gefallen und überdenke Deine substanzlose und nur auf Selbstgefälligkeit basierende Überzeugung mal kritisch. Da muss doch dämmern, dass Deine überzeugendsten Argumente blaue Schriftfarbe und Fettschrift waren.

Falls Dich das überzeugt, auch gut. Dann ist es eh egal

At a tense hearing in a federal court in Virginia on Friday, U.S. District Judge T.S. Ellis III sharply questioned whether Mueller exceeded his authority in filing tax and bank fraud charges against Trump’s former campaign manager, Paul Manafort.

Ellis said the indictment appeared to be a way for Mueller to leverage Manafort into providing information about Trump.

“The vernacular is to sing,” he said.

“You don’t really care about Mr. Manafort,” the judge said. “You really care about what information Mr. Manafort can give you to lead to Mr. Trump” and his eventual prosecution or impeachment.

“It’s unlikely you’re going to persuade me the special counsel has unfettered power to do whatever he wants,” Ellis, who was appointed by Republican President Ronald Reagan, said at a hearing on Manafort’s motion to dismiss the Virginia charges.

https://www.reuters.com/article/us-usa-t...e-idUSKBN1I51WE

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3044

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3042

---

Russland-Affäre - Mueller drohte Trump mit Vorladung

Hat US-Präsident Trump bei den Ermittlungen zur Russland-Affäre die Justiz behindert? Das untersucht Sonderermittler Mueller. Laut einem Medienbericht hat er Trump sogar mit einer Zwangsvorladung gedroht.

http://www.tagesschau.de/ausland/trump-m...ndjury-101.html

---

Immer die gleichen Fragen und seit über einem Jahr Ermittlungen sind es weiterhin nicht mehr als das geworden. Was untersucht Sonderermittler Müller nochmal?

---

Zitat von Willie im Beitrag #3068

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Die Trumpschen Haendel mit der Porno Frau sind Grundlage von Zivilklagen. Mit den Mueller Untersuchungen haben die nichts zu tun. Nicht das Geringste. Zivilverfahren im Gegensatz zu Strafverfahren beschaeftigen nicht die Staatsanwaltschaften, sondern sind ausschliesslich Auseinandersetzungen zwischen zwei Parteien mit ihren Rechtsanwaelten vor einem Zivilgericht. Das ist in der Geschichte mit Stormy Daniels der Fall. Es geht da um Vertraege.

Wenn im Laufe der zivilgerichtlichen Auseinandersetzungen herauskommt dass Gesetze gebrochen wurden, dann wird das natuerlich ab dann auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und dann kann es -zusaetzlich zu den anhaengigen Zivilverfahren- auch noch zu Strafverfahren kommen. Das ist dann etwas Neues und unabhaengig von den laufenden Zivilverfahren.
Das Ganze hat aber mit den Mueller Untersuchungen immer noch nichts zu tun. Das sind voneinander voellig unabhaengige Dinge.

Im obigen Falle geht es darum, wer genau und aus welchem Grunde der Frau das Schweigegeld gezahlt hat. Gemaess den fahrlaessigen Aussagen des neuen Trump Anwalt's Giuliani bei Fox News scheint es nun als ob Trump gezahlt haette. Und das genau um vor den Wahlen einen Skandal zu vermeiden. Schweigegeld im Wahlkampf.
Nach den amerikanischen Wahlgesetzen waere dies aber gesetzeswidrig. Und damit wuerde das dann nun auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und moeglicherweise auch fuer die Steuerbehoerde -und damit ggf nochmals fuer die Staatsanwaltschaft.
Die Geschichte zieht damit immer weitere Kreise. Und hauptsaechlich weil Leute luegen und vertuschen.
Die Luegen und Vetuschungen haben es so an sich, am Ende das groessere Verbechen mit den groessten Strafkonsequenzen gewesen zu sein. Siehe Libby, siehe Nixon.

Die Geschichte mit Michael Cohen ist deswegen so brisant, weil dieser als Trump's Fixer sich auch noch mit vielen anderen Dingen beschaeftigt hat, denen rein aeusserlich der Geruch von zweifelhafter Legalitaet anhaftet. Einmal fuer sich selbst und moeglicherweise auch im Zusammenhang mit Trump. Auch mit der russischen Mafia in NY. Auch mit Russland.
Was da genau herauskommt, bleibt abzuwarten. Das hat aber wiederum dann nichts mit der Stormy Daniels Geschichte zu tun. Das koennte Mueller interessieren, moeglicherweise aber auch nur die Staatsanwaltschaft des Staates New York. Und natuerlich stets auch die Steuerbehoerden.

Man muss die Dinge schon auseinanderhalten koennen, wenn man dazu was sinnvolles sagen will.

---

Zitat von Willie im Beitrag #3069

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3044

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3042

---

Russland-Affäre - Mueller drohte Trump mit Vorladung

Hat US-Präsident Trump bei den Ermittlungen zur Russland-Affäre die Justiz behindert? Das untersucht Sonderermittler Mueller. Laut einem Medienbericht hat er Trump sogar mit einer Zwangsvorladung gedroht.

http://www.tagesschau.de/ausland/trump-m...ndjury-101.html

---

Immer die gleichen Fragen und seit über einem Jahr Ermittlungen sind es weiterhin nicht mehr als das geworden. Was untersucht Sonderermittler Müller nochmal?

---

Eine sinnlose Frage. Denn sie kommt von jemandem, den es entweder eigentlich nicht interessiert -denn, wen es interessiert der weiss-, oder von jemandem, der die Untersuchungen nicht will und ihnen unbedingt Sinn und Zwecklosigkeit unterstellen will -Trump supporter.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3071

---

Zitat von Willie im Beitrag #3069

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3044

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3042

---

Russland-Affäre - Mueller drohte Trump mit Vorladung

Hat US-Präsident Trump bei den Ermittlungen zur Russland-Affäre die Justiz behindert? Das untersucht Sonderermittler Mueller. Laut einem Medienbericht hat er Trump sogar mit einer Zwangsvorladung gedroht.

http://www.tagesschau.de/ausland/trump-m...ndjury-101.html

---

Immer die gleichen Fragen und seit über einem Jahr Ermittlungen sind es weiterhin nicht mehr als das geworden. Was untersucht Sonderermittler Müller nochmal?

---

Eine sinnlose Frage. Denn sie kommt von jemandem, den es entweder eigentlich nicht interessiert -denn, wen es interessiert der weiss-, oder von jemandem, der die Untersuchungen nicht will und ihnen unbedingt Sinn und Zwecklosigkeit unterstellen will -Trump supporter.

---

Jaja, Trumpsupporter. Wenn gar nichts mehr geht, wird gelabelt. Was war das? Die Demonstration, dass Sie sinnlos können?

---

Zitat von Willie im Beitrag #3072

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3071

---

Zitat von Willie im Beitrag #3069

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3044

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3042

---

Russland-Affäre - Mueller drohte Trump mit Vorladung

Hat US-Präsident Trump bei den Ermittlungen zur Russland-Affäre die Justiz behindert? Das untersucht Sonderermittler Mueller. Laut einem Medienbericht hat er Trump sogar mit einer Zwangsvorladung gedroht.

http://www.tagesschau.de/ausland/trump-m...ndjury-101.html

---

Immer die gleichen Fragen und seit über einem Jahr Ermittlungen sind es weiterhin nicht mehr als das geworden. Was untersucht Sonderermittler Müller nochmal?

---

Eine sinnlose Frage. Denn sie kommt von jemandem, den es entweder eigentlich nicht interessiert -denn, wen es interessiert der weiss-, oder von jemandem, der die Untersuchungen nicht will und ihnen unbedingt Sinn und Zwecklosigkeit unterstellen will -Trump supporter.

---

Jaja, Trumpsupporter. Wenn gar nichts mehr geht, wird gelabelt. Was war das? Die Demonstration, dass Sie sinnlos können?

---

Ich habe die zwei 2 moeglichen Optionen aufgezeigt. Die einzigen, die es gibt. Sie koennen sich aussuchen, was sie gerne haetten dass es auf sie zutrifft.

Beim ehemaligen "Intelligence Officer dagegen ist die Lage klar.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3073

---

Zitat von Willie im Beitrag #3072

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3071

---

Zitat von Willie im Beitrag #3069

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3044

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3042

---

Russland-Affäre - Mueller drohte Trump mit Vorladung

Hat US-Präsident Trump bei den Ermittlungen zur Russland-Affäre die Justiz behindert? Das untersucht Sonderermittler Mueller. Laut einem Medienbericht hat er Trump sogar mit einer Zwangsvorladung gedroht.

http://www.tagesschau.de/ausland/trump-m...ndjury-101.html

---

Immer die gleichen Fragen und seit über einem Jahr Ermittlungen sind es weiterhin nicht mehr als das geworden. Was untersucht Sonderermittler Müller nochmal?

---

Eine sinnlose Frage. Denn sie kommt von jemandem, den es entweder eigentlich nicht interessiert -denn, wen es interessiert der weiss-, oder von jemandem, der die Untersuchungen nicht will und ihnen unbedingt Sinn und Zwecklosigkeit unterstellen will -Trump supporter.

---

Jaja, Trumpsupporter. Wenn gar nichts mehr geht, wird gelabelt. Was war das? Die Demonstration, dass Sie sinnlos können?

---

Ich habe die zwei 2 moeglichen Optionen aufgezeigt. Die einzigen, die es gibt. Sie koennen sich aussuchen, was sie gerne haetten dass es auf sie zutrifft.

Beim ehemaligen "Intelligence Officer dagegen ist die Lage klar.

---

Nicht die einzigen, die es gibt. Es sind nur die einzigen, die Ihnen denkbar sind. Zwei verschiedene Dinge.

Aber: Alles gut, Willie. Sie haben wie MB längst das Thema verlassen und wir alle wissen, warum.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Zitat von Willie im Beitrag #3068

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Die Trumpschen Haendel mit der Porno Frau sind Grundlage von Zivilklagen. Mit den Mueller Untersuchungen haben die nichts zu tun. Nicht das Geringste. Zivilverfahren im Gegensatz zu Strafverfahren beschaeftigen nicht die Staatsanwaltschaften, sondern sind ausschliesslich Auseinandersetzungen zwischen zwei Parteien mit ihren Rechtsanwaelten vor einem Zivilgericht. Das ist in der Geschichte mit Stormy Daniels der Fall. Es geht da um Vertraege.

Wenn im Laufe der zivilgerichtlichen Auseinandersetzungen herauskommt dass Gesetze gebrochen wurden, dann wird das natuerlich ab dann auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und dann kann es -zusaetzlich zu den anhaengigen Zivilverfahren- auch noch zu Strafverfahren kommen. Das ist dann etwas Neues und unabhaengig von den laufenden Zivilverfahren.
Das Ganze hat aber mit den Mueller Untersuchungen immer noch nichts zu tun. Das sind voneinander voellig unabhaengige Dinge.

Im obigen Falle geht es darum, wer genau und aus welchem Grunde der Frau das Schweigegeld gezahlt hat. Gemaess den fahrlaessigen Aussagen des neuen Trump Anwalt's Giuliani bei Fox News scheint es nun als ob Trump gezahlt haette. Und das genau um vor den Wahlen einen Skandal zu vermeiden. Schweigegeld im Wahlkampf.
Nach den amerikanischen Wahlgesetzen waere dies aber gesetzeswidrig. Und damit wuerde das dann nun auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und moeglicherweise auch fuer die Steuerbehoerde -und damit ggf nochmals fuer die Staatsanwaltschaft.
Die Geschichte zieht damit immer weitere Kreise. Und hauptsaechlich weil Leute luegen und vertuschen.
Die Luegen und Vetuschungen haben es so an sich, am Ende das groessere Verbechen mit den groessten Strafkonsequenzen gewesen zu sein. Siehe Libby, siehe Nixon.

Die Geschichte mit Michael Cohen ist deswegen so brisant, weil dieser als Trump's Fixer sich auch noch mit vielen anderen Dingen beschaeftigt hat, denen rein aeusserlich der Geruch von zweifelhafter Legalitaet anhaftet. Einmal fuer sich selbst und moeglicherweise auch im Zusammenhang mit Trump. Auch mit der russischen Mafia in NY. Auch mit Russland.
Was da genau herauskommt, bleibt abzuwarten. Das hat aber wiederum dann nichts mit der Stormy Daniels Geschichte zu tun. Das koennte Mueller interessieren, moeglicherweise aber auch nur die Staatsanwaltschaft des Staates New York. Und natuerlich stets auch die Steuerbehoerden.

Man muss die Dinge schon auseinanderhalten koennen, wenn man dazu was sinnvolles sagen will.

---

Interessante Ausführungen, verstehe den letzten Satz nicht.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Basis meiner Kritik ist, dass ich das auseinanderhalte.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Warum bezeichnen wir Mueller als Sonderermittler? Was ist sein Auftrag?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Von mir aus aber ja, warten wir ab, was dabei rauskommt. Das tun wir schon eine ganze Weile. Dann verlagert sich die Hoffnung, Trump ohne Wahl aus dem WH zu entfernen halt auf eine Pornodarstellerin. Diesmal klappts bestimmt :)

---