Zitat von Marlies im Beitrag #3097

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3089

---

Die Wahl zwischen Trump und Clinton war die Wahl zwischen Pest und Cholera. Okay, da Trump etwas weniger schlimm als Clinton war, die Wahl zwischen Mumps und Cholera. :-)

---

Mich wundert es, dass niemand die Systemfrage stellt, wenn der Wähler zunehmend nur noch
die Alternativen Pest oder Cholera zur Abstimmung vorgelegt bekommt.
Hier stimmt am System an sich etwas nicht, was nicht nur für die USA gilt.

---

Deswegen liebe ich das angelsächsische System.


https://de.scribd.com/document/378362879...tion-May-4-2018

Zitat von nahal im Beitrag #3101

---

So zB dass Politiker nicht unbedingt eine reine Mutter Theresa sein müssen, kann es auch nicht sein. Sie würden jemanden aus Flesich und Blut vorziehen, mit allen menschlichen Unzulänglichkeiten die man sonst außerhalb der Politik auch hat. Wichtiger wäre es, dass dieser "Politiker" die Sachen anpackt, die anliegen.

---

Trump divines his own truth without consequences
Donald Trump has learned he can get away with anything.

While the President has always profited from creating his own reality, the impact of having a commander in chief who so frequently bends fact is only beginning to be understood.
On Sunday, White House counselor Kellyanne Conway was asked by CNN's Jake Tapper whether she thinks the President's job included lying to the American people and whether his distortions created a credibility crisis for his White House.
"No, I don't," she told Tapper.

Before Trump, the idea of having a President who habitually fails to tell the truth and survives would have been unthinkable. But it's becoming clear that Trump's tenure is not just a lesson in fractured presidential convention. It amounts to a unique challenge to the office of the presidency itself, to the institutions that underpin American democracy and the long-held idea that government can only function effectively if it has the trust of the governed.
The most shocking aspect of the President's latest flurry of untruths in recent days relating to events before the 2016 election is that they were not at all shocking to a nation numbed by his barrage of easily disprovable claims and statements.
Revelations that Trump dictated a doctor's report on his health before voters went to the polls and his ever-shifting story on a hush payment made to porn star Stormy Daniels might have been a debilitating blow to any normal politician.
In Trump's case, they were simply more of the same flurry of daily controversies that characterize his presidency. While his critics reacted with outrage, his supporters saw media fact checks as just more "fake news."
Former Director of National Intelligence James Clapper, whose criticisms Trump has previously rejected, compared the President's method to the "moment-to-moment flexibility in the treatment of facts" described by George Orwell in his novel "Nineteen Eighty-Four.
"Up is down, black is white, war is peace," Clapper recently said on CNN. "What disturbs me is this is becoming normal in this country. The people just accept the fact that the place to look for truth is not the White House." ....

...Trump, who according to The Washington Post Fact Check has so far lied more than 3,000 times as President, is possibly proving that peddling untruths on an industrial scale is how to avoid a blowback.

Trump's capacity to completely disregard fact, logic and truth was on display Friday when he sparred with reporters on the tarmac alongside Air Force One. ...
...It was a typically unreal moment in a presidency that has often shattered norms of logic and convention -- here was Trump openly denying words that had come out of his own mouth.

...Trump supporters often view fact-checking of their President and journalists who point out his falsehoods as symptomatic of a media that they see as irretrievably biased against Trump. Everyone knew that Trump had a truth problem when he was a candidate -- it's a character flaw that seems to be discounted by those who like him. In 2016 exit polls, only 33% of voters viewed Trump as honest and trustworthy -- but he still won. ...

Still, Trump's unpopularity and doubts about his honesty are factoring into the poor political environment Republicans are facing in the November midterm elections.
While Trump has been almost obsessive about nurturing his base as President, he needed more than his loyalists to win election and will need to expand his coalition to spare Republicans a rout in 2018 and to keep his job in 2020.
https://www.cnn.com/2018/05/07/politics/...ump-presidency/

Zitat von Willie im Beitrag #3104

---

T

Still, Trump's unpopularity and doubts about his honesty are factoring into the poor political environment Republicans are facing in the November midterm elections.

https://www.cnn.com/2018/05/07/politics/...ump-presidency/

---

Zitat von nahal im Beitrag #3105

---

Zitat von Willie im Beitrag #3104

---

T

Still, Trump's unpopularity and doubts about his honesty are factoring into the poor political environment Republicans are facing in the November midterm elections.

https://www.cnn.com/2018/05/07/politics/...ump-presidency/

---

"Washington, DC - The Reuters/Ipsos Core Political poll has a significant realignment this week across a number of metrics. Most pronounced is President Trump’s approval rating which currently sits at 48% with all Americans. His number with registered voters is essentially the same at 49%. Corresponding with Trump’s stronger approval rating, evaluations of his job performance across the board are stronger this week from 57% approving of his handling of the economy to 44% approving of the way he treats people like them."

https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/r...ical-2018-05-04

---

Donald Trump just lied about his brutal poll numbers again
Donald Trump is the least popular president of all time. But he is not willing to admit that yet.

Today in Cleveland, Trump again bragged about his job approval numbers, which he falsely claimed were better than Obama’s.

“We just had a poll, 51 or 52, which came out, you know, very nicely,” Trump said. “Then I turn on like, you know, one of the networks and I see, ‘Donald Trump, who’s not very popular…’ I’m saying, ‘What are you talking about?’”
Thank you Cleveland, Ohio! https://t.co/ROEFRLY7jP
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 5, 2018

According to Five Thirty Eight, when tracks all of the major presidential polls, Trump’s highest number is 51 from Rasmussen, which consistently gives him higher marks than every other poll. Even that one poll doesn’t have him at 52, as he claimed.

Not only is Trump not popular, he is extremely unpopular with those who disapprove of him. Polls show his opponents are much more enthusiastic in their dislike than his supporters are in their approval.
https://www.rawstory.com/2018/05/donald-...l-poll-numbers/

"Donald Trump is the least popular president of all time. But he is not willing to admit that yet.

.....
“We just had a poll, 51 or 52, which came out, you know, very nicely,” Trump said. .....

According to Five Thirty Eight, when tracks all of the major presidential polls, Trump’s highest number is 51 from Rasmussen, which consistently gives him higher marks than every other poll. Even that one poll doesn’t have him at 52, as he claimed.


Obama hatte öfters 43% approval und 55% disapproval.

"the least popular of all times" ????

http://news.gallup.com/poll/113770/Bush-...isapproval.aspx

Fazit:
Fake news all the way.

Zitat von Willie im Beitrag #3081

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3079

---

Zitat von nahal im Beitrag #3076

---

Die Hunde bellen und....
die Umfragewerte steigen und steigen:

https://www.realclearpolitics.com/epolls...roval-6179.html

Warum?
Vielleicht weil die Amis nicht den "Spiegel" lesen?

---

Ich sage es seit einem Jahr. Sich darauf zu beschränken, ständig auf die gleiche Empörung des eigenen Klientels zu kultivieren, wird Trump nicht aus dem WH treiben.

Empörung ist keine politische Alternative, es ist das nervige verbleiben im Saft des zersplitterten Anspruchs, die Rahmen definieren zu können, wie eine Demokratie zu wählen hat.

Es ist jämmerlich, seit mehr als einem Jahr dieser öffentlich zelebrierten Selbsthilfeveranstaltung zuschauen zu müssen.

Aber da ist nichts an Selbstkritik. Nirgendwo keimt im Ansatz ein Begreifen, dass es nicht die "Trumpsupporter" sind, die seine Wiederwahl ermöglichen, sondern ihre eigene Unfähigkeit, Trumps Wahl verarbeitet zu bekommen.

---

So wie es die Schuld der Parteien der Weimarer Republik war, dass die Deutschen so auf Hitler abfuhren. Womit dann die Deutschen selbst exkulpiert und die Ergebnisse 11 Jahre Nazi Regime fuer all Beteiligten soviel ertraeglicher und akzeptabler wuerden. :-))) (Sarkasmus)

Immer nach der Devise: "Es ist nicht meine Schuld dass ich mit Halunken einlasse -warum bieten mir andere nicht eine attraktivere Alternative, die anstaendiger ist."

---

Zitat von nahal im Beitrag #3108

---

"Donald Trump is the least popular president of all time. But he is not willing to admit that yet.

.....
“We just had a poll, 51 or 52, which came out, you know, very nicely,” Trump said. .....

According to Five Thirty Eight, when tracks all of the major presidential polls, Trump’s highest number is 51 from Rasmussen, which consistently gives him higher marks than every other poll. Even that one poll doesn’t have him at 52, as he claimed.


Obama hatte öfters 43% approval und 55% disapproval.

"the least popular of all times" ????

http://news.gallup.com/poll/113770/Bush-...isapproval.aspx

Fazit:
Fake news all the way.

---

Zitat von Willie im Beitrag #3110

---

Zitat von nahal im Beitrag #3108

---

"Donald Trump is the least popular president of all time. But he is not willing to admit that yet.

.....
“We just had a poll, 51 or 52, which came out, you know, very nicely,” Trump said. .....

According to Five Thirty Eight, when tracks all of the major presidential polls, Trump’s highest number is 51 from Rasmussen, which consistently gives him higher marks than every other poll. Even that one poll doesn’t have him at 52, as he claimed.


Obama hatte öfters 43% approval und 55% disapproval.

"the least popular of all times" ????

http://news.gallup.com/poll/113770/Bush-...isapproval.aspx

Fazit:
Fake news all the way.

---

Trump never made it over 50% -fool.

---

Zitat von nahal im Beitrag #3111

---

Zitat von Willie im Beitrag #3110

---

Zitat von nahal im Beitrag #3108

---

"Donald Trump is the least popular president of all time. But he is not willing to admit that yet.

.....
“We just had a poll, 51 or 52, which came out, you know, very nicely,” Trump said. .....

According to Five Thirty Eight, when tracks all of the major presidential polls, Trump’s highest number is 51 from Rasmussen, which consistently gives him higher marks than every other poll. Even that one poll doesn’t have him at 52, as he claimed.


Obama hatte öfters 43% approval und 55% disapproval.

"the least popular of all times" ????

http://news.gallup.com/poll/113770/Bush-...isapproval.aspx

Fazit:
Fake news all the way.

---

Trump never made it over 50% -fool.

---

"Trump’s highest number is 51 from Rasmussen, "

Blau-Blindheit?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3112

---

Zitat von nahal im Beitrag #3111

---

Zitat von Willie im Beitrag #3110

---

Zitat von nahal im Beitrag #3108

---

"Donald Trump is the least popular president of all time. But he is not willing to admit that yet.

.....
“We just had a poll, 51 or 52, which came out, you know, very nicely,” Trump said. .....

According to Five Thirty Eight, when tracks all of the major presidential polls, Trump’s highest number is 51 from Rasmussen, which consistently gives him higher marks than every other poll. Even that one poll doesn’t have him at 52, as he claimed.


Obama hatte öfters 43% approval und 55% disapproval.

"the least popular of all times" ????

http://news.gallup.com/poll/113770/Bush-...isapproval.aspx

Fazit:
Fake news all the way.

---

Trump never made it over 50% -fool.

---

"Trump’s highest number is 51 from Rasmussen, "

Blau-Blindheit?

---

Naja, Rasmussen... :)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3109

---

Zitat von Willie im Beitrag #3081

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3079

---

Zitat von nahal im Beitrag #3076

---

Die Hunde bellen und....
die Umfragewerte steigen und steigen:

https://www.realclearpolitics.com/epolls...roval-6179.html

Warum?
Vielleicht weil die Amis nicht den "Spiegel" lesen?

---

Ich sage es seit einem Jahr. Sich darauf zu beschränken, ständig auf die gleiche Empörung des eigenen Klientels zu kultivieren, wird Trump nicht aus dem WH treiben.

Empörung ist keine politische Alternative, es ist das nervige verbleiben im Saft des zersplitterten Anspruchs, die Rahmen definieren zu können, wie eine Demokratie zu wählen hat.

Es ist jämmerlich, seit mehr als einem Jahr dieser öffentlich zelebrierten Selbsthilfeveranstaltung zuschauen zu müssen.

Aber da ist nichts an Selbstkritik. Nirgendwo keimt im Ansatz ein Begreifen, dass es nicht die "Trumpsupporter" sind, die seine Wiederwahl ermöglichen, sondern ihre eigene Unfähigkeit, Trumps Wahl verarbeitet zu bekommen.

---

So wie es die Schuld der Parteien der Weimarer Republik war, dass die Deutschen so auf Hitler abfuhren. Womit dann die Deutschen selbst exkulpiert und die Ergebnisse 11 Jahre Nazi Regime fuer all Beteiligten soviel ertraeglicher und akzeptabler wuerden. :-))) (Sarkasmus)

Immer nach der Devise: "Es ist nicht meine Schuld dass ich mit Halunken einlasse -warum bieten mir andere nicht eine attraktivere Alternative, die anstaendiger ist."

---

In einem demokratischen Wettbewerb ist der Wahlverlierer selbstverständlich an seiner Niederlage schuldhaft beteiligt. Soll der Weimar-Verweis etwa suggerieren, dem wäre nicht so?

Bei einer Wahl geht es halt darum, welche Alternative dem Wähler als attraktiver erscheint. Das war tatsächlich zu Weimarer Zeiten nicht anders.

---

How Trump Ranks In Popularity vs. Past Presidents

Trump is the most unpopular president at the 1-year mark
Approval, disapproval and net approval ratings of presidents since 1945 after 364 days in office, according to the FiveThirtyEight aggregate

PRESIDENT INAUGURATION YEAR APPROVE DISAPPROVE NET APPROVAL
John Kennedy 1961 79% 10% +69
George W. Bush 2001 81 13 +68
George H.W. Bush 1989 78 11 +67
Lyndon Johnson 1963 74 15 +59
Dwight Eisenhower 1953 71 18 +53
Richard Nixon 1969 60 23 +38
Jimmy Carter 1977 55 27 +28
Bill Clinton 1993 57 34 +22
Harry Truman 1945 50 35 +15
Ronald Reagan 1981 49 40 +9
Barack Obama 2009 50 43 +7
Gerald Ford 1974 44 39 +5
Donald Trump 2017 40 55 -15
Average without Trump 62 26 +37

Trump’s approval rating is 22 percentage points lower than the average modern president’s. Meanwhile, his net approval rating (approval rating minus disapproval rating), -15 percentage points, makes him the only president in negative territory one year through his first term. Trump’s closest precedent is Gerald Ford, who had a net approval rating of just +5 points one year in.

Of course, Trump’s historical unpopularity has been true for a while. His approval rating started in the mid-40s (still his high-water mark), dropped as low as the mid-30s, and has rebounded to somewhere in between. He’s abnormally unpopular for a first-year president, but the movement in his approval rating has been pretty normal. Back in July (about six months into his presidency), Trump was an unpopular president whose approval rating had experienced an average drop from the term’s beginning to its halfway mark. That’s still true: Trump is an unpopular president whose approval rating has moved a roughly average amount from the halfway mark of his term to now. ...

Now, you might ask, “Why hasn’t Trump’s job approval rating dropped more?” After all, a lot what’s coming out of the White House is negative (at least if you judge it by the news coverage).
For one, there are factors exerting upward pressures on Trump’s rating — important ones. The economy, for example, is doing quite well by most measures. In fact, it’s notable that Trump is as unpopular in this economic environment. ...

...No matter how you look at it, the verdict one year into Trump’s tenure remains the same as it was halfway in: He is an unusually unpopular president who is doing worse than you’d expect based on the presidencies that preceded his.

The big question is whether the recent climb in Trump’s approval rating will continue. Maybe his popularity will start tracking more closely with where the strong economy suggests it should be. Or maybe the recent upswing for Trump and Republicans is merely a blip and his approval rating will drop back into the mid-30s. The midterms — and control of Congress — could be riding on the answer.
https://fivethirtyeight.com/features/the...pproval-rating/

"Trump is the most unpopular president at the 1-year mark"

vorher hieß es:

""Donald Trump is the least popular president of all time"

Die Relativitätstheorie neu formuliert.

Zitat von nahal im Beitrag #3116

---

"Trump is the most unpopular president at the 1-year mark"

vorher hieß es:

""Donald Trump is the least popular president of all time"

Die Relativitätstheorie neu formuliert.

---

Zitat von Willie im Beitrag #3114

---

Hitlers approval ratings gingen nach seiner Wahl nur rauf. Da war die Weimarer Republik laengst Geschichte. Die Deutschen waehlten nicht zwischem Pest und Cholera, sondern sie wollten die Moerderbande der Nazis. Eine Exkulpierung durch Verweis auf die anderen Parteien ist nur noch lachhaft.

https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v...4e6&oe=5B5B0F91

https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v...ff3&oe=5B542790

Als das Volk für Hitler die Demokratie abwählte
Hitlers Machtergreifung war nicht nur passiv. Am 31. Juli 1932 wählt die Mehrheit der Deutschen keine demokratische Partei. Die NSDAP wird stärkste Kraft im Reichstag.
https://www.zeit.de/wissen/geschichte/20...-reichstagswahl

---

Zitat von Willie im Beitrag #3114

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3109

---

Zitat von Willie im Beitrag #3081

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3079

---

Zitat von nahal im Beitrag #3076

---

Die Hunde bellen und....
die Umfragewerte steigen und steigen:

https://www.realclearpolitics.com/epolls...roval-6179.html

Warum?
Vielleicht weil die Amis nicht den "Spiegel" lesen?

---

Ich sage es seit einem Jahr. Sich darauf zu beschränken, ständig auf die gleiche Empörung des eigenen Klientels zu kultivieren, wird Trump nicht aus dem WH treiben.

Empörung ist keine politische Alternative, es ist das nervige verbleiben im Saft des zersplitterten Anspruchs, die Rahmen definieren zu können, wie eine Demokratie zu wählen hat.

Es ist jämmerlich, seit mehr als einem Jahr dieser öffentlich zelebrierten Selbsthilfeveranstaltung zuschauen zu müssen.

Aber da ist nichts an Selbstkritik. Nirgendwo keimt im Ansatz ein Begreifen, dass es nicht die "Trumpsupporter" sind, die seine Wiederwahl ermöglichen, sondern ihre eigene Unfähigkeit, Trumps Wahl verarbeitet zu bekommen.

---

So wie es die Schuld der Parteien der Weimarer Republik war, dass die Deutschen so auf Hitler abfuhren. Womit dann die Deutschen selbst exkulpiert und die Ergebnisse 11 Jahre Nazi Regime fuer all Beteiligten soviel ertraeglicher und akzeptabler wuerden. :-))) (Sarkasmus)

Immer nach der Devise: "Es ist nicht meine Schuld dass ich mit Halunken einlasse -warum bieten mir andere nicht eine attraktivere Alternative, die anstaendiger ist."

---

In einem demokratischen Wettbewerb ist der Wahlverlierer selbstverständlich an seiner Niederlage schuldhaft beteiligt. Soll der Weimar-Verweis etwa suggerieren, dem wäre nicht so?

Bei einer Wahl geht es halt darum, welche Alternative dem Wähler als attraktiver erscheint. Das war tatsächlich zu Weimarer Zeiten nicht anders.

---

Hitlers approval ratings gingen nach seiner Wahl nur rauf. Da war die Weimarer Republik laengst Geschichte. Die Deutschen waehlten nicht zwischem Pest und Cholera, sondern sie wollten die Moerderbande der Nazis. Eine Exkulpierung durch Verweis auf die anderen Parteien ist nur noch lachhaft.

https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v...4e6&oe=5B5B0F91

https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v...ff3&oe=5B542790

Als das Volk für Hitler die Demokratie abwählte
Hitlers Machtergreifung war nicht nur passiv. Am 31. Juli 1932 wählt die Mehrheit der Deutschen keine demokratische Partei. Die NSDAP wird stärkste Kraft im Reichstag.
https://www.zeit.de/wissen/geschichte/20...-reichstagswahl

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3119

---

Zitat von Willie im Beitrag #3114

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3109

---

Zitat von Willie im Beitrag #3081

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3079

---

Zitat von nahal im Beitrag #3076

---

Die Hunde bellen und....
die Umfragewerte steigen und steigen:

https://www.realclearpolitics.com/epolls...roval-6179.html

Warum?
Vielleicht weil die Amis nicht den "Spiegel" lesen?

---

Ich sage es seit einem Jahr. Sich darauf zu beschränken, ständig auf die gleiche Empörung des eigenen Klientels zu kultivieren, wird Trump nicht aus dem WH treiben.

Empörung ist keine politische Alternative, es ist das nervige verbleiben im Saft des zersplitterten Anspruchs, die Rahmen definieren zu können, wie eine Demokratie zu wählen hat.

Es ist jämmerlich, seit mehr als einem Jahr dieser öffentlich zelebrierten Selbsthilfeveranstaltung zuschauen zu müssen.

Aber da ist nichts an Selbstkritik. Nirgendwo keimt im Ansatz ein Begreifen, dass es nicht die "Trumpsupporter" sind, die seine Wiederwahl ermöglichen, sondern ihre eigene Unfähigkeit, Trumps Wahl verarbeitet zu bekommen.

---

So wie es die Schuld der Parteien der Weimarer Republik war, dass die Deutschen so auf Hitler abfuhren. Womit dann die Deutschen selbst exkulpiert und die Ergebnisse 11 Jahre Nazi Regime fuer all Beteiligten soviel ertraeglicher und akzeptabler wuerden. :-))) (Sarkasmus)

Immer nach der Devise: "Es ist nicht meine Schuld dass ich mit Halunken einlasse -warum bieten mir andere nicht eine attraktivere Alternative, die anstaendiger ist."

---

In einem demokratischen Wettbewerb ist der Wahlverlierer selbstverständlich an seiner Niederlage schuldhaft beteiligt. Soll der Weimar-Verweis etwa suggerieren, dem wäre nicht so?

Bei einer Wahl geht es halt darum, welche Alternative dem Wähler als attraktiver erscheint. Das war tatsächlich zu Weimarer Zeiten nicht anders.

---

Hitlers approval ratings gingen nach seiner Wahl nur rauf. Da war die Weimarer Republik laengst Geschichte. Die Deutschen waehlten nicht zwischem Pest und Cholera, sondern sie wollten die Moerderbande der Nazis. Eine Exkulpierung durch Verweis auf die anderen Parteien ist nur noch lachhaft.

https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v...4e6&oe=5B5B0F91

https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v...ff3&oe=5B542790

Als das Volk für Hitler die Demokratie abwählte
Hitlers Machtergreifung war nicht nur passiv. Am 31. Juli 1932 wählt die Mehrheit der Deutschen keine demokratische Partei. Die NSDAP wird stärkste Kraft im Reichstag.
https://www.zeit.de/wissen/geschichte/20...-reichstagswahl

---

Lachhaft ist nur der Bezug zu Weimar, Hitler, Nazideutschland und abstruse Exkulpierungsfantasien. Ich spreche von der US-Wahl 2016. Und sagte nirgendwo, der Wähler habe mit nichts etwas zu tun...

Warum die Show?

Muss der Hinweis auf die Verantwortung der Demokraten für ihre Niederlage wirklich immer noch mit Nazi-Verweisen belegt werden? Diese Reaktion bestätigt eigentlich nur, was ich sagte.

Von mir aus denken Sie halt, Parteien haben mit ihrem Wahlabschneiden gar nichts zu tun. Dann kann die NSDAP vermutlich auch nichts dafür, stärkste Partei des Reichstags geworden zu sein.

Ich spare mir das und bleibe dabei: Eine Wahl ist eine zwischen mindestens 2 Alternativen. Und diese Alternative inhaltlich anzubieten Aufgabe und Verantwortung der Parteien. Demokratie halt.

---

Tweet von Trumpsky vor ein paar Stunden:

Follow Follow @realDonaldTrump
More
I will be announcing my decision on the Iran Deal tomorrow from the White House at 2:00pm.

11:44 AM - 7 May 2018

Zitat von Willie im Beitrag #3121

---

Tweet von Trumpsky vor ein paar Stunden:

Follow Follow @realDonaldTrump
More
I will be announcing my decision on the Iran Deal tomorrow from the White House at 2:00pm.

11:44 AM - 7 May 2018

---

News!!!!

"Hillary Clinton told New Zealand journalist Hilary Barry that she will not run for president again in an interview broadcasted on TVNZ's '1 News.'"

:-)))))

Zitat von Landegaard im Beitrag #3122

---

Für die Hygiene: Trump ist als Präsident eine Zumutung.

---

Immerhin hat sich der kleine Kim inzwischen mehr bewegt als man das vor Trump noch geglaubt hätte.