Die Hunde bellen und....
die Umfragewerte steigen und steigen:

https://www.realclearpolitics.com/epolls...roval-6179.html

Warum?
Vielleicht weil die Amis nicht den "Spiegel" lesen?

Zitat von nahal im Beitrag #3076

---

Die Hunde bellen und....
die Umfragewerte steigen und steigen:

https://www.realclearpolitics.com/epolls...roval-6179.html

Warum?
Vielleicht weil die Amis nicht den "Spiegel" lesen?

---

Zitat von Willie im Beitrag #3075

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Zitat von Willie im Beitrag #3068

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Die Trumpschen Haendel mit der Porno Frau sind Grundlage von Zivilklagen. Mit den Mueller Untersuchungen haben die nichts zu tun. Nicht das Geringste. Zivilverfahren im Gegensatz zu Strafverfahren beschaeftigen nicht die Staatsanwaltschaften, sondern sind ausschliesslich Auseinandersetzungen zwischen zwei Parteien mit ihren Rechtsanwaelten vor einem Zivilgericht. Das ist in der Geschichte mit Stormy Daniels der Fall. Es geht da um Vertraege.

Wenn im Laufe der zivilgerichtlichen Auseinandersetzungen herauskommt dass Gesetze gebrochen wurden, dann wird das natuerlich ab dann auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und dann kann es -zusaetzlich zu den anhaengigen Zivilverfahren- auch noch zu Strafverfahren kommen. Das ist dann etwas Neues und unabhaengig von den laufenden Zivilverfahren.
Das Ganze hat aber mit den Mueller Untersuchungen immer noch nichts zu tun. Das sind voneinander voellig unabhaengige Dinge.

Im obigen Falle geht es darum, wer genau und aus welchem Grunde der Frau das Schweigegeld gezahlt hat. Gemaess den fahrlaessigen Aussagen des neuen Trump Anwalt's Giuliani bei Fox News scheint es nun als ob Trump gezahlt haette. Und das genau um vor den Wahlen einen Skandal zu vermeiden. Schweigegeld im Wahlkampf.
Nach den amerikanischen Wahlgesetzen waere dies aber gesetzeswidrig. Und damit wuerde das dann nun auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und moeglicherweise auch fuer die Steuerbehoerde -und damit ggf nochmals fuer die Staatsanwaltschaft.
Die Geschichte zieht damit immer weitere Kreise. Und hauptsaechlich weil Leute luegen und vertuschen.
Die Luegen und Vetuschungen haben es so an sich, am Ende das groessere Verbechen mit den groessten Strafkonsequenzen gewesen zu sein. Siehe Libby, siehe Nixon.

Die Geschichte mit Michael Cohen ist deswegen so brisant, weil dieser als Trump's Fixer sich auch noch mit vielen anderen Dingen beschaeftigt hat, denen rein aeusserlich der Geruch von zweifelhafter Legalitaet anhaftet. Einmal fuer sich selbst und moeglicherweise auch im Zusammenhang mit Trump. Auch mit der russischen Mafia in NY. Auch mit Russland.
Was da genau herauskommt, bleibt abzuwarten. Das hat aber wiederum dann nichts mit der Stormy Daniels Geschichte zu tun. Das koennte Mueller interessieren, moeglicherweise aber auch nur die Staatsanwaltschaft des Staates New York. Und natuerlich stets auch die Steuerbehoerden.

Man muss die Dinge schon auseinanderhalten koennen, wenn man dazu was sinnvolles sagen will.

---

Interessante Ausführungen, verstehe den letzten Satz nicht.

---

Alles Einkommen muss in den USA versteuert werden. Einkommen des Rechtsanwaltes muessen ueber die Form 1099 angegeben werden. Beim Zahler werden sie dafuer als Ausgaben gemeldet -und sind somit steuerlich absetzbar.
Das Finanzamt prueft die Uebereinstimmung der Angaben. Wenn beide jedoch nichts angeben, hat das Finanzamt keine diesbezueglichen Informationen und demnach auch keine Handhabe (Schwarzgeld.)
Wenn aber Zahlungen in der Oeffentlichekit diskutiert werden, dann koennen die Behoerden hellhoerig werden und das nachpruefen wollen.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Basis meiner Kritik ist, dass ich das auseinanderhalte.

---

Im Hinblick auf ihre Fragen ergibt die Behauptung keinen Sinn.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Warum bezeichnen wir Mueller als Sonderermittler? Was ist sein Auftrag?

---

Mueller wird als Sonderermittler bezeichnet, weil er einer ist. Seine Bestallung und Auftrag hier:

APPOINTMENT OF SPECIAL COUNSEL
TO INVESTIGATE RUSSIAN INTERFERENCE WITH THE
2016 PRESIDENTIAL ELECTION AND RELATED MATTERS
https://www.documentcloud.org/documents/...er-special.html

Alle erforderlichen Hintergrundinformationen hier:

Special Counsel investigation (2017–present)
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Co...E2%80%93present)

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Von mir aus aber ja, warten wir ab, was dabei rauskommt. Das tun wir schon eine ganze Weile. Dann verlagert sich die Hoffnung, Trump ohne Wahl aus dem WH zu entfernen halt auf eine Pornodarstellerin. Diesmal klappts bestimmt :)

---

Auch das ergibt keinen Sinn und widerlegt ihre Behauptung, dass sie die separaten Vorgaenge auseinanderhalten.

---

Zitat von nahal im Beitrag #3076

---

Die Hunde bellen und....
die Umfragewerte steigen und steigen:

https://www.realclearpolitics.com/epolls...roval-6179.html

Warum?
Vielleicht weil die Amis nicht den "Spiegel" lesen?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3078

---

Zitat von Willie im Beitrag #3075

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Zitat von Willie im Beitrag #3068

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Die Trumpschen Haendel mit der Porno Frau sind Grundlage von Zivilklagen. Mit den Mueller Untersuchungen haben die nichts zu tun. Nicht das Geringste. Zivilverfahren im Gegensatz zu Strafverfahren beschaeftigen nicht die Staatsanwaltschaften, sondern sind ausschliesslich Auseinandersetzungen zwischen zwei Parteien mit ihren Rechtsanwaelten vor einem Zivilgericht. Das ist in der Geschichte mit Stormy Daniels der Fall. Es geht da um Vertraege.

Wenn im Laufe der zivilgerichtlichen Auseinandersetzungen herauskommt dass Gesetze gebrochen wurden, dann wird das natuerlich ab dann auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und dann kann es -zusaetzlich zu den anhaengigen Zivilverfahren- auch noch zu Strafverfahren kommen. Das ist dann etwas Neues und unabhaengig von den laufenden Zivilverfahren.
Das Ganze hat aber mit den Mueller Untersuchungen immer noch nichts zu tun. Das sind voneinander voellig unabhaengige Dinge.

Im obigen Falle geht es darum, wer genau und aus welchem Grunde der Frau das Schweigegeld gezahlt hat. Gemaess den fahrlaessigen Aussagen des neuen Trump Anwalt's Giuliani bei Fox News scheint es nun als ob Trump gezahlt haette. Und das genau um vor den Wahlen einen Skandal zu vermeiden. Schweigegeld im Wahlkampf.
Nach den amerikanischen Wahlgesetzen waere dies aber gesetzeswidrig. Und damit wuerde das dann nun auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und moeglicherweise auch fuer die Steuerbehoerde -und damit ggf nochmals fuer die Staatsanwaltschaft.
Die Geschichte zieht damit immer weitere Kreise. Und hauptsaechlich weil Leute luegen und vertuschen.
Die Luegen und Vetuschungen haben es so an sich, am Ende das groessere Verbechen mit den groessten Strafkonsequenzen gewesen zu sein. Siehe Libby, siehe Nixon.

Die Geschichte mit Michael Cohen ist deswegen so brisant, weil dieser als Trump's Fixer sich auch noch mit vielen anderen Dingen beschaeftigt hat, denen rein aeusserlich der Geruch von zweifelhafter Legalitaet anhaftet. Einmal fuer sich selbst und moeglicherweise auch im Zusammenhang mit Trump. Auch mit der russischen Mafia in NY. Auch mit Russland.
Was da genau herauskommt, bleibt abzuwarten. Das hat aber wiederum dann nichts mit der Stormy Daniels Geschichte zu tun. Das koennte Mueller interessieren, moeglicherweise aber auch nur die Staatsanwaltschaft des Staates New York. Und natuerlich stets auch die Steuerbehoerden.

Man muss die Dinge schon auseinanderhalten koennen, wenn man dazu was sinnvolles sagen will.

---

Interessante Ausführungen, verstehe den letzten Satz nicht.

---

Alles Einkommen muss in den USA versteuert werden. Einkommen des Rechtsanwaltes muessen ueber die Form 1099 angegeben werden. Beim Zahler werden sie dafuer als Ausgaben gemeldet -und sind somit steuerlich absetzbar.
Das Finanzamt prueft die Uebereinstimmung der Angaben. Wenn beide jedoch nichts angeben, hat das Finanzamt keine diesbezueglichen Informationen und demnach auch keine Handhabe (Schwarzgeld.)
Wenn aber Zahlungen in der Oeffentlichekit diskutiert werden, dann koennen die Behoerden hellhoerig werden und das nachpruefen wollen.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Basis meiner Kritik ist, dass ich das auseinanderhalte.

---

Im Hinblick auf ihre Fragen ergibt die Behauptung keinen Sinn.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Warum bezeichnen wir Mueller als Sonderermittler? Was ist sein Auftrag?

---

Mueller wird als Sonderermittler bezeichnet, weil er einer ist. Seine Bestallung und Auftrag hier:

APPOINTMENT OF SPECIAL COUNSEL
TO INVESTIGATE RUSSIAN INTERFERENCE WITH THE
2016 PRESIDENTIAL ELECTION AND RELATED MATTERS
https://www.documentcloud.org/documents/...er-special.html

Alle erforderlichen Hintergrundinformationen hier:

Special Counsel investigation (2017–present)
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Co...E2%80%93present)

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Von mir aus aber ja, warten wir ab, was dabei rauskommt. Das tun wir schon eine ganze Weile. Dann verlagert sich die Hoffnung, Trump ohne Wahl aus dem WH zu entfernen halt auf eine Pornodarstellerin. Diesmal klappts bestimmt :)

---

Auch das ergibt keinen Sinn und widerlegt ihre Behauptung, dass sie die separaten Vorgaenge auseinanderhalten.

---

:) Wird in der Wiederholung nicht besser, willi.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3079

---

Zitat von nahal im Beitrag #3076

---

Die Hunde bellen und....
die Umfragewerte steigen und steigen:

https://www.realclearpolitics.com/epolls...roval-6179.html

Warum?
Vielleicht weil die Amis nicht den "Spiegel" lesen?

---

Ich sage es seit einem Jahr. Sich darauf zu beschränken, ständig auf die gleiche Empörung des eigenen Klientels zu kultivieren, wird Trump nicht aus dem WH treiben.

Empörung ist keine politische Alternative, es ist das nervige verbleiben im Saft des zersplitterten Anspruchs, die Rahmen definieren zu können, wie eine Demokratie zu wählen hat.

Es ist jämmerlich, seit mehr als einem Jahr dieser öffentlich zelebrierten Selbsthilfeveranstaltung zuschauen zu müssen.

Aber da ist nichts an Selbstkritik. Nirgendwo keimt im Ansatz ein Begreifen, dass es nicht die "Trumpsupporter" sind, die seine Wiederwahl ermöglichen, sondern ihre eigene Unfähigkeit, Trumps Wahl verarbeitet zu bekommen.

---

Giuliani: Trump is 'committed to' regime change in Iran
Rudy Giuliani pushed for regime change in Iran on Saturday, saying President Donald Trump is "as committed to regime change as we are."

It's "the only way to peace in the Middle East" and "more important than an Israeli-Palestinian deal," Trump's newest attorney in the ongoing Russia probe and former mayor of New York City told reporters after giving a speech to the Iran Freedom Convention for Democracy and Human Rights in Washington.
https://www.politico.com/story/2018/05/0...e-change-570744

In Erinnerung an Trumpsky's Vor- Vorgaenger damals ueber den Irak.

US-China trade talks end without agreement
Crucial talks aimed at heading off a trade war between China and the US have ended with key differences over tariffs and trade imbalances remaining unresolved. Both sides agreed, however, to keep on talking.
http://www.dw.com/en/us-china-trade-talk...ment/a-43646126


Beijing is playing Trump “like a fiddle,” an ex-ambassador to China says
China’s government is “playing Trump like a fiddle,” said Jorge Guajardo, Mexico’s ambassador to China from 2007 to 2013. “You don’t have good chemistry with a Chinese leader who doesn’t speak your language and is geared to not develop chemistry,” he said.

The Communist Party’s top aides are masterful at making diplomats and foreign businessmen feel special, he said, warning that Trump may be particularly susceptible to Beijing’s tactic of flattering foreigners with over-the-top ceremony and then refusing to change.

“You leave that meeting thinking ‘It went great,’” said Guajardo. And then when it comes time to negotiate a practical agreement, if you invoke the special friendship you’ve formed, Beijing officials “laugh and say ‘No, let’s not confuse all that pomp and circumstance with the meat of the matter.’”
https://qz.com/1125161/trump-in-china-a-...-like-a-fiddle/

China just gut-punched Trump on trade. Is it time to get worried?
On Tuesday evening, the United States announced its intent to put 25 percent tariffs on 1,300 Chinese imports. The tariffs wouldn't take effect until late May at the earliest, but the message to China was clear: President Trump wants China to buy more U.S. stuff and do a better job of protecting U.S. intellectual property.

China, normally known for “measured” responses in its trade dealings, fired back Wednesday with a gut punch to Trump, saying it intends to put 25 percent tariffs on the top goods the United States exports to China: airplanes, soybeans and cars. The United States' tariff list was full of a lot of products, mostly parts of machines, that are traded on a smaller scale. But China is taking aim at key U.S. industries, and two of them — soybeans and cars — are concentrated in states Trump won.
https://www.washingtonpost.com/news/wonk...m=.9682a853e886

Time to rethink U.S. trade strategy in Asia
Trump entered office promising to deliver bilateral trade agreements that would improve upon the 12-nation Trans-Pacific Partnership (TPP). He has been unable to deliver on such pledges for at least five reasons. First, Trump’s withdrawal from the TPP and his stated desire to pull out of the KORUS agreement and the North American Free Trade Agreement (NAFTA) highlighted the fickleness of his fidelity to existing agreements, even with America’s closest allies. Second, Trump adopted a maximalist, uncompromising, take-it-or-leave-it-approach to renegotiating NAFTA and KORUS, which is having a chilling effect on any country considering entering into trade negotiations with Washington. Third, Trump failed to appreciate the integrated nature of value chains in Asia, which have diminished the significance of bilateral free trade agreements. Fourth, Trump has suggested he wants to use trade agreements to eliminate bilateral trade deficits, as opposed to focusing on market access. This misguided approach ignores that a trade balance equals the difference between savings and investment. As a consequence, potential negotiating partners are deterred, knowing they will have a target on their back for any FTA that does not deliver balanced trade. And fifth, Trump underestimated that our Asian trading partners have other options (i.e., with China, the remaining 11 members of TPP, and with Europe).

The net effect of Trump’s “America first” trade policy is that many of America’s closest trading partners in Asia are accelerating efforts to advance regional economic integration while the United States stands on the sidelines.
https://www.brookings.edu/blog/order-fro...rategy-in-asia/


China Has Stopped Buying American Soybeans
The nation accounts for more than 60 percent of foreign sales.

Back in early April, China’s government sent a ripple of panic through the American Midwest by announcing plans to slap a 25 percent tariff on US-grown soybeans in response to President Donald Trump’s threatened levy on Chinese steel. While these tit-for-tat tariffs remain theoretical, China has embarked on a real-world attack on the US farm belt—it has quietly stopped buying US soybeans, Bloomberg reports, citing US-based grain-trading giant Bunge.
“Whatever they’re buying is non-U.S.,” Bunge Ltd. Chief Executive Officer Soren Schroder said in a telephone interview Wednesday. “They’re buying beans in Canada, in Brazil, mostly Brazil, but very deliberately not buying anything from the U.S.”

“How long that will last, who knows?” Schroder told Bloomberg, adding that the de facto boycott is “likely to continue” as long as Trump’s steel tariff threat looms. If China maintains the blockade through the fall harvest, it will be a tough row to hoe for the GOP in the November midterm elections. Here’s Bloomberg‘s Joshua Green:

I found a remarkable stat on how badly Trump supporters get hurt in a trade war if China retaliates with soy tariffs as threatened. Of the 30 House districts most reliant on soybeans, GOP reps 25 + Dems 5 — but all 30 districts voted for Trump in '16 (https://t.co/qbb1O0qRI3) pic.twitter.com/hwVKxuOAvq
— Joshua Green (@JoshuaGreen) April 30, 2018

US soybean growers rely heavily on foreign markets—they typically export about half the crop, and China is by far the biggest foreign buyer. In 2016, the nation bought $14.2 billion worth of US soybeans, representing more than 60 percent of foreign sales. Meanwhile, US soybean farmers are already sitting on a record surplus of unsold beans from last year’s bumper harvest in the middle of a multiyear slump in prices.

The soybean ice-out isn’t the first time China has slammed the US heartland while reacting to Trump’s saber-rattling on the subject of steel. In mid-April, the nation imposed a 179 percent tariff on US-grown sorghum, putting the brakes on a nearly $1 billion market for farmers in two deep-red states, Texas and Kansas.
The effect was immediate. “Several ships carrying cargoes of sorghum from the United States to China have changed course since Beijing slapped hefty anti-dumping deposits on U.S. imports of the grain,” Reuters reported on April 19.

Presumably, Trump initiated this trade feud in hopes that China would back down, giving him a victory he could brandish ahead of the mid-term elections. So far, his plan is backfiring.
https://www.motherjones.com/politics/201...rican-soybeans/

'China will not compromise': Trump team's trade mission to Beijing lays bare yawning divide
A U.S. delegation wrapped up two days of negotiations with Chinese economic officials on Friday with little more than an agreement to keep talking
http://business.financialpost.com/news/e...-yawning-divide

Angst hangs over farm belt after reports that China stopped buying US soybeans
Soybean farmers are uneasy about reports that China has already halted purchasing U.S. beans.
The reports come as soybean growers enter a new planting season.
Farmers fear China could act on its threat to slap a 25 percent tariff on U.S. soybean imports if current trade talks in Beijing fail to resolve differences.
https://www.cnbc.com/2018/05/04/angst-in...s-soybeans.html

Kommt November, der Effekt alleine:
https://pbs.twimg.com/media/DcCcFdmWAAE8b9x.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DcOEdjDU0AAge8H.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DcOGNqUV4AEj3pD.jpg

Exclusive: U.S. sorghum armada U-turns at sea after China tariffs
Several ships carrying cargoes of sorghum from the United States to China have changed course since Beijing slapped hefty anti-dumping deposits on U.S. imports of the grain, trade sources and a Reuters analysis of export and shipping data showed.

The supply-chain pain felt by sorghum suppliers on the Pacific, Atlantic and Indian oceans underscores how quickly the mounting trade tensions between the U.S. and China can impact the global agricultural sector, which has been reeling from low commodity prices amid a global grains glut.

Twenty ships carrying over 1.2 million tonnes of U.S. sorghum are on the water, according to export inspections data from the USDA's Federal Grain Inspection Service. Of the armada, valued at more than $216 million, at least five changed course within hours of China's announcing tariffs on U.S. sorghum imports on Tuesday, Reuters shipping data showed.
https://www.reuters.com/article/us-usa-t...s-idUSKBN1HR03Z

Dazu die Karte:
http://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rng...V93NG/SHIPS.jpg

Dazu dann der grosse "I alone can..." Meister:
Trump: If Farmers Get Hit, They’ll Understand
Notable moment in President Trump’s remarks a few moments ago. If China enacts tariffs that harm US farmers, they’ll understand, he said. Because they’re “patriots.”

“When we do a deal with China – which probably we will, if we don’t they’ll have to pay pretty high taxes to do business with our country. That’s a possibility. But if we do a deal with China, if during the course of a negotiation they want to hit the farmers, because they think that hits me, I wouldn’t say that’s nice, but I tell you, our farmers are great patriots. These are great patriots. They understand that they’re doing this for the country.
https://talkingpointsmemo.com/edblog/tru...eyll-understand

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Zitat von Nadine im Beitrag #3085

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

So etwas ist bei einem amerikanischen Präsidenten enorm wichtig,
genauso wichtig wie die Sache mit dem Oralverkehr bei Bill Clinton.
Darum geht es in der Politik.
Um nichts anderes.

---

Zitat von Nadine im Beitrag #3085

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

So etwas ist bei einem amerikanischen Präsidenten enorm wichtig,
genauso wichtig wie die Sache mit dem Oralverkehr bei Bill Clinton.
Darum geht es in der Politik.
Um nichts anderes.

---

Zitat von Willie im Beitrag #3087

---

Zitat von Nadine im Beitrag #3085

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

So etwas ist bei einem amerikanischen Präsidenten enorm wichtig,
genauso wichtig wie die Sache mit dem Oralverkehr bei Bill Clinton.
Darum geht es in der Politik.
Um nichts anderes.

---

Nochmal: Es geht um Gesetzesbrueche und Verklagungen. Die Verwicklungen der Person im hoechsten Amt der Nation in persoenlicher juristische Verantwortung vor Recht und Gesetz.

Das im Gegensatz zur "Lock her up" Republikaner Camarilla hinsichtlich der Kandidatin Hillary Clinton seinerzeit. Und das ganz ohne irgendeine gerichtliche Handhabe.
Derselbige Mango Mussolini, der jetzt mit den rechtlichen Folgen seines Handelns konfrontiert wird, toente damals noch grossmaeulig: Donald Trump to Hillary Clinton: If I were president, 'you'd be in jail'
Und die Massen seiner Gefolgschaft jubelten und groelten mit Begeisterung. Wenn auch Trumphausen heute garnichts hinsichtlich seines grossmaeuligen Verspechens tun kann. Denn der Praesient ist nun mal nicht die Justiz, kein Gericht und kein Gesetz. Noch nicht.
And he is not above the law either.
Aber jetzt, wo die Gerichte sich mit Trumpsky und seinen Taten der Vergangenheit befassen, nun zeigen sich sein Fans hier auf einmal echauffiert. Lachhaft.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3088

---

Zitat von Willie im Beitrag #3087

---

Zitat von Nadine im Beitrag #3085

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

So etwas ist bei einem amerikanischen Präsidenten enorm wichtig,
genauso wichtig wie die Sache mit dem Oralverkehr bei Bill Clinton.
Darum geht es in der Politik.
Um nichts anderes.

---

Nochmal: Es geht um Gesetzesbrueche und Verklagungen. Die Verwicklungen der Person im hoechsten Amt der Nation in persoenlicher juristische Verantwortung vor Recht und Gesetz.

Das im Gegensatz zur "Lock her up" Republikaner Camarilla hinsichtlich der Kandidatin Hillary Clinton seinerzeit. Und das ganz ohne irgendeine gerichtliche Handhabe.
Derselbige Mango Mussolini, der jetzt mit den rechtlichen Folgen seines Handelns konfrontiert wird, toente damals noch grossmaeulig: Donald Trump to Hillary Clinton: If I were president, 'you'd be in jail'
Und die Massen seiner Gefolgschaft jubelten und groelten mit Begeisterung. Wenn auch Trumphausen heute garnichts hinsichtlich seines grossmaeuligen Verspechens tun kann. Denn der Praesient ist nun mal nicht die Justiz, kein Gericht und kein Gesetz. Noch nicht.
And he is not above the law either.
Aber jetzt, wo die Gerichte sich mit Trumpsky und seinen Taten der Vergangenheit befassen, nun zeigen sich sein Fans hier auf einmal echauffiert. Lachhaft.

---

Hier ist kein einziger Trump-Fan. Die meisten hier sind eh nur Zuschauer, wir könn(t)en den gar nicht wählen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3088

---

Zitat von Willie im Beitrag #3087

---

Zitat von Nadine im Beitrag #3085

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

So etwas ist bei einem amerikanischen Präsidenten enorm wichtig,
genauso wichtig wie die Sache mit dem Oralverkehr bei Bill Clinton.
Darum geht es in der Politik.
Um nichts anderes.

---

Nochmal: Es geht um Gesetzesbrueche und Verklagungen. Die Verwicklungen der Person im hoechsten Amt der Nation in persoenlicher juristische Verantwortung vor Recht und Gesetz.

Das im Gegensatz zur "Lock her up" Republikaner Camarilla hinsichtlich der Kandidatin Hillary Clinton seinerzeit. Und das ganz ohne irgendeine gerichtliche Handhabe.
Derselbige Mango Mussolini, der jetzt mit den rechtlichen Folgen seines Handelns konfrontiert wird, toente damals noch grossmaeulig: Donald Trump to Hillary Clinton: If I were president, 'you'd be in jail'
Und die Massen seiner Gefolgschaft jubelten und groelten mit Begeisterung. Wenn auch Trumphausen heute garnichts hinsichtlich seines grossmaeuligen Verspechens tun kann. Denn der Praesient ist nun mal nicht die Justiz, kein Gericht und kein Gesetz. Noch nicht.
And he is not above the law either.
Aber jetzt, wo die Gerichte sich mit Trumpsky und seinen Taten der Vergangenheit befassen, nun zeigen sich sein Fans hier auf einmal echauffiert. Lachhaft.

---

Hier ist kein einziger Trump-Fan. Die meisten hier sind eh nur Zuschauer, wir könn(t)en den gar nicht wählen.

---

Revealed: Trump team hired spy firm for ‘dirty ops’ on Iran arms deal
Israeli agency told to find incriminating material on Obama diplomats who negotiated deal with Tehran

Aides to Donald Trump, the US president, hired an Israeli private intelligence agency to orchestrate a “dirty ops” campaign against key individuals from the Obama administration who helped negotiate the Iran nuclear deal, the Observer can reveal.
People in the Trump camp contacted private investigators in May last year to “get dirt” on Ben Rhodes, who had been one of Barack Obama’s top national security advisers, and Colin Kahl, deputy assistant to Obama, as part of an elaborate attempt to discredit the deal.
The extraordinary revelations come days before Trump’s 12 May deadline to either scrap or continue to abide by the international deal limiting Iran’s nuclear programme.

Jack Straw, who as foreign secretary was involved in earlier efforts to restrict Iranian weapons, said: “These are extraordinary and appalling allegations but which also illustrate a high level of desperation by Trump and [the Israeli prime minister] Benjamin Netanyahu, not so much to discredit the deal but to undermine those around it.”
https://www.theguardian.com/uk-news/2018...an-nuclear-deal

Der Narr wird alles tun damit die USA einen Krieg mit Iran fuer Netanyahu beginnen. Unabhaengig davon:

"...There’s a reason this has not happened since Nixon. It exposes the Trump aides to criminal and civil liability, depending on the nature of the “dirty ops,” see eg 18 USC 242, 50 USC 1809, 42 USC 1983. Team Trump is out of control. Expect an investigation."
-Norm Eisen-
He is an attorney who previously served as White House Special Counsel for Ethics and Government Reform.

“These are extraordinary and appalling allegations but which also illustrate a high level of desperation by Trump and [the Israeli prime minister] Benjamin Netanyahu, not so much to discredit the deal but to undermine those around it.”
Jack Straw UK Foreign Sec

Nicht vergessen, when all is set and done:
https://pbs.twimg.com/media/Dcg0Vx3W0AUnFrp.jpg

Zitat von Willie im Beitrag #3080

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3078

---

Zitat von Willie im Beitrag #3075

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Zitat von Willie im Beitrag #3068

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #3051

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #3049

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

Das ist zwar süffisant formuliert, trifft aber nicht den Kern der Sache. Es sind nicht "wir" oder ich, welche sich für den Unterhaltungswert trump´scher Puffbesuche interessieren, sondern die US-Justiz und das ist wiederum ein Politikum.

---

Was genau interessiert denn die US-Justiz an trumpscher Flachlegerei von Pornostarletts? Gibt's da Gesetze, von denen ich nichts weiß, die seine Bettgeschichten irgendwie für die Justiz relevant machen?

---

Die Trumpschen Haendel mit der Porno Frau sind Grundlage von Zivilklagen. Mit den Mueller Untersuchungen haben die nichts zu tun. Nicht das Geringste. Zivilverfahren im Gegensatz zu Strafverfahren beschaeftigen nicht die Staatsanwaltschaften, sondern sind ausschliesslich Auseinandersetzungen zwischen zwei Parteien mit ihren Rechtsanwaelten vor einem Zivilgericht. Das ist in der Geschichte mit Stormy Daniels der Fall. Es geht da um Vertraege.

Wenn im Laufe der zivilgerichtlichen Auseinandersetzungen herauskommt dass Gesetze gebrochen wurden, dann wird das natuerlich ab dann auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und dann kann es -zusaetzlich zu den anhaengigen Zivilverfahren- auch noch zu Strafverfahren kommen. Das ist dann etwas Neues und unabhaengig von den laufenden Zivilverfahren.
Das Ganze hat aber mit den Mueller Untersuchungen immer noch nichts zu tun. Das sind voneinander voellig unabhaengige Dinge.

Im obigen Falle geht es darum, wer genau und aus welchem Grunde der Frau das Schweigegeld gezahlt hat. Gemaess den fahrlaessigen Aussagen des neuen Trump Anwalt's Giuliani bei Fox News scheint es nun als ob Trump gezahlt haette. Und das genau um vor den Wahlen einen Skandal zu vermeiden. Schweigegeld im Wahlkampf.
Nach den amerikanischen Wahlgesetzen waere dies aber gesetzeswidrig. Und damit wuerde das dann nun auch ein Fall fuer die Staatsanwaltschaft. Und moeglicherweise auch fuer die Steuerbehoerde -und damit ggf nochmals fuer die Staatsanwaltschaft.
Die Geschichte zieht damit immer weitere Kreise. Und hauptsaechlich weil Leute luegen und vertuschen.
Die Luegen und Vetuschungen haben es so an sich, am Ende das groessere Verbechen mit den groessten Strafkonsequenzen gewesen zu sein. Siehe Libby, siehe Nixon.

Die Geschichte mit Michael Cohen ist deswegen so brisant, weil dieser als Trump's Fixer sich auch noch mit vielen anderen Dingen beschaeftigt hat, denen rein aeusserlich der Geruch von zweifelhafter Legalitaet anhaftet. Einmal fuer sich selbst und moeglicherweise auch im Zusammenhang mit Trump. Auch mit der russischen Mafia in NY. Auch mit Russland.
Was da genau herauskommt, bleibt abzuwarten. Das hat aber wiederum dann nichts mit der Stormy Daniels Geschichte zu tun. Das koennte Mueller interessieren, moeglicherweise aber auch nur die Staatsanwaltschaft des Staates New York. Und natuerlich stets auch die Steuerbehoerden.

Man muss die Dinge schon auseinanderhalten koennen, wenn man dazu was sinnvolles sagen will.

---

Interessante Ausführungen, verstehe den letzten Satz nicht.

---

Alles Einkommen muss in den USA versteuert werden. Einkommen des Rechtsanwaltes muessen ueber die Form 1099 angegeben werden. Beim Zahler werden sie dafuer als Ausgaben gemeldet -und sind somit steuerlich absetzbar.
Das Finanzamt prueft die Uebereinstimmung der Angaben. Wenn beide jedoch nichts angeben, hat das Finanzamt keine diesbezueglichen Informationen und demnach auch keine Handhabe (Schwarzgeld.)
Wenn aber Zahlungen in der Oeffentlichekit diskutiert werden, dann koennen die Behoerden hellhoerig werden und das nachpruefen wollen.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Basis meiner Kritik ist, dass ich das auseinanderhalte.

---

Im Hinblick auf ihre Fragen ergibt die Behauptung keinen Sinn.

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Warum bezeichnen wir Mueller als Sonderermittler? Was ist sein Auftrag?

---

Mueller wird als Sonderermittler bezeichnet, weil er einer ist. Seine Bestallung und Auftrag hier:

APPOINTMENT OF SPECIAL COUNSEL
TO INVESTIGATE RUSSIAN INTERFERENCE WITH THE
2016 PRESIDENTIAL ELECTION AND RELATED MATTERS
https://www.documentcloud.org/documents/...er-special.html

Alle erforderlichen Hintergrundinformationen hier:

Special Counsel investigation (2017–present)
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Co...E2%80%93present)

Zitat von Landegaard im Beitrag #3070

---

Von mir aus aber ja, warten wir ab, was dabei rauskommt. Das tun wir schon eine ganze Weile. Dann verlagert sich die Hoffnung, Trump ohne Wahl aus dem WH zu entfernen halt auf eine Pornodarstellerin. Diesmal klappts bestimmt :)

---

Auch das ergibt keinen Sinn und widerlegt ihre Behauptung, dass sie die separaten Vorgaenge auseinanderhalten.

---

:) Wird in der Wiederholung nicht besser, willi.

---

Das ist OK. Ich kann es nur erklaeren wie es ist. Ich kann es jedoch nicht fuer sie auch noch begreifen.

---

Zitat von Willie im Beitrag #3090

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3088

---

Zitat von Willie im Beitrag #3087

---

Zitat von Nadine im Beitrag #3085

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

So etwas ist bei einem amerikanischen Präsidenten enorm wichtig,
genauso wichtig wie die Sache mit dem Oralverkehr bei Bill Clinton.
Darum geht es in der Politik.
Um nichts anderes.

---

Nochmal: Es geht um Gesetzesbrueche und Verklagungen. Die Verwicklungen der Person im hoechsten Amt der Nation in persoenlicher juristische Verantwortung vor Recht und Gesetz.

Das im Gegensatz zur "Lock her up" Republikaner Camarilla hinsichtlich der Kandidatin Hillary Clinton seinerzeit. Und das ganz ohne irgendeine gerichtliche Handhabe.
Derselbige Mango Mussolini, der jetzt mit den rechtlichen Folgen seines Handelns konfrontiert wird, toente damals noch grossmaeulig: Donald Trump to Hillary Clinton: If I were president, 'you'd be in jail'
Und die Massen seiner Gefolgschaft jubelten und groelten mit Begeisterung. Wenn auch Trumphausen heute garnichts hinsichtlich seines grossmaeuligen Verspechens tun kann. Denn der Praesient ist nun mal nicht die Justiz, kein Gericht und kein Gesetz. Noch nicht.
And he is not above the law either.
Aber jetzt, wo die Gerichte sich mit Trumpsky und seinen Taten der Vergangenheit befassen, nun zeigen sich sein Fans hier auf einmal echauffiert. Lachhaft.

---

Hier ist kein einziger Trump-Fan. Die meisten hier sind eh nur Zuschauer, wir könn(t)en den gar nicht wählen.

---

https://media.giphy.com/media/isP4TLqhjm3zq/giphy.gif

Tip: Ein Fan zu sein wird nicht dadurch definiert ob man fuer besagte Person auch waehlen kann. Zuschauer sein und Fan sein schliessen sich nicht aus.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3094

---

Zitat von Willie im Beitrag #3090

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3088

---

Zitat von Willie im Beitrag #3087

---

Zitat von Nadine im Beitrag #3085

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3046

---

Trumps Puffbesuche bewegen die Welt und dieses Forum.

Politik als pure Unterhaltung auf dem Niveau von Celebrity-Zeitschriften.

Es wird Zeit, dass Ihr endlich das neue Urenkelkind der Queen zum Thema macht.

Nur zu!

---

So etwas ist bei einem amerikanischen Präsidenten enorm wichtig,
genauso wichtig wie die Sache mit dem Oralverkehr bei Bill Clinton.
Darum geht es in der Politik.
Um nichts anderes.

---

Nochmal: Es geht um Gesetzesbrueche und Verklagungen. Die Verwicklungen der Person im hoechsten Amt der Nation in persoenlicher juristische Verantwortung vor Recht und Gesetz.

Das im Gegensatz zur "Lock her up" Republikaner Camarilla hinsichtlich der Kandidatin Hillary Clinton seinerzeit. Und das ganz ohne irgendeine gerichtliche Handhabe.
Derselbige Mango Mussolini, der jetzt mit den rechtlichen Folgen seines Handelns konfrontiert wird, toente damals noch grossmaeulig: Donald Trump to Hillary Clinton: If I were president, 'you'd be in jail'
Und die Massen seiner Gefolgschaft jubelten und groelten mit Begeisterung. Wenn auch Trumphausen heute garnichts hinsichtlich seines grossmaeuligen Verspechens tun kann. Denn der Praesient ist nun mal nicht die Justiz, kein Gericht und kein Gesetz. Noch nicht.
And he is not above the law either.
Aber jetzt, wo die Gerichte sich mit Trumpsky und seinen Taten der Vergangenheit befassen, nun zeigen sich sein Fans hier auf einmal echauffiert. Lachhaft.

---

Hier ist kein einziger Trump-Fan. Die meisten hier sind eh nur Zuschauer, wir könn(t)en den gar nicht wählen.

---

https://media.giphy.com/media/isP4TLqhjm3zq/giphy.gif

Tip: Ein Fan zu sein wird nicht dadurch definiert ob man fuer besagte Person auch waehlen kann. Zuschauer sein und Fan sein schliessen sich nicht aus.

---

Das ist richtig. Und? Wir habe hier trotzdem keine Fans. Mit "Wer nicht mein Freund ist, ist mein Feind." wird es aber bestimmt klappen, was auch immer.

---

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...cc1&oe=5B5586DB

https://scontent-ort2-1.xx.fbcdn.net/v/t...26c&oe=5B8CB662

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3089

---

Die Wahl zwischen Trump und Clinton war die Wahl zwischen Pest und Cholera. Okay, da Trump etwas weniger schlimm als Clinton war, die Wahl zwischen Mumps und Cholera. :-)

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3097

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3089

---

Die Wahl zwischen Trump und Clinton war die Wahl zwischen Pest und Cholera. Okay, da Trump etwas weniger schlimm als Clinton war, die Wahl zwischen Mumps und Cholera. :-)

---

Mich wundert es, dass niemand die Systemfrage stellt, wenn der Wähler zunehmend nur noch
die Alternativen Pest oder Cholera zur Abstimmung vorgelegt bekommt.
Hier stimmt am System an sich etwas nicht, was nicht nur für die USA gilt.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #3098

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3097

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #3089

---

Die Wahl zwischen Trump und Clinton war die Wahl zwischen Pest und Cholera. Okay, da Trump etwas weniger schlimm als Clinton war, die Wahl zwischen Mumps und Cholera. :-)

---

Mich wundert es, dass niemand die Systemfrage stellt, wenn der Wähler zunehmend nur noch
die Alternativen Pest oder Cholera zur Abstimmung vorgelegt bekommt.
Hier stimmt am System an sich etwas nicht, was nicht nur für die USA gilt.

---

Genau wegen dieser Systemfrage ist Trump gewählt worden. Bei den Demokraten hat sich das Establishment durchgesetzt.

---

Zitat von Marlies im Beitrag #3097

---

Hier stimmt am System an sich etwas nicht, was nicht nur für die USA gilt.

---