Zitat von Maga-neu im Beitrag #2048

---

Zitat von Willie im Beitrag #2046

---

The Other Devil's Bargain
The Republican majorities in Congress gambled they could ignore Trump's misdeeds, and still get him to sign their bills—but it’s not working out as they expected.
https://www.theatlantic.com/politics/arc...bargain/537438/

---

“Senator Chappelle-Nadal said she hopes the President is killed. Republicans and Democrats have called on her to resign. Her response: “Hell no.” Last night, in an interview, she refused to apologize twice. If she will not resign, the Senate can vote to remove her. I believe they should.”
http://fox2now.com/2017/08/20/chappelle-...cebook-comment/

Was meinst du? Was wäre passiert, wenn ein republikanischer Senator die Ermordung von Obama gewünscht hätte?

---

Die Republikaner und ihre Nazis:

“Barack Obama is to blame”: 13 Alabama conservatives on Charlottesville
https://www.vox.com/policy-and-politics/...charlottesville

GOP Lawmaker Just Suggested Obama Staged The White Supremacy Rally In Charlottesville
Rep. Bryan Zollinger (R-ID) went on a Facebook rant suggesting that former President Barack Obama was completely responsible for the violence that ignited in Charlottesville, Virginia.
http://politicaldig.com/gop-lawmaker-jus...harlottesville/

Ein sehr lesenwerter Kommentar.

My meeting with Donald Trump: A damaged, pathetic personality — whose obvious impairment has only gotten worse
I didn't get his endorsement when I ran for governor — but the severely troubled man I met has only gotten worse
http://www.salon.com/2017/08/12/my-meeti...y-gotten-worse/

Zitat von mbockstette im Beitrag #2040

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2036

---

Sicher, zumal sich bei rechtsextremistischen Anschlägen, anders als bei islamistischen, die Frage nicht stellt, ob der Attentäter ein "psychisch verwirrter Einzeltäter" war...

---

Papperlapapp:

Londoner Terrorverdächtiger Darren Osborne - "Aggressiv" und "unberechenbar"

Zudem wird er auf seine psychische Gesundheit untersucht. Laut "Guardian" soll der Tatverdächtige im Netz mit Mitgliedern der rechten Partei Britain First sympathisiert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/lo...-a-1153123.html

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2043

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2042

---

Zitat von Willie im Beitrag #2041

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2040

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2036

---

Sicher, zumal sich bei rechtsextremistischen Anschlägen, anders als bei islamistischen, die Frage nicht stellt, ob der Attentäter ein "psychisch verwirrter Einzeltäter" war...

---

Papperlapapp:

Londoner Terrorverdächtiger Darren Osborne - "Aggressiv" und "unberechenbar"

Zudem wird er auf seine psychische Gesundheit untersucht. Laut "Guardian" soll der Tatverdächtige im Netz mit Mitgliedern der rechten Partei Britain First sympathisiert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/lo...-a-1153123.html

---

Shooters of color are called ‘terrorists’ and ‘thugs.’ Why are white shooters called ‘mentally ill’?
listen to major media outlets, and you won’t hear the word “terrorism” used in coverage of Wednesday’s shooting. You haven’t heard the white, male suspect, 21-year-old Dylann Roof, described as “a possible terrorist” by mainstream news organizations (though some, including The Washington Post, have covered the growing debate about this discrepancy). And if coverage of other recent shootings by white men is any indication, he never will be. Instead, the go-to explanation for his alleged actions will be mental illness. He will be humanized and called sick, a victim of mistreatment or inadequate mental health resources.
https://www.washingtonpost.com/postevery...m=.1e1ddc9a8fb1

Most Of America’s Terrorists Are White, And Not Muslim
Right-wing terror is real, and it’s a problem.
http://www.huffingtonpost.com/entry/dome...4b0da2c731a84df

Why White Mass Murderers Aren’t Called The T-Word
When Black people or Muslims commit crimes or terrorism, we tend to describe the criminals in general terms speaking of the “inherent” negative qualities of their racial or religious group: moral bankruptcy, schadenfreude, cultural inferiority, pathology, evil, beastiality, and pack mentality (“thugs” or “terrorists”). This subconsciously conveys that “the crime is linked to ‘Blackness’ or ‘Muslimness’. He is ‘one of them’.” Describing the problem in this way allows us to justify locking them up or killing them, indiscriminately.

Critics who reject generalities or want to nuance the discussion surrounding the crimes committed are deemed knights of the “politically correct” crusade, or even more mistakenly, as sympathizers for criminals, killers, and terrorists. Asserting that “the vast majority of Muslims are not terrorists or the vast majority of Blacks are not criminals” is called being an apologist.

But in the U.S., White crime is almost always individualized.
The petty crimes committed by whites are often described in ways that humanize the criminal. Phrases such as “he’s a good kid who made a mistake” are sure to be heard. But for the more extreme crimes like Roof’s, the criminal is literally dehumanized (mentally ill, psychopath, inhuman) and individualized (lone wolf) without knowing, lead alone assuming, lead alone questioning his motives or knowing if he had accomplices. This subconsciously conveys to the listener that “being white has nothing to do with this. He is not even a sane human being.”
http://www.huffingtonpost.com/joshua-ada..._b_7617412.html

---

Maga untermauert seine Argumente gerne mit selbstfabrizierten Fakten: "Fake-it-your-self" - so to speak.

---

DAS bezog sich auf deutsche Medien, falls du es nicht bemerkt haben solltest, auf nichts anderes.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2044

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2043

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2042

---

Zitat von Willie im Beitrag #2041

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2040

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2036

---

Sicher, zumal sich bei rechtsextremistischen Anschlägen, anders als bei islamistischen, die Frage nicht stellt, ob der Attentäter ein "psychisch verwirrter Einzeltäter" war...

---

Papperlapapp:

Londoner Terrorverdächtiger Darren Osborne - "Aggressiv" und "unberechenbar"

Zudem wird er auf seine psychische Gesundheit untersucht. Laut "Guardian" soll der Tatverdächtige im Netz mit Mitgliedern der rechten Partei Britain First sympathisiert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/lo...-a-1153123.html

---

Shooters of color are called ‘terrorists’ and ‘thugs.’ Why are white shooters called ‘mentally ill’?
listen to major media outlets, and you won’t hear the word “terrorism” used in coverage of Wednesday’s shooting. You haven’t heard the white, male suspect, 21-year-old Dylann Roof, described as “a possible terrorist” by mainstream news organizations (though some, including The Washington Post, have covered the growing debate about this discrepancy). And if coverage of other recent shootings by white men is any indication, he never will be. Instead, the go-to explanation for his alleged actions will be mental illness. He will be humanized and called sick, a victim of mistreatment or inadequate mental health resources.
https://www.washingtonpost.com/postevery...m=.1e1ddc9a8fb1

Most Of America’s Terrorists Are White, And Not Muslim
Right-wing terror is real, and it’s a problem.
http://www.huffingtonpost.com/entry/dome...4b0da2c731a84df

Why White Mass Murderers Aren’t Called The T-Word
When Black people or Muslims commit crimes or terrorism, we tend to describe the criminals in general terms speaking of the “inherent” negative qualities of their racial or religious group: moral bankruptcy, schadenfreude, cultural inferiority, pathology, evil, beastiality, and pack mentality (“thugs” or “terrorists”). This subconsciously conveys that “the crime is linked to ‘Blackness’ or ‘Muslimness’. He is ‘one of them’.” Describing the problem in this way allows us to justify locking them up or killing them, indiscriminately.

Critics who reject generalities or want to nuance the discussion surrounding the crimes committed are deemed knights of the “politically correct” crusade, or even more mistakenly, as sympathizers for criminals, killers, and terrorists. Asserting that “the vast majority of Muslims are not terrorists or the vast majority of Blacks are not criminals” is called being an apologist.

But in the U.S., White crime is almost always individualized.
The petty crimes committed by whites are often described in ways that humanize the criminal. Phrases such as “he’s a good kid who made a mistake” are sure to be heard. But for the more extreme crimes like Roof’s, the criminal is literally dehumanized (mentally ill, psychopath, inhuman) and individualized (lone wolf) without knowing, lead alone assuming, lead alone questioning his motives or knowing if he had accomplices. This subconsciously conveys to the listener that “being white has nothing to do with this. He is not even a sane human being.”
http://www.huffingtonpost.com/joshua-ada..._b_7617412.html

---

Maga untermauert seine Argumente gerne mit selbstfabrizierten Fakten: "Fake-it-your-self" - so to speak.

---

DAS bezog sich auf deutsche Medien, falls du es nicht bemerkt haben solltest, auf nichts anderes.

---

Attentäter Anders Breivik

Wie ist es möglich, dass Anders Behring Breivik in einem friedlichen, reichen Land wie Norwegen 77 Menschen tötete?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/an...s-a-845101.html

Ist das deutsch genug?

---

Zitat von Willie im Beitrag #2051

---

[blau]Erst einmal ist die Frau ein Staatssenator und kein US Senator,

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #2054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2040

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2036

---

Sicher, zumal sich bei rechtsextremistischen Anschlägen, anders als bei islamistischen, die Frage nicht stellt, ob der Attentäter ein "psychisch verwirrter Einzeltäter" war...

---

Papperlapapp:

Londoner Terrorverdächtiger Darren Osborne - "Aggressiv" und "unberechenbar"

Zudem wird er auf seine psychische Gesundheit untersucht. Laut "Guardian" soll der Tatverdächtige im Netz mit Mitgliedern der rechten Partei Britain First sympathisiert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/lo...-a-1153123.html

---

Das ist made in Britain!

Deutschland (und an das hatte Ralf sicher gedacht) urteilt da anders, wenn es um Muslime geht... Haben Sie doch sicher auch schon von gelesen? Rechte = Nazis, Muslime=geistig verwirrt...
So Polizei (offiziell) und Presse, zumindest in 90 % der Fälle. Selbst hier in Reutlingen...

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2057

---

Zitat von Willie im Beitrag #2051

---

Erst einmal ist die Frau ein Staatssenator und kein US Senator,

---

Habe ich geschrieben, sie sei US-Senator?

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2050

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2045

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2035

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2032

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2002

---

. Du siehst ihn als Kampf zwischen Gut und Böse, womit deine Sicht dem Hypermoralismus der gegenwärtigen "Liberal-Progressiven" entspricht, die jeden Konflikt in das Gut-Böse-Schema einordnen. Sozusagen ein trivialer, säkularer Manichäismus.

---

Das ist ziemlich genau das, was ich auch allenthalben wahrnehme. Was auch der Grund dafür ist, dass sich diese Welle des Hasses über Trump ergießt. Weil er auf die Einordnung in Gut und Böse verzichtet hat, sondern sich daran hält, was das Gesetz dazu sagt und die Anwendung von Gewalt verurteilt hat.

Bisher konnte niemand schlüssig darlegen, warum das eine "Verharmlosung" der Gewalt war. Auch der aktuelle Titel des Spiegels macht sich diese Mühe nicht, sondern fällt seine Urteile. Er zitiert eine Reihe von Leuten mit ihrer Meinung und stellt diese der eigenen Meinung von Trump gegenüber. Was Trump wirklich sagte, wird mit keinem Wort erwähnt. Es wird sich auf den Aspekt beschränkt, dass Trump die "Moral", "Güte", "Offenheit" der Gesellschaft in Frage stelle, als Zusammenfassung von Meinungen über das, was Trump sagte, was aber selbst bereits ausschließlich auf Meinungen Dritter beruht.

Und so geht das immer fort, auch das spamhafte Einstellen von Meinungen hier im Strang ist nichts anderes.

Man kann sich m.E. darüber unterhalten, ob dieser rechtsextreme Mob in Charlottesville nicht eine besondere Verurteilung des Präsidenten verdient hätte. Ich meine ja. Ich meine nämlich nicht, dass es in Ordnung ist, dass schwer bewaffnete Radikale das Recht haben, sich derart auf einer Demo aufzuführen.

Aber das reicht ja nicht, es geht nicht darum, rechtsradikaler Gewalt ihre Grenzen zu zeigen. Es geht darum, dass Gegengewalt dazu als legitimer anzusehen ist und wenn man gerade dabei ist, gleich jede "rechte" Politik gegenüber einer linken moralisch abzuwerten. Als wäre die "Offenheit" einer Gesellschaft etwas, was nicht kritisiert werden darf, ohne auch gleich Nazitum zu sein.

Was auch erklärt, warum hierzulande so hysterisch über Charlottesville gerungen wird. Nichts wäre schöner, wenn sich Kritik an der linken Vorstellung von Offenheit, gleich und final in die Reihe der Nazis von Charlottesville einordnen ließe. Gut gegen Böse, nichts dazwischen, alles absolut. Das macht dann die linke Vorstellung von Offenheit zu etwas, was mit moralischem Anspruch nicht mehr zu kritisieren ist. Ist zwar auch Faschismus, aber eben moralisch alternativlos.

---

Meines Erachtens könnte man auch darüber diskutieren, ob der Terroranschlag in Charlottesville mit einem Toten und vielen Verletzten eine besondere Verurteilung durch den Präsidenten verdient hätte?

---

Klar könnte man darüber diskutieren. Ich sehe nur nicht, dass das geschieht. Dafür müsste natürlich begründet werden, warum eine Verurteilung der Gewalt (deren Folge die Tote und die Verletzten sind) ein unzureichendes Urteil durch den Präsident wäre. Ich habe bisher nur Urteile vernommen, dass es so sei. Das ist vieles, aber keine Diskussion.

---

Und weil Du es angeblich nicht siehst, deshalb lässt Du es ebenfalls unter den Tisch fallen und begnügst Dich mit einem Verweis auf Waffen die offen zur Schau getragen werden:

Zitat

---

Man kann sich m.E. darüber unterhalten, ob dieser rechtsextreme Mob in Charlottesville nicht eine besondere Verurteilung des Präsidenten verdient hätte. Ich meine ja. Ich meine nämlich nicht, dass es in Ordnung ist, dass schwer bewaffnete Radikale das Recht haben, sich derart auf einer Demo aufzuführen.

---

Waffen bei Demo zu tragen sollte der Präsident verurteilen, das macht der Anhänger der american rifle association aber nicht und noch nicht einmal den weißen Terror nennt er beim Namen, Trump diskutiert auch lieber über die "Gegengewalt" der Linken, als über das Morden der Rechten.

---

Siehst Du... Ich habe klar und deutlich danach gefragt, wie eine Veruteilung von Gewalt eine Verharmlosung von Gewalt sein kann. Auch hier: 0 Antwort, nur blabla. Noch ein wenig Verschwörungsgebrabbel, von Dingen, die ich "angeblich" nicht sehe. Wenn Du sie siehst, dann äußere Dich halt. Ich sagte schon, ich sehe da nichts.

Und auch, wenn Du darauf bestehen willst. Trump lehnte die Gewalt ab. Nicht lieber irgendeine spezielle, sondern die Gewalt. Kritisiert wird er deshalb, weil eben nicht eine spezielle Gewalt als irgendwie gerechtfertigter benennen will.

Von "das Morden der Rechten" zu reden ist das nächste Ding, wieder einmal die Sippenhaft. Du weißt nicht mal, ob es die Einzeltat eines Bekloppten war und obschon das wahrscheinlicher ist, ist es ein gemeinschaftliches Morden der Rechten. Beleg doch bei Gelegenheit kurz die Beteiligung der Rechten an dieser Tat.

Dass Trump es nicht verurteilt, Waffen auf einer Demo rumzuschleppen, find ich ebenfalls bedauerlich. Müsste er dann auch wieder zwischen Waffen der rechten Mörder und denen der friedlichen Gegendemonstranten differenzieren?

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2058

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #2054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2040

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2036

---

Sicher, zumal sich bei rechtsextremistischen Anschlägen, anders als bei islamistischen, die Frage nicht stellt, ob der Attentäter ein "psychisch verwirrter Einzeltäter" war...

---

Papperlapapp:

Londoner Terrorverdächtiger Darren Osborne - "Aggressiv" und "unberechenbar"

Zudem wird er auf seine psychische Gesundheit untersucht. Laut "Guardian" soll der Tatverdächtige im Netz mit Mitgliedern der rechten Partei Britain First sympathisiert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/lo...-a-1153123.html

---

Das ist made in Britain!

Deutschland (und an das hatte Ralf sicher gedacht) urteilt da anders, wenn es um Muslime geht... Haben Sie doch sicher auch schon von gelesen? Rechte = Nazis, Muslime=geistig verwirrt...
So Polizei (offiziell) und Presse, zumindest in 90 % der Fälle. Selbst hier in Reutlingen...

---

In der ZEIT stand über Barcelona: "Fanatischer LKW-Fahrer tötete...". Dementsprechend müsste es über Charlotteville heißen: "Fanatischer Autofahrer tötete". Entscheidend ist aber wohl das fanatische Gutmenschentum.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2061

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2058

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #2054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2040

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2036

---

Sicher, zumal sich bei rechtsextremistischen Anschlägen, anders als bei islamistischen, die Frage nicht stellt, ob der Attentäter ein "psychisch verwirrter Einzeltäter" war...

---

Papperlapapp:

Londoner Terrorverdächtiger Darren Osborne - "Aggressiv" und "unberechenbar"

Zudem wird er auf seine psychische Gesundheit untersucht. Laut "Guardian" soll der Tatverdächtige im Netz mit Mitgliedern der rechten Partei Britain First sympathisiert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/lo...-a-1153123.html

---

Das ist made in Britain!

Deutschland (und an das hatte Ralf sicher gedacht) urteilt da anders, wenn es um Muslime geht... Haben Sie doch sicher auch schon von gelesen? Rechte = Nazis, Muslime=geistig verwirrt...
So Polizei (offiziell) und Presse, zumindest in 90 % der Fälle. Selbst hier in Reutlingen...

---

In der ZEIT stand über Barcelona: "Fanatischer LKW-Fahrer tötete...". Dementsprechend müsste es über Charlotteville heißen: "Fanatischer Autofahrer tötete". Entscheidend ist aber wohl das fanatische Gutmenschentum.

---

Die Zeit.... Da findet sich nach jedem Anschlag auch der Satz: Wir dürfen jetzt nicht alle Muslime verantwortlich machen und in Mithaftung nehmen. Da muss sich viel aufgestaut haben, dass nun für eine Tat doch bitte gefälligst in aller Pauschalität die Gruppe, zu der er zählt, undifferenziert und vollständig verantwortlich zu machen ist.

Das ist übrigens die "Zeit", die in maximaler Empörung reagiert, wenn eine AfD Terroranschläge sofort versucht für ihre eigenen politischen Ziele missbraucht.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2062

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2061

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2058

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #2054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2040

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2036

---

Sicher, zumal sich bei rechtsextremistischen Anschlägen, anders als bei islamistischen, die Frage nicht stellt, ob der Attentäter ein "psychisch verwirrter Einzeltäter" war...

---

Papperlapapp:

Londoner Terrorverdächtiger Darren Osborne - "Aggressiv" und "unberechenbar"

Zudem wird er auf seine psychische Gesundheit untersucht. Laut "Guardian" soll der Tatverdächtige im Netz mit Mitgliedern der rechten Partei Britain First sympathisiert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/lo...-a-1153123.html

---

Das ist made in Britain!

Deutschland (und an das hatte Ralf sicher gedacht) urteilt da anders, wenn es um Muslime geht... Haben Sie doch sicher auch schon von gelesen? Rechte = Nazis, Muslime=geistig verwirrt...
So Polizei (offiziell) und Presse, zumindest in 90 % der Fälle. Selbst hier in Reutlingen...

---

In der ZEIT stand über Barcelona: "Fanatischer LKW-Fahrer tötete...". Dementsprechend müsste es über Charlotteville heißen: "Fanatischer Autofahrer tötete". Entscheidend ist aber wohl das fanatische Gutmenschentum.

---

Die Zeit.... Da findet sich nach jedem Anschlag auch der Satz: Wir dürfen jetzt nicht alle Muslime verantwortlich machen und in Mithaftung nehmen. Da muss sich viel aufgestaut haben, dass nun für eine Tat doch bitte gefälligst in aller Pauschalität die Gruppe, zu der er zählt, undifferenziert und vollständig verantwortlich zu machen ist.

Das ist übrigens die "Zeit", die in maximaler Empörung reagiert, wenn eine AfD Terroranschläge sofort versucht für ihre eigenen politischen Ziele missbraucht.

---

Als ob irgendein ernstzunehmender Mensch alle Muslime verantwortlich machte.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2063

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2062

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #2061

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2058

---

Zitat von sayada.b. im Beitrag #2054

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #2040

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2036

---

Sicher, zumal sich bei rechtsextremistischen Anschlägen, anders als bei islamistischen, die Frage nicht stellt, ob der Attentäter ein "psychisch verwirrter Einzeltäter" war...

---

Papperlapapp:

Londoner Terrorverdächtiger Darren Osborne - "Aggressiv" und "unberechenbar"

Zudem wird er auf seine psychische Gesundheit untersucht. Laut "Guardian" soll der Tatverdächtige im Netz mit Mitgliedern der rechten Partei Britain First sympathisiert haben.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/lo...-a-1153123.html

---

Das ist made in Britain!

Deutschland (und an das hatte Ralf sicher gedacht) urteilt da anders, wenn es um Muslime geht... Haben Sie doch sicher auch schon von gelesen? Rechte = Nazis, Muslime=geistig verwirrt...
So Polizei (offiziell) und Presse, zumindest in 90 % der Fälle. Selbst hier in Reutlingen...

---

In der ZEIT stand über Barcelona: "Fanatischer LKW-Fahrer tötete...". Dementsprechend müsste es über Charlotteville heißen: "Fanatischer Autofahrer tötete". Entscheidend ist aber wohl das fanatische Gutmenschentum.

---

Die Zeit.... Da findet sich nach jedem Anschlag auch der Satz: Wir dürfen jetzt nicht alle Muslime verantwortlich machen und in Mithaftung nehmen. Da muss sich viel aufgestaut haben, dass nun für eine Tat doch bitte gefälligst in aller Pauschalität die Gruppe, zu der er zählt, undifferenziert und vollständig verantwortlich zu machen ist.

Das ist übrigens die "Zeit", die in maximaler Empörung reagiert, wenn eine AfD Terroranschläge sofort versucht für ihre eigenen politischen Ziele missbraucht.

---

Als ob irgendein ernstzunehmender Mensch alle Muslime verantwortlich machte.

---

Es gibt a) unangenehm viele nicht ernstzunehmende Menschen, die sich eine Meinung erlauben und b) sehr interessierte Menschen, die diese gerne stellvertretend für alle anderen in Haftung nehmen.

Es ist ja nicht mal so, dass da irgendeine Debatte in einer ernst zu nehmenden Art geführt würde.

---

"Trump facht das Feuer nur an - absichtlich"
Vier Minuten lang geht es halbwegs gut. Donald Trump tritt ans Pult, winkt in die Menge, ballt die Faust. Beschwört das Sternenbanner, die Verfassung, seine "Volksbewegung" der "vergessenen Männer und Frauen".

Doch dann lässt der US-Präsident das Manuskript sausen und legt einen so haltlosen Auftritt hin, wie man ihn selbst in den wildesten Wahlkampftagen nicht erlebt hat. Er lügt, pöbelt, schimpft, droht: gegen die Medien, seine Kritiker, den Kongress, die Justiz, die Antifaschisten vor der Tür - und selbst gegen die eigene Partei, die ihm sowieso immer mehr den Rücken kehrt....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/do...-a-1164148.html

Don Lemon On ‘Unhinged’ Trump Speech: ‘There Was No Sanity There’
“What we have witnessed was a total eclipse of the facts.”
http://www.huffingtonpost.com/entry/don-...4b0d8dde999cb8f

How unhinged is Trump? It's time to talk about the president's mental health
How unstable and divorced from reality is President Trump? We've reached the point where the nation has the right and the need to know.

We're not accustomed to asking such questions about our presidents.
http://www.nj.com/opinion/index.ssf/2017...bout_the_p.html

An Unhinged Trump Is a Normal Trump
The president’s Phoenix rally went off the rails within minutes. Why did I expect anything else?
http://www.slate.com/articles/news_and_p...surprising.html

Jen Psaki: Trump can stay sane for approximately 24 hours
Donald Trump has shown he is capable of temporary moments of sanity.

They typically include scripted remarks, and they last for about 24 hours -- or less. Just a few minutes into his speech at a rally in Phoenix Tuesday evening, the clock ran out. And it quickly went off the rails.
http://www.cnn.com/2017/08/23/opinions/t...nion/index.html

'Shades of 1933 Germany': Trump's Hostile Rally Prompts Third Reich Comparisons
Former British ambassador expresses shock at president's rhetoric as U.N. panel issues warning on Charlottesville response
https://www.commondreams.org/news/2017/0...e=socialnetwork


1,000 Lies in 200 Days: A Detailed Look at Trump's Catalog of Falsehoods
WaPo analysis shows president averaging nearly five falsehoods per day since his inauguration
https://www.commondreams.org/news/2017/0...alog-falsehoods


Fact-checking President Donald Trump’s campaign rally in Phoenix
President Donald Trump defended his response to the violence in Charlottesville, Va., during a campaign rally in Phoenix, on Aug. 22, blaming the media for distorting or omitting his full comments.
"The media can attack me, but where I draw the line is when they attack you," Trump said. "It’s time to challenge the media for their role in fomenting divisions. And yes by the way they are trying to take away our history and our heritage, you see that?"

We fact-checked several of Trump’s claims.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/...s-campaign-ral/

Former DNI Clapper Questions Trump’s ‘Fitness’ For Office After Arizona Rally
James Clapper, the former director of national intelligence during the Obama administration, called President Donald Trump’s Phoenix campaign rally Tuesday night “downright scary and disturbing.”

Clapper, speaking on CNN after the rally, said “I don’t know when I’ve listened and watched something like this from a President that I’ve found more disturbing.”
“Having some understanding of the levers of power that are available to a President if he chooses to exercise them, I found this downright scary and disturbing,” he said, adding that he questioned Trump’s “fitness to be in this office.”
http://talkingpointsmemo.com/livewire/cl...-phoenix-speech

No Wall, No Embassy Move, And, Oh Yeah, We’re Staying In Afghanistan
Trump adds continuation of Afghanistan war to his growing list of broken promises.
http://www.huffingtonpost.com/entry/trum...kushpmg00000009

Trump’s ‘God whisperer’ says resisting him is an affront to God
A stunning expression of Christian nationalism.
https://thinkprogress.org/trump-spiritua...d-d615c512bffc/

Jewish Groups Pull Out Of Call With Trump: ‘So Lacking In Moral Leadership’
Four prominent Jewish groups announced Wednesday that they would not take part in what has become a yearly call between the President and hundreds of rabbis across the country ahead of the Jewish High Holidays of Rosh Hashanah and Yom Kippur in September.

The groups specifically cited President Donald Trump’s statements following a white nationalist rally in Charlottesville, Virginia on Aug. 12, saying in a statement that his remarks were “so lacking in moral leadership and empathy for the victims of racial and religious hatred that we cannot organize such a call this year.”

The statement’s four signatories — the Central Conference of American Rabbis, the Rabbinical Assembly, the Reconstructionist Rabbinical Association and the Religious Action Center of Reform Judaism — collectively represent three major movements within American Jewish life: Reform, Conservative and Reconstructionist. All except the latter group played central roles in organizing the call during the Obama administration.
http://talkingpointsmemo.com/dc/jewish-g...-out-trump-call

Rex Murphy: American politics have become unhinged, and not only because of Trump
There is a madness running through American politics now. It is in the most fevered, irrational, and paranoid time of any in the modern era
http://nationalpost.com/opinion/rex-murp...ecause-of-trump


Keith Olbermann Predicts How It Will All End For Trump
“For a while now, I have thought the Trump presidency would end suddenly.”
http://www.huffingtonpost.com/entry/keit...kushpmg00000009

Zitat von Willie im Beitrag #2067

---

'Shades of 1933 Germany': Trump's Hostile Rally Prompts Third Reich Comparisons
Former British ambassador expresses shock at president's rhetoric as U.N. panel issues warning on Charlottesville response
https://www.commondreams.org/news/2017/0...e=socialnetwork

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #2071

---

Zitat von Willie im Beitrag #2067

---

'Shades of 1933 Germany': Trump's Hostile Rally Prompts Third Reich Comparisons
Former British ambassador expresses shock at president's rhetoric as U.N. panel issues warning on Charlottesville response
https://www.commondreams.org/news/2017/0...e=socialnetwork

---

Was für ein Quatsch. Was für eine Verharmlosung Hitlers und des Nationalsozialismus.
Hitler im O-Ton: "Ich bin in meinem Leben sehr oft Prophet gewesen und wurde meistens ausgelacht. In der Zeit meines Kampfes um die Macht war es in erster Linie das jüdische Volk, das nur mit Gelächter meine Prophezeiungen hinnahm, ich würde einmal in Deutschland die Führung des Staates und damit des ganzen Volkes übernehmen und dann unter vielen anderen auch das jüdische Problem zur Lösung bringen. Ich glaube, daß dieses damalige schallende Gelächter dem Judentum in Deutschland unterdes wohl schon in der Kehle erstickt ist. Ich will heute wieder ein Prophet sein: Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in- und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann würde das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa."

Der Botschafter hätte besser geschwiegen.

---

Schlimm:

"Second-Quarter U.S. Growth of 2.6%"

Speaking of nazi-methods:

Why ESPN and Robert Lee are right
http://edition.cnn.com/2017/08/23/opinio...ion0526PMVODtop

"“We collectively made the decision with Robert to switch games as the tragic events in Charlottesville were unfolding, simply because of the coincidence of his name,” ESPN officials disclosed Tuesday night in a statement obtained from ESPN spokesman Derek Volner."

Zitat von nahal im Beitrag #2073

---

Schlimm:

"Second-Quarter U.S. Growth of 2.6%"

---