Th:
1. Sie denken da m.E. zu kurz. Es gab durchaus Gründe die Türme zu sprengen. Der Effekt, der Revancheanlass war dadurch wesentlich grösser.
Die Türme waren gut versichert (auch gegen terroristiche Akte),hatten erst im Juli 2001 den Besitzer gewechselt, die Belegung mit Mietern war schlecht, es gab zumindest in Teilen ein Asbest Problem http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/asbestos.html
Seltsam war auch, dass man die Flugschreiber der Boeings nicht gefunden hat . Ohne "Totalkollaps" hätte man die mit Sicherheit im Impaktbereich gefunden und die bestehenden Zweifel bezüglich allein schon der Entführung und "Treffsicherheit" und Geschwindigkeit der Flugzeuge hätte man dadurch vermutlich bestärkt, weil es auch da nicht mit rechten Dingen zuging.
Es gibt im übrigen auch Berichte, dass man die Flugschreiber von Flug 11 und 175 gefunden hat, aber verschwinden liess, wie so vieles Beweismaterial zu 9/11.
Sie merken dies z.B. an den Daten des Flugschreibers von Flug 77 (Pentagon) , die aufgrund eines FOIA Verfahrens veröffentlicht wurden und von den von Willie genannten "pilots for 911 truth" professionell ausgewertet wurden. Es ergaben sich erheblich Widersprüche und Unmöglichkeiten im Vergleich zur offiziellen VT.
Auch die (sichere) Sprengung von WTC 7 übersehen Sie. Da waren hochrangige Wirtschaftsverbrechen (z.B. Enron) mit einem Schlag beseitigt, zudem auch CIA Unterlagen und die der New Yorker Notfallbehörde.
Zu den 3000 nichtmuslimischen Opfern dieser Aktion äussern Sie sich nicht ausser
Leto:
1.Die paar Kröten der Versicherung machen den Kohl auch nicht mehr Fett, im Vergleich zu den Rüstungsgeschäften geradezu lächerlich. Die Flugschreiber hätte man sicherlich auch fälschen können und ausgewertet werden die auch durch eine Regierungsbehörde.
Th:
Auch hier denken Sie m.E. viel zu kurz, es waren über 2,7 Milliarden Dollar an Versicherungen, die kassiert wurden, von Silverstein Properties davon allein 500 Millionen für WTC 7.
http://911research.wtc7.net/wtc/background/owners.html
Es wurden schon Warmsanierungen für wesentlich weniger (die paar Kröten) Geld "organisiert". Sie stapeln da bewusst (?) tief.Warum?
Und, es geht auch um Gold und Silber im Wert von 500 Millionen Dollar, die verschwanden, und wofür ebenfalls Versicherungssummen bezahlt wurden.(In WTC 4 und WTC 5 -Gewölben)
Was die Flugschreiber betrifft, so war es offensichtlich besser für die offizeille VT, die verschwinden zu lassen, da gibt es z.B. auch einen voice recorder. Vom offensichtlich gefakten Flugschreiber von Flug 77 gibt es keinen voice recorder. Dreimal dürfen Sie raten warum!
Offensichtlich ist Ihnen die Bedeutung dieses Arguments nicht im Geringsten bewusst.
Kein Kommentar zu WTC 7? Kein Kommentar zu den ca. 1 Million von der US Regierung und ihren Vasallen zu verantwortenden muslimischen Opfern in AFG,Irak,Libyen und wenn es blöd kommt im Iran?
So kann man natürlich auch eine "Diskussion" führen.
Leto
2.Mit Skrupeln hat das nichts zu tun.
Th:
womit dann? Skrupelos u n d politisch-ökonomische Ziele, ja das kann und wird es auch gewesen sein.
2.Wir reden hier von skrupellosen Leuten, also mache ich mir über Skrupel keine Gedanken, nur um ein gutes Gelingen. Da ist eine Verkomplizierung eher hinderlich.
Th
Ich dachte mit Skrupeln hätte das nichts zu tun, und nun konstatieren Sie Skrupellosigkeit. Hätten Sie mir doch gelich zustimmen können.
Leto
3.Auch Amerikaner gibt es bestimmt mehr als genug.
Th:
310 Millionen, mit enormen Energie Verbrauch, richtig.
3.Der tut hier aber nur am Rande was zur Sache.
Th: das finde ich nicht, weil die ja Ihren ca. 8x höheren Energieverbrauch als ein durchschnittlicher Mitteleuropäer genau w o sich holen?
4.
Das an und über 9/11 gelogen und betrogen wurde wie es schlimmer nicht mehr geht, ist doch jedem Informierten klar. Warum haben die das nötig? Wenn ALLES so abgelaufen wäre, wie die behaupten, hätten wir doch längst, z.B. die 80 Pentagon videos in der Öffentlichkeit.
Oder eine saubere, unparteiische Untersuchung der Vorgänge wäre längst eingeleitet worden.
War und ist aber nicht. Warum?
Leto
4.Auch das hatten wir schon.
Th:
Sind sind etwas kurzdenkerisch bei so einer wichtigen Frage!
Meine Frage ist damit nicht beantwortet! Sie geben nicht mal eine Einschätzung zu dieser wichtigen, weil die Wahrheit demaskierenden Frage ab.
Wer ein reines Gewissen hat, braucht eine unparteiische Untersuchung von 9/11 nicht zu fürchten. Die US Administration hat aber diesbezüglich kein reines Gewissen.
4.Da kann ich nur mutmassen und ich tippe auf die Verschleierung aller möglichen Peinlichkeiten.
Th:
Ich mutmasse da nicht. Ich bin der Meinung dass es genug handfeste Beweise (ich brauche die nicht mehr wiederholen) für einen inside job gibt.
zitieren
| 3.915 Beiträge
| 23.327 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
