Zitat von mbockstette im Beitrag #6774

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6773

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6772

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6770

---

https://www.youtube.com/watch?v=1WYdfOLd-qc

Bemerkenswert: Kujat sagt, die Russen würden den gesamten Donbass einnehmen, trotz westlicher Waffenhilfe für die Ukraine, gegen die er sich nicht sperrt. Er beklagt zudem das Fehlen einer politischen Strategie. (Dies liegt m. E. daran, dass zumindest ein Teil der amerikanischen Führung den Krieg nutzen will, um Russlands militärische Fähigkeiten zu reduzieren, was Austin ja auch öffentlich bekannt hat.)

---

Teile der amerikanischen Führung wollen die militärischen Fähigkeiten Russlands reduzieren? Daran liegt auch den meisten Nachbarstaaten Russlands und den Rest besorgt Putin. Für Russland sind die militärischen Fähigkeiten logischerweise von enormer Wichtigkeit, da es ansonsten so gut wie über keine anderen Fähigkeiten verfügt. Und unter den relativ wenigen Fähigen befinden sich abertausende die Neu-Russland gerade ein für allemal den Rücken kehren und in die Freie Welt flüchten/auswandern. Putin führt Russland in die gesellschafts-politische Insolvenz und in die militärische Zweitklassigkeit. Meine Freude darüber wird nur noch von meinem Mitleid übertroffen.

---

Das Mitleid nehme ich dir nicht ab, die Freude schon. Immerhin gibst du zu, dass dies die Intention eines Teils der amerikanischen Führung ist. Die Ukrainer sind dann sozusagen Bauernopfer für das höhere Gute. Die Leute, die in ungeheizten Wohnungen schwer erkranken, auch...

---

Mein Mitleiden (Mitgefühl) ist so ausgeprägt, dass es mir bis zum Kragen steht und ich muss förmlich Acht geben nicht darin zu ertrinken. In Putins Augen sind nicht nur die Ukrainer Bauernopfer sondern auch seine eigenen Soldaten. Aber, die Ukraine verfügt glücklicherweise über einen König, der sich zu wehren weiß und seine Bauern vor einem russischen Schachmatt zu schützen versteht. Und ja, ich gehöre zu jenen, die aus Gründen der Solidarität und deutschen (westlichen) Interessen wegen bereit ist Verzicht zu üben und ggf. im Winter nur noch ein Zimmer zu heizen und zwei Pullover zu tragen. Denn ich bin davon überzeugt, dass Recht, Freiheit und Sicherheit nicht zum Nulltarif zu haben sind.

---

Am Ende wird dieser König keine Bauern mehr haben :-))

Autofabrik bei Melitopol

28.08.2022 - Ukraine: Großer russischer Militärstützpunkt zerstört

Die Ukraine meldet einen Erfolg im Kampf gegen die russischen Besatzer. In Melitopol sei es gelungen, einen russischen Stützpunkt zu zerstören. Der Ort ist seit Kriegsbeginn immer wieder umkämpft.

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Gros...le23552237.html

Zitat von mbockstette im Beitrag #6777

---

Am Ende wird dieser König keine Bauern mehr haben :-))

Autofabrik bei Melitopol

28.08.2022 - Ukraine: Großer russischer Militärstützpunkt zerstört

Die Ukraine meldet einen Erfolg im Kampf gegen die russischen Besatzer. In Melitopol sei es gelungen, einen russischen Stützpunkt zu zerstören. Der Ort ist seit Kriegsbeginn immer wieder umkämpft.

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Gros...le23552237.html

---

https://www.facebook.com/PatriotPost/pho...159036960595914

Eine geniale Strategie der Nato gegen Russland: Die russischen Soldaten lachen sich tot, wenn sie diese "warriors" sehen.

https://markets.businessinsider.com/news...M2-VXm10Zrgnx8A

Toll, würden diese "Experten" wie die altrömischen Auguren die Eingeweideschau praktizieren, würden sie den Vogelflug oder das Fressverhalten der Hühner studieren, wären ihre Prognosen vielleicht genauer.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6778

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6777

---

Am Ende wird dieser König keine Bauern mehr haben :-))

Autofabrik bei Melitopol

28.08.2022 - Ukraine: Großer russischer Militärstützpunkt zerstört

Die Ukraine meldet einen Erfolg im Kampf gegen die russischen Besatzer. In Melitopol sei es gelungen, einen russischen Stützpunkt zu zerstören. Der Ort ist seit Kriegsbeginn immer wieder umkämpft.

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Gros...le23552237.html

---

Es ist ganz einfach: Aus demographischen Gründen können sich eigentlich weder Russland noch die Ukraine diesen Krieg leisten. Die Ukraine noch weniger als Russland, denn die Geburtenrate ist noch niedriger und, anders als Russland, hat die Ukraine kein Dagestan, Tschetschenien oder Tatarstan, die Soldaten liefern, während die Bürger in Moskau und St. Petersburg verschont bleiben.
Angriffe sind verlustreicher als die Verteidigung. Wenn dieser großartige König, dieser neue Winston Churchill oder George Washington, der mit seiner Frau für Vogue posiert, also alle Gebiete zurückerobern will, einschließlich der Krim, frage ich mich, mit welchen Soldaten er dies tun will? Von den 43 Millionen Einwohnern leben vielleicht 10 Millionen in den besetzten Gebieten, kommen also nicht infrage. Von den restlichen 33 Millionen sind viele ins Ausland gegangen. Ich sehe und höre hier jede Menge ukrainischsprachiger Männer im wehrfähigen Alter. Zieht man die Frauen, Alten und Kinder ab, bleibt eine nicht allzu große Gruppe. Das, was an jungen Männern verloren geht, wird den demographischen Einbruch befördern - es sei denn, die Ukraine legalisiert wie Paraguay nach einem verlorenen Krieg im 19. Jahrhundert die Polygamie. (Und die demographischen Probleme Paraguays waren weitaus geringer als die der Ukraine.)
Es ist der helle Wahnsinn, diesen Krieg fortzusetzen.

---

Zitat

---

Weil der russische Bevölkerungsanteil in RU ständig sinkt, auch deshalb hat Putin ein Auge auf die Ukraine geworfen, denn die Zahl der ethnisch christlich-orthodoxen Slawen im russischen Großreich (Neurussland) würde so auf einen Schlag um über dreißig Millionen Menschen ansteigen. Da sind die paar Opfer hüben und drüben in Putins Rechnung nur eine "zu vernachlässigende Größe".

Zitat
«Raum ohne Volk» – russische Demografie durchkreuzt zunehmend Putins Pläne

«Weniger Volk bedeutet weniger Souveränität»
Der russische Präsident Wladimir Putin höchstpersönlich hat den Finger schon mehrmals auf diesen wunden Punkt gelegt. Im Jahr 2006 erklärte er:

«Russland hat ein riesiges Territorium, das grösste der Welt. Wenn die Situation sich nicht ändert, wird es bald einfach niemanden geben, der es verteidigt.»
2007 bezeichnete Putin die Bevölkerungspolitik als «erstrangige Aufgabe der russischen Politik». Und im November 2021 sagte er:

«Aus humanitärer Sicht und unter dem Gesichtspunkt der Stärkung unserer Staatlichkeit sowie aus wirtschaftlicher Sicht ist das demografische Problem eines der wichtigsten.» (MBO)

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6781

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6778

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6777

---

Am Ende wird dieser König keine Bauern mehr haben :-))

Autofabrik bei Melitopol

28.08.2022 - Ukraine: Großer russischer Militärstützpunkt zerstört

Die Ukraine meldet einen Erfolg im Kampf gegen die russischen Besatzer. In Melitopol sei es gelungen, einen russischen Stützpunkt zu zerstören. Der Ort ist seit Kriegsbeginn immer wieder umkämpft.

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Gros...le23552237.html

---

Es ist ganz einfach: Aus demographischen Gründen können sich eigentlich weder Russland noch die Ukraine diesen Krieg leisten. Die Ukraine noch weniger als Russland, denn die Geburtenrate ist noch niedriger und, anders als Russland, hat die Ukraine kein Dagestan, Tschetschenien oder Tatarstan, die Soldaten liefern, während die Bürger in Moskau und St. Petersburg verschont bleiben.
Angriffe sind verlustreicher als die Verteidigung. Wenn dieser großartige König, dieser neue Winston Churchill oder George Washington, der mit seiner Frau für Vogue posiert, also alle Gebiete zurückerobern will, einschließlich der Krim, frage ich mich, mit welchen Soldaten er dies tun will? Von den 43 Millionen Einwohnern leben vielleicht 10 Millionen in den besetzten Gebieten, kommen also nicht infrage. Von den restlichen 33 Millionen sind viele ins Ausland gegangen. Ich sehe und höre hier jede Menge ukrainischsprachiger Männer im wehrfähigen Alter. Zieht man die Frauen, Alten und Kinder ab, bleibt eine nicht allzu große Gruppe. Das, was an jungen Männern verloren geht, wird den demographischen Einbruch befördern - es sei denn, die Ukraine legalisiert wie Paraguay nach einem verlorenen Krieg im 19. Jahrhundert die Polygamie. (Und die demographischen Probleme Paraguays waren weitaus geringer als die der Ukraine.)
Es ist der helle Wahnsinn, diesen Krieg fortzusetzen.

---

Am Anfang war der Wahnsinn und der Wahnsinn war bei Putin und der Wahnsinn war Putin.

Polygamie klingt in Männer-Ohren doch recht verlockend, aber ein attraktives Kindergeld hätte auf die Geburtenrate wohl den gleichen Effekt. Und ansonsten gilt bezüglich der Demopraphie-Frage folgendes:

Zitat

---

Weil der russische Bevölkerungsanteil in RU ständig sinkt, auch deshalb hat Putin ein Auge auf die Ukraine geworfen, denn die Zahl der ethnisch christlich-orthodoxen Slawen im russischen Großreich (Neurussland) würde so auf einen Schlag um über dreißig Millionen Menschen ansteigen. Da sind die paar Opfer hüben und drüben in Putins Rechnung nur eine "zu vernachlässigende Größe".

Zitat
«Raum ohne Volk» – russische Demografie durchkreuzt zunehmend Putins Pläne

«Weniger Volk bedeutet weniger Souveränität»
Der russische Präsident Wladimir Putin höchstpersönlich hat den Finger schon mehrmals auf diesen wunden Punkt gelegt. Im Jahr 2006 erklärte er:

«Russland hat ein riesiges Territorium, das grösste der Welt. Wenn die Situation sich nicht ändert, wird es bald einfach niemanden geben, der es verteidigt.»
2007 bezeichnete Putin die Bevölkerungspolitik als «erstrangige Aufgabe der russischen Politik». Und im November 2021 sagte er:

«Aus humanitärer Sicht und unter dem Gesichtspunkt der Stärkung unserer Staatlichkeit sowie aus wirtschaftlicher Sicht ist das demografische Problem eines der wichtigsten.» (MBO)

---

---

Ja, Saddam Hussain, der Irre, Kim Yong Un, der Irre, Muammar al Gaddafi, der Irre, Baschar al-Assad, der Irre, Lukaschenko, der Irre, Putin, der Irre. Man hat im Westen die Neigung, alle diese Männer, von denen keiner verrückt war, für wahnsinnig zu erklären. Putin ist ein skrupelloser Mann, sonst wäre er nicht seit 20 Jahren dort, wo er ist. Er ist kein Wahnsinniger, und vermutlich intelligenter als die gesamte Führung der Grünen, ach was als die Bundesregierung (den Mann mit den Gedächtnislücken einmal ausgenommen).

Man merkt, du hast dich nicht mit Demographie beschäftigt. Abgesehen davon, dass die am Staatsbankrott entlangschlitternde Ukraine kein Geld für ein attraktives Kindergeld hat: Ein Kindergeld würde kaum etwas ändern. Wenn durch den Krieg drei oder vier Frauen auf einen Mann im gebärfähigen Alter kommen und man davon ausgeht, dass ein gewisser Prozentsatz unfruchtbar ist (weil entweder der Mann oder die Frau unfruchtbar ist), ein Teil gar keine Kinder wollen (auch mit attraktivem Kindergeld), wie viele Kinder sollen die übrigbleibenden Paare bekommen? Okay, wenn sie wie mein italienischen Urgroßvater 16 Kinder in die Welt setzen, dann ginge es vielleicht.

Russland hat natürlich auch demographische Probleme und könnte sich auch keinen längeren Krieg leisten, aber da die Lebenserwartung niedriger ist, sind die demographischen Probleme händelbarer als die Italiens oder Japans, zwei Länder, deren Bevölkerung sehr alt wird. Das große Problem Russlands ist der Rückgang der slawischen Bevölkerung im Vergleich zur muslimischen Bevölkerung. Aber Putin hat, wenn man es zynisch sehen würde, ein gewisses "Rezept" gefunden...

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6782

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6781

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6778

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6777

---

Am Ende wird dieser König keine Bauern mehr haben :-))

Autofabrik bei Melitopol

28.08.2022 - Ukraine: Großer russischer Militärstützpunkt zerstört

Die Ukraine meldet einen Erfolg im Kampf gegen die russischen Besatzer. In Melitopol sei es gelungen, einen russischen Stützpunkt zu zerstören. Der Ort ist seit Kriegsbeginn immer wieder umkämpft.

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Gros...le23552237.html

---

Es ist ganz einfach: Aus demographischen Gründen können sich eigentlich weder Russland noch die Ukraine diesen Krieg leisten. Die Ukraine noch weniger als Russland, denn die Geburtenrate ist noch niedriger und, anders als Russland, hat die Ukraine kein Dagestan, Tschetschenien oder Tatarstan, die Soldaten liefern, während die Bürger in Moskau und St. Petersburg verschont bleiben.
Angriffe sind verlustreicher als die Verteidigung. Wenn dieser großartige König, dieser neue Winston Churchill oder George Washington, der mit seiner Frau für Vogue posiert, also alle Gebiete zurückerobern will, einschließlich der Krim, frage ich mich, mit welchen Soldaten er dies tun will? Von den 43 Millionen Einwohnern leben vielleicht 10 Millionen in den besetzten Gebieten, kommen also nicht infrage. Von den restlichen 33 Millionen sind viele ins Ausland gegangen. Ich sehe und höre hier jede Menge ukrainischsprachiger Männer im wehrfähigen Alter. Zieht man die Frauen, Alten und Kinder ab, bleibt eine nicht allzu große Gruppe. Das, was an jungen Männern verloren geht, wird den demographischen Einbruch befördern - es sei denn, die Ukraine legalisiert wie Paraguay nach einem verlorenen Krieg im 19. Jahrhundert die Polygamie. (Und die demographischen Probleme Paraguays waren weitaus geringer als die der Ukraine.)
Es ist der helle Wahnsinn, diesen Krieg fortzusetzen.

---

Am Anfang war der Wahnsinn und der Wahnsinn war bei Putin und der Wahnsinn war Putin.

Polygamie klingt in Männer-Ohren doch recht verlockend, aber ein attraktives Kindergeld hätte auf die Geburtenrate wohl den gleichen Effekt. Und ansonsten gilt bezüglich der Demopraphie-Frage folgendes:

Zitat

---

Weil der russische Bevölkerungsanteil in RU ständig sinkt, auch deshalb hat Putin ein Auge auf die Ukraine geworfen, denn die Zahl der ethnisch christlich-orthodoxen Slawen im russischen Großreich (Neurussland) würde so auf einen Schlag um über dreißig Millionen Menschen ansteigen. Da sind die paar Opfer hüben und drüben in Putins Rechnung nur eine "zu vernachlässigende Größe".

Zitat
«Raum ohne Volk» – russische Demografie durchkreuzt zunehmend Putins Pläne

«Weniger Volk bedeutet weniger Souveränität»
Der russische Präsident Wladimir Putin höchstpersönlich hat den Finger schon mehrmals auf diesen wunden Punkt gelegt. Im Jahr 2006 erklärte er:

«Russland hat ein riesiges Territorium, das grösste der Welt. Wenn die Situation sich nicht ändert, wird es bald einfach niemanden geben, der es verteidigt.»
2007 bezeichnete Putin die Bevölkerungspolitik als «erstrangige Aufgabe der russischen Politik». Und im November 2021 sagte er:

«Aus humanitärer Sicht und unter dem Gesichtspunkt der Stärkung unserer Staatlichkeit sowie aus wirtschaftlicher Sicht ist das demografische Problem eines der wichtigsten.» (MBO)

---

---

Ja, Saddam Hussain, der Irre, Kim Yong Un, der Irre, Muammar al Gaddafi, der Irre, Baschar al-Assad,

---

An der Stelle habe ich abgebrochen weiter zu lesen. Denn mit Schwurbelei und Firlefanz ist kein vernünftiger Dialog machbar. Deine ganz großen historischen und globalen Ansätze die Lage und/oder die Lösungen zu umreißen, gehen regelmäßig in die Hosen. Aber auch im Detail sind Deine Beiträge die Worte nicht wert. Ein Beispiel von heute dafür, was Du fälschlicherweise behauptest um Deinen Standpunkt zu untermauern und was davon übrig bleibt, wenn man Deinen Argumenten auf den Zahn fühlt: wacklige Beißer und reichlich Karies.

China und die Welt (4)

Zitat von mbockstette im Beitrag #6784

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6782

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6781

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6778

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6777

---

Am Ende wird dieser König keine Bauern mehr haben :-))

Autofabrik bei Melitopol

28.08.2022 - Ukraine: Großer russischer Militärstützpunkt zerstört

Die Ukraine meldet einen Erfolg im Kampf gegen die russischen Besatzer. In Melitopol sei es gelungen, einen russischen Stützpunkt zu zerstören. Der Ort ist seit Kriegsbeginn immer wieder umkämpft.

https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Gros...le23552237.html

---

Es ist ganz einfach: Aus demographischen Gründen können sich eigentlich weder Russland noch die Ukraine diesen Krieg leisten. Die Ukraine noch weniger als Russland, denn die Geburtenrate ist noch niedriger und, anders als Russland, hat die Ukraine kein Dagestan, Tschetschenien oder Tatarstan, die Soldaten liefern, während die Bürger in Moskau und St. Petersburg verschont bleiben.
Angriffe sind verlustreicher als die Verteidigung. Wenn dieser großartige König, dieser neue Winston Churchill oder George Washington, der mit seiner Frau für Vogue posiert, also alle Gebiete zurückerobern will, einschließlich der Krim, frage ich mich, mit welchen Soldaten er dies tun will? Von den 43 Millionen Einwohnern leben vielleicht 10 Millionen in den besetzten Gebieten, kommen also nicht infrage. Von den restlichen 33 Millionen sind viele ins Ausland gegangen. Ich sehe und höre hier jede Menge ukrainischsprachiger Männer im wehrfähigen Alter. Zieht man die Frauen, Alten und Kinder ab, bleibt eine nicht allzu große Gruppe. Das, was an jungen Männern verloren geht, wird den demographischen Einbruch befördern - es sei denn, die Ukraine legalisiert wie Paraguay nach einem verlorenen Krieg im 19. Jahrhundert die Polygamie. (Und die demographischen Probleme Paraguays waren weitaus geringer als die der Ukraine.)
Es ist der helle Wahnsinn, diesen Krieg fortzusetzen.

---

Am Anfang war der Wahnsinn und der Wahnsinn war bei Putin und der Wahnsinn war Putin.

Polygamie klingt in Männer-Ohren doch recht verlockend, aber ein attraktives Kindergeld hätte auf die Geburtenrate wohl den gleichen Effekt. Und ansonsten gilt bezüglich der Demopraphie-Frage folgendes:

Zitat

---

Weil der russische Bevölkerungsanteil in RU ständig sinkt, auch deshalb hat Putin ein Auge auf die Ukraine geworfen, denn die Zahl der ethnisch christlich-orthodoxen Slawen im russischen Großreich (Neurussland) würde so auf einen Schlag um über dreißig Millionen Menschen ansteigen. Da sind die paar Opfer hüben und drüben in Putins Rechnung nur eine "zu vernachlässigende Größe".

Zitat
«Raum ohne Volk» – russische Demografie durchkreuzt zunehmend Putins Pläne

«Weniger Volk bedeutet weniger Souveränität»
Der russische Präsident Wladimir Putin höchstpersönlich hat den Finger schon mehrmals auf diesen wunden Punkt gelegt. Im Jahr 2006 erklärte er:

«Russland hat ein riesiges Territorium, das grösste der Welt. Wenn die Situation sich nicht ändert, wird es bald einfach niemanden geben, der es verteidigt.»
2007 bezeichnete Putin die Bevölkerungspolitik als «erstrangige Aufgabe der russischen Politik». Und im November 2021 sagte er:

«Aus humanitärer Sicht und unter dem Gesichtspunkt der Stärkung unserer Staatlichkeit sowie aus wirtschaftlicher Sicht ist das demografische Problem eines der wichtigsten.» (MBO)

---

---

Ja, Saddam Hussain, der Irre, Kim Yong Un, der Irre, Muammar al Gaddafi, der Irre, Baschar al-Assad,

---

An der Stelle habe ich abgebrochen weiter zu lesen. Denn mit Schwurbelei und Firlefanz ist kein vernünftiger Dialog machbar. Deine ganz großen historischen und globalen Ansätze die Lage und/oder die Lösungen zu umreißen, gehen regelmäßig in die Hosen. Aber auch im Detail sind Deine Beiträge die Worte nicht wert. Ein Beispiel von heute dafür, was Du fälschlicherweise behauptest um Deinen Standpunkt zu untermauern und was davon übrig bleibt, wenn man Deinen Argumenten auf den Zahn fühlt: wacklige Beißer und reichlich Karies.

China und die Welt (4)

---

"In der Tat war der Transfer ad hoc umgesetzt worden und folgte nicht im Detail dem für territoriale Veränderungen vorgesehenen, in der sowjetischen Verfassung definierten Protokoll. In der Post-Stalin-Ära gehörten ad-hoc-Verschiebungen von Grenzen nicht mehr zur Norm sowjetischer Innenpolitik."
https://www.zois-berlin.de/publikationen...n-der-krim-2014

You are welcome. Ich kann natürlich verstehen, dass meine Ablehnung deiner Nato-Propaganda-Worthülsen ("Denn ich bin davon überzeugt, dass Recht, Freiheit und Sicherheit nicht zum Nulltarif zu haben sind") deinen Zorn erregt. :-)

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6785

---

"In der Tat war der Transfer ad hoc umgesetzt worden und folgte nicht im Detail dem für territoriale Veränderungen vorgesehenen, in der sowjetischen Verfassung definierten Protokoll."
https://www.zois-berlin.de/publikationen...n-der-krim-2014

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6786

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6785

---

"In der Tat war der Transfer ad hoc umgesetzt worden und folgte nicht im Detail dem für territoriale Veränderungen vorgesehenen, in der sowjetischen Verfassung definierten Protokoll."
https://www.zois-berlin.de/publikationen...n-der-krim-2014

---

und jetzt noch mal im Kontext des Originals (ZIOS):

In der Tat war der Transfer ad hoc umgesetzt worden und folgte nicht im Detail dem für territoriale Veränderungen vorgesehenen, in der sowjetischen Verfassung definierten Protokoll.

Diese historisch-kulturell bedingte Voreingenommenheit trübt die Erinnerung an die Krim-Annexion 2014. Im Rückblick wird die Sequenz der Ereignisse im Februar und März 2014 inzwischen häufig als eine Reaktion auf die Ansprüche der lokalen Bevölkerung dargestellt. Dabei wird vergessen, dass es 2014 keine regionale Mobilisierung für die „Wiedervereinigung“ mit Russland oder für „Unabhängigkeit“ gab. Beides hatte es auf der Krim Mitte der 1990er Jahre gegeben. Der damalige russische Präsident Boris Jelzin hatte diese Bewegungen damals bewusst nicht unterstützt und damit den Weg für die schrittweise Integration der Krim in die unabhängige Ukraine freigemacht. Als einzige Region in der Ukraine verfügte die Krim über einen, zum großen Teil symbolischen, aber verfassungsrechtlich verankerten Autonomiestatus. Von Kiews Seite aus wurde zudem kein nachhaltiger Versuch unternommen, den Gebrauch der russischen Sprache einzuschränken,

Die Krim-Annexion war ein extremes Ereignis. Derartige Ereignisse müssen sorgfältig analysiert und interpretiert werden; denn sonst verschwimmen Fakt und Fiktion auch in der westlichen Wahrnehmung. Nur wenn wir uns bewusst an die Sequenz der Ereignisse von 2014 und die lange und facettenreiche Geschichte der Krim erinnern, können wir vermeiden, dass wir uns unfreiwillig das russische Narrativ (Geschichte/Märchen/Erzählung), das die Legimitationsgrundlage für die Annexion der Krim liefert, zu eigen machen.

Spiel - Satz - und Sieg! MBO

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6787

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6786

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6785

---

"In der Tat war der Transfer ad hoc umgesetzt worden und folgte nicht im Detail dem für territoriale Veränderungen vorgesehenen, in der sowjetischen Verfassung definierten Protokoll."
https://www.zois-berlin.de/publikationen...n-der-krim-2014

---

und jetzt noch mal im Kontext des Originals (ZIOS):

In der Tat war der Transfer ad hoc umgesetzt worden und folgte nicht im Detail dem für territoriale Veränderungen vorgesehenen, in der sowjetischen Verfassung definierten Protokoll.

Diese historisch-kulturell bedingte Voreingenommenheit trübt die Erinnerung an die Krim-Annexion 2014. Im Rückblick wird die Sequenz der Ereignisse im Februar und März 2014 inzwischen häufig als eine Reaktion auf die Ansprüche der lokalen Bevölkerung dargestellt. Dabei wird vergessen, dass es 2014 keine regionale Mobilisierung für die „Wiedervereinigung“ mit Russland oder für „Unabhängigkeit“ gab. Beides hatte es auf der Krim Mitte der 1990er Jahre gegeben. Der damalige russische Präsident Boris Jelzin hatte diese Bewegungen damals bewusst nicht unterstützt und damit den Weg für die schrittweise Integration der Krim in die unabhängige Ukraine freigemacht. Als einzige Region in der Ukraine verfügte die Krim über einen, zum großen Teil symbolischen, aber verfassungsrechtlich verankerten Autonomiestatus. Von Kiews Seite aus wurde zudem kein nachhaltiger Versuch unternommen, den Gebrauch der russischen Sprache einzuschränken,

Die Krim-Annexion war ein extremes Ereignis. Derartige Ereignisse müssen sorgfältig analysiert und interpretiert werden; denn sonst verschwimmen Fakt und Fiktion auch in der westlichen Wahrnehmung. Nur wenn wir uns bewusst an die Sequenz der Ereignisse von 2014 und die lange und facettenreiche Geschichte der Krim erinnern, können wir vermeiden, dass wir uns unfreiwillig das russische Narrativ (Geschichte/Märchen/Erzählung), das die Legimitationsgrundlage für die Annexion der Krim liefert, zu eigen machen.

Spiel - Satz - und Sieg! MBO

---

Du merkst es wirklich nicht... Die Tatsache, dass ZIOS eine eher pro-ukrainische Position einnimmt, spricht für meine Aussage, dass nämlich das "Geschenk" nicht auf verfassungsmäßiger Grundlage erfolgte. Um den Rest geht es ja gar nicht. Wäre ZIOS prorussisch, könnte man die von mir zitierte Aussage als Propaganda abtun, so nicht.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6788

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6787

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6786

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6785

---

"In der Tat war der Transfer ad hoc umgesetzt worden und folgte nicht im Detail dem für territoriale Veränderungen vorgesehenen, in der sowjetischen Verfassung definierten Protokoll."
https://www.zois-berlin.de/publikationen...n-der-krim-2014

---

und jetzt noch mal im Kontext des Originals (ZIOS):

In der Tat war der Transfer ad hoc umgesetzt worden und folgte nicht im Detail dem für territoriale Veränderungen vorgesehenen, in der sowjetischen Verfassung definierten Protokoll.

Diese historisch-kulturell bedingte Voreingenommenheit trübt die Erinnerung an die Krim-Annexion 2014. Im Rückblick wird die Sequenz der Ereignisse im Februar und März 2014 inzwischen häufig als eine Reaktion auf die Ansprüche der lokalen Bevölkerung dargestellt. Dabei wird vergessen, dass es 2014 keine regionale Mobilisierung für die „Wiedervereinigung“ mit Russland oder für „Unabhängigkeit“ gab. Beides hatte es auf der Krim Mitte der 1990er Jahre gegeben. Der damalige russische Präsident Boris Jelzin hatte diese Bewegungen damals bewusst nicht unterstützt und damit den Weg für die schrittweise Integration der Krim in die unabhängige Ukraine freigemacht. Als einzige Region in der Ukraine verfügte die Krim über einen, zum großen Teil symbolischen, aber verfassungsrechtlich verankerten Autonomiestatus. Von Kiews Seite aus wurde zudem kein nachhaltiger Versuch unternommen, den Gebrauch der russischen Sprache einzuschränken,

Die Krim-Annexion war ein extremes Ereignis. Derartige Ereignisse müssen sorgfältig analysiert und interpretiert werden; denn sonst verschwimmen Fakt und Fiktion auch in der westlichen Wahrnehmung. Nur wenn wir uns bewusst an die Sequenz der Ereignisse von 2014 und die lange und facettenreiche Geschichte der Krim erinnern, können wir vermeiden, dass wir uns unfreiwillig das russische Narrativ (Geschichte/Märchen/Erzählung), das die Legimitationsgrundlage für die Annexion der Krim liefert, zu eigen machen.

Spiel - Satz - und Sieg! MBO

---

Du merkst es wirklich nicht... Die Tatsache, dass ZIOS eine eher pro-ukrainische Position einnimmt, spricht für meine Aussage, dass nämlich das "Geschenk" nicht auf verfassungsmäßiger Grundlage erfolgte. Um den Rest geht es ja gar nicht. Wäre ZIOS prorussisch, könnte man die von mir zitierte Aussage als Propaganda abtun, so nicht.

---

Du merkst es wirklich nicht?!

Die Krim ist im völkerrechtlichen Sinne ukrainisches Staatsgebiet und "um den Rest geht es doch gar nicht", denn der ist Geschichte, Herr Historiker. Was ad hoc von N. Chruschtschow in Gang gesetzt wurde, das wurde wenige Tage später, sowohl in die sowjetische als auch in die russische Verfassung formell und offiziell aufgenommen, sprich: Besiegelt. Somit entfällt die Behauptung, die Krim sei gar nicht "satzungsgemäß" abgetreten worden, und daher bestünde von russischer Seite ein irgendwie gearteter Anspruch auf das Recht eines Status: qou ante. Deshalb auch Dein Herauskramen, dass "Chruschtschow nicht das Recht besaß die Krim an die Ukraine zu übergeben". Die Krim sei für Russland (UdSSR) ergo "verfassungsmäß" nie wirklich ein Teil der Ukraine geworden. Viel Tam Tam um nichts, Hauptsache es werden Zweifel gesät und geweckt ganz im Stile eines Carlson Tuckers und eines Alex Jones.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6788

---

Viel Tam Tam um nichts, Hauptsache es werden Zweifel gesät und geweckt ganz im Stile eines Carlson Tuckers und eines Alex Jones.

---

Ein Diskussionsbeitrag: Ich halte dies inzwischen auch für die wahrscheinlichste Möglichkeit. Der ukrainische Geheimdienst verfügt wahrscheinlich nicht über die Kapazitäten; die Amerikaner werden sich nicht direkt mit Russland anlegen wollen, und BoJo ist ja nicht der Pudel der Amerikaner (wie weiland Blair), sondern ihr Pittbull, immer noch etwas aggressiver als seine Herrchen.


IS IT NOW OK TO MURDER INNOCENT CIVILIANS BECUASE WE DISAGREE WITH THEIR POLITICS?
‘Was MI6 Involved in Darya Dugina’s Murder?’
Aug. 26 (EIRNS)—The following exchange with former IAEA weapons inspector in Iraq and whistleblower Scott Ritter occurred on Judge Andrew Napolitano’s interview program, “Judging Freedom” on Aug. 24:
Judge Napolitano: Well, why would the Ukrainians ratchet up the war by killing somebody whose father was in Putin’s Circle? What do the Ukrainians gain by this?
Scott Ritter: Well, I believe that the target was Alexander Dugin, that the daughter was a tragic accident. The car that was targeted, he was supposed to drive. And, at the last second, he opted to drive another car, so his daughter went behind this wheel. He was driving right behind her when the explosion took place. He saw his daughter die! And, why hit Dugin? Look...
Napolitano: He’s a philosopher. He’s not a military guy.
Ritter: Right: well, I’m an American historian. And I’m on the same blacklist—now, death list—that he is. I mean, we need to understand that. The blacklist that we’ve been mocking, and I’ve belittled it a little bit, it’s a death list. And I warned people about this.
It takes the Ukrainians just one second to shift over to kill people. When they call you an “information terrorist,” when they say that because you speak your mind, you deserve to be arrested, prosecuted as a war criminal, it’s a death sentence.
Napolitano: But Ukraine is in a war it is destined to lose, it is losing. Why would it animate Putin to do the same, killing civilians in Ukraine?
Ritter: Well, I mean, here’s the thing. The reason that I think MI6 was involved, is because MI6, British Secret Intelligence Service, does do this kind of black information operation. I think there’s universal recognition that Ukraine right now, if something doesn’t change, Ukraine is going to lose this war, and lose it badly. What they need to do, is change the algorithm.
Get the Russians to do something they otherwise wouldn’t do. And you do that by provoking Russia. You do that, for instance, by attacking Crimean airbases. You do that by attacking Russian cities. You do that by assassinating ‘Putin’s brain.’ Because the goal is to get the Russians to deviate from the plan of action that they currently are implementing, and do something that changes the dynamic. And you’re hoping that that dynamic is changed in a way that is detrimental to Russia, and efficient.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6791

---

Ein Diskussionsbeitrag: Ich halte dies inzwischen auch für die wahrscheinlichste Möglichkeit. Der ukrainische Geheimdienst verfügt wahrscheinlich nicht über die Kapazitäten; die Amerikaner werden sich nicht direkt mit Russland anlegen wollen, und BoJo ist ja nicht der Pudel der Amerikaner (wie weiland Blair), sondern ihr Pittbull, immer noch etwas aggressiver als seine Herrchen.


IS IT NOW OK TO MURDER INNOCENT CIVILIANS BECUASE WE DISAGREE WITH THEIR POLITICS?
‘Was MI6 Involved in Darya Dugina’s Murder?’
Aug. 26 (EIRNS)—The following exchange with former IAEA weapons inspector in Iraq and whistleblower Scott Ritter occurred on Judge Andrew Napolitano’s interview program, “Judging Freedom” on Aug. 24:
Judge Napolitano: Well, why would the Ukrainians ratchet up the war by killing somebody whose father was in Putin’s Circle? What do the Ukrainians gain by this?
Scott Ritter: Well, I believe that the target was Alexander Dugin, that the daughter was a tragic accident. The car that was targeted, he was supposed to drive. And, at the last second, he opted to drive another car, so his daughter went behind this wheel. He was driving right behind her when the explosion took place. He saw his daughter die! And, why hit Dugin? Look...
Napolitano: He’s a philosopher. He’s not a military guy.
Ritter: Right: well, I’m an American historian. And I’m on the same blacklist—now, death list—that he is. I mean, we need to understand that. The blacklist that we’ve been mocking, and I’ve belittled it a little bit, it’s a death list. And I warned people about this.
It takes the Ukrainians just one second to shift over to kill people. When they call you an “information terrorist,” when they say that because you speak your mind, you deserve to be arrested, prosecuted as a war criminal, it’s a death sentence.
Napolitano: But Ukraine is in a war it is destined to lose, it is losing. Why would it animate Putin to do the same, killing civilians in Ukraine?
Ritter: Well, I mean, here’s the thing. The reason that I think MI6 was involved, is because MI6, British Secret Intelligence Service, does do this kind of black information operation. I think there’s universal recognition that Ukraine right now, if something doesn’t change, Ukraine is going to lose this war, and lose it badly. What they need to do, is change the algorithm.
Get the Russians to do something they otherwise wouldn’t do. And you do that by provoking Russia. You do that, for instance, by attacking Crimean airbases. You do that by attacking Russian cities. You do that by assassinating ‘Putin’s brain.’ Because the goal is to get the Russians to deviate from the plan of action that they currently are implementing, and do something that changes the dynamic. And you’re hoping that that dynamic is changed in a way that is detrimental to Russia, and efficient.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6792

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6791

---

Ein Diskussionsbeitrag: Ich halte dies inzwischen auch für die wahrscheinlichste Möglichkeit. Der ukrainische Geheimdienst verfügt wahrscheinlich nicht über die Kapazitäten; die Amerikaner werden sich nicht direkt mit Russland anlegen wollen, und BoJo ist ja nicht der Pudel der Amerikaner (wie weiland Blair), sondern ihr Pittbull, immer noch etwas aggressiver als seine Herrchen.


IS IT NOW OK TO MURDER INNOCENT CIVILIANS BECUASE WE DISAGREE WITH THEIR POLITICS?
‘Was MI6 Involved in Darya Dugina’s Murder?’
Aug. 26 (EIRNS)—The following exchange with former IAEA weapons inspector in Iraq and whistleblower Scott Ritter occurred on Judge Andrew Napolitano’s interview program, “Judging Freedom” on Aug. 24:
Judge Napolitano: Well, why would the Ukrainians ratchet up the war by killing somebody whose father was in Putin’s Circle? What do the Ukrainians gain by this?
Scott Ritter: Well, I believe that the target was Alexander Dugin, that the daughter was a tragic accident. The car that was targeted, he was supposed to drive. And, at the last second, he opted to drive another car, so his daughter went behind this wheel. He was driving right behind her when the explosion took place. He saw his daughter die! And, why hit Dugin? Look...
Napolitano: He’s a philosopher. He’s not a military guy.
Ritter: Right: well, I’m an American historian. And I’m on the same blacklist—now, death list—that he is. I mean, we need to understand that. The blacklist that we’ve been mocking, and I’ve belittled it a little bit, it’s a death list. And I warned people about this.
It takes the Ukrainians just one second to shift over to kill people. When they call you an “information terrorist,” when they say that because you speak your mind, you deserve to be arrested, prosecuted as a war criminal, it’s a death sentence.
Napolitano: But Ukraine is in a war it is destined to lose, it is losing. Why would it animate Putin to do the same, killing civilians in Ukraine?
Ritter: Well, I mean, here’s the thing. The reason that I think MI6 was involved, is because MI6, British Secret Intelligence Service, does do this kind of black information operation. I think there’s universal recognition that Ukraine right now, if something doesn’t change, Ukraine is going to lose this war, and lose it badly. What they need to do, is change the algorithm.
Get the Russians to do something they otherwise wouldn’t do. And you do that by provoking Russia. You do that, for instance, by attacking Crimean airbases. You do that by attacking Russian cities. You do that by assassinating ‘Putin’s brain.’ Because the goal is to get the Russians to deviate from the plan of action that they currently are implementing, and do something that changes the dynamic. And you’re hoping that that dynamic is changed in a way that is detrimental to Russia, and efficient.

---

Eine Möglichkeit von viele, nicht unbedingt wahrscheinlicher als die russische Untergrundarmee.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6793

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6792

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6791

---

Ein Diskussionsbeitrag: Ich halte dies inzwischen auch für die wahrscheinlichste Möglichkeit. Der ukrainische Geheimdienst verfügt wahrscheinlich nicht über die Kapazitäten; die Amerikaner werden sich nicht direkt mit Russland anlegen wollen, und BoJo ist ja nicht der Pudel der Amerikaner (wie weiland Blair), sondern ihr Pittbull, immer noch etwas aggressiver als seine Herrchen.


IS IT NOW OK TO MURDER INNOCENT CIVILIANS BECUASE WE DISAGREE WITH THEIR POLITICS?
‘Was MI6 Involved in Darya Dugina’s Murder?’
Aug. 26 (EIRNS)—The following exchange with former IAEA weapons inspector in Iraq and whistleblower Scott Ritter occurred on Judge Andrew Napolitano’s interview program, “Judging Freedom” on Aug. 24:
Judge Napolitano: Well, why would the Ukrainians ratchet up the war by killing somebody whose father was in Putin’s Circle? What do the Ukrainians gain by this?
Scott Ritter: Well, I believe that the target was Alexander Dugin, that the daughter was a tragic accident. The car that was targeted, he was supposed to drive. And, at the last second, he opted to drive another car, so his daughter went behind this wheel. He was driving right behind her when the explosion took place. He saw his daughter die! And, why hit Dugin? Look...
Napolitano: He’s a philosopher. He’s not a military guy.
Ritter: Right: well, I’m an American historian. And I’m on the same blacklist—now, death list—that he is. I mean, we need to understand that. The blacklist that we’ve been mocking, and I’ve belittled it a little bit, it’s a death list. And I warned people about this.
It takes the Ukrainians just one second to shift over to kill people. When they call you an “information terrorist,” when they say that because you speak your mind, you deserve to be arrested, prosecuted as a war criminal, it’s a death sentence.
Napolitano: But Ukraine is in a war it is destined to lose, it is losing. Why would it animate Putin to do the same, killing civilians in Ukraine?
Ritter: Well, I mean, here’s the thing. The reason that I think MI6 was involved, is because MI6, British Secret Intelligence Service, does do this kind of black information operation. I think there’s universal recognition that Ukraine right now, if something doesn’t change, Ukraine is going to lose this war, and lose it badly. What they need to do, is change the algorithm.
Get the Russians to do something they otherwise wouldn’t do. And you do that by provoking Russia. You do that, for instance, by attacking Crimean airbases. You do that by attacking Russian cities. You do that by assassinating ‘Putin’s brain.’ Because the goal is to get the Russians to deviate from the plan of action that they currently are implementing, and do something that changes the dynamic. And you’re hoping that that dynamic is changed in a way that is detrimental to Russia, and efficient.

---

Eine Möglichkeit von viele, nicht unbedingt wahrscheinlicher als die russische Untergrundarmee.

---

Was mich stutzig macht, ist die Tatsache, dass die Russlandkenner, die auch das Oppositionsgeschehen verfolgen, noch nie etwas von dieser Gruppe gehört haben, die ja einiges an Logistik auf die Beine gestellt haben muss.

---

13:42 Ukrainisches Militär: Gegenoffensive im Süden beginnt +++
Das ukrainische Militär hat an der südlichen Front nach eigenen Angaben mit einer seit Langem erwarteten Gegenoffensive begonnen. Das zuständige Militärkommando ruft die Zivilbevölkerung dazu auf, Gebiete, in denen Kämpfe drohten, zu verlassen.

13:34 Kiew meldet Frontdurchbruch im Gebiet Cherson +++
Im südukrainischen Gebiet Cherson sollen ukrainische Truppen die russischen Frontlinien durchbrochen haben. "Die Streitkräfte der Ukraine haben Offensivhandlungen in vielen Abschnitten im Süden der Ukraine begonnen", zitiert das Internetportal Hromadske die Pressesprecherin der Südgruppe der ukrainischen Armee, Natalija Humenjuk. Demnach sollen Einheiten der Donezker Separatisten und unterstützender russischer Marineinfanterie zum Rückzug gezwungen worden sein. Genauere Ortsangaben werden nicht gemacht. Die Angaben lassen sich nicht unabhängig überprüfen.

Na, mal sehen was das wird.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6793

---

Was mich stutzig macht, ist die Tatsache, dass die Russlandkenner, die auch das Oppositionsgeschehen verfolgen, noch nie etwas von dieser Gruppe gehört haben, die ja einiges an Logistik auf die Beine gestellt haben muss.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6796

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6793

---

Was mich stutzig macht, ist die Tatsache, dass die Russlandkenner, die auch das Oppositionsgeschehen verfolgen, noch nie etwas von dieser Gruppe gehört haben, die ja einiges an Logistik auf die Beine gestellt haben muss.

---

Moscow anti-war protester torches car of Russian general in charge of military censorship

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...general-charge/

---

Zitat von nahal im Beitrag #6796

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6793

---

Was mich stutzig macht, ist die Tatsache, dass die Russlandkenner, die auch das Oppositionsgeschehen verfolgen, noch nie etwas von dieser Gruppe gehört haben, die ja einiges an Logistik auf die Beine gestellt haben muss.

---

Moscow anti-war protester torches car of Russian general in charge of military censorship

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...general-charge/

---

Zitat von nahal im Beitrag #6797

---

Da wir davon bisher NIX gehört hatten, müssen es Ukrainer gewesen sein.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6798

---

Zitat von nahal im Beitrag #6796

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6793

---

Was mich stutzig macht, ist die Tatsache, dass die Russlandkenner, die auch das Oppositionsgeschehen verfolgen, noch nie etwas von dieser Gruppe gehört haben, die ja einiges an Logistik auf die Beine gestellt haben muss.

---

Moscow anti-war protester torches car of Russian general in charge of military censorship

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...general-charge/

---

Nahal, eine Sache ist so eine Aktion, die wenig an Logistik erfordert. Eine andere ist die Ermordung eines Mannes wie Dugin im bestbewachten Viertel nach dem Kreml.
Leto sprach von der RAF, aber die RAF war die zweite, vielleicht dritte Terroroistengeneration. Einer meiner Verwandten in Italien gehörte zu den ersten Linksterroristen. Er wurde schnell geschnappt, als er versuchte, den damaligen Ministerpräsidenten mit einer selbstgebastelten Bombe zu töten, und kam dann in den Knast. Von der Professionalität der Roten Brigaden war er weit entfernt. Ich glaube nicht an ein Attentat durch russische Oppositionelle.

---