|
|
Seite 1151 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #28743Zitat von nahal im Beitrag #28742Verzeih mir, aber ich frage mich momentan mehr, wie es mit meiner Kirche, die trotz meines Zorns meine Kirche ist, weitergeht als wie es mit der Hizbollah und Israel weitergeht.Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Nach der Herrschaft des erzkonservativen Benedikt , kann es eigentlich nur noch besser werden .
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #28750Zitat von Lea S. im Beitrag #28749Zitat von nahal im Beitrag #28747Zitat von Lea S. im Beitrag #28746Zitat von nahal im Beitrag #28742Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Dann nenne endlich diejenigen illegalen Siedler, die palästinensische Felder niederbrennen und Moscheen anzünden oder beschmieren, Priester bespucken und bei jeder sich beitenden Gelegenmheit mit ihren kleinen niedlichen Gewehren herumbnallern beim Namen.
Terroristen!
Quatsch.
Das sind verblendete Idioten.
Terroristen sind sie erst, wenn sie such zusammentun, um andere zu töten.
Anschläge, bei denen es keine Toten gibt, sind also nicht terroristisch?
Zusammengetan hat das Pack sich längst. Terror verbreitet es auch, ein paar Tote, hat es bestimmt gegeben.
Also ganz klar: Terroristen!
Einverstanden
Die " Terroristen " kriegen 90 neue Wohnungen genehmigt , ein Monat vor dem Obama-Besuch !
Bibi will Obama wohl ein Zeichen senden welches hier auch schon mal verwendet wurde : l.m.a.A. !
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.502903
nach oben springen
| 9.135 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #28743Zitat von nahal im Beitrag #28742Verzeih mir, aber ich frage mich momentan mehr, wie es mit meiner Kirche, die trotz meines Zorns meine Kirche ist, weitergeht als wie es mit der Hizbollah und Israel weitergeht.Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Für mich mehr als verständlich. Aber? Dann poste doch einfach nicht hier. :-)
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #28752Zitat von nahal im Beitrag #28750Zitat von Lea S. im Beitrag #28749Zitat von nahal im Beitrag #28747Zitat von Lea S. im Beitrag #28746Zitat von nahal im Beitrag #28742Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Dann nenne endlich diejenigen illegalen Siedler, die palästinensische Felder niederbrennen und Moscheen anzünden oder beschmieren, Priester bespucken und bei jeder sich beitenden Gelegenmheit mit ihren kleinen niedlichen Gewehren herumbnallern beim Namen.
Terroristen!
Quatsch.
Das sind verblendete Idioten.
Terroristen sind sie erst, wenn sie such zusammentun, um andere zu töten.
Anschläge, bei denen es keine Toten gibt, sind also nicht terroristisch?
Zusammengetan hat das Pack sich längst. Terror verbreitet es auch, ein paar Tote, hat es bestimmt gegeben.
Also ganz klar: Terroristen!
Einverstanden
Die " Terroristen " kriegen 90 neue Wohnungen genehmigt , ein Monat vor dem Obama-Besuch !
Bibi will Obama wohl ein Zeichen senden welches hier auch schon mal verwendet wurde : l.m.a.A. !
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.502903
Na landegaard?
Sehen Sie jetzt eo Ihre Wiki-Ausführung führt?
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #28753Als ich hier über die Hizbollah schrieb, wusste ich noch nichts von der Entscheidung. Ich war im Vorfeld nicht informiert worden. :-)Zitat von Maga-neu im Beitrag #28743Zitat von nahal im Beitrag #28742Verzeih mir, aber ich frage mich momentan mehr, wie es mit meiner Kirche, die trotz meines Zorns meine Kirche ist, weitergeht als wie es mit der Hizbollah und Israel weitergeht.Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Für mich mehr als verständlich. Aber? Dann poste doch einfach nicht hier. :-)
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #28751Zitat von Maga-neu im Beitrag #28743Zitat von nahal im Beitrag #28742Verzeih mir, aber ich frage mich momentan mehr, wie es mit meiner Kirche, die trotz meines Zorns meine Kirche ist, weitergeht als wie es mit der Hizbollah und Israel weitergeht.Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Nach der Herrschaft des erzkonservativen Benedikt , kann es eigentlich nur noch besser werden .
Konservativ, progressiv, links, rechts - mit diesen Begriffen kann ich nicht so viel anfangen, wenn es um die Kirche geht. Ich glaube auch nicht, dass man mit Etiketten wie "erzkonservativ" einem Mann wie J. Ratzinger gerecht wird.
Von mir aus kann man ihn aber für Netanyahu verwenden, der mit seiner Entscheidung, weitere Siedlungen zu bauen, Obama öffentlich abwatscht. Na ja, muss er wissen...
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #28754Zitat von guylux im Beitrag #28752Zitat von nahal im Beitrag #28750Zitat von Lea S. im Beitrag #28749Zitat von nahal im Beitrag #28747Zitat von Lea S. im Beitrag #28746Zitat von nahal im Beitrag #28742Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Dann nenne endlich diejenigen illegalen Siedler, die palästinensische Felder niederbrennen und Moscheen anzünden oder beschmieren, Priester bespucken und bei jeder sich beitenden Gelegenmheit mit ihren kleinen niedlichen Gewehren herumbnallern beim Namen.
Terroristen!
Quatsch.
Das sind verblendete Idioten.
Terroristen sind sie erst, wenn sie such zusammentun, um andere zu töten.
Anschläge, bei denen es keine Toten gibt, sind also nicht terroristisch?
Zusammengetan hat das Pack sich längst. Terror verbreitet es auch, ein paar Tote, hat es bestimmt gegeben.
Also ganz klar: Terroristen!
Einverstanden
Die " Terroristen " kriegen 90 neue Wohnungen genehmigt , ein Monat vor dem Obama-Besuch !
Bibi will Obama wohl ein Zeichen senden welches hier auch schon mal verwendet wurde : l.m.a.A. !
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-de...remium-1.502903
Na landegaard?
Sehen Sie jetzt eo Ihre Wiki-Ausführung führt?
Was haben Sie erwartet? Falls für irgendwen Häuserbau eine Form von Staatsterrorismus ist, so halte ich das für ein innovatives Verständnis von Terror. Man sollte m.E. schon genau hinsehen, was aus welcher Motivation geschieht. Sagte ich bereits und meine das durchaus in alle Richtungen.
So wie ich denke, dass Sie es sich in Bewertung des israelischen Bombardements zu leicht gemacht haben, würde ich das hier ähnlich sehen. Ich bereue es nicht, mal die Wiki-Definition eingestellt zu haben, gehofft habe ich, damit eine Versachlichung der Debatte zu erreichen, was m.E. dringend Not tut. Scheint aber nicht viel zu helfen.
Dabei wäre es echt mal erfrischend, nicht immer nur wegen des Terrors der anderen zu hyperventilieren, sondern sich mit dem aus den eigenen Reihen mal etwa ähnlich kritisch auseinander zu setzen. Wie das jeweils wirkt, scheint ja zumindest bekannt zu sein.
Ich gehe im übrigen davon aus, dass fortan jede Genehmigung zum Wohnungsbau, die für die WB erlassen wird, von Entrüstungen allerorten begleitet sein wird.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #28747Zitat von Lea S. im Beitrag #28746Zitat von nahal im Beitrag #28742Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Dann nenne endlich diejenigen illegalen Siedler, die palästinensische Felder niederbrennen und Moscheen anzünden oder beschmieren, Priester bespucken und bei jeder sich beitenden Gelegenmheit mit ihren kleinen niedlichen Gewehren herumbnallern beim Namen.
Terroristen!
Quatsch.
Das sind verblendete Idioten.
Terroristen sind sie erst, wenn sie such zusammentun, um andere zu töten.
Terror setzt keine Toten voraus und die Bedrohung, die von den Extremsiedlern ausgeht, ist mittlerweile nicht nur auf Palästinenser gerichtet.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #28750Zitat von Lea S. im Beitrag #28749Zitat von nahal im Beitrag #28747Zitat von Lea S. im Beitrag #28746Zitat von nahal im Beitrag #28742Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Dann nenne endlich diejenigen illegalen Siedler, die palästinensische Felder niederbrennen und Moscheen anzünden oder beschmieren, Priester bespucken und bei jeder sich beitenden Gelegenmheit mit ihren kleinen niedlichen Gewehren herumbnallern beim Namen.
Terroristen!
Quatsch.
Das sind verblendete Idioten.
Terroristen sind sie erst, wenn sie such zusammentun, um andere zu töten.
Anschläge, bei denen es keine Toten gibt, sind also nicht terroristisch?
Zusammengetan hat das Pack sich längst. Terror verbreitet es auch, ein paar Tote, hat es bestimmt gegeben.
Also ganz klar: Terroristen!
Einverstanden
Wenn man die unterschätzt, können die auch innerisraelisch zum Problem werden, radikal genug sind die.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #28743
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Verzeih mir, aber ich frage mich momentan mehr, wie es mit meiner Kirche, die trotz meines Zorns meine Kirche ist, weitergeht als wie es mit der Hizbollah und Israel weitergeht.
Ausgangspunkt war der Terroranschlag in Burgas und die Frage wer dahinter steckte. Alle Indizien deuten auf die Hisbollah als den Schuldigen hin.
Erst hieß es dann "wo sind die Bewiese?". Dann wurde der völlig unpassende Vergleich Burgas/Dubai herangezogen. Dann mäanderte die Debatte über die kriegsverbrecherische Uranmunition zu den Siedlern. Zwischen drin wurde dann noch en paasent das demokratische Prinzip als nicht weniger inhuman als andere Regierungsformen eingestuft. Und zwischenzeitlich hat der Pontifex angekündigt das Handtuch zu werfen.
So wie der Vatikan für die katholische Kirche steht, so wird Israel zum Vertreter des Judentums gestempelt und wie es dem Vatikan und der katholischen Kirche widerfährt so ergeht es auch Israel und dem Judentum. Die Kritiker genügen sich darin sich auf deren Schattenseiten zu stürzen und das Kind mit dem Bade auszuschütten. Wird der Vatikan auf das Zölibat, die Päderastie und die dubiosen Machenschaften des Istituto per le Opere di Religione mit Verweisen auf die Inquisition und den Ablasshandel reduziert, so wird der Blick auf Israel und die Juden wahlweise als asoziales Schmarotzertum oder blutsaugender Kapitalismus mit dem Verweis auf illegale Siedlungen und dem Streben nach Großisrael vernebelt.
Aber zum Glück ist der Erzengel Michael nicht nur der Schutzpatron des israelitischen wie des deutschen Volkes sondern auch der katholischen Kirche. .-)))
http://www.youtube.com/watch?v=dp4339EbVn8
zuletzt bearbeitet 11.02.2013 19:21 |
nach oben springen
zuletzt bearbeitet 11.02.2013 19:57 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #28761Zitat von Leto_II. im Beitrag #28759Zitat von nahal im Beitrag #28750Zitat von Lea S. im Beitrag #28749Zitat von nahal im Beitrag #28747Zitat von Lea S. im Beitrag #28746Zitat von nahal im Beitrag #28742Zitat von Maga-neu im Beitrag #28741Zitat von nahal im Beitrag #28740Nein, es geht nicht darum, sondern um die Trennung zwischen moralischer Beurteilung und realpolitischem Handeln. Ich verstehe Realpolitik auch nicht als eine Politik jenseits der Moral, sondern um eine Politik im Sinne der Verantwortungsethik.
Nein Maga, kein Sanskrit sondern klares Relativierungsdeutsch:
Hezbollah sollte man "realpolitisch" behandrln, die seien zwar keine Unschuldslämmer, die "unseren" haben auch Dreck am Stecken.
Und Schwups, U-Munition wird aus dem Hut gezaubert.
Verantwortung bedeutet, Terroristen Terroristen zu nennen und nicht abschweifen.
Dann nenne endlich diejenigen illegalen Siedler, die palästinensische Felder niederbrennen und Moscheen anzünden oder beschmieren, Priester bespucken und bei jeder sich beitenden Gelegenmheit mit ihren kleinen niedlichen Gewehren herumbnallern beim Namen.
Terroristen!
Quatsch.
Das sind verblendete Idioten.
Terroristen sind sie erst, wenn sie such zusammentun, um andere zu töten.
Anschläge, bei denen es keine Toten gibt, sind also nicht terroristisch?
Zusammengetan hat das Pack sich längst. Terror verbreitet es auch, ein paar Tote, hat es bestimmt gegeben.
Also ganz klar: Terroristen!
Einverstanden
Wenn man die unterschätzt, können die auch innerisraelisch zum Problem werden, radikal genug sind die.
Die können es nicht mehr werden, denn sie sind es schon.
Es war nicht ich, der das am liebsten abstreiten wollte.
nach oben springen
| 14.199 Beiträge
Zitat von mbockstette im Beitrag #28760
[quote=Maga-neu|p156210].....................
So wie der Vatikan für die katholische Kirche steht, so wird Israel zum Vertreter des Judentums gestempelt und wie es dem Vatikan und der katholischen Kirche widerfährt so ergeht es auch Israel und dem Judentum. ......................................
Das ist nicht richtig. Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #28763Zitat von mbockstette im Beitrag #28760Das ist nicht richtig. Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
[quote=Maga-neu|p156210].....................
So wie der Vatikan für die katholische Kirche steht, so wird Israel zum Vertreter des Judentums gestempelt und wie es dem Vatikan und der katholischen Kirche widerfährt so ergeht es auch Israel und dem Judentum. ......................................
Warum tun Sie sich nicht den Gefallen und Schweigen einfach ein Mal, anstatt sich mit dem Rückgriff auf einen Satz wieder als indifferenter weißer Vogel zu outen.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #28764Zitat von Lea S. im Beitrag #28763Zitat von mbockstette im Beitrag #28760Das ist nicht richtig. Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
[quote=Maga-neu|p156210].....................
So wie der Vatikan für die katholische Kirche steht, so wird Israel zum Vertreter des Judentums gestempelt und wie es dem Vatikan und der katholischen Kirche widerfährt so ergeht es auch Israel und dem Judentum. ......................................
Warum tun Sie sich nicht den Gefallen und Schweigen einfach ein Mal, anstatt sich mit dem Rückgriff auf einen Satz wieder als indifferenter weißer Vogel zu outen.
Das könnte Ihnen so passen mit den Mund verbieten zu wollen.
Schreiben sie nciht solche unwahren Mist, dann muss Sie auch niemand korrigieren.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #28762Zitat von mbockstette im Beitrag #28761Zitat von Leto_II. im Beitrag #28759
[quote=nahal|p156239][quote=Lea S.|p156238][quote=nahal|p156223][quote=Lea S.|p156220][quote=nahal|p156209][quote=Maga-neu|p156207][quote=nahal|p156203]
Wenn man die unterschätzt, können die auch innerisraelisch zum Problem werden, radikal genug sind die.
Die können es nicht mehr werden, denn sie sind es schon.
Es war nicht ich, der das am liebsten abstreiten wollte.
Genau genommen sind es nicht DIE Siedler, sondern deren harter Kern, die sich als die Geister herausstellen werden, die man gerufen hat und nun fürchten muss.
nach oben springen
Zitat von Lea S. im Beitrag #28765Zitat von mbockstette im Beitrag #28764Zitat von Lea S. im Beitrag #28763Zitat von mbockstette im Beitrag #28760Das ist nicht richtig. Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
[quote=Maga-neu|p156210].....................
So wie der Vatikan für die katholische Kirche steht, so wird Israel zum Vertreter des Judentums gestempelt und wie es dem Vatikan und der katholischen Kirche widerfährt so ergeht es auch Israel und dem Judentum. ......................................
Warum tun Sie sich nicht den Gefallen und Schweigen einfach ein Mal, anstatt sich mit dem Rückgriff auf einen Satz wieder als indifferenter weißer Vogel zu outen.
Das könnte Ihnen so passen mit den Mund verbieten zu wollen.
Schreiben sie nciht solche unwahren Mist, dann muss Sie auch niemand korrigieren.
Ich verbiete Ihnen nicht den Mund, ich rate Ihnen nur den Schnabel zu halten, ganz nach dem Motto: Wer nichts Passendes zu sagen hat, dem steht Schweigen gut zu Gesicht.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #28760Mag sein. Du weißt aber, wie problematisch Indizienprozesse sind. Dennoch muss Druck ausgeübt werden, dass Verdächtige ausgeliefert werden.
Ausgangspunkt war der Terroranschlag in Burgas und die Frage wer dahinter steckte. Alle Indizien deuten auf die Hisbollah als den Schuldigen hin.
Zitat von mbockstette im Beitrag #28760Natürlich. Michael, ich sehe das nicht anders als du. Nur stehen den ungerechten "Kritikern" auf der einen Seite nicht weniger ungerechte Verteidiger auf der anderen Seite gegenüber - oder Personen, die mit dem Verweis auf Phobien und "Antis" Kritik im Keim ersticken möchten. Die Kirche ist auch geistige Weite, Verteidigung von Werten in einer taumelnden Moderne; Israel ist auch ein Pionierstaat, der Hervorragendes auf vielen Gebieten geleistet hat. (Die Verwendung des Begriffs "Großisrael" für Erez Israel habe ich übrigens kritisiert.) Dort, wo Fehler gemacht werden, egal ob in der Kirchenführung oder in der Regierung Israels, hat man diese beim Namen zu nennen (und nicht aus Scham zu schweigen). Dieses Recht besitzen nicht nur Katholiken und Juden; es ist das Recht, freier Meinungsäußerung - die aber natürlich missbraucht werden kann und manchmal auch missbraucht wird.
So wie der Vatikan für die katholische Kirche steht, so wird Israel zum Vertreter des Judentums gestempelt und wie es dem Vatikan und der katholischen Kirche widerfährt so ergeht es auch Israel und dem Judentum. Die Kritiker genügen sich darin sich auf deren Schattenseiten zu stürzen und das Kind mit dem Bade auszuschütten. Wird der Vatikan auf das Zölibat, die Päderastie und die dubiosen Machenschaften des Istituto per le Opere di Religione mit Verweisen auf die Inquisition und den Ablasshandel reduziert, so wird der Blick auf Israel und die Juden wahlweise als asoziales Schmarotzertum oder blutsaugender Kapitalismus mit dem Verweis auf illegale Siedlungen und dem Streben nach Großisrael vernebelt.
zuletzt bearbeitet 11.02.2013 20:32 |
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #28768Zitat von mbockstette im Beitrag #28760Natürlich. Michael, ich sehe das nicht anders als du. Nur stehen den ungerechten "Kritikern" auf der einen Seite nicht weniger ungerechte Verteidiger auf der anderen Seite gegenüber - oder Personen, die mit dem Verweis auf Phobien und "Antis" Kritik im Keim ersticken möchten. Die Kirche ist auch geistige Weite, Verteidigung von Werten in einer taumelnden Moderne; Israel ist auch ein Pionierstaat, der Hervorragendes auf vielen Gebieten geleistet hat. (Die Verwendung des Begriffs "Großisrael" für Erez Israel habe ich übrigens kritisiert.) Dort, wo Fehler gemacht werden, egal ob in der Kirchenführung oder in der Regierung Israels, hat man diese beim Namen zu nennen (und nicht aus Scham zu schweigen). Dieses Recht besitzen nicht nur Katholiken und Juden; es ist das Recht, freier Meinungsäußerung - die aber natürlich missbraucht werden kann und manchmal auch missbraucht wird.
So wie der Vatikan für die katholische Kirche steht, so wird Israel zum Vertreter des Judentums gestempelt und wie es dem Vatikan und der katholischen Kirche widerfährt so ergeht es auch Israel und dem Judentum. Die Kritiker genügen sich darin sich auf deren Schattenseiten zu stürzen und das Kind mit dem Bade auszuschütten. Wird der Vatikan auf das Zölibat, die Päderastie und die dubiosen Machenschaften des Istituto per le Opere di Religione mit Verweisen auf die Inquisition und den Ablasshandel reduziert, so wird der Blick auf Israel und die Juden wahlweise als asoziales Schmarotzertum oder blutsaugender Kapitalismus mit dem Verweis auf illegale Siedlungen und dem Streben nach Großisrael vernebelt.
Wo Du von "manchmal" sprichst, da meine ich sollte "viel zu häufig" stehen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #28769Zitat von Lea S. im Beitrag #28763Ein Unterschied; nicht? Entweder ist es Israel oder es sind Extrempolitiker.
Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
Eben: Die Dame ist von zu Haus; indifferent, zwangsläufig nivillierend und absichtlich tendenziös.
zuletzt bearbeitet 11.02.2013 20:49 |
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #28771Zitat von Maga-neu im Beitrag #28769Zitat von Lea S. im Beitrag #28763Ein Unterschied; nicht? Entweder ist es Israel oder es sind Extrempolitiker.
Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
Eben: Die Dame ist von zu Haus; indifferent, zwangsläufig nivillierend und absichtlich tendenziös.
Eine Dame ist es wohl unwidersprochen.
Aber wie verhält sich jetzt Israel? Wirft man Israel irgendwas vor, dann sind es alles Juden, wirft man denen etwas vor, dann sind es Israeli. Immer mit dem Arsch an der Wand lang, na klar.
Den Deutschen wirft man zu recht den Holocaust vor, aber nicht den Christen, den Katholiken und auch nicht den Nichtgläubigen.
Die unsägliche Verquickung zwischen Staatsangehörigkeit und Religion wird schändlich zur Perfektion getrieben. Davon sollte man mal langsam runterkommen, denn es kann ansonsten dabei nur einen Verlierer geben.
Ihre Hasstiraden und Bückstücke können Sie sich sparen, die sind offensichtlich. Man glaubt eh nicht mehr.
nach oben springen
Zitat von mbockstette im Beitrag #28767Zitat von Lea S. im Beitrag #28765Zitat von mbockstette im Beitrag #28764Zitat von Lea S. im Beitrag #28763Zitat von mbockstette im Beitrag #28760Das ist nicht richtig. Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
[quote=Maga-neu|p156210].....................
So wie der Vatikan für die katholische Kirche steht, so wird Israel zum Vertreter des Judentums gestempelt und wie es dem Vatikan und der katholischen Kirche widerfährt so ergeht es auch Israel und dem Judentum. ......................................
Warum tun Sie sich nicht den Gefallen und Schweigen einfach ein Mal, anstatt sich mit dem Rückgriff auf einen Satz wieder als indifferenter weißer Vogel zu outen.
Das könnte Ihnen so passen mit den Mund verbieten zu wollen.
Schreiben sie nciht solche unwahren Mist, dann muss Sie auch niemand korrigieren.
Ich verbiete Ihnen nicht den Mund, ich rate Ihnen nur den Schnabel zu halten, ganz nach dem Motto: Wer nichts Passendes zu sagen hat, dem steht Schweigen gut zu Gesicht.
Maul, Schwätzer!
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #28769Zitat von Lea S. im Beitrag #28763Ein Unterschied; nicht? Entweder ist es Israel oder es sind Extrempolitiker.
Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
Genau deswegen habe ich es ja eingegrenzt.
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #28772Zitat von mbockstette im Beitrag #28771Eine Dame ist es wohl unwidersprochen.Zitat von Maga-neu im Beitrag #28769Zitat von Lea S. im Beitrag #28763Ein Unterschied; nicht? Entweder ist es Israel oder es sind Extrempolitiker.
Es ist Israel selbst, bzw. seine Extrempolitiker, die für sich beanspruchen die alleinigen Sprecher des Judentums zu sein.
Eben: Die Dame ist von zu Haus; indifferent, zwangsläufig nivillierend und absichtlich tendenziös.
Dann lass ich mal die Dame sprechen:
Zitat von Lea S. im Beitrag #28773
Maul, Schwätzer!
zuletzt bearbeitet 11.02.2013 21:34 |
nach oben springen
Seite 1151 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 7 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 403 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323712
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |