Zitat von: GeorgeF 
Ach nein? Du hast menschliches Wissen nicht für "relativ", das "christlicher Erkenntnis" dagegen nicht nicht als "absolut" dargestellt? Da musst Du Dich aber sehr missverständlich ausgedrückt haben - unterschätze bitte nicht die Lesefähigkeit Deines Publikums.

Zitat von: Willie 
Du bist nicht das Publikum, sondern ein Dummschwaetzer. Deine Lesefaehigkeit ist ungenuegend.
Genau das hast Du nämlich postuliert. Wobei dann Dein Glaube, alle die, die Deine kruden Allgemeinplätze lächerlich finden, dumm seien, Dich nur noch mehr in die Ecke stellen als Dein Kater. Dein Glaube, alle Welt sei dumm, nur Willie sei im Besitz der Wahrheit, macht Dich schon zu einer Witzfigur - auch wenn es ein paar mehr Glaubensbrüder Deiner Provenienz gibt.
Ich schrieb nichts von "alle Welt" und nichts von "Besitz von Wahrheit". Und ich erkenne, dass du mit Bezugnahmen darauf phantasierst. Traurige Sache.
Wie wäre es denn, wenn Du mal ein paar logische Argumente gegen geologische, paläantologische.. Erkenntnisse zB über das Alter der Erde einbringen würdest, anstatt hohle Sprüche zu plakatieren?
Nach dem du lesen gelernt hast, gerne.
So, und jetzt schmeisse ich erst mal den Grill an. Bis spaeter.

Zitat von: GeorgeF 
Womit zu konstatieren ist, unser lieber Willie kneift, wenn er auf den Pott gesetzt wird -

Zitat von: Maga 
Die Amerikaner haben wirklich keinen Sinn für Doppelbödigkeit und Ironie (sorry, Willie).

Hey George, ich sah schon noch, dass du dich noch etwa ein halbes Stuendchen hier aufgehalten hast -nachdem ich mein Posting einstellte -und dich dann doch still und heimlich hinweg geschlichen hast.:-)

Es ist mir ja ansonsten voellig egal, nur halte ich es diesmal doch fuer bemerkenswert, nachdem du dich ja eben so echauffieren musstest als ich nur mit meiner Frau gerne zu Abend essen wollte, dass deine Phantasie gleich wieder in Overdrive ging.:-))

Ich wuensche dir eine gute Nacht.

Zitat von: GeorgeF 
Grauenhafte Vorstellung: Die Kandidaten einer Dumpfbacke Palin treten zur Wahl an ... und gewinnen womöglich Mehrheiten. Nahal, ich frag' Dich mal als denkenden Menschen -kann man das wünschen?

Zitat von: nahal 
Nein.
Die Dache ist aber, dass das nicht eine Reaktion auf die Intelligenzbestie Palin ist, sondern eine auf Obama.
Meine Frage deswegen:
Kann man sic noch 6 Jahre Obama wünschen?

Abbas hat es nicht leicht.
Und das ist nur, weil man Verhandlungen angekündigt hat.

"Security forces beat Palestinians against talks meeting in Ramallah; Abbas establishes enquiry commission to investigate charges of excessive force; further protests planned."

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=186004

Zitat von: GeorgeF 
O ja, genau dieser absolute Wahrheitsnanspruch - egal welchen Glaubens - hat der Menschheit nichts als Krieg, Hass, Tod eingebracht. Und immer war es irgendein Buch, ein Zeugnis aus ferner Vergangenheit, das zumn Zeugnis der absoluten Wahrehei herangezogen wird, wie hier die "Offenbarung" - die Johannes-Offenbarung mit all' ihren apokalyptischen Visionen? Wo ist die Offenbarung der Bibel von Anfang bis Ende mit all' ihren Widersprüchlichkeiten - wenn nicht allein in den 10 Geboten als moralische Essenz? Denen kann acuh ein Atheist, ein Marxist, ein Agnostiker, ein Hindu, Buddist, Sikh, Moslem zustimmen, nicht jedoch der Forderung, die "Offenbarung sei absolut".
Was eigentlich berechtigt Menschen wie Willie, Menscheneinsicht für irrelevant zu erklären und genau zu wissen, dass darüber eien höhere Einsicht steht? Ist Willie der Zugang zu entsprechend höherer Einsicht eröffnet worden?

Zitat von: Nante 
Da, lieber Maga, schleudere ich Dir ein energisches Nein auf Deine Spielfeldhälfte. Da nützt Dir auch die Innenverteidigung der Manndecker nahal und willie nichts.
Ich möchte die beiden nicht verletzen.)
Den Materialismus als eine Religion zu definieren ist ein untauglicher Versuch die Interpretation der Geschichte zu vereinnahmen.
Der Idealismus kann sich nicht beweisen und verschiebt dies auf den Materialismus, der dann wiederum der Nichtbeweisbarkeit bezichtigt wird.
Aber der werfe den ersten Stein...

Zitat von: nahal 
Wieder ein Beweis für den *****ismus des Forumsbetreibers.
Ich habe, zb, gerade den Film im ARD gesehen.
Trotzdem bin ich nicht antitürkisch geworden.

Zitat von: nahal 
Heute, von türkischen Diplomaten, angesichts Kritik aus dem US-Kongress:
"The report also noted that the Turkish officials said that "the incident had nothing to do with Turkey’s relations with the Israeli state or with the Jewish people, but rather was an issue with the Israeli government."
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=186033
Genau mein Reden:
Ich habe nichts gegen Türken oder gegen der Türkei. Nur einiges gegen diese Erdogan-Regierung.

Zitat von: Maga 
Dann wirst du verstehen, wenn jemand schreibt, er habe nichts gegen die Israelis oder gegen Israel, ....

Zitat von: Maga 
Der Materialismus ist keine Religion, der Idealismus auch nicht. Der "Marxismus-Leninismus" war zumindest eine Ersatzreligion, und die Partei war ihre Kirche. Unfehlbar war sie auch - die Partei hatte schließlich immer recht. Materialismus und Idealismus sind Strömungen in der deutschen Philosophie des 19. Jahrhunderts; mit Religion haben beide wenig zu tun. Die Religion ist auch kein Idealismus, die christliche ist es sicher nicht.

Zitat von: Hans Bergman 
Das ist allein meine Schuld. Falscher Fehler. :)
Hier fehlt eindeutig die Unterscheidung zwischen Israel als (m.M.) falsch handelnder Staat und der israelischen Bevölkerung.
Wie nenne ich es jetzt?
Ich bin antiisraelischeregierungen? Bisschen lang. Ich lasse mir etwas anderes einfallen.
Ich bin jedenfalls NICHT antiisraelisch im Sinne von allgemein antiisraelisch.

Zitat von: hans-werner degen 
Wobei über das Johannisevangelium bis hin zu Augustinus und seinen Nachfolgern durchaus eine idealistische Strömung existier!
http://usa.bibvoice.org/german/handbuch/Idealismus.html
Und diese idealistische Strömung ist, wie im Artikel beschrieben in der protestantischen Theologie wirksamer als in der katholischen, da hier die großen Kirchenväter durch den Aquiner ( der von Luher gehaßt im Protestantismus nie heimisch wurde)mehr aristoteles-geprägt sind

Zitat von: Maga 
@ Nahal: Ich habe Hans gegen den Vorwurf verteidigt, ein Fanatiker zu sein, nicht gelegentlich dummes Zeug zu schreiben.
.......
Aber ich habe, pardon Hans, bei vielen älteren Menschen erlebt, dass sie bei bestimmten, sie persönlich stark berührenden Themen eigentlich fast diskussionsunfähig sind.

Die Meinung eines Pesimsiten

http://www.haaretz.com/print-edition/opi...likely-1.310283

Zitat von: Hans Bergman 
Warum nicht deutlicher? Ich bin massiv gegen Siedlungen. Allerdings nicht allgemein, nur gegen illegale Siedlungen nach allgemeinem, internationalen Rechtsverständnis, nicht von einem durch Israel verbogenem.

Zitat von: Maga 
Na ja, die großen Kirchenväter waren ja vor dem Aquiner und das aristotelische Denken wurde ja erst im Hochmittelalter in Europa wieder heimisch. :-) Ansonsten Zustimmung; es ist auch nicht verwunderlich, dass der deutsche Idealismus eine so starke Bewegung war bei all den Pastoren und Pastorensöhnen. :-)

Zitat von: nahal 
Was auch falsch ist. Er ist ein Fanatiker.
Würde er "gelegentlich dummes Zeug" über die illegale Siedlungstätigkeit Chinas oder Russslands schreiben, wäre alles interpretierbar. Da er nur über ein Thema dieses "dumme zeug schreibt" ist er ein Fanatiker.
Ich sehe, Du stimmst der Charakterisdierung der Alters***** zu.
Und so weit wie Du wollte ich jetzt nicht gehen:
Was meinst Du damit, wenn Du implizierst, die Israel-Sache würde ihn so "persönlich stark berühren" (er ist, soweit bekannt, kein Teil des Konfliktes)?
Soll er tatsächlich, Deiner Meinung nach, doch noch ein ***** sein? :-)