Zitat von Leto_II. im Beitrag #4745
Auf hoher See oder gar in fremden Gewässern muss die EU nicht aktiv nach Flüchtlingen suchen, sorry, dass ich Dir da einfach mal widerspreche.
Wenn Du das "muß" mit gesetzlichem Zwang gleich setzt, dann hast Du recht. Aber im Mittelmeer geht es mehr um das faktische.
Zitat von Nante im Beitrag #4751Zitat von Leto_II. im Beitrag #4745
Auf hoher See oder gar in fremden Gewässern muss die EU nicht aktiv nach Flüchtlingen suchen, sorry, dass ich Dir da einfach mal widerspreche.
Wenn Du das "muß" mit gesetzlichem Zwang gleich setzt, dann hast Du recht. Aber im Mittelmeer geht es mehr um das faktische.
Faktisch betreiben "wir" Risikominimierung, wenn "wir" schon in libyschen Gewässern "Flüchtlinge" einsammeln.
Ich bin da liberal, selbst gewählte Risiken darf man auch tragen.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #4752
Faktisch betreiben "wir" Risikominimierung, wenn "wir" schon in libyschen Gewässern "Flüchtlinge" einsammeln. Ich bin da liberal, selbst gewählte Risiken darf man auch tragen.
Die EU als ganzes und Deutschland speziell schaffen es einfach nicht, genug Druck gegenüber den Maghrebstaaten zur Zurücknahme der Schiffbrüchigen aufzubauen. Eine ganz schwache Kür. Diese Rücknahme ist das A und O um die Schleuser und ihre Machenschaften zu bekämpfen. Sicher sind die Anrainerstaaten unterschiedlich zu behandeln und durchaus harte Verhandlungspartner. Aber irgendwann muß man mal die Samthandschuhe ausziehen.
P.S. Ich habe zwar FrieFie nicht zurückbegrüßt, aber durch meine Beiträge den größten Stein im Brett:))
Zitat von Nante im Beitrag #4753Zitat von Leto_II. im Beitrag #4752
Faktisch betreiben "wir" Risikominimierung, wenn "wir" schon in libyschen Gewässern "Flüchtlinge" einsammeln. Ich bin da liberal, selbst gewählte Risiken darf man auch tragen.
Die EU als ganzes und Deutschland speziell schaffen es einfach nicht, genug Druck gegenüber den Maghrebstaaten zur Zurücknahme der Schiffbrüchigen aufzubauen. Eine ganz schwache Kür. Diese Rücknahme ist das A und O um die Schleuser und ihre Machenschaften zu bekämpfen. Sicher sind die Anrainerstaaten unterschiedlich zu behandeln und durchaus harte Verhandlungspartner. Aber irgendwann muß man mal die Samthandschuhe ausziehen.
P.S. Ich habe zwar FrieFie nicht zurückbegrüßt, aber durch meine Beiträge den größten Stein im Brett:))
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Zitat von Landegaard im Beitrag #4754Es wird nicht gewollt, das ist das Problem.Zitat von Nante im Beitrag #4753Zitat von Leto_II. im Beitrag #4752
Faktisch betreiben "wir" Risikominimierung, wenn "wir" schon in libyschen Gewässern "Flüchtlinge" einsammeln. Ich bin da liberal, selbst gewählte Risiken darf man auch tragen.
Die EU als ganzes und Deutschland speziell schaffen es einfach nicht, genug Druck gegenüber den Maghrebstaaten zur Zurücknahme der Schiffbrüchigen aufzubauen. Eine ganz schwache Kür. Diese Rücknahme ist das A und O um die Schleuser und ihre Machenschaften zu bekämpfen. Sicher sind die Anrainerstaaten unterschiedlich zu behandeln und durchaus harte Verhandlungspartner. Aber irgendwann muß man mal die Samthandschuhe ausziehen.
P.S. Ich habe zwar FrieFie nicht zurückbegrüßt, aber durch meine Beiträge den größten Stein im Brett:))
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Zitat von Maga-neu im Beitrag #4755Zitat von Landegaard im Beitrag #4754Es wird nicht gewollt, das ist das Problem.Zitat von Nante im Beitrag #4753Zitat von Leto_II. im Beitrag #4752
Faktisch betreiben "wir" Risikominimierung, wenn "wir" schon in libyschen Gewässern "Flüchtlinge" einsammeln. Ich bin da liberal, selbst gewählte Risiken darf man auch tragen.
Die EU als ganzes und Deutschland speziell schaffen es einfach nicht, genug Druck gegenüber den Maghrebstaaten zur Zurücknahme der Schiffbrüchigen aufzubauen. Eine ganz schwache Kür. Diese Rücknahme ist das A und O um die Schleuser und ihre Machenschaften zu bekämpfen. Sicher sind die Anrainerstaaten unterschiedlich zu behandeln und durchaus harte Verhandlungspartner. Aber irgendwann muß man mal die Samthandschuhe ausziehen.
P.S. Ich habe zwar FrieFie nicht zurückbegrüßt, aber durch meine Beiträge den größten Stein im Brett:))
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Dafür braucht man einen anderen Präsidenten als Obama.
Zitat von nahal im Beitrag #4756Hmm, er rangiert zwischen Warren Harding und James Buchanan. Allerdings denke ich, dass Hillary viel schlimmer als Obama wäre.Zitat von Maga-neu im Beitrag #4755Zitat von Landegaard im Beitrag #4754Es wird nicht gewollt, das ist das Problem.Zitat von Nante im Beitrag #4753Zitat von Leto_II. im Beitrag #4752
Faktisch betreiben "wir" Risikominimierung, wenn "wir" schon in libyschen Gewässern "Flüchtlinge" einsammeln. Ich bin da liberal, selbst gewählte Risiken darf man auch tragen.
Die EU als ganzes und Deutschland speziell schaffen es einfach nicht, genug Druck gegenüber den Maghrebstaaten zur Zurücknahme der Schiffbrüchigen aufzubauen. Eine ganz schwache Kür. Diese Rücknahme ist das A und O um die Schleuser und ihre Machenschaften zu bekämpfen. Sicher sind die Anrainerstaaten unterschiedlich zu behandeln und durchaus harte Verhandlungspartner. Aber irgendwann muß man mal die Samthandschuhe ausziehen.
P.S. Ich habe zwar FrieFie nicht zurückbegrüßt, aber durch meine Beiträge den größten Stein im Brett:))
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Dafür braucht man einen anderen Präsidenten als Obama.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #4757Zitat von nahal im Beitrag #4756Hmm, er rangiert zwischen Warren Harding und James Buchanan. Allerdings denke ich, dass Hillary viel schlimmer als Obama wäre.Zitat von Maga-neu im Beitrag #4755Zitat von Landegaard im Beitrag #4754Es wird nicht gewollt, das ist das Problem.Zitat von Nante im Beitrag #4753Zitat von Leto_II. im Beitrag #4752
Faktisch betreiben "wir" Risikominimierung, wenn "wir" schon in libyschen Gewässern "Flüchtlinge" einsammeln. Ich bin da liberal, selbst gewählte Risiken darf man auch tragen.
Die EU als ganzes und Deutschland speziell schaffen es einfach nicht, genug Druck gegenüber den Maghrebstaaten zur Zurücknahme der Schiffbrüchigen aufzubauen. Eine ganz schwache Kür. Diese Rücknahme ist das A und O um die Schleuser und ihre Machenschaften zu bekämpfen. Sicher sind die Anrainerstaaten unterschiedlich zu behandeln und durchaus harte Verhandlungspartner. Aber irgendwann muß man mal die Samthandschuhe ausziehen.
P.S. Ich habe zwar FrieFie nicht zurückbegrüßt, aber durch meine Beiträge den größten Stein im Brett:))
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Dafür braucht man einen anderen Präsidenten als Obama.
Scjlimmer als Obama geht nicht.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #4757Zitat von nahal im Beitrag #4756Hmm, er rangiert zwischen Warren Harding und James Buchanan. Allerdings denke ich, dass Hillary viel schlimmer als Obama wäre.Zitat von Maga-neu im Beitrag #4755Zitat von Landegaard im Beitrag #4754Es wird nicht gewollt, das ist das Problem.Zitat von Nante im Beitrag #4753Zitat von Leto_II. im Beitrag #4752
Faktisch betreiben "wir" Risikominimierung, wenn "wir" schon in libyschen Gewässern "Flüchtlinge" einsammeln. Ich bin da liberal, selbst gewählte Risiken darf man auch tragen.
Die EU als ganzes und Deutschland speziell schaffen es einfach nicht, genug Druck gegenüber den Maghrebstaaten zur Zurücknahme der Schiffbrüchigen aufzubauen. Eine ganz schwache Kür. Diese Rücknahme ist das A und O um die Schleuser und ihre Machenschaften zu bekämpfen. Sicher sind die Anrainerstaaten unterschiedlich zu behandeln und durchaus harte Verhandlungspartner. Aber irgendwann muß man mal die Samthandschuhe ausziehen.
P.S. Ich habe zwar FrieFie nicht zurückbegrüßt, aber durch meine Beiträge den größten Stein im Brett:))
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Dafür braucht man einen anderen Präsidenten als Obama.
Da gehört nun wirklich nicht viel dazu, so zu denken. Hillary selbst liefert mit ihren oft grenzwertigen Auftritten und kämpferisch-aggressivem Getue ständig selbst den Beweis (wie gesagt, Minderwertigkeitskomplexe dürften hier eine große Rolle spielen). Dennoch ist Trump schlechter für die Welt, als H.C. Er selbst liefert hierfür den Beweis ganz hervorragend. Man muß ihm einfach nur zuhören und Glauben schenken.
Zitat von Landegaard im Beitrag #4754
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Die Libyer könnten z.B. das Feuer eröffnen; die Flüchtlinge könnten sich sich weigern die Schiffe zu verlassen. In beiden Fällen möchte ich mal die internationale Reaktion sehen, von den NGOs ganz zu schweigen.
Zitat von Nante im Beitrag #4760Zitat von Landegaard im Beitrag #4754
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Die Libyer könnten z.B. das Feuer eröffnen; die Flüchtlinge könnten sich sich weigern die Schiffe zu verlassen. In beiden Fällen möchte ich mal die internationale Reaktion sehen, von den NGOs ganz zu schweigen.
Dann spricht es sich wenigstens rum.
Zitat von Nante im Beitrag #4760Zitat von Landegaard im Beitrag #4754
Wenn ich VOR Libyen IN Lybischen Gewässern Flüchtlinge rette, würde ich die genau dort wieder an den Strand setzen. Auch aus humanen Gesichtsgründen gut, dann können die einen Schadensersatzanspruch an ihre Schlepper richten.
Was will Libyen denn dagegen machen? Protestieren?
Die Libyer könnten z.B. das Feuer eröffnen; die Flüchtlinge könnten sich sich weigern die Schiffe zu verlassen. In beiden Fällen möchte ich mal die internationale Reaktion sehen, von den NGOs ganz zu schweigen.
Das mit dem Verlassen des Schiffes ist mir relativ Latte, wenn das vorm Strand auf Grund gesetzt wird. Sollen sie halt drin bleiben, wenns ihnen gefällt.
Das Feuer eröffnen würde ich auch gerne mal sehen. Wenn, dann wäre es eher problematisch, wenn die das Feuer auf die Flüchtlinge eröffnen. Dann aber erst und möglicherweise entdecke ich dann auch mein Herz für Interventionsmaßnahmen wieder.
Was ich nicht verstehe ist, wie es Europa, insbesondere den Deutschen ständig gelingt, aber auch jedes Problem von irgendwem zum eigenen zu machen.
Was hat es eigentlich den Australiern geschadet, klar, transparent und deutlich zu machen, dass ein rumschippern vor der Küste zu vielem führt, aber nicht zu einem Asyl in Australien?
Die schlimmste Presse würde sich eh in Deutschland finden und nicht international und die deutsche Presse findet auch unabhängig vom Handeln vor Ort grundsätzlich immer alles ganz schlimm.
Zitat von Landegaard im Beitrag #4766Zitat von nahal im Beitrag #4765
361 Ehen von Mädchen unter 14 Jahren.
Wie sagte Merkel?
"Deutschland muss Deutschland bleiben"
Da macht es Sinn, dass Merkel Koalitionsmöglichkeiten mit den Grünen sondiert. :)
Würde bestimmt lustig, mit Seehofer und KGE sowie Hofreiter in einem Kabinett. Wird allerdings mangels Mehrheit nicht eintreten. :-)
Ein Artikel mit einer Analyse, die auch für Deutschland gelten kann:
Die Wähler der AfD verteufeln ist ein Zeichen der Verzweiflung:
"Desperation drives campaign strategy of demonizing Trump supporters
So scared that it makes sense to them for Bill and Hillary Clinton to publicly disparage a substantial fraction of the American public."
http://www.americanthinker.com/blog/2016...supporters.html
Und das ist auch nicht fremd:
"Hillary Clinton sparked a controversy Friday night after suggesting half of Donald Trump’s supporters belonged in “a basket of deplorables” which she described as consisting of “the racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic – you name it.”
She went to note “some of those folks – they are irredeemable, but thankfully they are not America”.
https://www.theguardian.com/us-news/2016...ted-deplorables
Zitat von nahal im Beitrag #4769
Ein Artikel mit einer Analyse, die auch für Deutschland gelten kann:
Die Wähler der AfD verteufeln ist ein Zeichen der Verzweiflung:
"Desperation drives campaign strategy of demonizing Trump supporters
So scared that it makes sense to them for Bill and Hillary Clinton to publicly disparage a substantial fraction of the American public."
http://www.americanthinker.com/blog/2016...supporters.html
Und das ist auch nicht fremd:
"Hillary Clinton sparked a controversy Friday night after suggesting half of Donald Trump’s supporters belonged in “a basket of deplorables” which she described as consisting of “the racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic – you name it.”
She went to note “some of those folks – they are irredeemable, but thankfully they are not America”.
https://www.theguardian.com/us-news/2016...ted-deplorables
Irredeemable - allein dieser Ausdruck zeigt die verquere Denke der Dame. Naja, so kann man sich selbst ins Knie schießen.
http://www.zeit.de/kultur/2016-09/frauke...komplettansicht
"Auch Volk ist damit kein ganz unschuldiges Wort mehr, wenn es dabei um das deutsche Volk geht. Das gilt erst recht für das Adjektiv."
Der Amtseid "Schaden vom deutschen Volke abzuwenden" muss bestimmt von den Nazis erfunden worden sein.
Was noch nicht angekommen ist: Die Radikalisierung erfolgt von beiden Seiten des Spektrums. Unsere Superintellektuellen möchten den Begriff "Volk" ganz der AfD überlassen.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #4771
http://www.zeit.de/kultur/2016-09/frauke-petry-afd-voelkisch-volk-begriff-geschichte/komplettansicht
"Auch Volk ist damit kein ganz unschuldiges Wort mehr, wenn es dabei um das deutsche Volk geht. Das gilt erst recht für das Adjektiv."
Der Amtseid "Schaden vom deutschen Volke abzuwenden" muss bestimmt von den Nazis erfunden worden sein.
Was noch nicht angekommen ist: Die Radikalisierung erfolgt von beiden Seiten des Spektrums. Unsere Superintellektuellen möchten den Begriff "Volk" ganz der AfD überlassen.
Naja... Ich kann mich nicht erinnern, irgendwann mal diesen Begriff "völkisch" benutzt zu haben.
Tatsächlich frage ich mich, warum Petry glaubt, damit nun rumhantieren zu müssen. Ich sehe drängendere Probleme, um die sich eine Partei, die von sich behauptet, eine Alternative zu sein, kümmern müsste. Das dient einmal mehr lediglich den Zweck, den rechten Rand zu beglücken, das sehe ich auch so.
Wenn Petry tatsächlich gewillt wäre, diese Begrifflichkeit wieder in einen positiven Kontext zu bringen, dann müsste sie mal ein Programm aufsetzen, an dessen Ende sich etwas positives ergäbe, was dann "völkisch" genannt werden könnte. Ich sehe nichts dergleichen, sondern wieder mal eine ausgeworfene Angelrute.
Das wird der AfD nichts nutzen, ich kann dem Bundesvorstand der AfD nur empfehlen, diesen Unsinn zu beenden, die Chancen einer AfD liegen nicht da.
Und ja, ich erkenne eine weitere Radikalisierung im Artikel der Zeit, der definieren will, dass "Volk" nichts anderes ist als angewandter Rassismus. Ich hätte mir gewünscht, er hätte noch eine Sprachempfehlung mitgegeben für die politisch korrekte Bezeichnung für Volk.
"German police have
arrested three Syrian nationals in the northern state of Schleswig-Holstein suspected of being sent to Germany by the militant Islamic State group, prosecutors said on Tuesday.
Prosecutors suspect the three men, aged between 17 and 26-years old, were dispatched to Germany in Nov. 2015 "
http://www.jpost.com/Breaking-News/Germa...olvement-467605
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 95 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 1100 Gäste und 6 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323547
Beiträge.
Heute waren 6 Mitglieder Online: Indo_HS, Landegaard, Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |